Dúas semanas antes Os comandos de Hamás lideraron unha serie de incursións en Israel o 7 de outubro, Benjamin Netanyahu presentouse ante un cámara baleiraÁbrese nunha nova pestana na sede das Nacións Unidas en Nova York. O primeiro ministro israelí lanzou un mapa do que prometeu que podería ser o "Novo Oriente Medio". Representaba un estado de Israel que se estendía continuamente desde o río Xordán ata o mar Mediterráneo. Neste mapa, Gaza e Cisxordania foron borrados. Os palestinos non existían.
"Que cambio histórico para o meu país! Xa ves, a terra de Israel está situada no cruce de camiños entre África, Asia e Europa", Netanyahu. berrouÁbrese nunha nova pestana a un puñado de espectadores na gran sala, case todos os seus leais ou subordinados. "Durante séculos, o meu país foi invadido repetidamente por imperios que o pasaron nas súas campañas de saqueo e conquista noutros lugares. Pero hoxe, mentres derrubamos muros de inimizade, Israel pode converterse nunha ponte de paz e prosperidade entre estes continentes".
Durante ese discurso, Netanyahu describiu a plena normalización das relacións con Arabia Saudita, unha iniciativa encabezado baixo a administración Trump e abrazado polo Casa Branca Biden, como eixo da súa visión para esta "nova" realidade, que abriría a porta a un "corredor visionario que se estenderá pola Península Arábiga e Israel". Conectará a India con Europa con enlaces marítimos, enlaces ferroviarios, gasodutos de enerxía, cables de fibra óptica.
Falaba no gran escenario da Asemblea Xeral da ONU, pero ningún líder mundial se molestou en asistir. No exterior, unhas 2,000 persoas, unha mestura de xudeus estadounidenses e cidadáns israelís, protestaron pola súa ataques sobre a independencia do sistema xudicial israelí. A escena serviu como recordatorio do profundamente impopular do seu goberno de extrema dereita coalición, por non falar do propio Netanyahu, converteuse en Israel. Nese momento, parecía que Netanyahu estaba empuxado contra as cordas, nunha batalla perdida para continuar o seu reinado político.
Só uns días despois, mentres os comandos de Hamás penetraban nas barreiras que rodeaban Gaza e se embarcaban nas súas mortíferas incursións contra varias instalacións militares, así como os kibutzim, todo cambiou nun instante. Todo, é dicir, agás a axenda primaria que estivo no centro da longa carreira política de Netanyahu: a destrución absoluta de Palestina e do seu pobo.
Igual que a administración Bush explotados o Ataques do 9 de setembro a xustificar a guerra arrasadora no que declarou o mundo un campo de batalla, Netanyahu está utilizando os horrores do 7 de outubro para levar a cabo a cruzada que estivo preparando durante toda a súa carreira política. Co seu dominio do poder esvaecendo o pasado outono, os ataques do 7 de outubro proporcionáronlle só a oportunidade que necesitaba, e axustou a súa supervivencia política á guerra de Gaza e á que podería ser a súa última oportunidade para eliminar definitivamente o problema palestino de Israel.
Nese sentido, Bibi foi salvada por Hamás.
Fallos de intelixencia
Catro meses despois, a guerra de aniquilación de Netanyahu contra Gaza converteuse en un guerra de guerrillas de desgaste. Nin un só refén israelí foi liberado mediante a forza militar, e Hamás mostrou unha resistencia e capacidade duradeiras para escoller Soldados das Forzas de Defensa de Israel. O público israelí, fóra dos verdadeiros crentes ideolóxicos que pretenden ocupando e asentándoseÁbrese nunha nova pestana Gaza, está a mostrar signos de fatiga e desesperación. Moitos membros da familia dos cativos son cada vez máis forteÁbrese nunha nova pestana nas súas demandas dun acordo inmediato con Hamás que centre a vida dos seus seres queridos sobre a axenda política exposta por Netanyahu e a súa camarilla. Algúns teñen esixiuÁbrese nunha nova pestana novas eleccións ou as de Netanyahu renunciaÁbrese nunha nova pestana. As protestas contra a guerra, aínda que pequenas, comezan a medrar dentro de Israel, con algunhas demostraciónsÁbrese nunha nova pestana facendo eco de chamadas mundiais que demandan un alto o fogo humanitario e o fin da ocupación israelí do territorio palestino.
A medida que o número de mortos en Gaza supera unha estimación conservadora de 27,000 vidas, moitas das narrativas fundamentais despregadas polos gobernos israelí e estadounidense para xustificar a matanza están a ser obxecto de maior escrutinio; algunhas foron definitivamente desmentidas. En Israel, esta é unha delicada liña de investigación. Non hai dúbida de que Hamás matou un gran número de israelís. Pero como conseguiron facelo mentres vivían baixo a mirada eloxiada e vixiante do Mossad, Shin Bet, a Axencia de Seguridade de Israel e as FDI é obxecto de cada vez maior atención pública.
Houbo varios informes cribles de que os analistas de intelixencia israelís advertiron de que os axentes de Hamás parecían estar adestrando para as incursións en Israel. O New York Times e outros medios teñen informarÁbrese nunha nova pestana sobre a existencia dun documento interno de Hamás de 40 páxinas co nome en clave "Muro de Xericó". Supostamente obtido pola intelixencia israelí, dise que expón plans detallados de Hamás para levar a cabo precisamente o tipo de asalto contra as instalacións militares israelís e as aldeas que se produciu o 7 de outubro.
Aínda que as advertencias dos analistas israelís que revisaron o documento foron desestimadas polos altos funcionarios, en xullo pasado un oficial de intelixencia de sinais instou á cadea de mando a tomalo en serio. Observando un exercicio recente de adestramento dun día de Hamás en Gaza, o analista afirmou que o adestramento reflectía precisamente as operacións establecidas no documento. "É un plan deseñado para comezar unha guerra", ela declarouÁbrese nunha nova pestana. "Non é só unha incursión nunha aldea".
A noite anterior á incursión de Hamás, os analistas de intelixencia comezaron a informar evidencias significativas que suxiren que Hamás podería estar preparando un ataque dentro de Israel. O xefe do Shin Bet viaxou cara ao sur e emitíronse ordes de despregar unha forza especial antiterrorista para afrontar calquera posible incursión, segundo un informe de investigaciónÁbrese nunha nova pestana na publicación israelí Yedioth Ahronoth.
Pouco despois das 3 da mañá do 7 de outubro, un alto funcionario de intelixencia concluíu que a actividade en Gaza era probablemente outro exercicio de adestramento de Hamás, dicindo: "Seguimos crendo que [o líder de Hamás, Yahya] Sinwar, non está orientando cara a unha escalada".
Poucas horas máis tarde, mentres os oficiais israelís reuníanse nun centro de mando loitando caóticamente por despregar forzas para responder aos ataques multifacéticos liderados por Hamás, un alto oficial silenciou a sala: "A División de Gaza foi dominada".
No inicio da guerra contra Gaza, Netanyahu intentou facelo desviar a culpaÁbrese nunha nova pestana por non prever os ataques de Hamás contra os seus servizos de intelixencia. "Contrariamente ás falsas afirmacións: baixo ningunha circunstancia e en ningún momento o primeiro ministro Netanyahu advertiu sobre as intencións bélicas de Hamás", rezaba un tuit publicado na conta oficial de Twitter de Netanyahu. "Polo contrario, todos os funcionarios de seguridade, incluído o xefe da intelixencia militar e o xefe do Shin Bet, avaliaron que Hamás fora disuadido e buscaba unha solución. Esta avaliación foi presentada unha e outra vez ao primeiro ministro e ao gabinete por todas as forzas de seguridade e a comunidade de intelixencia, ata o estalido da guerra".
Pero persistían serias preguntas sobre como Hamás foi capaz de asediar grandes partes do que Israel chama a "envoltura de Gaza" e se Netanyahu tiña coñecemento de que un ataque desta natureza estaba a ser planificado á vista dos amplos sistemas de vixilancia e redes de espionaxe de Israel. . Tamén hai un crecente corpo de probas que indican que as forzas israelís recibiron ordes o 7 de outubro de deter os ataques de Hamás custe o que custe, incluíndo o asasinato de civís israelís tomados cativos polos combatentes palestinos. O exército israelí ten indicadoÁbrese nunha nova pestana que planea levar a cabo unha investigación "sen compromisos" sobre os fallos da intelixencia, provocando a ira dalgúns membros de extrema dereita do goberno de Netanyahu.
Baixo o foco dos seus propios ministros e partidarios por impugnar as axencias militares e de intelixencia israelís, Netanyahu pediu desculpas polos seus comentarios, eliminou o chío e, a continuación, cambiou a postura que agora repite: Haberá un momento para tales investigacións, pero só despois de que Israel consiga vitoria total en Gaza e elimina a Hamás. "O único que pretendo que dimita é Hamás", dixo ditoÁbrese nunha nova pestana en novembro. "Imos entregalos ao lixo da historia".
Guerra da información
A violenta ideoloxía etnonacionalista no centro do reinado de Netanyahu naceu antes do seu mandato e perdurará cando este se vaia. Pero o seu goberno encarnou a versión máis extremista e destrutiva do proxecto estatal israelí.
Netanyahu entende o poder de definir e dominar a narrativa, especialmente cando se dirixe ao público estadounidense. Durante décadas, avanzou a doutrina da propaganda israelí hasbaraÁbrese nunha nova pestana - a noción de que os israelís deben ser agresivos para "explicar" e xustificar as súas accións a Occidente, para manipular aos seus adversarios e aliados, nacionais e internacionais, para que sirvan os seus obxectivos.
A "visión de Netanyahu de si mesmo como o principal defensor do pobo xudeu contra as calamidades permitiulle xustificar case calquera cousa que o manteña no poder". observadoÁbrese nunha nova pestana o expresidente Barack Obama nas súas memorias de 2020.
Despois do 7 de outubro, Netanyahu lanzou o asedio de Israel a unha pequena franxa de terra do tamaño de Filadelfia como unha guerra dos mundos na que estaba en xogo o propio destino da humanidade. "Non é só a nosa guerra. Tamén é a túa guerra", dixo Netanyahu na súa primeira EntrevistaÁbrese nunha nova pestana na CNN despois dos ataques do 7 de outubro. “É a batalla da civilización contra a barbarie. E se non gañamos aquí, esta lacra pasará. Oriente Medio pasará a outros lugares. Oriente Medio caerá. Europa é a seguinte. Ti serás o seguinte".
O goberno israelí despregou rapidamente unha estratexia de propaganda múltiple para conseguir un apoio sen precedentes dos Estados Unidos e doutros gobernos occidentais para unha guerra ampla contra toda a poboación de Gaza. Opoñerse á guerra de Israel é antisemita; cuestionar as súas afirmacións sobre os acontecementos do 7 de outubro é semellante á negación do Holocausto; a protesta pola matanza masiva dos civís palestinos é facer o proposta de Hamás.
No centro da campaña de guerra da información de Israel está unha misión táctica para deshumanizar aos palestinos e inundar o discurso público cun fluxo de acusacións falsas, sen fundamento e non verificables.
"O sábado chocounos un ataque cuxo salvaxismo podo dicir que non vimos desde o Holocausto", dixo Netanyahu ao presidente Joe Biden nun chamada de teléfonoÁbrese nunha nova pestana o 11 de outubro. "Levaron a ducias de nenos, atráronos, queimáronos e executáronos". Engadiu: "Nunca vimos tal salvaxe na historia do Estado. Son aínda peores que ISIS e temos que tratalos como tales".
"Estamos loitando contra animais humanos e actuamos en consecuencia", ditoÁbrese nunha nova pestana O ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, o 9 de outubro.
A mensaxe destas declaracións e outras semellantes era clara: Israel enfróntase a monstros, e ninguén ten que dicirlle ao Estado xudeu, establecido despois da Segunda Guerra Mundial baixo o mantra de "Nunca máis", como responder a un intento de xenocidio. Os funcionarios israelís invocan habitualmente o Holocausto, comparan a Hamás cos nazis ou co ISIS e presentan os acontecementos do 7 de outubro como unha proba dun esforzo organizado para cometer un xenocidio contra o pobo xudeu.
O 10 de outubro, tres días despois dos ataques, o exército israelí organizou unha xira para xornalistas internacionais para ver a escena do kibbutz Kfar Aza. Mentres guiaban aos xornalistas e equipos de cámara pola comunidade, os funcionarios das FDI espallar rumoresÁbrese nunha nova pestana que tantos como 40 bebésÁbrese nunha nova pestana fora asasinado por Hamás, algúns deles decapitados. "É algo que nunca vin na miña vida. É algo que imaxinaba da miña avoa e do meu avó en Europa e noutros lugares", un xeneral israelí. dixoÁbrese nunha nova pestana xornalistas. "Recibimos informes moi, moi preocupantes que viñan do chan de que había bebés que foran decapitados". ditoÁbrese nunha nova pestana O portavoz das FDI, Jonathan Conricus, nunha reunión informativa para xornalistas internacionais. "Recoñezo que levounos un tempo entender e verificar realmente ese informe. Era difícil crer que incluso Hamás puidese realizar un acto tan bárbaro".
O tenente coronel Guy Basson, comandante adxunto da Brigada Kfir do exército israelí, afirmou que viu as secuelas de oito bebés que foron executadosÁbrese nunha nova pestana nun viveiro do kibutz Be'eri. Entre as vítimas, afirmou Basson, tamén estaba un sobrevivente do campo de exterminio de Auschwitz. "Vexo o número gravado no seu brazo, e dis a ti mesmo: pasou polo Holocausto en Auschwitz e acabou morrendo no Kibutz Be'eri". Outro soldado israelí dixoÁbrese nunha nova pestana un xornalista que "os bebés e nenos eran colgados nunha liña de roupa seguidas".
Tres semanas despois dos ataques do 7 de outubro, Eli Beer, o xefe dun escuadrón voluntario de EMS en Israel, viaxou a EE.UU. e dirixiuse a unha reunión na convención da Coalición Xudía Republicana en Las Vegas. "Vin nos meus propios ollos a unha muller que estaba embarazada, de catro meses", dixo ditoÁbrese nunha nova pestana. "Entraron na súa casa, diante dos seus fillos, abríronlle o estómago, sacaron ao bebé, apuñaláronlle ao pequeno e pequeno bebé diante dela, disparáronlle diante da súa familia e despois mataron ao resto de persoas. os nenos".
Beer ofreceu descricións gráficas doutros horrores dos que afirmou presenciar. “Estes cabróns meteron a estes bebés nun forno e póñeno no forno. Atopamos o neno unhas horas máis tarde”, dixo dixoÁbrese nunha nova pestana o público estadounidense o 28 de outubro. “Vin nenos pequenos que foron decapitados. Non sabiamos que cabeza pertencía a que neno”. Cervexa, cuxas historias foron amplamente informarÁbrese nunha nova pestana tamén nos medios internacionais reunido conÁbrese nunha nova pestana Biden e o secretario de Estado Antony Blinken en Israel pouco despois do ataque.
Pero hai un problema coas narrativas desgarradoras que reforzaron a xustificación subxacente da matanza de Gaza: ou son inventos completos ou non foron corroboradas cunha pizca de evidencia. Moitos foron completamente desmentidos polos principais medios de comunicación israelís.
Inmediatamente despois dos ataques, Netanyahu e outros funcionarios israelís presentadoÁbrese nunha nova pestana Líderes estadounidenses e internacionais cunha serie de imaxes e vídeos gráficos xunto con explicacións narrativas non verificadas do que supostamente representaron. "É simplemente depravación da peor forma imaxinable", Blinken ditoÁbrese nunha nova pestana despois de ver as fotos por primeira vez. “As imaxes valen máis que mil palabras. Estas imaxes poden valer un millón".
Nun golpe de estado para a campaña hasbara de Netanyahu, Biden e outros líderes lavaron moitas das obscenas mentiras de Israel. Comezando poucos días despois do 7 de outubro, Biden repetidamente afirmou que viu persoalmente fotografías de bebés decapitados e máis atrocidades. Mesmo despois da Casa Branca admitidoÁbrese nunha nova pestana Biden non vira tales fotos, continuou facendo a acusación, incluso despois de visitar a Netanyahu e outros funcionarios israelís en Tel Aviv. "Vin algunhas das fotografías cando estaba alí: atar a unha nai e a súa filla nunha corda e despois botarlles queroseno e despois queimándoas, decapitando nenos, facendo cousas que son simplemente inhumanas, totalmente, completamente inhumanas", Biden. ditoÁbrese nunha nova pestana nunha campaña en decembro.
Blinken contou ao Senado dos Estados Unidos outra angustiosa historia sobre como os terroristas de Hamás torturaran a unha familia na súa sala de estar mentres tomaban descansos de forma intermitente para comer unha comida que as súas vítimas puxeran na mesa do comedor antes de que comezasen os horrores esa mañá. “Un neno e unha nena pequenos, de 6 e 8 anos, e os seus pais arredor da mesa do almorzo. O ollo do pai sacoulle diante dos seus fillos. O peito da nai cortado, o pé da nena amputado, os dedos do neno antes de ser executados", Blinken. ditoÁbrese nunha nova pestana. "E entón os seus verdugos sentáronse e comeron. Iso é o que está a tratar esta sociedade”.
A historia que contou Blinken sobre os terroristas que comían mentres torturaban a unha familia israelí, así como algunhas das afirmacións sobre bebés decapitados, estaba baseada no ficción especulativaÁbrese nunha nova pestana inventado por Yossi Landau, un funcionario do plagada de escándalosÁbrese nunha nova pestana organización privada de rescate israelí Zaka, que ten espallado repetidamenteÁbrese nunha nova pestana historias tremendamente falsas.
Houbo ningún sobrevivente do HolocaustoÁbrese nunha nova pestana asasinado no Kibutz Be'eri ese día. Non houbo decapitacións masivas de bebés, ningunha execución en grupo nunha gardería, nin nenos colgados. varasÁbrese nunha nova pestana, e ningún bebé colocado nos fornos. A ningunha muller embarazada se lle cortaron o estómago e o feto foi acoitelado diante dela e dos seus outros fillos. Estas historias son totalmente ficticias, un conxunto de mentiras audaces armadas para xerar o tipo de rabia colectiva empregada para xustificar o inxustificable.
Segundo o principal israelí medios de comunicaciónÁbrese nunha nova pestana que traballaron con dilixencia identificarÁbrese nunha nova pestana todas as vítimas dos atentados do 7 de outubro, houbo un bebé morto ese día: un neno de 9 meses chamado Mila CohenÁbrese nunha nova pestana que foi asasinada a tiros no Kibutz Be'eri mentres a súa nai a suxeitaba en brazos. A nai de Cohen, que resultou ferida por disparos, sobreviviu. Entre os outros civís asasinados o 7 de outubro, sete deles tiñan entre 2 e 9 anos de idade, e 28 tiñan entre 10 e 19 anos. Catorce destes nenos morreron en Ataques con foguetes de HamasÁbrese nunha nova pestana, non a mans dos comandos armados que asaltaron os kibutces.
Non hai dúbida de que se cometeron atrocidades e crimes de guerra xeneralizados durante os ataques liderados por Hamás do 7 de outubro. Tamén é certo que os militares, o goberno e os axentes de rescate israelís participaron nunha campaña de desinformación deliberada sobre a natureza de moitas mortes que ocorreron. ese día.
Os funcionarios israelís percorreron o mundo cunha película producidoÁbrese nunha nova pestana en dirección da IDF. Segundo os funcionarios israelís, o "Bearing Witness to the Masacre do 47 de outubro" de 7 minutos de duración presenta un vídeo supostamente incautado de atacantes palestinos equipados con cámaras GoPro e teléfonos móbiles. A película non foi lanzada ao público e só estivo dispoñible a través dunha invitación especial do goberno israelí. O seu público ten incluídoÁbrese nunha nova pestana famosos de Hollywood, decenasÁbrese nunha nova pestana de lexisladores estadounidenses e funcionarios do goberno, xornalistas e luminarias mundiais; proxectouse en diversos lugares internacionais, incluíndo museos establecidos en memoria do Holocausto. Aínda que horas de imaxes dos ataques e as súas secuelas están dispoñibles en liña, incluíndo vídeos filmados por palestinos que participaron nas redadas, o goberno israelí dixo que a imaxe é demasiado sensible para ser publicada.
Un funcionario das FDI, en uniformeÁbrese nunha nova pestana, entrega persoalmente o paquete de cine dixital producido profesionalmente para as proxeccións, e os espectadores deben asinar acordos de non divulgación afirmando que non gravarán nin distribuirán as imaxes. "Cambiará a forma de ver o Medio Oriente e a forma de ver a guerra en Gaza", dixo Gilad Erdan, embaixador de Israel ante as Nacións Unidas, en Los Ángeles. estreaÁbrese nunha nova pestana das imaxes do pasado novembro. A película caracterizouse en contas de medios como representandoÁbrese nunha nova pestana "asasinatos, decapitacións, violacións e outras atrocidades contra adultos e nenos xudeus".
O evento, no Museo da Tolerancia, foi organizado polo actor israelí Gal Gadot, protagonista das películas "Wonder Woman", para directivos de cine e outros membros da industria de Hollywood. "Hamas debe ser erradicado. Esta é a única forma de evitar outra masacre", engadiu Erdan. "Se Israel non erradica este mal, marca as miñas palabras: Occidente é o seguinte".
Mentres Israel fixo fincapé no incendiaria que é a imaxe, o xornalista británico Owen Jones, quen asistidoÁbrese nunha nova pestana unha proxección de IDF no Reino Unido, dixo que unha "cantidade significativa" do vídeo xa está no dominio público. Dixo que, aínda que había imaxes dun soldado das FDI que aparentemente fora decapitado, así como as imaxes xa públicas dun intento infructuoso de decapitar a un traballador migrante tailandés cunha ferramenta de xardín, non houbo imaxes que confirmasen as acusacións de tortura e violencia sexual. , e decapitacións masivas, incluíndo bebés ou outros nenos. "Está claro que esta imaxe non foi seleccionada ao azar. Esperarías que fose o peor material que teñen", dixo Jones. "Isto non quere dicir que nada diso pasou, simplemente non está na imaxe, que foi proporcionada polas autoridades israelís".
A campaña de hasbara de Israel recorda o carnaval de mentiras, saneamento e saneamento de meses da administración Bush. promovido by principal medios saídas, sobre as supostas armas de destrución masiva en Iraq. E Biden tamén participou directamente na campaña do presidente George W. Bush. No seu discurso no Senado de outubro de 2002 que avalaba a guerra contra Iraq, Biden declarou que Saddam HusseinÁbrese nunha nova pestana "Posúe armas químicas e biolóxicas e busca armas nucleares".
Alegacións de violación sistemática
A máquina de propaganda israelí está ben engrasada. Calquera pode mirar cara atrás á guerra de catro meses de Israel contra Gaza e trazar un patrón: Israel escolle un tema e esixe atención global á súa axenda a costa de calquera outro asunto.
Cando as organizacións de noticias comezaron a informar sobre a cifra civil dos ataques aéreos iniciais de Israel contra Gaza, o goberno acusadoÁbrese nunha nova pestana fotógrafos das principais organizacións de noticias de ser membros de Hamás ou simpatizantes que tiñan coñecemento previo dos ataques do 7 de outubro. Netanyahu dixo que os xornalistas eran "cómplices de crimes contra a humanidade". Israel entón retratado de Gaza hospitais como centros secretos de mando de Hamas, unha acusación que a administración Biden reforzou mentres as FDI se preparaban para asediar o hospital Al-Shifa o pasado novembro.
Durante toda a guerra, Israel intentou dirixir a atención dos medios e do mundo a varias novas narrativas de armas fumegantes. E en case todos os casos, consegue que os EE.
A finais de novembro, como o número de mortos civís en Gaza subiu, Israel estaba loitando por manter o seu dominio da narrativa. As demandas mundiais para un cesamento do fogo foron aumentando, e incluso algunhas de Israel aliadosÁbrese nunha nova pestana estaban expresando horrorÁbrese nunha nova pestana ante o asasinato indiscriminado de mulleres e nenos e o agravamento da catástrofe humanitaria.
Unha tregua dunha semana, durante a cal se intercambiaron cativos, levantou esperanzasÁbrese nunha nova pestana que un acordo de paz máis duradeiro podería estar no horizonte, a pesar da insistencia israelí en que iso estaba fóra de cuestión. "Un alto o fogo prolongado que permita liberar máis reféns, e que evolucione cara a un alto o fogo permanente vinculado a un proceso político, é algo no que temos consenso". ditoÁbrese nunha nova pestana Josep Borrell, máximo responsable de política exterior da UE.
Días antes, os primeiros ministros de España e Bélxica viaxaron á fronteira de Rafah para impulsar ese acordo e provocaron a furia do goberno israelí cando condenaron publicamente o asasinato indiscriminado de civís palestinos. Eli Cohen, entón ministro de Asuntos Exteriores de Israel, acusou aos líderes de ofrecer "apoio ao terrorismo", mentres que Netanyahu lanzou un afirmaciónÁbrese nunha nova pestana condenándoos porque "non impuxeron a responsabilidade total de Hamás polos crimes contra a humanidade que perpetrou".
Foi nese momento cando o goberno israelí decidiu que tiña que lembrarlle ao mundo o vitimismo de Israel e lanzou unha nova fase da campaña hasbara. Comezou a acusar á comunidade internacional de permanecer en silencio ante o que os funcionarios israelís describiron como unha campaña xeneralizada de violación e violencia sexual dirixida a mulleres xudías e orquestrada por Hamás o 7 de outubro. medios conservadores e aliados de Israel.
"Eu dígolles ás organizacións de dereitos das mulleres, ás organizacións de dereitos humanos, que escoitou falar da violación de mulleres israelís, atrocidades horribles, mutilación sexual? Onde diaños estás?" Netanyahu ditoÁbrese nunha nova pestana nun discurso do 5 de decembro en Tel Aviv.
Ese día, no outro lado do globo, Biden estivo nun evento de recadación de fondos da campaña en Boston. "Durante as últimas semanas, os sobreviventes e as testemuñas dos ataques compartiron os horribles relatos dunha crueldade inimaxinable: informes de mulleres violadas, violadas repetidamente e mutilados os seus corpos mentres aínda estaban vivos, de cadáveres de mulleres profanados e de terroristas de Hamás que inflixiron tanto. dor e sufrimento como sexa posible sobre mulleres e nenas e despois asasinalas. E é espantoso", Biden ditoÁbrese nunha nova pestana. "O mundo non pode mirar para outro lado, o que está a suceder. Corresponde a todos nós -o goberno, as organizacións internacionais, a sociedade civil, os cidadáns individuais- condenar con forza a violencia sexual dos terroristas de Hamás sen equivocacións, sen equivocacións, sen excepcións".
Desde os primeiros momentos posteriores aos ataques do 7 de outubro, Israel acusou que as mulleres foran violadas por combatentes de Hamás, aínda que moitas veces se trataba dunha acusación feita en secuencia xunto a outras presuntas atrocidades. Pero a mediados de novembro, esas afirmacións comezaron a evolucionar nun bombardeo público sostido, acusandoÁbrese nunha nova pestana Hamás de instituír un plan para "violar sistemáticamente ás mulleres". O portavoz do goberno de Israel, Eylon Levy raioÁbrese nunha nova pestana dunha "máquina violadora de Hamas".
"Hamas utilizou a violación e a violencia sexual como armas de guerra" cargadosÁbrese nunha nova pestana Erdan, embaixador da ONU. “Non foron decisións improvisadas para contaminar e mutilar nenas e desfilalas mentres os espectadores animaban; máis ben, isto foi premeditado”.
Ata a data, non se presentaron publicamente probas fidedignas de que tivese lugar esa campaña, e Hamás negou con vehemencia que os seus combatentes cometesen ningún acto de violación ou agresión sexual. O feito de que Israel non presentase probas forenses por violacións individuais non proba que non se producisen tales feitos. As investigacións sobre violacións adoitan ser complexas, especialmente cando o crime ocorre no medio dunha escena caótica de violencia masiva. A violencia sexual é común nas guerras e moitas veces leva anos ata que a historia completa deste tipo de crimes emerxe.
Pero hai unha diferenza entre facer denuncias específicas de violación ou agresión sexual e acusar de que a violación masiva organizada foi un compoñente central dunha operación meticulosamente planificada ao longo dos anos. As probas de Israel sobre isto último non se achegan en absoluto ás súas afirmacións.
Os socorristas israelís, así como os funcionarios médicos civís e militares, describiron evidencias de mulleres mortas que estaban espidas ou ás que se lles quitaron a roupa, así como de mulleres que foron sometidas a mutilación xenital, aínda que non publicaron probas documentais nin forenses.
Pero moitos dos máis alegacións gráficasÁbrese nunha nova pestana de violacións masivas foron ofrecidos por militares israelís ou funcionarios de rescate que recoñecen ter sen formaciónÁbrese nunha nova pestana ou experiencia en forense. Algúns deles, cuxas afirmacións apareceron en moitos medios de comunicación, tamén difunden historias falsas sobre outras presuntas atrocidades.
Shari Mendes, un arquitecto que serve nas reservas das FDI nunha unidade rabínica, foi enviado a un depósito de cadáveres para preparar os cadáveres para o enterramento despois dos ataques. Unha estadounidense orixinaria de Nova Jersey, Mendes fixo varias entrevistas televisivas e impresas sobre as súas experiencias. "Vimos mulleres que foron violadas, desde os nenos ata os anciáns", ela dixoÁbrese nunha nova pestana xornalistas, enfatizandoÁbrese nunha nova pestana, "Isto non é só algo que vimos en internet, vimos estes corpos cos nosos propios ollos".
Durante meses, Mendes serviu como unha das testemuñas máis visibles que reforzan as acusacións de violación sistemática de Israel. Pero poucos medios de comunicación que presentan as súas afirmacións mencionaron preocupacións válidasÁbrese nunha nova pestana sobre a súa credibilidade e a súa historia de promover unha historia falsa. Ela dixoÁbrese nunha nova pestana o Daily Mail en outubro pasado, "Cortou un bebé a unha muller embarazada e decapitaron e despois a nai foi decapitada".
O 5 de decembro, mentres Israel participaba nun impulso mediático global sobre as súas acusacións de que Hamás cometera violacións masivas, Mendes foi un orador destacado nun eventoÁbrese nunha nova pestana en Nova York organizado pola misión de Israel ante a ONU sobre a violencia sexual e os atentados do 7 de outubro. The Times of Israel informarÁbrese nunha nova pestana que Mendes "non está legalmente cualificado para determinar a violación".
As observacións dos primeiros respondedores ou dos membros das unidades funerarias relixiosas, especialmente aqueles sen credenciais científicas relevantes, non son un substituto para a documentación forense dunha escena do crime non contaminada. As autoridades israelís dixeron que as probas que normalmente se levarían en casos de sospeita de agresión sexual non se recuperaron despois dos ataques, atribuíndo este fracaso a unha combinación da magnitude das mortes, a natureza carbonizada dalgúns corpos e ao enterro xudeu. prácticas.
Algunhas das probas publicamente citadoÁbrese nunha nova pestana por parte de funcionarios israelís é o testemuño proporcionado por Zaka, a organización privada de rescate israelí cuxos membros foi amplamente documentado que espallaron acusacións falsas. Haaretz publicou un expostoÁbrese nunha nova pestana documentando o papel de Zaka no desenfrenado mal manexo das probas forenses ese día e a súa posterior campaña de desinformación.
O goberno israelí sostivo que posúe probas que non se fixeron públicas e ten alistadosÁbrese nunha nova pestana equipos internacionais de forenses e outros expertos en escena do crime. O Ministerio de Benestar e Asuntos Sociais de Israel dixo New York TimesÁbrese nunha nova pestana hai "polo menos tres mulleres e un home que foron agredidos sexualmente e sobreviviron".
Pero outros funcionarios israelís si establecidoÁbrese nunha nova pestana que non se coñecen vítimas vivas de violación ese día, mentres que algúns describiron o reto de identificar posibles vítimas.
O 28 de decembro, o New York Times publicou o que se converteu instantáneamente no máis difundido noticiaÁbrese nunha nova pestana pretende documentar unha campaña xeneralizada de violencia sexual orquestrada por Hamás. Esa historia quedou moi intensa escrutinioÁbrese nunha nova pestana, Ata dentro da redacción do Times.
A familia de Gal Abdush, cuxa suposta violación estaba no centro do artigo do Times, disputou a afirmación do artigo sobre que foi violada. Un familiar tamén suxeriu que a familia foi presionada, baixo pretextos falsos, para falar cos xornalistas. A irmá de Abdush escribiu en Instagram que os xornalistas do Times "mencionaron que queren escribir unha reportaxe en memoria de Gal, e xa está. Se soubésemos que o título sería sobre a violación e a carnicería, nunca aceptaríamos iso". Contou unha muller que filmou Abdush o 7 de outubro YNetÁbrese nunha nova pestana que os xornalistas israelís que traballaban para o Times presionaran a ela para que dese acceso ao papel ás súas fotos e vídeos. "Chamáronme unha e outra vez e explicáronme o importante que é para a hasbara israelí", ela recordouÁbrese nunha nova pestana.
Tamén os críticos da historia do Times sinalou as inconsistenciasÁbrese nunha nova pestana dos relatos dalgunhas das supostas testemuñas presentadas, así como ao uso que lle faga da información facilitada por membros de Zaka.
Varios israelís que sobreviviron aos ataques do 7 de outubro afirmaron publicamente que foron testemuñas de violacións por parte de asaltantes palestinos, pero os investigadores israelís dixeron que aínda buscan probas que o avalen. As autoridades tamén din que deben relacionar as presuntas vítimas con testemuñas específicas para poder presentar posibles cargos.
O que moitas veces non se menciona nas amplas acusacións de Israel é un feito importante: Hamás non foi o único grupo palestino que atacou aos israelís o 7 de outubro. Moitas persoas que non tiñan coñecemento dos plans de Hamás cruzaron a fronteira e cometeron actos de violencia no que se referiu. como unha "segunda ola" non planificada. Algúns destes non HamásÁbrese nunha nova pestana Os palestinos tamén tomaron reféns israelís a Gaza.
Un sobrevivente da masacre do festival de música de Nova, un veterano das forzas especiais de Israel, deu múltiples entrevistas aos principais medios de comunicación, incluído o New York Times, sobre unha violación da que afirma ser testemuña. Durante unha aparición na CNN, Raz Cohen descritoÁbrese nunha nova pestana os asaltantes como "Cinco mozos: cinco civís de Gaza, mozos normais, non soldados, nin Nukhba", referíndose á forza de comando de elite de Hamás. "Era xente normal de Gaza con roupa normal". Cohen, cómpre sinalar, contou varias versións, ás veces contraditorias, do que presenciou.
Israel describiu todas as accións do 7 de outubro como cometidas por Hamás e os seus combatentes. Esa historia obviamente serve aos obxectivos militares e políticos de Israel, pero a verdade é máis complicada.
Á luz da ben documentada campaña de mentiras e información errónea de Israel sobre outros acontecementos do 7 de outubro, as acusacións incendiarias, como as afirmacións de que Hamás participou nunha campaña deliberada de violación sistemática, deben ser vistas con escepticismo extremo.
Lume amigable
Como moitos medios e políticos estadounidenses promoveron e branquearon as afirmacións de Israel, difundíndoas por todas partes, houbo voces fortes entre o público e os medios israelís que mostraron escepticismo. Isto é especialmente certo no que respecta ás accións emprendidas polas forzas israelís mentres responderon aos ataques do 7 de outubro. Dentro de Israel están a medrar os chamamentos, liderados polos superviventes e as familias das vítimas, para que o goberno israelí proporcione unha explicación fáctica de como morreron os seus seres queridos: foron asasinados por militantes palestinos ou polo exército israelí?
Os medios de comunicación israelís emitiron entrevistas con superviventes e persoal das FDI describindoÁbrese nunha nova pestana o que chaman "fogo amigo" incidentesÁbrese nunha nova pestana, incluído o bombardeo dunha casa onde os comandos de Hamás tiñan como reféns a civís israelís. As familias dalgúns israelís mortos no kibutz Be'eri teñen citadoÁbrese nunha nova pestana testemuñas que dixeron que un tanque israelí disparou contra unha casa chea de civís israelís retidos o 7 de outubro. Unha ducia de reféns, incluídos xemelgos de 12 anos, morreron no interior da casa despois de que as forzas israelís comezasen a bombardeala.
"Segundo as probas, o tiroteo do tanque foi mortal e matou moitos reféns ademais dos terroristas", as familias. escribiuÁbrese nunha nova pestana nunha carta do 4 de xaneiro ao xefe de gabinete das FDI. Dada a "gravidade do incidente, non pensamos que sexa correcto esperar coa investigación ata despois do final da guerra". Esixiron unha "investigación exhaustiva e transparente das decisións e accións que levaron a este tráxico desenlace". Brigada militar israelí. O xeneral Barak Hiram admitiu desde entón que ordenou o bombardeo ese día. "As negociacións remataron", dixo recordouÁbrese nunha nova pestana dicindo. "Irrumpir, mesmo a costa de vítimas civís".
Yasmin Porat, que escapara dos horrores no festival de música Nova e buscou refuxio nunha casa en Be'eri, ofreceu extensos detallesÁbrese nunha nova pestana sobre este incidente. Nun serieÁbrese nunha nova pestana de entrevistas en medios israelís, Porat describiu como os comandos palestinos entraron na casa e díxolles aos civís israelís que pretendían tomalos como reféns e, tras trasladalos a un lugar con outros reféns no kibutz, finalmente utilizaron os seus cativos israelís para contactar coa policía para negociar. "O seu obxectivo era secuestrarnos a Gaza. Para non asasinarnos", dixo á cadea israelí Kan News. “E despois de que estivemos alí dúas horas cos secuestradores, chega a policía. Prodúcese un tiroteo que comezou a nosa policía".
Porat, quen dixo que os seus captores "tratáronnos con moita humanidade", describiu como conseguiu escapar da casa convencendo a un dos pistoleiros de que saíra con ela. Despois de usala como "escudo humano" para saír da casa, o palestino foi detido e Porat permaneceu no lugar mentres as forzas israelís asediaban a casa. "Eliminaron a todos, incluídos os reféns. Houbo un fogo cruzado moi, moi intenso", dixo. "Alí morreron todos. Simplemente horrible".
Outras testemuñas en Be'eri teñen descritoÁbrese nunha nova pestana como as forzas israelís puideron recuperar o kibutz dos combatentes palestinos só despois de que as FDI bombardearan as casas nas que se atopaban reféns.
Hai tamén evidenciaÁbrese nunha nova pestana indicando que as forzas israelís que responden aos ataques no festival de música Nova, onde morreron 364 persoas, poden matar civís israelís mentres atacaban a militantes palestinos, incluso con municións disparadas desde helicópteros Apache. Yedioth Ahronoth e outros principais medios de comunicación israelís publicaron informes que detallan o gran incendio de helicópteros de combate e drons desencadeados contra os homes armados que asaltaron violentamente o festival. Fontes militares descritoÁbrese nunha nova pestana a dificultade para distinguir os civís dos atacantes, especialmente nas primeiras fases do contraataque israelí.
No relato xornalístico máis amplo ata o momento dos acontecementos que rodearon as operacións do exército israelí o 7 de outubro, Ronen Bergman e Yoav Zitun -dous xornalistas israelís destacados e ben conectados-escribiuÁbrese nunha nova pestana sobre o estado de caos e pánico dentro do establecemento de seguridade. Describían “unha cadea de mando que fallou case por completo e quedou totalmente cegada; Ordes de abrir fogo contra vehículos terroristas que se dirixían a Gaza aínda que existía a preocupación de que contivesen cativos, unha especie de versión renovada da Directiva Aníbal.
A Directiva Aníbal, que se remonta a 1986 e foi obxecto de gran polémica en Israel, autorizou as forzas militares a deter o secuestro de soldados israelís custe o que custe, aínda que supuxese disparar ou ferir aos cativos. Nun 2003 investigaciónÁbrese nunha nova pestana, o xornal israelí Haaretz informou da ampla comprensión da directiva: "Desde o punto de vista do exército, un soldado morto é mellor que un soldado cativo que el mesmo sofre e obriga ao Estado a liberar a miles de cativos para obter o seu liberación”.
A Directiva Aníbal foi supostamente rescindidaÁbrese nunha nova pestana en 2016. Pero Bergman e Zitun informan que ao mediodía do 7 de outubro, as FDI emitiron unha orde similar, instruíndo a todas as unidades para que impidan que Hamás traia reféns a Gaza e que o fagan "a calquera prezo". Describen helicópteros de combate, drons e tanques israelís disparando contra todos os coches que se dirixían a Gaza, queimándoos e nalgúns casos matando a todos os que estaban dentro dos vehículos. Haaretz informarÁbrese nunha nova pestana nun comandante das FDI, encerrado nun búnker subterráneo, convocando un ataque contra as súas propias bases "para repeler aos terroristas".
A verdade é que non sabemos cantos dos seus propios pobos as forzas israelís mataron durante a contraofensiva do 7 de outubro. Tampouco sabemos o que pasou no tiroteosÁbrese nunha nova pestana cando os israelís armados, incluído o persoal de seguridade privada dos kibutz e os militares, intentaron defender os seus asentamentos.
Ademais do bombardeo mortal da casa de Be'eri, o público recibiu moi poucos detalles do que aconteceu exactamente cando as forzas militares oficiais israelís se despregaron para enfrontarse aos comandos de Gaza. As forzas militares e policiais israelís participaron en prolongados enfrontamentos e tiroteos con homes armados palestinos encerrados en casas, comisarías de policía, instalacións militares e outros edificios, a miúdo tomando reféns. Nalgúns casos, estas batallas prolongáronse durante días.
En novembro, o presentador de MSNBC, Mehdi Hasan, preguntou ao conselleiro principal de Netanyahu, Mark Regev, sobre algunhas das mentiras ditas por funcionarios e soldados israelís sobre os acontecementos do 7 de outubro. Regev comentou que cando se demostrou que unha afirmación era falsa, Israel retractala ou aclara. "Nós orixinalmente dixemos, no atroz ataque de Hamás contra o noso pobo o 7 de outubro, tiñamos o número de 1,400 vítimas e agora o reducimos a 1,200 porque entendiamos que sobreestimamos, cometemos un erro", dixo Regev. ditoÁbrese nunha nova pestana. Despois engadiu: “En realidade había corpos que estaban tan queimados que pensabamos que eran nosos; ao final, ao parecer eran terroristas de Hamás”.
A axencia de seguridade social de Israel declarou que o número de mortos a partir do 7 de outubro é de 1,139 persoas. Identificou 695 civís israelís mortos ese día, xunto con 71 estranxeiros, a maioría dos cales eran traballadores migrantes. Foron uns 373 membros das forzas militares e de seguridade israelís informarÁbrese nunha nova pestana morto.
Israel estimou que entre 1,000 e 1,500 combatentes palestinos morreron ese día, moitos deles durante asaltos lanzados con armas avanzadas disparadas desde tanques, helicópteros e drons. Cantos israelís -soldados e civís- morreron no caos e rexistráronse as súas mortes como asasinadas ou queimadas sádicamente vivas por Hamás? Cantas vidas israelís foron sacrificadas baixo ordes ao estilo de Aníbal para evitar que fosen tomadas como reféns a toda costa?
As respostas a estas preguntas non traerán ningunha absolución aos que iniciaron a carnicería o 7 de outubro. Ningún civís morrera nesas comunidades israelís se Hamás non iniciase as súas operacións. Tamén é certo que se Israel non se dedicara a un Campaña do ano 75 of limpeza étnica apartheid, non tería habido un 7 de outubro. A ilusión que promovía o Estado israelí de que o seu pobo podía vivir unha vida bucólica no “sobre de Gaza” mentres o seu goberno facía cumprir o engaiolamento e a represión de 2.3 millóns de palestinos ao lado quedou esnaquizado.
As familias dos mortos merecen ter respostas. Os detalles do que pasou ese día tamén importan pola forma en que estes acontecementos moldearon a actitude pública cara á guerra de Israel, coa súa horripilante cifra de mortos, especialmente entre os nenos palestinos.
Xustificacións defectuosas
A manipulación cínica da verdade foi un selo distintivo da carreira de Netanyahu. El ten durante moito tempo defendeu a Hamás para acadar e manter o poder en Gaza precisamente porque cría que era o mellor camiño para lograr a súa propia axenda colonial.
"Calquera que queira frustrar o establecemento dun estado palestino ten que apoiar o fortalecemento de Hamás e a transferencia de diñeiro a Hamás", Netanyahu. dixoÁbrese nunha nova pestana os seus confederados do Likud en 2019. A lóxica era clara: o mundo nunca dará aos palestinos un estado mentres Hamás permaneza no poder. É por iso que, polo menos desde 2012, Netanyahu ten facilitou o fluxo continuo de diñeiroÁbrese nunha nova pestana a Hamás.
Para o 18 de xaneiro, coa intensificación dos horrores en Gaza, os diplomáticos estadounidenses e europeos dicían a calquera que escoitase que estaban profundamente na planificación dun escenario "día despois" que allanaría o camiño para unha solución de dous estados. Netanyahu respondeu a esta charla dando un discurso televisado en hebreo. "Aclaro que en calquera acordo nun futuro previsible, con ou sen acordo, Israel debe ter o control de seguridade sobre todo o territorio ao oeste do río Xordán", Netanyahu. ditoÁbrese nunha nova pestana. "Esa é unha condición necesaria. Choca co principio de soberanía pero que podes facer?
Aínda que se informou como unha reprimenda desafiante dos seus aliados estadounidenses e europeos, non había nada novo na posición de Netanyahu. É a postura oficial do partido Likud desde a súa constitución en 1977. "Entre o mar e o Xordán só haberá soberanía israelí", dixo documentoÁbrese nunha nova pestana le. "Un plan que renuncia a partes do oeste de Eretz Israel, socava o noso dereito ao país, leva inevitablemente ao establecemento dun 'Estado palestino', pon en perigo a seguridade da poboación xudía, pon en perigo a existencia do Estado de Israel e frustra calquera perspectiva de paz".
As mentiras que se espallaron inmediatamente despois dos atentados do 7 de outubro non remataron aí. Case todas as semanas, ás veces todos os días, o goberno e os militares israelís descargaron un novo aluvión de acusacións destinadas a xustificar a matanza en curso. Os hospitais son Hamás, a ONU é Hamás, os xornalistas son Hamás, os aliados europeos son Hamás, o Tribunal Internacional de Xustiza é antisemita. A táctica é efectiva, sobre todo porque os Estados Unidos e outros grandes aliados lavaron constantemente as acusacións non verificadas de Israel como proba da xustiza da causa.
O último exemplo é a campaña de Israel para destruír a UNRWA, a organización humanitaria máis importante de Gaza, que foi creada en 1949 específicamente para protexer aos palestinos expulsados violentamente das súas casas e terras pola creación do Estado israelí. Case inmediatamente despois o ICJ fallou contra Israel no caso do xenocidio traído por Sudáfrica na Haia, Israel acusou a 12 dos 30,000 empregados da organización de participar nos ataques do 7 de outubro.
Israel entón presentadoÁbrese nunha nova pestana Estados Unidos e outros gobernos con "intelixencia" que afirmou ter obtido dos interrogatorios de cativos palestinos, documentos recuperados dos corpos de palestinos mortos, teléfonos móbiles incautados e interceptación de sinais. Israel acusou que o 10 por cento do persoal local de 12,000 persoas de UNRWA en Gaza tiña algún tipo de "vínculos" con Hamás. "A institución no seu conxunto é un paraíso para a ideoloxía radical de Hamás", dixo un alto funcionario israelí anónimo ao Wall Street Journal nun artigo moi citado escrito por un antigo IDFÁbrese nunha nova pestana soldadoÁbrese nunha nova pestana.
A acusación insinuada de que o persoal de UNRWA ten "vínculos" indefinidos con Hamás e a Yihad Islámica, ou "parentes próximos" que pertencen aos grupos, é unha acusación razoable dado que Hamás non é só unha milicia armada, senón tamén a autoridade civil gobernante en Galicia. Gaza.
EEUU respondeu ás acusacións de Israel anunciando inmediatamente que o era suspendendoÁbrese nunha nova pestana todo o financiamento a UNRWA. "Non tivemos a capacidade de investigar [as acusacións] nós mesmos", Blinken admitidoÁbrese nunha nova pestana o 30 de xaneiro. Non obstante, declarou: "Son moi, moi cribles".
Pero os xornalistas de Sky News revisaron o chamado dossier e informarÁbrese nunha nova pestana, "Os documentos de intelixencia israelí fan varias afirmacións das que Sky News non viu probas e moitas das afirmacións, aínda que sexan certas, non implican directamente a UNRWA". A canle 4 británica tamén obtivo o documento e determinadoÁbrese nunha nova pestana "non ofrece ningunha proba que apoie a súa explosiva afirmación de que o persoal de UNRWA estivo implicado en ataques terroristas contra Israel". The Financial Times, que tamén revisou os materiais, informarÁbrese nunha nova pestana houbo denuncias específicas de participación directa nos ataques do 7 de outubro contra catro palestinos empregados pola UNRWA, non 12 como afirmou orixinalmente.
Este foi un intento transparente de Israel de distraer a atención das sentenzas no caso do xenocidio da CIJ e de borrar unha axencia da ONU que Israel ten longa vistaÁbrese nunha nova pestana como impedimento para o seu obxectivo de negar aos palestinos o dereito a regresar aos fogares e territorios dos que Israel os expulsou. Tamén foi unha acción que violou explícitamente as ordes emitidas pola corte mundial, que dirixiu a Israel a "tomar medidas inmediatas e eficaces para permitir a prestación de servizos básicos e asistencia humanitaria urxentes". Só baseándose nas acusacións amplas e non verificadas de Israel, EEUU levou a decenas de nacións occidentais a denunciar a axencia da ONU e retirar o seu financiamento no momento en que máis se necesita.
Desde armas e intelixencia ata apoio político, diplomático e legal, Israel non quixo nada da administración Biden. O montón de cadáveres civís palestinos e os seus familiares superviventes, pola súa banda, son relegados aos traballos de último momento pronunciados polos políticos occidentais aos que lles dixeron que de cando en vez deberían espremer unha ou dúas liñas nos seus discursos sobre a morte e o sufrimento en Gaza.
A propaganda e as mentiras armadas só poden ocultar os cadáveres, a fame forzada, a matanza masiva de nenos e a destrución total de toda unha sociedade durante tanto tempo. Co paso do tempo, faise cada vez máis difícil ocultar o nexo entre as accións realizadas por Israel despois do 7 de outubro, as narrativas mendaces que despregou e a loita desesperada de Netanyahu por conservar o poder político e a súa liberdade persoal. As 1,200 vítimas israelís e internacionais do 7 de outubro, e os máis de 27,000 palestinos cuxas mortes foron xustificadas nos seus nomes, merecen unha interpretación sen verniz da verdade.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar