No que o secretario de prensa da Casa Branca, Richard Boucher, denominou un "proceso continuo de cambios de persoal", o secretario de Estado estadounidense Colin L. Powell dimitiu a semana pasada, xunto co fiscal xeral John Ashcroft e outros membros do gabinete de George W. Bush. Powell será substituído pola asesora de Seguridade Nacional Condoleezza Rice, unha estreita confidente do presidente. A substitución de Powell, xeralmente percibido como "de mala gana" na liña oficial sobre a polémica política da administración Bush en Oriente Próximo, polo halcón Rice plantexa a posibilidade dunha política exterior máis agresiva no segundo mandato de Bush.

Quizais en resposta, o presidente venezolano Hugo Chávez nomeou un novo ministro de Asuntos Exteriores pouco despois do nomeamento de Rice. Os rumores sobre a inminente saída do exministro de Asuntos Exteriores Xesús Pérez xurdiron apenas meses despois do seu nomeamento o pasado inverno, pero aumentaron considerablemente en frecuencia e seguridade nos últimos dous meses. O feito de que o seu substituto, Alà Rodríguez, que era presidente da petroleira estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), nunca foi mencionado como un posible substituto nos rumores que levaron á decisión é un indicio de que o nomeamento de Rice como secretario de Estado dos Estados Unidos puido ser un factor no seu nomeamento.

As implicacións do nomeamento de Rice para América Latina aínda non están claras. Como sinalou recentemente o director do Consello de Asuntos Hemisféricos, Larry Birns, "unha busca nas declaracións públicas [de Rice] sobre cuestións latinoamericanas produce gachas moi finas". non amosou un interese substancial nin unha competencia particular respecto da comarca'.

Birns continúa, suxerindo que Rice "con toda seguridade usará as súas credenciais intelectuais criadas na Guerra Fría para cazar calquera manifestación da esquerda na rexión". Pero Rice ten outras credenciais que tamén son susceptibles de entrar en xogo. Como moitos dos seus compañeiros de gabinete, Condoleezza ('Condi' ) ten experiencia no petróleo. Nisto non é ningunha anomalía, como sinalaba un artigo de Katty Kay para a BBC News en 2001: "O que fai que a nova administración Bush sexa diferente dos anteriores gabinetes ricos é que moitos dos funcionarios teñen vínculos coa mesma industria: o petróleo".

De 1991 a 2001 Rice exerceu como directora da Corporación Chevron, pola que recibiu a distinguida, aínda que de curta duración, a honra de que un petroleiro levase o seu nome (pasou o seu nome despois de que estalase unha polémica cando se converteu en Asesora de Seguridade Nacional para o Presidente, mentres un petroleiro Chevron navegaba en alta mar co seu nome na proa).

Non hai lugar como o fogar

Co voto de confianza do 2 de novembro para a política exterior "asertiva" da administración Bush, e o nomeamento de Rice como secretario de Estado para América Latina, e máis concretamente, é probable que Venezuela estea máis centrada na mira de Washington. A combinación da busca desconsciente do petróleo desta administración e os vínculos específicos de Rice coa industria en combinación coa súa "creación da guerra fría" non auguran nada bo para experimentos revolucionarios nun "patio" que ao parecer está a lembrar os Estados Unidos.

Nun editorial do Washington Post o sábado pasado, ominosamente titulado "Watch Venezuela", o xornal conservador e abertamente anti-Chávez criticou a "desatención" de Estados Unidos á rexión, á vez que eloxiou ao presidente Bush polo seu firme apoio a un exemplo tan brillante de goberno democrático como Colombia. . Bush tamén visitou Chile na que só foi a súa segunda viaxe a América do Sur como presidente.

A imaxe dun presidente estadounidense de pé fóra do Palacio Presidencial de Chile La Moneda, mentres Bush anunciou un acordo comercial bilateral entre os dous países, fixo un paralelismo desagradable co sórdido pasado de EEUU nese país. Hai trinta e un anos, o entón presidente Salvador Allende morreu mentres se borraban as bombas La Moneda nun golpe de estado apoiado por Estados Unidos contra o seu goberno democráticamente elixido. A escena do palacio hoxe é, certamente, algo diferente: un presidente dos Estados Unidos apoiando un tipo diferente de imperialismo en Chile, e coa bendición do actual presidente chileno, pero o paralelismo está aí.

Despois dun rápido golpe á mirada errante de Washington, o editorial do Post vai directo ao grano. "O punto focal probable do problema é Venezuela, un país de 25 millóns que fornece aos Estados Unidos o 13 por cento do seu petróleo". O Post conclúe elogiando o nomeamento de Rice como secretario de Estado. "Condoleezza Rice foi citada recentemente describindo ao Sr. Chávez como "un verdadeiro problema", declara felizmente o Post, "e dicindo que "a clave está en mobilizar á rexión para que o vexa e estea vixiante con el e para presionalo". cando fai movementos nunha ou outra dirección. Non podemos facelo sós''. "Iso parece unha política sabia", reflexiona o Post, engadindo "unha vez que tome posesión do seu cargo, a Sra Rice debería acabar coa pasividade da administración cara a esta importante rexión e seguila".

(Un só pode ver a Rice premendo os seus talóns mentres golpea a W nas costelas, dicindo: "Se algunha vez volvo buscar o desexo do meu corazón, non buscarei máis lonxe que o meu propio xardín, porque se non está alí, Nunca o perdín realmente.'un debuxo animado?

Loitando o petróleo con aceite

Os editoriais do Washington Post non se poden descartar facilmente. Ademais dunha aparente confluencia de intereses políticos coa administración Bush, o Post colaborou co Departamento de Estado nunha inquietante confusión de medios gobernamentais e supostamente independentes. Segundo a escritora Marcela Sánchez escribiu a principios de agosto deste ano, "Os funcionarios do Departamento de Estado din que están a falar con editores estadounidenses, coa esperanza de enviarlle unha mensaxe clara a Chávez a través da prensa". Chávez tamén está a reestruturar o seu gabinete, polo menos en parte como parte dun proceso que chamou de "profundización da revolución bolivariana".

O pasado agosto case 6 millóns (60%) de venezolanos votaron a favor de Chávez para manterse no seu cargo nun referendo revocatorio que resultou gravemente contraproducente contra a fracturada oposición, e só o mes pasado os candidatos estatais e municipais leais a Chávez saíron case cun barrido do país. O "mapa vermello" resultante é unha gran bendición para Chávez, quen declarou tras a súa vitoria no referendo a inauguración da "revolución dentro da revolución".

A tres semanas da fase máis nova da revolución bolivariana, que leva o nome do líder independentista latinoamericano Simón Bolívar, o presidente Chávez nomeou un novo ministro de Asuntos Exteriores no que semella cada vez máis unha resposta directa aos novos deberes de Condoleezza Rice. Deixando a petroleira estatal PDVSA ao ministro de Enerxía Rafael Ramírez, o expresidente Alá Rodríguez Araque é o novo ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela. Antes de arrincar á petroleira estatal ás elites que durante moito tempo eran os únicos custodios da riqueza petrolífera do país, Rodríguez foi secretario xeral da Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)'”un legado que seguramente se gaou a ira de EE.UU. . E antes, Rodríguez era un guerrilleiro comunista.

Ao nomear a Alà Rodríguez como xefe do Ministerio de Asuntos Exteriores de Venezuela, o presidente Chávez debe ser consciente das ameazantes posibilidades dunha segunda administración Bush sen nada que perder. Certamente esta administración deixou claro o seu odio a Cuba e, en parte por asociación, a Venezuela. Engádese a isto o potencial para unha "asertividade" ampliada na confusión de seguridade enerxética e seguridade nacional de EE.

Como sinala Roger Tissot, director de mercados e países do PFC Energy Group, un grupo de consultoría enerxética de Washington nun artigo do New York Times de Brian Ellsworth, "o presidente Chávez cre que a política enerxética e a política exterior van da man, polo que necesita alguén como Alà RodrÃguez que ten a base técnica para tender pontes diplomáticas a partir de relaciÃ3ns comerciais baseadas no petroleo'.

O petróleo no centro da doutrina Bush? Ok, xa se dixo antes. Pero cando o horrorizado observador histórico mira cara atrás sobre o que foi "conseguido" en nome da estratexia enerxética durante o primeiro mandato de Bush, a imaxinación estremece ao pensar o que pode estar por diante. A dirección de Rice como secretario de Estado pode, ao final, non ser diferente á de Powell. A pesar da súa imaxe de "humano", e a pesar dos ocasionais arrebatos e pucheros dos pés, tocou con dilixencia a liña.

Non obstante, o nomeamento de Rice tamén pode representar a extensión da doutrina Bush, tal e como se aplicou no sur de Asia e no Oriente Medio a outras partes do globo", e se os taburetes do canario na mina / Departamento de Estado no Washington Post son un indicio. , América Latina e Venezuela están en apuros.

Medio Cocido

Quizais sexa unha estratexia predictiva. Xunto con Rice, outros gavilanes petroleiros parecen estar en posición se a segunda administración Bush está preparada para concentrarse máis plenamente en América Latina. Amy Myers Jeffe, membro do Consello de Relacións Exteriores (CFR), do Instituto James A. Baker III, é un. Segundo a súa páxina web na Universidade de Rice (onde ten a súa sede o Instituto Baker), a Sra. Jaffe está a organizar un importante estudo sobre enerxía en América Latina para o Instituto Baker.

O último estudo importante sobre enerxía no que traballou Jaffe foi aparentemente ben recibido en Washington. 'Strategic Energy Policy Challenges for the 21st Century', co-patrocinado polo Baker Institute e o CFR e dirixido por Jaffe, afirma con rotundidade o dilema central do informe: 'o pobo estadounidense segue a demandar enerxía abundante e barata sen sacrificios nin inconvenientes'¦' ''pódese ver a onde nos levou a priorización desas demandas.

James Baker foi secretario de Estado baixo Bush I de 1989 a 1992, ao mesmo tempo en que Condoleezza Rice foi asesora superior en asuntos soviéticos do Consello de Seguridade Nacional de Bush Senior. Baker recuperou recentemente notoriedade como enviado de Bush Junior sobre a débeda de Iraq, cando foi revelado por Naomi Klein en The Nation que Baker estaba usando as súas conexións coa Casa Branca para enriquecerse aínda máis a si mesmo e aos seus amigos do Carlyle Group.

O interese do Baker Institute pola "seguridade enerxética" latinoamericana só pode significar unha cousa: recomendar a ampliación da presenza estadounidense en Colombia, incluíndo un aumento da axuda financeira e militar ao presidente Álvaro Uribe, a pesar das constantes acusacións ao longo de toda a súa carreira política de que está moi vinculado. aos paramilitares colombianos; e aumentou a "presión" sobre o presidente venezolano, Hugo Chávez, para asegurarse de que a súa chamada "revolución" non reciba ningunha idea sabia sobre a amarre dos intereses "enerxéticos" ou de "seguridade" dos Estados Unidos en Venezuela.

A semana pasada, a avogada de Brooklyn, Eva Golinger, revelou como é a "presión" da administración Bush cando se trata de Venezuela. Segundo documentos obtidos por Golinger baixo a Lei de Liberdade de Información e dispoñibles no seu sitio web www.venezuelafoia.info, a CIA tiña coñecemento dun complot para derrocar a Chávez varias semanas antes do golpe de estado do 11 de abril de 2002.

Un informe de intelixencia de alto segredo do 6 de abril de 2002 titulado "Venezuela: as condicións que maduran para o intento de golpe", obtido por Golinger revela, "Faccións militares disidentes, incluíndo algúns oficiais superiores descontentos e un grupo de oficiais subalternos radicais, están intensificando os esforzos para organizar un golpe contra o presidente Chávez, posible xa este mes, [CENSURADO].' O informe continúa, sinalando que "o nivel de detalle dos plans informados" [CENSURADO] ten como obxectivo a detención de Chávez e outros 10 oficiais superiores". este mes'¦'

O goberno dos Estados Unidos sempre negou que fose novo ou implicado no golpe, a pesar das acusacións contrarias do goberno venezolano e dos xornalistas estranxeiros que presenciaron o golpe. Unha portavoz da CIA comentou aos xornalistas de New York Newsday, Bart Jones e Letta Taylor: "A CIA simplemente estaba facendo o que nós facemos, en termos de analizar os acontecementos e proporcionar aos responsables políticos a nosa mellor estimación dos acontecementos a medida que se desenvolven. Alertando a Chávez sobre o inminente golpe de estado, dixo que "suxeriría que nos meteríamos nos asuntos doutra nación". Que respectuosos coa CIA e os 200 funcionarios do goberno estadounidense que aparentemente viron o informe antes do 11 de abril para absterse de interferir na política venezolana.

EEUU e España foron os únicos países que recoñeceron o goberno golpista. Despois de que Chávez fose restaurado ao poder, unha asesora de Seguridade Nacional sensiblemente indiferente, Condoleezza Rice, dixo que esperaba que Chávez aprendese a lección. Como Thomas Walkom sinalou no seu momento no Toronto Star, "Presumiblemente, ten. Así temos todos. Bush quere a enerxía do mundo. Tanto como os acontecementos do 11 de setembro, isto é o que impulsa a política estadounidense”.

A tormenta que vén

Unha semana antes de anunciar a súa dimisión nunha entrevista co Financial Times, o secretario Powell suxeriu que unha segunda administración Bush continuaría coa súa agresiva política exterior. "Entón, o presidente tivo unha política exterior activa que foi controvertida no sentido de, deberíamos ter feito o que fixemos en Iraq? Fixémolo'¦. Foi agresivo en canto a perseguir retos e cuestións que debían tratar a nación con máis poder do mundo. E o presidente vai seguir avanzando nesa dirección'.

Nun informe recente, o Programa das Américas do Centro de Recursos Interhemisféricos (IRC) deu unha indicación de como poderían ser, exactamente, as políticas nesa dirección. "Os demócratas e os republicanos no Congreso permanecerán unidos ao redor dunha axenda bipartidista de promoción dunha visión do mundo estadounidense a través da axuda política estadounidense (canalizada a organizacións e movementos pola National Endowment for Democracy e a Axencia de Desenvolvemento Internacional dos EUA), propaganda e diplomacia pública", di. o informe. "Durante a segunda administración de GW Bush, o marco político neoconservador do 'globalismo democrático' servirá como ten desde principios dos anos 1980'" como pegamento dunha política exterior bipartidista que proporciona unha razón liberal para o intervencionismo militar e político en todo o mundo. '

Eva Golinger estima que a National Endowment of Development canalizou 20 millóns de dólares de "globalismo democrático" á oposición venezolana desde 2001. E o paralelismo do IRC coa década de 1980 tampouco está moi lonxe: Antonio López, o principal sospeitoso do coche da semana pasada. asasinato con bomba do fiscal venezolano Danilo Anderson foi adestrado en explosivos e outras técnicas de contrainsurxencia nos EUA. Na casa de López atopáronse manuais de terrorismo da CIA que lembran os amplamente distribuídos aos Contras de Nicaragua nos anos 1980. Combinado co financiamento da NED á oposición venezolana, a promoción da violencia da CIA segue o patrón exacto da estratexia de desestabilización antisandinista ou "Contra" (contra) de Reagan dos anos 1980.

Fronte a tal administración, Venezuela está soa, pero por Cuba despois de que as presidencias da "esquerda" de Lagos en Chile, Kirchner en Arxentina e Lula no Brasil cortasen os seus acordos con EE. Se a revolución bolivariana quere avanzar en tal atmosfera de hexemonía americana, Chávez, ao parecer, recoñeceu a sagacidade de loitar contra o petróleo co petróleo.