Hoxe cúmprese o día 146 desde que Donald Trump celebrase a última rolda de prensa. Mentres o Colexio Electoral apoia a Trump, falamos co exsecretario de Traballo Robert Reich, agora profesor da Universidade de California, Berkeley. "A democracia depende dunha prensa libre e independente, por iso todos os tiranos tratan de suprimila", escribiu recentemente Reich. "Utilizan sete técnicas que, preocupantemente, o presidente electo Donald Trump xa emprega". Falamos con Reich, quen comenta como Trump usa sete técnicas para controlar os medios.
AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Son Amy Goodman. En Estados Unidos, este luns estalaron as protestas en todo o país cando os 538 electores do Colexio Electoral reuníronse nas súas respectivas capitais de estado e votaron de forma decisiva para converter a Donald Trump no presidente número 45 dos Estados Unidos. Trump recibiu 304 votos, moi por riba do limiar dos 270 necesarios para converterse no próximo presidente. A súa rival demócrata, Hillary Clinton, gañou 227 votos. Está previsto que Trump tome posesión como presidente nun mes de hoxe, o 20 de xaneiro.
Pasamos o resto da hora con Robert Reich, que exerceu como secretario de Traballo baixo o presidente Bill Clinton. Reich, que agora ensina na Universidade de California, Berkeley, emerxeu como un dos críticos máis vogais de Donald Trump. Recentemente escribiu a peza titulou "As sete técnicas de Trump para controlar os medios". Entrevisteino onte e comecei preguntándolle que cre que representa Donald Trump.
ROBERT REICH: Ben, Donald Trump, ademais, na miña opinión, non estar cualificado para ser presidente e, de feito, na campaña electoral e mesmo despois de que a campaña rematase, defender, lexitimar e permitir que a xente sexa bastante odiosa en América, se xa se inclinaba. nesa dirección, Donald Trump tampouco entende unha democracia. E en todo caso, as súas inclinacións son pola tiranía. E por “tiranía”, quero dicir simplemente alguén que absorbe as tramas do poder pero non entende que, en democracia, é un funcionario público. El está traballando para nós; non estamos traballando para el. E en moitos sentidos, Donald Trump parece ser indiferente, no mellor dos casos, ao proceso democrático. El, por exemplo, trata á prensa, e necesitamos unha prensa libre e independente. Toda democracia precisa dunha prensa libre e independente para informar do que están a facer os poderosos. Trump segue denigrando á prensa e eludiándoa sempre que ten algunha oportunidade.
AMY GOODMAN: Entón, concretamente entrar neste tema da prensa. Escribiches un fascinante peza dicindo, como xa dixeches agora, “A democracia depende dunha prensa independente, por iso todos os tiranos intentan suprimila. Usan sete técnicas que, preocupantemente, o presidente electo Donald Trump xa emprega". Vexa en detalle estas sete técnicas, comezando por regañar aos medios.
ROBERT REICH: Donald Trump ten, case desde o inicio da súa campaña, e seguramente no -e continuou- no período postelectoral, denigrar e reprender aos medios. Fai mitins, e fala dos medios deshonestos. Usa adxectivos como "escoria" e "canalada" para describir os medios. Escolle individuos da prensa que o criticaron, e fálanos deles en termos moi críticos ou mofándose deles. Este non é o costume dun presidente democraticamente elixido. Tivemos presidentes que estaban molestos por informes particulares. Harry Truman, por exemplo, estaba moi molesto cando o seu -cando informaron os medios- un xornalista en particular criticou o canto da súa filla, e tivo unhas palabras bastante severas sobre ese xornalista. Pero nunca antes tivemos un presidente ou presidente electo que asumira os medios de comunicación tan directa e tan negativamente e tentase plantar na mente do público -e creo que este é o verdadeiro perigo, Amy- intentando plantar na mente do público. importa a idea de que a prensa é o inimigo en si. Se o público non cre nunha prensa libre e independente, entón estamos nunha especie de universo sen feitos, porque, e tamén un presidente é inmune ás críticas. E creo que iso é, consciente ou non, o que busca Donald Trump.
AMY GOODMAN: O teu punto número dous das técnicas que Trump utilizou para controlar os medios, "lista negra de medios críticos". Durante a campaña, puxo en lista negra os medios de comunicación, como tirar O Washington Postcredenciais de. Sorprendeume nese momento que outros xornalistas da campaña que cubrían a Trump non dixesen conxuntamente: "Se non se lles permite entrar, non informaremos sobre ti. Nós tampouco entraremos".
ROBERT REICH: A min tamén me sorprendeu. E o que sen dúbida teñen que facer os medios é defenderse por si mesmos e defender a outros membros dos medios. Agora entendo os medios; xa sabes, a situación hoxe en día é moi competitiva, e hai moitos medios de comunicación que están preocupados por perder lectores e así por diante. Pero é moi importante que os medios de comunicación defendan uns medios libres e independentes. Anunciou, por exemplo, que a súa sala de prensa da Casa Branca, cando e se algunha vez teña unha conferencia de prensa, xa non será asignada. Os medios xa non terán asentos asignados. Serán -en realidade serán asignados- eses asentos serán asignados pola sala de prensa da Casa Branca, non polos medios que cobren a Casa Branca. Isto pode parecer un pequeno detalle.
AMY GOODMAN: Estás dicindo pola xente de Trump. Non, non é un detalle pequeno, pero estás dicindo polo detalle de Trump...
ROBERT REICH: Si.
AMY GOODMAN: —e non a Asociación de Prensa da Casa Branca.
ROBERT REICH: Exactamente. Pola contra, a Asociación de Prensa da Casa Branca, a propia oficina de Trump, o seu propio detalle, asignará eses asentos. E aí, de novo, hai un perigoso precedente, no que se refire a minar a liberdade e a independencia da prensa. Donald Trump mira á prensa do mesmo xeito que mira todo o demais, "a arte do trato". Se pode chegar a un acordo que lle dea algo á prensa, ou a un membro da prensa ou un xornal ou medio de noticias en particular, espera algo a cambio, en termos de cobertura favorable. Pero esa non é a forma en que se supón que funciona nos Estados Unidos ou en calquera democracia. Por iso temos unha estrita demarcación entre a prensa e os que están no poder.
AMY GOODMAN: O número tres da súa lista de sete técnicas para controlar os medios de comunicación, "Volver ao público contra os medios". Quero ir a un clip de Donald Trump.
DONALD TRUMP: Xa sabes a miña opinión sobre os medios. É moi baixo. … A prensa é mentirosa. Son persoas terribles. … E os medios de comunicación: mira a toda esa xente de alí atrás: carroñeros. Son como carroñeros. ... Amósalles á multitude, preme. Móstralles a multitude. Móstralles a multitude. Mira, non están a virar as cámaras. Nin sequera xiran as cámaras. Nin sequera dan a volta ás cámaras, porque, xa sabes, son xente moi deshonesta. ... Reporteiros repugnantes, xente horrible. Por suposto, algúns son agradables. ... Son escoria, escoria absoluta. Lembra iso. Escoria.
AMY GOODMAN: Polo tanto, Trump se refire aos medios de comunicación como "mentira", "deshonesta", "repugnante", "escoria". E despois sinalas, por exemplo, cuestionar os motivos da prensa, como falar O Washington Posto editor de Jeff Bezos, xefe de Amazon. Fala diso.
ROBERT REICH: De novo, isto non ten precedentes. Temos un presidente electo dos Estados Unidos que ten motivos ocultos sobre por que un importante medio de noticias, como O Washington Post, podería ser crítico con el. El di Jeff Bezos, que é o editor de O Washington Post, tamén de Amazon, está dalgún xeito preocupado por unha acción antimonopolio e, polo tanto, non quere que Trump sexa presidente ou non quere que Trump sexa presidente, está preocupado por Trump. Esta constatación de motivos ocultos, de asignar motivos particulares estraños e irrelevantes polos que un posto avanzado da prensa podería estar realmente criticando a Donald Trump é un esforzo, paréceme, para socavar a credibilidade da prensa, para facer que o público dubide do que é. están lendo.
E Donald Trump, lembra, vive nun universo sen feitos. Este é quen, aínda despois das eleccións, dixo que, por exemplo, gañou por goleada, cando sabemos que gañou —non gañou por goleada—; de feito, Hillary Clinton saíu con case 3 millóns de votos máis, votos populares, que Donald Trump. Di que houbo unha fraude masiva de votantes. Sabemos que alí non había probas de fraude masiva de votantes. Di que a taxa de homicidios aumenta un 45 por cento. Sabemos que a taxa de homicidios baixou un 50 por cento. Pero se nun mundo libre de feitos, a non ser que a prensa libre, a menos que teñamos un medio que sexa capaz de corrixir o rexistro, entón temos un presidente que pode dicir case calquera cousa para xustificar o que queira facer. Esa, de novo, é unha situación moi, moi perigosa nunha democracia.
AMY GOODMAN: Como sinalas, dixeches que Jeffrey Bezos, o editor de O Washington Post, dixo o fundador de Amazon, Donald Trump O Washington Post escribiu cousas negativas sobre el porque Bezos, cito, "pensa que iría detrás del por antimonopolio".
ROBERT REICH: Cando Donald Trump vai detrás de Jeffrey Bezos, o editor de O Washington Post, por mor dalgúns—algunha idea de que Amazon e Bezos están preocupados por unha posible acción antimonopolio que Trump poida inspirar, que está deseñada para minar a credibilidade, na mente do público, de calquera cousa que O Washington Post pode publicar. É unha acusación absurda. Non hai razón para crer que o postoOs informes de Jeff Bezos están relacionados coa preocupación de Amazon e calquera problema antimonopolio. Pero, xa ves, ao crear este tipo de teoría da conspiración ou este tipo de noción paranoica sobre a prensa e plantándoa na mente do público, o público, ou polo menos unha parte do público, leva a pensar que todo o que O Washington Post, ou outro documento cuxa credibilidade o presidente electo tenta minar, di que [non] está xustificada ou [non] é verdade. E de novo, iso é terriblemente perigoso nunha democracia.
AMY GOODMAN: Ou podería estar ameazando ao revés. Ao dicir iso, está dicindo: "Podería ir detrás del en cuestións de antimonopolio".
ROBERT REICH: Absolutamente. Está sinalando á prensa que tamén ten o poder, xa sexa antimonopolio ou sexa o IRS ou o FBI ou o que sexa, do que vai estar ao mando directa ou indirectamente, tamén está sinalando á prensa que ten ese tipo de poder.
AMY GOODMAN: Quixen ler a ti algo de Politico. Di: "A campaña de Donald Trump chegou a un acordo con Sinclair Broadcast Group durante a campaña para tratar de conseguir unha mellor cobertura mediática, dixo o seu xenro Jared Kushner aos executivos comerciais o venres en Manhattan. Kushner dixo que o acordo con Sinclair, que posúe cadeas de televisión en todo o país en moitos estados de swing e que moitas veces empaqueta noticias para que os seus afiliados poidan correr, deulles máis acceso a Trump e á campaña, segundo seis persoas que escoitaron os seus comentarios. A cambio, Sinclair transmitiría as súas entrevistas de Trump por todo o país sen comentarios, dixo Kushner. A túa preocupación por isto, Robert Reich?
ROBERT REICH: Ben, cada presidente de cada sala de prensa de cada Casa Branca fai tácito, ten entendementos tácitos coa prensa. Xa sabes, recibes esta entrevista co presidente se—e será unha entrevista exclusiva, pero—e non imos permitir que ninguén teña esa entrevista, pero tes que—tedes que dar el ese tempo para dicir a súa peza. Iso non é inusual. O que é moi inusual, porén, é cando unha Casa Branca chega a un acordo cun medio de noticias para non comentar o que o presidente podería estar dicindo nun mitin ou calquera outro evento. Eso é basicamente unha orde mordaza. Quero dicir, ese é un acordo da prensa de non opinar, de non expresarse, de non sinalar nada ao público, de nin sequera proporcionarlle feitos que poidan ser importantes para comprender o contexto da un evento presidencial ou o que di un presidente. Iso, de novo, é terriblemente perigoso nunha democracia. En realidade crea, socava a independencia e a liberdade de prensa.
AMY GOODMAN: No número catro das "Sete técnicas de Trump para controlar os medios", falas de condenar os comentarios satíricos ou críticos. Quería ir a un clip de Saturday Night Live.
DONALD TRUMP: [interpretado por Alec Baldwin] Kellyanne, acabo de retuitear o mellor chío. Quero dicir, wow, que chío tan xenial e intelixente.
SEGURIDADE CONSELLERÍA 1: [interpretado por Kenan Thompson] Señor Trump, estamos nunha sesión informativa de seguridade.
DONALD TRUMP: Seino, pero isto non podía esperar. Era dun mozo chamado Seth. Ten 16 anos. Está no instituto e realmente o retuitei. En serio, isto é real.
KELLYANNE CONWAY: [interpretada por Kate McKinnon] Realmente fixo isto.
SEGURIDADE CONSELLERÍA 1: Ben, señor, vostede é o presidente electo, así que supoño que pode facer o que queira, pero realmente gustaríanos informarlle sobre Siria.
DONALD TRUMP: Deus, Seth parece xenial. A súa biografía de Twitter di que quere facer grande a América de novo.
SEGURIDADE CONSELLERÍA 2: [interpretado por Alex Moffat] É xenial, señor.
DONALD TRUMP: Tamén di que lle encantan os Anaheim Ducks.
KELLYANNE CONWAY: Vale, mira, hai unha razón, en realidade, para que Donald tuitea tanto. Faino para distraer aos medios dos seus conflitos empresariais e de todas as persoas que asustan moito no seu gabinete.
SEGURIDADE CONSELLERÍA 1: Ah, iso ten sentido.
SEGURIDADE CONSELLERÍA 2: Moi intelixente, señor.
DONALD TRUMP: En realidade, non é por iso que o fago. Fágoo porque o meu cerebro está mal.
AMY GOODMAN: Iso, por suposto, Alec Baldwin interpretando a Donald Trump, como segue facendo agora despois das eleccións, como facía antes. Son moitos os que pensaron que se isto comezara antes, que Trump nunca chegaría a este punto, ou quizais se Jon Stewart aínda estaba facendo. The Daily Show ou Stephen Colbert aínda en Comedy Central. Pero este tema de sátira e de tuiteos de Donald Trump, despois diso, despois da escena que acabamos de tocar, Trump tuiteou: "É un programa totalmente unilateral e parcial, nada gracioso. Tempo igual para nós? Que grave é isto, Robert Reich.
ROBERT REICH: Ben, nun plano, simplemente revela unha persoa moi delgada e reivindicativa por parte de Donald Trump, que non ten ningún sentido do humor. Pero nun nivel máis profundo, hai algúns perigos reais aquí, porque un presidente, unha administración, especialmente cando a administración e o Congreso son do mesmo partido, si teñen algún poder, en termos da Comisión Federal de Comunicacións e outras axencias, que poderían dificultar o funcionamento dunha determinada emisora. E dicir "tempo igual para o noso lado", iso é unha especie de comentario irónico, porque a regra do tempo igual pola FCC desapareceu. Donald Trump realmente dominou toda a cobertura informativa durante a campaña, deu tempo libre polos medios.
A sátira tamén é probablemente un dos medios máis eficaces para criticar a calquera persoa que teña o poder, sexa elixida ou sexa, simplemente toma o poder. Tradicionalmente, a través do tempo, a sátira foi incriblemente útil e importante. Criticar ás persoas que están a usar a sátira, de novo, dun xeito moi, moi fundamental, volve ao público, potencialmente volve ao público contra estes individuos. Donald Trump tuiteou contra Alec Baldwin de forma específica e persoal. E eses chíos persoais poderían ter algún dano. Sei que as persoas que criticaron a Donald Trump de varias maneiras, e despois Donald Trump tuiteou contra elas, recibiron, á súa vez, ameazas, incluídas ameazas de morte, dalgúns dos seguidores de Trump. Non queremos ter neste país ese tipo de efecto escalofriante sobre a liberdade de expresión ou sobre a sátira ou calquera forma de liberdade de expresión.
AMY GOODMAN: Volveremos co profesor da UC Berkeley, Robert Reich, antigo secretario de Traballo do presidente Clinton, nun minuto.
[descanso]
AMY GOODMAN: "Natural Blue" de Julie Byrne, aquí adiante Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Estamos falando co exsecretario de Traballo Robert Reich, quen escribiu recentemente a peza titulou "As sete técnicas de Trump para controlar os medios". Pregunteille sobre a resposta de Donald Trump ao que pasou cando o vicepresidente electo Mike Pence asistiu ao éxito de Broadway. Hamilton pouco despois das eleccións. Ao final do espectáculo, o actor Brandon Victor Dixon, que interpreta a Aaron Burr, leu unha mensaxe para Pence desde o escenario.
BRANDON VICTOR DIXON: Vicepresidente electo Pence, dámoslle a benvida e agradecemos sinceramente por acompañarnos aquí Hamilton: un musical americano. Realmente facemos. Nós, señor, somos da América diversa que estamos alarmados e ansiosos de que a súa nova administración non nos protexa a nós, ao noso planeta, aos nosos fillos, aos nosos pais, nin nos defenda nin defenda os nosos dereitos inalienables, señor. Pero realmente esperamos que este espectáculo te inspire a defender os nosos valores americanos e a traballar en nome de todos nós. Todos nós.
AMY GOODMAN: Donald Trump respondeu ao Hamilton mensaxe ao tuitear: "O elenco de Hamilton foi moi groseiro onte á noite cun home moi bo, Mike Pence. Pide desculpas!" Pedinlle ao exsecretario de Traballo Robert Reich que responda.
ROBERT REICH: Non había nada sobre esa nota, xa que lin sobre ela e lin o contido daquela nota, iso era acosador. De feito, foi moi digno, moi modesto. Simplemente expresou a esperanza do elenco, porque o elenco dese programa de Broadway é moi diverso, multirracial, multiétnico, a súa esperanza de que a administración Trump sexa sensible ás súas preocupacións por non ser odiosa e non promover o racismo. E que Donald Trump salte a ese reparto e diga que lle deben unha desculpa a Michael Pence e que isto foi dalgún xeito inadecuado tamén ten o potencial de arrefriar a liberdade de expresión.
Se algún outro conxunto de intérpretes quere dicir algo que sexa lixeiramente crítico, ou polo menos sinalar o seu descontento dalgún xeito coa administración Trump, vaise enfrontar a un diluvio de chíos ou críticas similares? E cal é a consecuencia deses chíos e críticas non só en canto ao público no futuro, non creo que haxa ningún problema de Hamilton conseguindo unha audiencia moi, moi numerosa, pero que pasa cos dramaturgos, elencos e produtores que están loitando por atraer público ou están preocupados, mesmo polas ameazas que poidan volver a eles por mor da indignación de Donald Trump? Xa ves o delicado que é todo isto, Amy.
A nosa liberdade de prensa depende de moitas normas tácitas e entendementos entre as persoas no poder —o presidente, un presidente electo— e o público en xeral e a propia prensa. A prensa chámase cuarto estado. Chámase cuarto poder porque ten funcións case gobernamentais, en canto a estar fóra do goberno pero poder criticar o que está a pasar no goberno, polo que a cidadanía é consciente dos posibles problemas. Sen esa liberdade de prensa, como entendían os redactores da Constitución, non podemos ter unha democracia plenamente funcional.
AMY GOODMAN: O teu número cinco en "Trump's Seven Techniques to Control the Media" está ameazando directamente aos medios, ameazando con demandar. Por exemplo, que The New York Times escribiu sobre el cando se trataba das súas declaracións de impostos e cando se trataba, tamén, das acusacións que as mulleres fixeron de agredilas directamente.
ROBERT REICH: O mentor de Donald Trump durante moitos anos, cando era un home máis novo, foi un compañeiro chamado Roy Cohn, un avogado de Nova York que tamén era asistente; fora asistente do senador Joe McCarthy durante as cacerías de bruxas de McCarthy, cazas de bruxas comunistas. , na década de 1950. O que fixo Roy Cohn sempre, unha e outra vez, foi demandar á xente, emitir demandas, demandas difamatorias a miúdo, cando había algo no xornal que criticase a Roy Cohn ou os seus clientes. Donald Trump aparentemente interiorizouno e ten un historial de demandas en aumento.
Pero cando es presidente electo ou cando eres candidato, e desde logo cando é presidente, non podes andar tentando intimidar á prensa e lanzar querelas ou ameazar con demandas porque din algo que non che gusta. eles. E isto é o que fixo Trump durante a campaña. Tamén ameazou con ampliar as leis de difamación, facilitando, di, que alguén coma el poida demandar aos medios. E vostede, de novo, presumiblemente, esa demanda basearíase en algo que os medios informaron de que non lle gustaba que se denunciase, que non quería ser denunciado. De novo, unha ameaza moi, moi perigosa.
AMY GOODMAN: O número seis limita o acceso aos medios. Vostede sinala que Trump non tivo unha conferencia de prensa desde xullo, cando pediu a Rusia que piratease o correo electrónico de Hillary Clinton. Escoitamos.
DONALD TRUMP: Rusia, se estás a escoitar, espero que poidas atopar os 30,000 correos electrónicos que faltan. Creo que probablemente será recompensado poderosamente pola nosa prensa.
AMY GOODMAN: Así que ese é Donald Trump na súa última rolda de prensa, e desde entón non fixo ningunha. Tamén dixo que, como presidente, non necesariamente terá roldas de prensa diarias, xa sabes, o seu secretario de prensa. Pero falas sobre como impediu que os medios viaxan con el. Falas da súa primeira conversación con Putin, onde se informou por primeira vez. Non foi nos Estados Unidos.
ROBERT REICH: Si, é interesante e indicativo que esa primeira conversación con Putin, que tivo lugar xusto despois de ser elixido, fose informada primeiro polo Kremlin, non por ningún medio dos Estados Unidos. A Donald Trump non lle gustan os medios. Non quere ser confrontado polos medios. Non quere ter conferencias de prensa. Tres días despois de ser elixido, Barack Obama tivo a súa primeira rolda de prensa. Tres días despois de ser elixido e o Tribunal Supremo decidiu esa elección, George W. Bush tivo a súa primeira rolda de prensa. Donald Trump non tivo unha rolda de prensa desde xullo. Non tivo ningunha rolda de prensa desde que foi elixido.
Xa ves, o que quere evitar aquí é ser enganchado. Teme desesperadamente que poida haber unha variedade de preguntas procedentes de varias organizacións de noticias sobre o mesmo conxunto de cuestións, e que o fagan parecer e sentirse menos poderoso. E así, como moitos -e uso esta palabra con desconto- moitos ditadores ou tiranos da historia, que non queren ter roldas de prensa, non queren ser bombardeados con preguntas da prensa, Donald Trump está evitando a posibilidade. que terá moitos medios diferentes preguntándolle e golpeándoo con preguntas. Non quere esa posibilidade.
AMY GOODMAN: E, por último, falas de pasar por alto os medios e de comunicarte directamente co público, como fai cos chíos, como fai cos seus mitins, que semella que está a continuar —de feito, esta fin de semana pasada, outra concentración de vitorias—. Quería reproducir un clip.
PRESIDENTE-ELEGIR DONALD TRUMP: Michelle Obama dixo onte que non hai esperanza. Pero supoño que falaba do pasado, non do futuro, porque, xa che digo, temos unha esperanza tremenda.
AMY GOODMAN: Ese foi Donald Trump esta fin de semana noutro mitin da vitoria, que utilizou para atacar a Michelle Obama, a primeira dama. Robert Reich?
ROBERT REICH: Donald Trump's Juicy Fruit parece ser comunicarse directamente cos seguidores e co público a través de chíos e concentracións. E sinalou que quere seguir utilizando as concentracións aínda despois do 20 de xaneiro, cando se converta en presidente. O problema da prensa libre é que canto máis ten un presidente que se está comunicando directamente a través de chíos e mitins, menos capaz é a prensa ou os medios de comunicación para poder intermediar. Quero dicir, a palabra "medios" provén do termo "intermediación", que é dicir a verdade ao poder. En realidade, é a intermediación entre os poderosos e o público, para que os poderosos poidan responsabilizarse, para que se lles fagan preguntas en nome do público, para que se formulen críticas, onde os membros individuais do público non teñen o poder para facelo. Son só unha especie de grupo moi, moi grande de individuos que, ningún dos cales ten o poder de responder. Por iso son tan importantes os intermediarios, os medios.
Pero se tes un presidente que se está comunicando absolutamente directamente co público, evitando todos eses intermediarios, entón tes potencialmente unha situación na que non se pode cuestionar o que di ese presidente. A verdade non pode saír. E o medo é que iso sexa, en definitiva, o que quere Donald Trump, poder seguir afirmando cousas que simplemente non son certas, xa sabes, que, dubidando do cambio climático, por exemplo, ou dicindo que o CIA O informe sobre o hackeo ruso non era certo, e ten un número cada vez maior dos seus seguidores e, indirectamente, os seus amigos e os seus asociados e familias, cren nel e non cren na ciencia e non cren nos medios, non cren aos analistas políticos e non cren. as persoas que son xornalistas de investigación e non cren os feitos reais que hai, cren neste contrauniverso que foi creado por Donald Trump.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar