As prioridades son claras, a perspectiva do poder adoptada sen pensar. E así os principais titulares das noticias afirman que "as forzas da coalición penetraron profundamente no centro da capital iraquí". As tropas "atacan o centro de Bagdad". As reunións informativas do Pentágono que detallan o número de vehículos blindados, avións A-10 Warthog e bombardeiros B-1 "destruír tanques" son remitidas sen alento polas canles de medios principais ao público. A "mostra de forza" angloamericana pretende "enviar unha mensaxe poderosa ao réxime iraquí", remítenos fielmente a BBC.
Se podes soportar toda esta pornografía de guerra de Boys' Own, e se podes pasar páxina tras páxina aburrida de estratexia de guerra, completa con gráficos fantasiosos dos movementos de tropas, quizais te atopes coa terrible realidade deste angloamericano ilegal e inmoral. invasión dun país devastado do Terceiro Mundo.
"Pode ser o meu fillo"
Por suposto, a información dos medios non é uniforme, acrítica ou totalmente limitada a un marco distorsionado que acepta mansamente a propaganda da "coalición" sobre a "liberación" de Iraq; Benvidas excepcións á norma ocorren. Exemplos recentes na prensa liberal inclúen os informes de portada de Robert Fisk de The Independent e a historia de portada de The Guardian de Suzanne Goldenberg ("A picture of killing inflicted on a sprawling city - and it faced more insoportable by the minute", The Guardian, 9). abril, 2003). Goldenberg cita a Osama Salah, director dos servizos médicos dun hospital de Bagdad:
"Isto é gravemente traumático. É moi difícil ver un neno deitado diante de ti e vin tres nenos. Sigo vendo a cara dos meus fillos nestes nenos. Podería ser o meu fillo. Podería ser meu primo, e aínda así os americanos seguen, e non paran”.
Tres semanas despois do ataque estadounidense e británico contra Iraq, o horror, a crueldade e a miseria convertéronse nas súas características definitorias. Non caia na retórica política sobre a "minimización de vítimas" e a "orientación de precisión": o xa familiar, e vergonzoso, refrán xemelgo das desventuras militares estadounidenses e británicas que se remontan á primeira Guerra do Golfo, a antiga Iugoslavia, Afganistán e agora Iraq. de novo. Escondido nas páxinas interiores da prensa hai uns días, Patrick Nicholson da axencia de axuda Cafod observou:
"Recentemente volvín de Angola, onde fun testemuña de escenas inquietantes de pobreza, pero nunca esperei ver os mesmos niveis de miseria en Iraq, un país flotando no petróleo". ("As latas e os baldes están baleiros e a xente está desesperada", Patrick Nicholson, The Independent, 5 de abril de 2003)
Os médicos da Cruz Vermella que visitaron o sur de Iraq a semana pasada viron niveis "incribles" de vítimas civís, incluíndo un camión cargado de mulleres e nenos desmembrados. Roland Huguenin, un dos seis traballadores da Cruz Vermella Internacional na capital iraquí, dixo que os médicos estaban horrorizados polas vítimas que atoparan nun hospital de Hilla, a uns 160 quilómetros ao sur de Bagdad. "Houbo un número incrible de vítimas", relatou Huguenin, "con feridas moi, moi graves na rexión de Hilla. Vimos que un camión entregaba ducias de cadáveres totalmente desmembrados de mulleres e nenos. Foi unha visión horrible. Era moi difícil crer que isto estaba a suceder. Todos tiñan feridas moi graves e moitos, moitos deles, nenos e mulleres pequenos. Tiñamos nenos pequenos de dous ou tres anos que perderan as pernas, os brazos”. ("Cruz Vermella horrorizada polo número de civís mortos", xoves 3 de abril de 2003, http://truthout.org/docs_03/040603A.shtml )
Segundo o xornalista independente Robert Fisk:
"Unha película terrorífica de mulleres e nenos xurdiu despois despois de que as autoridades iraquís permitisen que Reuters e Associated Press levasen as súas cámaras á cidade. As súas imaxes, as primeiras das axencias de noticias occidentais do lado iraquí da fronte de batalla, mostraban bebés cortados á metade e nenos con feridas de amputación, ao parecer causadas por bombardeos estadounidenses e bombas de racimo. ("Nenos asasinados e mutilados nun atentado con bomba na cidade", Robert Fisk e Justin Huggler, The Independent, 2 de abril de 2003)
Fisk engadiu que: "Moita parte da cinta de vídeo era demasiado terrible para mostrar na televisión e os editores de Bagdad das axencias sentíronse capaces de enviar só uns minutos dunha cinta de 21 minutos que incluía a un pai que mostraba anacos do seu bebé e gritaba 'covardes'. , covardes' á cámara. A un dos editores de cine, europeo, preguntáronlle por que non enviaba a cinta de vídeo completa a Londres. Feriu as imaxes en dous cadáveres mutilados de bebés. "Como poderíamos enviar isto?", dixo.
Pesadelo humanitario: unha distracción incómoda
Denis Halliday, o ex-coordinador humanitario da ONU en Bagdad, que renunciou en protesta polas sancións da ONU en 1998, expresou a súa profunda preocupación pola crise humanitaria, en particular no sur de Iraq, onde hai desesperadamente escaseza de auga potable, e onde hai vinte -un cinco por cento ou máis dos nenos menores de cinco anos xa están desnutridos. Nunha entrevista coa fonte non convencional Between the Lines, Halliday advertiu:
"Cando estás desnutrido a esa idade e tes auga impura, só unha simple diarrea é suficiente para quitarche a vida. E por suposto, a disentería ou outros problemas máis graves, as enfermidades transmitidas pola auga, son un asasino absoluto. Así que creo que é a crise absoluta e inmediata que obviamente están a enfrontar varios millóns en Um Qaser, Nasiriyah, Basora, Najaf ou Karbala, ao sur de Bagdad. (Entrevista a Denis Halliday por Scott Harris, Between the Lines, 7 de abril de 2003)
Salvo unha pequena cantidade de honrosas excepcións, ningunha das anteriores é noticia líder, e certamente non nos principais boletíns de noticias. Tales horrores ameazan con "quitar o brillo" ao bombardeo "Shock and Awe", como sinalou Kirsty Wark de Newsnight (21 de marzo de 2003), así como as posteriores "penetracións" e "tormentas" de tropas estadounidenses e británicas en zonas civís densamente poboadas. . Mentres tanto, as supostas "armas de destrución masiva" iraquís son agora prácticamente esquecidas polos principais xestores de noticias, agás as historias de susto periódicas sobre "armas fumegantes", que apareceron con protagonismo antes de desaparecer tranquilamente.
Que conveniente é todo isto para Bush e Blair, que son, dinos Andrew Marr, editor político da BBC, "dous homes cuxa determinación non debe ser cuestionada". (Noticias da BBC en liña, 28 de marzo de 2003) A súa determinación ben pode coincidir coa de superpotencias anteriores que pasaron por sangue en nome da "intervención humanitaria"; realmente hai pouca cuestión diso. Pero a posibilidade de que a mendacidade de Bush e Blair, sen a cal unha invasión de Iraq tería sido prácticamente imposible, é innombrable para Marr, agora que é hora de apoiar as nosas tropas.
A horrible verdade desta invasión non é necesariamente eliminada; adoita simplemente estar escondido, enterrado baixo hectáreas de papel de xornal ou baixo un xeneroso tempo de antena dedicado aos movementos de tropas, reunións informativas do comandante gung-ho e relatos baleiros, aínda que valentes, de xornalistas "integrados". O doutor iraquí, Osama Saleh al-Duleimi, testemuña de dúas guerras anteriores, describe o que só albiscamos:
"Levo 25 anos como médico e isto é o peor que vin en canto ao número de vítimas e feridas mortais". ("Médicos abrumados pola chegada de 100 pacientes por hora", Paul Peachey, The Independent, 7 de abril de 2003)
A inversión das prioridades das noticias, conformada polos "intereses británicos"
Por que, entón, esta ordenación coherente da prioridade das noticias? Arriba do proxecto de lei: o avance da invasión desde a perspectiva dos invasores, actuando á marxe do dereito internacional e contra a vontade da maioría da poboación mundial. Baixo da conta ou, polo menos, moi abaixo nas clasificacións: unha conta ampla do desastre humanitario que se está a desenvolver, do inmenso sufrimento humano que está a xerar a invasión. Por que a axenda informativa está patas arriba?
Unha resposta parcial quizais foi proporcionada por Richard Sambrook, director de noticias da BBC, cando dixo aos lectores en liña do Guardian a semana pasada que a prioridade da BBC é reflectir "os intereses británicos". Só cales son eses intereses, e quen ou que os conforma, non se fala. Tamén non se dixo se reflectir os "intereses británicos" pode ser un problema para a conciencia. Pero entón, como observou unha vez o anarquista alemán Rudolf Rocker:
“Certamente é perigoso para un Estado cando os seus cidadáns teñen conciencia; o que precisa son homes sen conciencia, ou, mellor aínda, homes cuxa conciencia estea totalmente conforme ás razóns de Estado, homes nos que o sentimento da responsabilidade persoal foi substituído polo impulso automático de actuar en interese do Estado”. (Rudolf Rocker, Cultura e nacionalismo, Michael E. Coughlan, 1978, p.197)
A verdade tácita, de feito, é que os "intereses británicos" están determinados polo poder estatal e corporativo que dita que os líderes do que antes foi un partido de base obreira persigan unha axenda que promova os intereses privados sobre o ben público; que aterroriza á xente do Terceiro Mundo sentada enriba dos recursos naturais que, por “poder é correcto”, pertencen a “nós” no rico norte; que facilita as ambicións imperiais dunha camarilla de dereitas en Washington; e iso erosiona os dereitos civís dos cidadáns na casa do Reino Unido. Estes son os grandes logros do goberno de Blair, encubierto na retórica dos "valores universais" da democracia, a liberdade e os dereitos humanos. O manto é proporcionado por un corpo case uniformemente conforme de editores de noticias, xornalistas, comentaristas e armas contratadas da academia ben pagados.
Liberación por bombas de racimo
E así, aínda que ao goberno do Reino Unido se lle permitiu mentir, enganar e pisotear a opinión pública británica e enviar as súas tropas para "liberar" a unha nación aterrorizada, un editorial do Independente "anti-guerra" aínda pode declarar directamente. cara:
"O señor Blair é un evanxelista para unha visión do mundo transcendentalmente optimista: que ningún desacordo na terra non se pode resolver aplicando boa vontade e palabras intelixentes". ("Unha visita a Belfast dará a George Bush leccións oportunas sobre xeografía, política e construción nacional", The Independent, 7 de abril de 2003)
Estes pronunciamentos surrealistas dunha redacción lixeiramente conectada co mundo real revelan o sistema de valores sesgado que une a políticos destacados, xefes corporativos e persoal dos medios de comunicación. Como observa astutamente o filósofo canadense John McMurtry:
"Tony Blair exemplifica a estrutura do carácter da orde do mercado global. Embalado na cultura corporativa da imaxe xuvenil, está construído como sincero, enérxico e moral. Do mesmo xeito que outros líderes do partido gobernante, traballou duro para ser seleccionado polos eixos de poder financeiro e mediático como "o home para facer o traballo". É unha metáfora moral do sistema". ('Value Wars: The Global Market Versus the Life Economy, Pluto Press, Londres, 2002, páxina 22)
A natureza brutal deste sistema raramente se expón tan radicalmente á vista pública como cando o programa BBC Radio 4 Today suxeriu ao secretario de Defensa do Reino Unido, Geoff Hoon, que as nais iraquís de nenos mortos por bombas de racimo non agradecerían as súas accións ás forzas británicas. O señor Hoon respondeu: "Algún día poderían".
Este comentario incrible foi seguido por un sombrío intento de salvar a cara, que se baseaba en gran medida no conveniente mito da "liberación":
"Acepto que a curto prazo as consecuencias son terribles", dixo Hoon. "Ninguén os minimiza e eu non pretendo facelo", dixo. "Pero o que estou dicindo é que este é un país que foi brutalizado durante décadas por este réxime espantoso e que a restauración dese país ao seu propio pobo, a posibilidade de que estes decidan por si mesmos o seu futuro... e de feito a forma en que seguen as súas vidas, en definitiva, si, ese será un lugar mellor para a xente en Iraq".
Alice Mahon, deputada laborista de Halifax, describiu as declaracións de Hoon como "crueis e insensibles". Ela engadiu: "Foi unha cousa indignante dicir. Era unha cita típica dun conquistador, non dun liberador. ("Hoon é "cruel" polas afirmacións sobre bombas de racimo", Paul Waugh e Ben Russell, The Independent, 5 de abril de 2003)
Este é o tipo de arrogancia sobre o que se constrúe o poder estatal e corporativo. Pero hai esperanza, claro. "Tal réxime", lembra McMurtry, "depende de manter silenciado e reprimido o coñecemento. Este é o seu talón de Aquiles. En canto a xente o ve a través e o sinala á comunidade circundante, o transo colectivo do que depende comeza a perder o seu poder”. (McMurtry, ibid, páxina 84)
Polo momento, polo menos, os medios de comunicación ma/instream deste país -a BBC, The Guardian, The Observer, Channel 4 news, ITN, The Independent e todos os demais- están a desempeñar debidamente o seu papel de manter este transo colectivo. Pero o transo está sendo desafiado e a xente esperta
Para obter máis artigos sobre a cobertura mediática de Iraq, vaia a http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/media_analysis.htm
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar