Fonte: Truthout
O 1 de abril, a Corte Suprema do estado de Washington gobernada que podería continuar unha campaña de revogación contra Kshama Sawant, o concelleiro socialista descaradamente de Seattle. Tras gañar unha serie de vitorias innovadoras para os traballadores, Sawant gañouse a feroz ira do capital.
As forzas que se enfrontan contra ela son formidables: multimillonarios e elites corporativas, enganosas astroturfing, e un establishment político demasiado ansioso por frear unha esquerda rexurdida e expulsar a un funcionario elixido democraticamente. O Lembra a Kshama Sawant A iniciativa -que pide a expulsión de Sawant en base a cargos relacionados coas protestas do verán pasado- é sintomática dunha reacción máis ampla contra os movementos de xustiza racial e económica e o aumento da militancia da clase traballadora. Se ten éxito, é probable que a esquerda teña que enfrontarse ao aumento do uso da mesma táctica contra os cargos electos progresistas.
Oposición de base
Organizarse para contrarrestar esta ameaza do capital e da dereita é o Campaña de Solidariedade de Kshama, unha coalición de defensores locais reunidos pola organización de Sawant, Alternativa Socialista. Este último grupo abastece aos principais organizadores, pero aos líderes sindicais e comunitarios tamén se pronunciaron en apoio. A campaña marcou respostas de 11 locais sindicais, o Socialistas Demócratas de Seattle de América, o DSA nacional, os demócratas do Distrito Lexislativo 43, líderes negros como o activista de responsabilidade policial Castill Hightower e luminarias como Sara Nelson e Noam Chomsky, entre outros.
O portavoz da Campaña de Solidariedade de Kshama, Bryan Koulouris, describiu a mobilización do grupo Truthout: "Con pouco tempo, só dous días despois da decisión xudicial, organizamos unha manifestación totalmente enmascarada e distanciada socialmente coa asistencia de máis de 150 persoas en persoa e case 5,000 asistindo en liña... Xa recaudamos máis de 450,000 dólares e obtivemos innumerables apoios, incluíndo máis de 400 membros do sindicato de base na área de Seattle".
As primeiras etapas de loita contra a retirada consistirán en poñerse en contacto cos electores e instarlles a que non asinen a petición de retirada de Sawant unha vez que comece a circular. Cos golpes de porta actualmente archivados pola pandemia en curso, preséntanse desafíos estratéxicos, pero a Campaña de Solidariedade estableceu un calendario de banca telefónica asidua e mesas distanciadas socialmente.
"A nosa campaña de base e segura contra o COVID está gañando impulso e contrarrestará as mentiras da campaña de retirada da dereita con enerxía coa política da clase traballadora nas próximas semanas e meses", dixo Koulouris. Aínda así grazas ao seu considerable apoio financeiro e influencia nos medios locais, non é improbable que, dentro dos 180 días previstos, Recall Kshama Sawant poida reunir as preto de 10,700 sinaturas necesarias para poñer o tema na papeleta.
Gadfly de Amazon
En setembro, un xuíz do condado de King aprobou catro de seis cargos contra Sawant e permitiu que se procedese á retirada. Sawant apelou o mes seguinte. Foi este recurso que o Tribunal Supremo de Washington negou o 1 de abril, permitindo tres dos cargos. A primeira alegación da petición de retirada é quizais a máis fráxil: acusa a Sawant de publicación de enlaces para gravar os materiais de medida das papeletas de Amazon no seu sitio web do concello. (Algúns poderían chamarlle hipócrita que isto sexa denunciado como un conflito de intereses despois de Amazon fixo doazóns récord Os outros cargos da petición inclúen que ela liderou unha protesta na casa da alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, revelando o enderezo de Durkan no proceso, e manifestantes permitidos no Concello durante unha protesta de Black Lives Matter en xuño.
É evidente que o odio do establishment a Sawant ten as súas raíces directas nas ganancias que obtivo para os traballadores de Seattle.
Escribindo Jacobino, Sawant respondeu: "Non é casual que dous dos catro cargos de retirada contra min estean directamente relacionados co meu apoio ás protestas de Xustiza para George Floyd... Non é casual que o principal cargo da campaña de retirada na súa campaña pública ata agora sexa o absurdo. afirman que promovei a "anarquía" co meu apoio a Black Lives Matter, un ataque racista contra o movemento".
Tamén o sitio web da Campaña de Solidariedade de Kshama expón a súa resposta á primeira rolda de cargos: "Kshama non incumpriu a lei, e os catro cargos de retirada son inexactos. Está a ser atacada por facer exactamente o que foi elixida para facer: defender a xente traballadora, as comunidades marxinadas e os movementos sociais". Debido aos procedementos de retirada de Seattle, Sawant nunca tivo a oportunidade de disputar a exactitude das acusacións no xulgado. A lexislación estatal di que a fundamentación fáctica das acusacións non ten importancia. A única cuestión que nos ocupa é se os cargos presentados constitúen delitos removibles, e o máis alto tribunal do estado considerou que así son.
Esta non é a primeira vez que se convocan peticións apuntaron a Sawant. E paga a pena sinalar que o mesmo Tribunal Supremo de Washington que afirmou a retirada de Sawant bloqueara por unanimidade un esforzo de recuperación contra a alcaldesa Jenny Durkan por permitir que a policía utilizase axentes químicos de control de multitudes contra as protestas do verán pasado. O mesmo xulgado tamén tiña rexeitou recordar un xerife da dereita que se negou a facer cumprir as restricións de máscaras. E tiña afirmou o despedimento dunha retirada contra un concelleiro de Yakima que instou aos electores a desobedecer as directrices de COVID. Os cargos en cada un destes casos foron moito máis graves que os de Sawant, un indicador da natureza política das súas decisións.
Non é de estrañar que houbera unha reacción contra Sawant, dado o éxito que tivo na defensa da xustiza social e económica desde o seu único asento no concello. Ela foi fundamental impulsando o Consello aprobar un salario mínimo de 15 dólares para Seattle en 2014, unha medida inestimable que puxo o tema na axenda nacional.
Sawant tamén demostrou ser unha espiña persistente no costado de Amazon. En 2018, a compañía abriu as súas infinitas arcas e conseguiu afundir unha das súas anteriores iniciativas do imposto de sociedadess cun aluvión de efectivos. Nas eleccións de 2019, os PAC anti-Sawant gastou máis que apoiando aos PAC nunha proporción de 600 a 1, segundo Seattle Alternative Weekly O Estraño. Amazon en si desencadeou 1.5 millóns de dólares para derrotar a Sawant e outros candidatos progresistas nesas eleccións. Non obstante, o intento da compañía de comprar o concello foi frustrado en gran medida: Sawant foi reelixido e só dous dos sete candidatos favoritos de Amazon gañaron o cargo.
A última socialista elixida en Seattle, Anna Louise Strong, foi destituída por unha destitución en 1918.
En xullo de 2020, o paso do Sawant respaldado Imposto sobre a nómina de JumpStart deu un tremendo golpe contra o titán corporativo. Ela Campaña fiscal de Amazon foi un motor fundamental da lexislación histórica; os seus ingresos financiarán o alivio do coronavirus e, máis tarde, vivendas económicas ecolóxicas construídas polos sindicatos. Ela tamén gañou unha moratoria de desafiuzamentos de inverno e unha prohibición do uso policial de armas químicas e asfixia. E, o 29 de marzo de 2021, un proxecto de lei de dereito a un avogado patrocinado por Sawant foi aprobado polo concello, un paso importante para afrontar a crise da vivenda.
Patrocinio sospeitoso
É evidente que o odio do establishment a Sawant ten as súas raíces directas nas ganancias que obtivo para os traballadores de Seattle, xa que o impedimento correspondente para o beneficio é un anatema para os intereses corporativos. Como dixo Bryan Koulouris, portavoz da Campaña de Solidariedade de Kshama:
De novo, con Kshama á fronte da loita, o movemento Tax Amazon finalmente gañou impostos aos super ricos e grandes negocios para financiar vivendas sociais de calidade. Esta idea é moi popular e as grandes empresas non queren que se estenda. Ven un patrón de movementos gañando en Seattle con Kshama á fronte e despois gañando impulso en todo o país.
O seu libro de xogos aquí é familiar. A campaña de retirada, lanzada cunha petición presentada por primeira vez por un residente de Seattle chamado Ernest Lou, pretende ser un esforzo de base: unha intervención comunitaria por parte da mente cívica, que expresa preocupacións de boa fe pola conduta moi pouco ética de Sawant. Non é nada dese tipo.
Durante unha aparición nun programa de radio conservador, Lou caracterizouse a si mesmo como "... só un cidadán normal... son un gran liberal de corazón sangrante... estou lonxe de ser un establecemento político empresarial de dereitas". Pero a propia páxina de Lou en LinkedIn parece desmentir as súas afirmacións de distancia da gran empresa de Seattle. O seu traballo pasado inclúe Microsoft, Amazon, relacións corporativas para a Facultade de Ciencias e Enxeñaría da Universidade de Seattle e director de asociacións corporativas en Go Forward to Work (unha "comunidade de líderes empresariais"). Tamén é o CEO dunha empresa de marketing tecnolóxico. Independentemente, mentres a campaña entra na súa seguinte fase, Lou está agora facendo un lado para permitir que a convocatoria sexa dirixida por unha comisión, presidida por o autodenominado liberal demócrata Henry Bridger II.
E aínda hai conexións máis profundas entre o poder corporativo e a campaña Recall Kshama Sawant. Inicialmente, a campaña pediu aos seus doadores que limitasen as súas contribucións a 25 dólares. Isto probablemente foi calculado para servir o dobre propósito de establecer unha fachada de acción de base de pequeno porte e permitir que os doadores permanezan no anonimato baixo as regras de divulgación. Máis recentemente, a campaña abandonou a pretensión e abriu as comportas a maiores doadores, revelando numerosas elites corporativas entre elas, incluíndo executivos, axentes inmobiliarios e financeiros de Airbnb e Merrill Lynch.
Bridger, presidente do comité de lembranza reclamou que a campaña "non ten multimillonarios". Isto é un esquivo: quizais non estean traballando no comité, pero Recall Kshama Sawant aínda pode presumir do apoio de Jeannie Nordstrom, a esposa do multimillonario CEO de Nordstrom. e o respaldo do multimillonario magnate inmobiliario e doador de Trump Martin Selig. Unirse é anterior Sawant opositor electoral Egan Orion, que recibiu diñeiro de Amazon durante a súa campaña fallida e proporcionou ao esforzo de retirada unha lista de correo dos seus seguidores.
a campaña tamén contratou John McKay, antigo avogado estadounidense baixo George W. Bush, para representalos no xulgado. Mailers brillantes e un enorme carteleira son só a volea inicial da campaña. É unha certeza que máis gastos corporativos, tanto abertos como encubertos, serán concedidos a Recall Kshama Sawant.
A retirada promete ser moi disputada, un enfrontamento entre os partidarios de Sawant e unha serie de intereses capitalistas que loitan por sufocar a ameaza dun bo exemplo. Augura un futuro revanchismo por parte do capital e a mesma táctica xa foi despregado contra a fiscal de distrito de San Francisco, Chesa Boudin. Porén, como din, canto máis cambian as cousas, máis seguen igual. Como Nathalie Graham notado in O estraño, o último socialista elixido en Seattle, Anna Louise Strong, foi destituído do seu cargo por unha destitución en 1918.
A Campaña de Solidariedade de Kshama enfróntase a importantes obstáculos para defender a un destacado defensor da xustiza económica e racial das represalias corporativas. Pero con movementos independentes da clase traballadora no recuncho de Sawant, a loita pode resultar moito máis un desafío do que preferirían os poderes do establishment.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar