Grazas ao denunciante da NSA Edward Snowden, moitas máis persoas nos EUA e en todo o mundo están a aprender sobre a vixilancia e o espionaxe do goberno dos Estados Unidos. Hai números dispoñibles publicamente que mostran que a realidade destes problemas é máis grande do que a maioría pensa e a maior parte deste espionaxe está a suceder con pouca ou ningunha supervisión xudicial.
Centos de miles de persoas sometidas á vixilancia gobernamental
A primeira realidade é que centos de miles de persoas en Estados Unidos foron obxecto de vixilancia gobernamental nos últimos anos. A vixilancia gobernamental das persoas en EE.UU. está moito máis estendida do que queren admitir os que están no poder. Só nos últimos tres anos foron concedidas preto de 5000 solicitudes de vixilancia electrónica completa autorizada polo xulgado secreto FISA. O FBI autorizou outras 50,000 operacións de vixilancia con Cartas de Seguridade Nacional nos últimos tres anos. O goberno admite que máis de 300,000 persoas tiveron as súas chamadas interceptadas por escoitas estatais e federais só no último ano. Cada ano recíbense máis de 50,000 solicitudes gobernamentais de información sobre Internet, segundo informaron os provedores de Internet. E, lembra, estes son os números informados publicamente para que poidas estar seguro de que hai moito máis que non se informou publicamente.
Os tribunais case nunca negan as solicitudes de vixilancia do goberno
A segunda realidade é que hai pouca ou ningunha supervisión seria por parte dos tribunais desta vixilancia. Os defensores dos espías do goberno seguen suxerindo que os tribunais están mirando todo isto con coidado e rigor e só deixan que un pequeno número de persoas realmente malas sexan espiadas. Non é certo. A pesar das miles de solicitudes do goberno federal para analizar a fondo a vida das persoas, o tribunal federal secreto da FISA non rexeitou ningunha petición nos últimos tres anos. Os informes dos tribunais estatais e federais sobre as solicitudes de escoitas telefónicas documentan anualmente máis de 2000 solicitudes de vixilancia que autorizan a interceptación de centos de miles de chamadas e correos electrónicos. Os tribunais rexeitaron o goberno dúas veces no informe máis recente. As cartas de seguridade nacional do FBI nin sequera teñen que ser autorizadas por un tribunal. A falta de supervisión do Congreso é evidente, pero a falta de revisión xudicial de moitas destas accións de vixilancia e a supervisión moi débil onde os tribunais revisan deberían preocupar a calquera que se preocupe pola responsabilidade do goberno.
Imos romper a vixilancia por parte da autoridade para espiar.
No Xulgado da FISA o Goberno sempre gaña
O goberno dos Estados Unidos tentou dicir que o público non debería preocuparse de que o goberno acumule centos de millóns de chamadas telefónicas e actividades en Internet porque non se revela información real a non ser que estea autorizada polo que se chama o tribunal FISA. Polo tanto, podes confiar en nós esta información.
En realidade, chamado Tribunal de Vixilancia de Intelixencia Estranxeira, o tribunal FISA está formado por dez xuíces federais que deliberan e deciden en segredo se o goberno pode reunir e revisar millóns de rexistros de teléfonos e internet. Este tribunal, aínda que coñezo e respecto a varios dos seus membros, non pode ser considerado un defensor agresivo dos dereitos constitucionais e das liberdades civís.
Os avogados do goberno van a estes xuíces da FISA en segredo. Os avogados do goberno presentan probas secretas en procedementos secretos sen avogado defensor nin público nin prensa permitida e piden ordes secretas que permitan ao goberno espiar en segredo ás persoas. As súas opinións son secretas. A única parte que o público coñece é un informe dun parágrafo que se fai cada ano sobre o número de solicitudes e o número de denegacións do tribunal.
O peor é que os xuíces secretos nunca rexeitan aos avogados secretos do goberno.
Durante os últimos tres anos, o goberno solicitou ao tribunal secreto da FISA 4,976 permisos para realizar vixilancia electrónica con fins de intelixencia estranxeira. Pero o número FISA realmente grande é cero. É o número de solicitudes gobernamentais para realizar vixilancia electrónica que o tribunal secreto FISA rexeitou nos últimos tres anos.
En 2012, o goberno pediu permiso aos xuíces do Tribunal secreto de Vixilancia de Intelixencia Estranxeira (FISA) 1,789 veces para realizar vixilancia electrónica con fins de intelixencia estranxeira. Houbo cero denegacións. Unha vez, o goberno retirou a súa solicitude. Fonte: carta do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos ao Congreso, 30 de abril de 2013. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2012rept.pdf
En 2011, o goberno pediu aos xuíces da FISA 1,676 veces que realizasen vixilancia electrónica dos servizos de intelixencia estranxeiros. Houbo cero denegacións. O goberno retirou dúas solicitudes. Fonte: Carta do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos ao Congreso do 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
En 2010, o goberno pediu aos xuíces da FISA 1,511 veces que realizasen vixilancia electrónica con fins de intelixencia estranxeira. Houbo cero denegacións. O goberno retirou cinco solicitudes. Fonte: Carta do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos ao Congreso do 29 de abril de 2011. Fonte: Carta ao Congreso do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos do 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
Non é mal rexistro, non? Case cinco mil vitorias para os que queren poderes de vixilancia e sen derrotas é un récord que debería preocupar a todos os que pretenden protexer as liberdades civís.
As cartas de seguridade nacional do FBI recollen información sen necesidade de aprobación xudicial
Cunha carta NSL, o FBI pode esixir rexistros financeiros de calquera institución, desde bancos ata casinos, todos os rexistros telefónicos, información de subscritores, informes de crédito, información de emprego e todos os rexistros de correo electrónico do destino, así como os enderezos de correo electrónico e os nomes de pantalla de calquera persoa que púxose en contacto con esa conta. Suponse que a razón é a contraespionaxe estranxeira. Non hai ningún requisito para a aprobación xudicial. Polo tanto, ningunha solicitude foi denegada. A Patriot Act facilitoulle moito ao FBI. http://epic.org/privacy/nsl/#authority
Segundo os rexistros do Congreso, houbo máis de 50,000 destas solicitudes de NSL do FBI nos últimos tres anos. Isto non conta as numerosas veces nas que o FBI persuade a divulgación de información sen obter un NSL. Tampouco conta as solicitudes do FBI realizadas só para saber a quen pertence unha conta de correo electrónico.
Estes números de NSL informados tampouco inclúen o número moi elevado de citacións administrativas emitidas polo FBI que só requiren a aprobación dun membro da Fiscalía dos Estados Unidos. 21 USC 876. Ver 1 William & Mary Policy Review 51 (2010). David Kravets, "Non necesitamos unha orde fedorente: o aumento perturbador e sen control da citación administrativa". CABLEADO, 8-28-12 http://www.wired.com/threatlevel/2012/08/administrative-subpoenas/
En 2012, o FBI emitiu 15,229 solicitudes de cartas de seguridade nacional para obter información sobre cidadáns estadounidenses. Fonte: carta do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos ao Congreso, 30 de abril de 2013. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2012rept.pdf
En 2011, o FBI solicitou 16,511 cartas de seguridade nacional para obter información sobre persoas estadounidenses. Fonte: Carta do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos ao Congreso do 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
En 2010, o FBI solicitou 24,287 cartas de seguridade nacional para obter información sobre cidadáns estadounidenses. Fonte: Carta do Departamento de Xustiza dos Estados Unidos ao Congreso do 30 de abril de 2012. http://www.fas.org/irp/agency/doj/fisa/2011rept.pdf
Dado que non é necesaria a aprobación xudicial, non hai denegacións. O récord da NSL é aínda mellor que o récord da FISA con 56,027 vitorias e sen perdas para Team Surveillance.
Miles de escoitas telefónicas cada unha que afectaron a máis de cen persoas autorizadas dúas denegadas
Segundo o último informe dos tribunais dos Estados Unidos ao Congreso, houbo 2,732 solicitudes de escoitas telefónicas enviadas a todos os tribunais federais e á metade dos estatais en 2011. A metade dos estados non informaron sobre os seus números, polo que estes números son, sen dúbida, demasiado baixos. . O termo escoitas telefónicas está desactualizado xa que este proceso abarca actualmente a subministración de información sobre liñas telefónicas convencionais, teléfonos móbiles, micrófonos secretos, textos, fax, paginación e transmisións de ordenadores por correo electrónico.
Para o ano 2011, de 2,732 solicitudes, só dúas foron denegadas. Dúas derrotas de 2700 intentos son un rexistro comparativamente pobre de perdas de vitorias para a xente de vixilancia.
De media, cada escoita interceptou as comunicacións de 113 persoas, polo que máis de trescentas mil persoas tiveron as súas chamadas interceptadas.
O motivo máis frecuente das escoitas foron os delitos de drogas. A duración media da escoita foi de 42 días. Unha escoita telefónica federal en Michigan deu lugar a interceptar máis de 71,000 mensaxes móbiles durante 202 días. Unha escoita telefónica do estado de Nova York interceptou 274,210 mensaxes durante 564 días. http://www.uscourts.gov/uscourts/Statistics/WiretapReports/2011/2011WireTap.pdf
Os informes da empresa sobre o espionaxe mostran decenas de miles de solicitudes
É ben sabido que as contas de usuario de Google, Apple e outros conteñen un tesouro de información sobre a información básica do cliente, incluíndo buscas, gústame e non me gusta, compras, amigos e similares. Os investigadores do goberno buscan esta información decenas de miles de veces ao ano, como mostran os informes das empresas.
Apple informou de recibir entre 4,000 e 5,000 solicitudes gobernamentais de información sobre clientes nos últimos seis meses. Desde o 1 de decembro de 2012 ata o 31 de maio de 2013, Apple recibiu solicitudes de aplicación da lei de datos de clientes en 9-10,000 contas ou dispositivos. Este número non inclúe as solicitudes FISA. A maioría destas solicitudes son da policía por roubos, nenos desaparecidos, etc. https://www.apple.com/apples-commitment-to-customer-privacy/
Facebook informou de que nun período de seis meses que rematou o 31 de decembro de 2012, recibiu entre 9,000 e 10,000 solicitudes do goberno dos Estados Unidos de datos de usuarios de 18,000 a 19,000 contas. http://newsroom.fb.com/News/636/Facebook-Releases-Data-Including-All-National-Security-Requests
Google informou de que recibiu máis de 15,000 solicitudes de datos por parte de funcionarios do goberno dos Estados Unidos en 2012 para obter información sobre máis de 30,000 contas. Produciu algúns datos o 88% das veces. http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/US/
Microsoft (incluíndo Skype) informou de 75,378 solicitudes de aplicación da lei de información sobre 137,424 contas en todo o mundo para o ano 2012. En máis de 11,000 casos, non atoparon datos para responder ás solicitudes. Microsoft revelou información sen contido en 56,388 casos, principalmente a EE. UU., Reino Unido, Turquía, Alemaña e Francia. http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2013/03/21/microsoft-releases-2012-law-enforcement-requests-report.aspx
En EE.UU., Microsoft recibiu 11,073 solicitudes das forzas da orde para obter información sobre 24,565 contas. Microsoft rexeitou 759 solicitudes ou un 6.9% por motivos legais. Microsoft proporcionou contido de usuario en 1544 casos e datos de subscritores/transaccións en 7,196 casos. http://www.microsoft.com/about/corporatecitizenship/en-us/reporting/transparency/
Yahoo dixo que nos últimos seis meses de 2012 recibiu entre 12,000 e 13,000 solicitudes de datos de usuarios das forzas da orde. http://yahoo.tumblr.com/ 17 de xuño, Marissa Mayer CEO e Ron Bell
Conclusión
Nunha democracia, a transparencia e a participación pública son fundamentais. Non se trata só de "os terroristas". Trátase da liberdade civil e da responsabilidade do goberno. Centos de miles de persoas están a ser espiadas cada ano polas admisións públicas do noso propio goberno. Hai pouca supervisión por parte dos xuíces e menos aínda por parte do Congreso. Se o goberno admite isto, seguramente pode asumir que hai máis por saír. É hora de espertar. Estas citacións secretas e tribunais secretos e procesos secretos deberían ser abolidos ou cambiados fundamentalmente. En caso contrario, cambia o slogan do dólar a "En segredo confiamos".
Bill é avogado de dereitos humanos e profesor de dereito na Facultade de Dereito de Nova Orleans da Universidade de Loyola. Bill tamén traballa co Centro de Dereitos Constitucionais. Hai dispoñible unha versión máis longa deste artigo coas fontes. Podes contactar con Bill en [protexido por correo electrónico]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar