Cando Daniel Ellsberg visitou Los Ángeles a mediados de decembro, promocionando o seu novo libro importante A Máquina Doomsday, a súa mensaxe central foi que a ameaza do holocausto nuclear se aveciña máis do que xeralmente se cría. O pobo americano quedou durmido, distraído por interminables espectáculos mediáticos e políticos, mentres os guerreiros ocupados seguen perfeccionando os seus dementes planos nucleares que, unha vez actualizados, poderían incinerar a varios centos de millóns de persoas en cuestión de horas, se non minutos. Máis de 70 anos despois de Hiroshima e Nagasaki, as elites do Pentágono aínda teorizan e fantasean sobre o impensable, os seus plans dementes moi afastados do ámbito do debate político ou mesmo da conciencia pública.
Podería ser que o límite nuclear do presidente Trump sobre Corea do Norte -a súa belicosa promesa de aniquilar a un país enteiro- sen esquecer as súas ameazas cada vez maiores contra Irán, achegou a Estados Unidos (e ao mundo) a algo así como un momento do Doomsday? Chegamos ao punto no que vivir ao bordo da catástrofe nuclear se normalizou completamente? Poderían as advertencias de Ellsberg ser máis predictivas do que mesmo el podería estar disposto a crer?
Exactamente un mes despois da charla de Ellsberg, nun tranquilo sábado pola mañá, o estado de Hawai espertou coa mensaxe de texto máis sorprendente: "Ameaza de mísiles balísticos a Hawai. Busca abrigo inmediato. Isto non é un simulacro". Nese momento, casualmente estaba en Honolulu para unha conferencia de cine coa miña moza, cando a vida tranquila nas illas se volveu caótica ao instante. A xente dispersouse frenéticamente, a maioría sen lóxica nin propósito nin esperanza. Onde ir? Se isto resultase un dos poderosos ICBM de Kim Jong Un, podería acabar en 20 minutos. Reparar un refuxio? Non existe ningún. Ir ao soto? Suicidio seguro. Busca un coche ou un taxi e diríxete aos outeiros? Sen tempo.
Ante o que parecía unha destrucción certa, a xente caía nas arquetas ou se escorreu en busca de calquera "cuberta" que puidese ser visible. Algúns apiñados en armarios, rezando e buscando algún tipo de milagre. Para nós, intentando darlle sentido ao insondable, a resposta foi un entumecimiento psicolóxico absoluto, unha parálise: un estado mental disfuncional aínda que comprensible fronte ao esquecemento nuclear. Unha oxiva norcoreana podería, por suposto, ser derrubada polas operacións de defensa antimísiles dos Estados Unidos situadas en Kauai, pero sabemos que a probabilidade sería moito menor que 50-50. A cabeza de guerra podería caer inofensivamente no Océano Pacífico, pero iso parecía aínda menos probable. Conxelados no seu lugar, non pensamos en eses resultados; o final parecía ineludible.
Como todos saben, a gran ameaza de mísiles anunciada pola Axencia de Xestión de Emerxencias de Hawai resultou ser falsa, supostamente froito dun "erro humano". Os funcionarios estatais tardaron 38 minutos inexplicables en informar a un público aterrorizado de que se salvarían. Non hai Armageddon. Despois, por suposto, abundaron as teorías de conspiración, sendo a máis común que en Hawai, o estado máis azul dos estados azuis, o establishment demócrata quixo dramatizar a estupidez da política exterior do salvaxe oeste de Trump. Outros estaban convencidos de que o sistema simplemente fora pirateado. Poucos, porén, seguiron coa narrativa do "erro humano" tendo en conta os elaborados mecanismos de seguridade que seguramente debían existir.
De volta a Dan Ellsberg: máis coñecido polo seu papel histórico no lanzamento de The Pentagon Papers (repetido na película The Post), Ellsberg leva moitos anos centrado con máis urxencia nos asuntos relacionados coa política nuclear. En A Máquina Doomsday escribe: "Quería revelarlle ao Congreso, aos meus concidadáns e ao mundo o perigo que crearan as políticas nucleares dos Estados Unidos durante o último cuarto de século". A súa investigación viuse enriquecida por un amplo conxunto de documentos relacionados coa nuclear que abarca varias décadas. Cando se trata de perspectivas de guerra nuclear, está convencido de que a situación empeorou constantemente ao longo dos anos da posguerra. Reflexionando sobre o presente, temos o triste exemplo da coñecida consulta de Trump feita a un asesor de seguridade nacional: "Se as temos [bombas nucleares], por que non podemos usalas"?
Ellsberg sostén que os elementos básicos da preparación dos Estados Unidos para unha opción nuclear son hoxe máis salientables que en ningún momento durante a Guerra Fría. Centos de cabezas nucleares en alerta por gatillo, a maioría dirixidas a Rusia, seguen despregadas a nivel mundial en terra, no mar e no aire. Todo aínda se rexe pola notoria doutrina do primeiro uso que defenderon todos os presidentes desde a Segunda Guerra Mundial. O Pentágono agora ten plans elaborados (de primeiro uso) para "decapitar" as redes de mando e control rusas en camiño cara a obxectivos presumiblemente máis aniquiladores. O mesmo é claramente certo para China, Corea do Norte e Irán.
Ao mesmo tempo, a estratexia nuclear xeral dos Estados Unidos está deseñada explícitamente para socavar calquera axenda de non proliferación xenuína. Washington posicionou as operacións de defensa antimísiles (NMD) preto das fronteiras rusas, globalizou os seus despregamentos militares de forma que garantise unha reacción intensa (non só de Rusia, senón de China, Corea do Norte e Irán), mantivo un perigoso Lanzamento en alerta ( LOW) e embarcouse (baixo o presidente Obama) nun programa de modernización de billóns de dólares en violación do Tratado de Non Proliferación Nuclear (TNP). Os Estados Unidos tamén ofrecen cobertura escandalosamente a tres nacións nucleares proscritas: Israel, Paquistán e India.
Igual de preocupante, argumenta Ellsberg, é que "este sistema nuclear estratéxico é máis propenso a falsas alarmas, accidentes e lanzamentos non autorizados do que o público (e incluso a maioría dos altos funcionarios) souberon xamais", uns riscos enormes que foron "sistematicamente ocultados". do público americano”. Advirte que mesmo un lanzamento accidental que podería precipitar un intercambio nuclear máis amplo pode matar ata 600 millóns de persoas. A discusión pública destas posibilidades de pesadelo foi un tabú na política e os medios estadounidenses.
É naturalmente tentador vincular a calamidade da política nuclear aos malos presidentes, por exemplo, coa marca especial de liderado narcisista e paranoico de Trump, ou aos neoconservadores. Pero iso sería un erro. Ellsberg escribe que aproximadamente a mesma tolemia nuclear invadiu a política estadounidense ao longo da longa presidencia imperial da posguerra, marca de liberais e conservadores por igual. Despois de todo, foi un demócrata (Truman) quen lanzou bombas atómicas sobre Xapón, e foi outro demócrata (Kennedy) quen achegou ao mundo á aniquilación nuclear no momento da crise dos mísiles cubanos. Alguén que lea isto cre que Hillary Clinton tería sido menos militarista que Trump?
A exhaustiva investigación de Ellsberg sobre ese sector do estado bélico que chama Doomsday Machine ofrece unha mirada aterradora ao lado máis escuro do poder estadounidense. A mesma idea de que os xestores de guerra dos Estados Unidos poderían planificar racionalmente, con cálculos mecánicos e precisos, operacións militares ao servizo dun asasinato en masa indecible, só pode verse como bárbara, estranxeviana ao extremo, comentando Ellsberg: "Ningunha política na historia da humanidade ten máis merecía ser recoñecido como inmoral. Ou tolo". Desde o Proxecto Manhattan ata a actualidade, temos o que equivale a unha prolongada "crónica da loucura humana".
A Doomsday Machine está construída, xestionada e lexitimada por un estreito estrato gobernante inmerso no que C. Wright Mills denominou apropiadamente como "a inmoralidade superior". Escribiu Mills no seu clásico A élite do poder: " A inmoralidade superior é unha característica sistemática da elite estadounidense", e engadiu: "Dentro dos mundos corporativos dos negocios, do quecemento e da política, a conciencia privada atenuase e a inmoralidade superior institucionalizada". Escrito en 1956, que resume practicamente a política estadounidense nunha breve frase.
De volta a Hawai: Con Doomsday xa non no horizonte inmediato, o gobernador David Ige chamou a falsa alarma de "día aterrador no que os nosos peores pesadelos parecían facerse realidade". O presidente da FCC, Ajit Pai, dixo que o estado de Hawai "non tiña garantías razoables nin controis de procesos establecidos para evitar unha alerta falsa". Máis tarde, a secretaria de Seguridade Nacional, Kirstjen Nielsen, instou aos estadounidenses a non perder a fe no seu goberno. Para o aparello de guerra, mentres tanto, era o normal.
Unha das consecuencias dos acontecementos de Hawai é que Armageddon podería ocorrer facilmente alí, ou na maioría de calquera lugar do planeta, e aquelas almas desafortunadas dirixidas estarían completamente indefensas contra el.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar