Cando conmemoramos dous anos desde que Rusia invadiu Ucraína, as forzas gobernamentais ucraínas retiráronse Avdiivka, cidade que capturaron por primeira vez da autodeclarada República Popular de Donetsk, ou RPD, en xullo de 2014. Situada a só 10 millas da cidade de Donetsk, Avdiivka deu ás forzas do goberno ucraíno unha base desde a que a súa artillería bombardeou Donetsk durante case 10 anos. Dunha poboación de preguerra duns 31,000 habitantes, a cidade quedou despoboada e quedou en ruínas.
A matanza masiva de ambos bandos nesta longa batalla foi unha medida do valor estratéxico da cidade para ambos, pero tamén é emblemático do impactante custo humano desta guerra, que dexenerou nunha brutal e cruenta guerra de desgaste ao longo dun liña de fronte case estática. Ningún dos bandos obtivo ganancias territoriais significativas en todo o ano 2023 de loita, cunha ganancia neta para Rusia de apenas 188 millas cadradas, ou o 0.1% de Ucraína.
E mentres son os ucraínos e rusos loitando e morrendo nesta guerra de desgaste con máis medio millón vítimas, son os Estados Unidos, con algúns dos seus aliados occidentais, os que obstaculizaron as negociacións de paz. Isto foi certo para as conversacións entre Rusia e Ucraína que tiveron lugar en marzo de 2022, un mes despois da invasión rusa, e é certo para as conversacións que Rusia intentou iniciar con Estados Unidos tan recentemente como xaneiro de 2024.
En marzo de 2022, Rusia e Ucraína reuníronse en Turquía e negociaron a acordo de paz iso debería ter rematado a guerra. Ucraína aceptou converterse nun país neutral entre Oriente e Occidente, ao modelo de Austria ou Suíza, renunciando á súa polémica ambición de adhesión á OTAN. As cuestións territoriais sobre Crimea e as autodeclaradas repúblicas de Donetsk e Lugansk resolveríanse pacíficamente, baseándose na autodeterminación do pobo desas rexións.
Pero entón Estados Unidos e Reino Unido interviñeron para persuadir ao presidente de Ucraína Volodomyr Zelenskyy de que abandonase o acordo de neutralidade en favor dunha longa guerra para expulsar militarmente a Rusia de Ucraína e recuperar Crimea e Donbas pola forza. Os líderes estadounidenses e británicos nunca admitiron ante o seu propio pobo o que fixeron, nin intentaron explicar por que o fixeron.
Polo tanto, quedou en mans de todos os demais implicados revelar os detalles do acordo e os papeis de EE. UU. e Reino Unido para torpedealo: Zelensky asesores; ucraíno negociadores; Ministro de Asuntos Exteriores turco Mevlüt Çavuşoğlu e turco diplomáticos; antigo primeiro ministro israelí Naftali Bennett, quen foi outro mediador; e ex-canciller alemán Gerhard Schroeder, que mediou co presidente ruso Vladimir Putin para Ucraína.
A sabotaxe estadounidense das negociacións de paz non debería sorprender. Gran parte da política exterior dos Estados Unidos segue o que agora debería ser un patrón facilmente recoñecible e previsible, no que os nosos líderes menten sistemáticamente sobre as súas decisións e accións en situacións de crise e, cando se coñece a verdade, é demasiado. tarde para revertir os efectos catastróficos desas decisións. Miles de persoas pagaron coa súa vida, ninguén é responsable e a atención do mundo pasou á próxima crise, a seguinte serie de mentiras, e o seguinte baño de sangue, que neste caso é Gaza.
Pero a guerra continúa en Ucraína, prestemos atención ou non. Unha vez que os EUA e o Reino Unido lograron matar as conversacións de paz e prolongar a guerra, caeu nun patrón insoluble común a moitas guerras, no que se alentaron a Ucraína, os Estados Unidos e os principais membros da alianza militar da OTAN, ou poderíamos dicir. enganado, por éxitos limitados en diferentes momentos para prolongar e intensificar continuamente a guerra e rexeitar a diplomacia, a pesar dos custos humanos cada vez maiores e espantosos para o pobo de Ucraína.
Os líderes dos Estados Unidos e da OTAN repetiron ata a náusea que están a armar a Ucraína para colocala nunha posición máis forte na "mesa de negociacións", aínda que seguen rexeitando as negociacións. Despois de que Ucraína gañara terreo coas súas moi celebradas ofensivas no outono de 2022, o presidente do Estado Maior conxunto dos Estados Unidos Mark leite fixo público un chamamento a "aproveitar o momento" e volver á mesa de negociación desde a posición de forza que os líderes da OTAN dixeron que estaban a esperar. Os líderes militares franceses e alemáns foron aínda máis firmes en que ese momento sería de curta duración se non o conseguiron.
Tiñan razón. O presidente Joe Biden rexeitou os chamamentos dos seus conselleiros militares de renovar a diplomacia, e a fracasada ofensiva de Ucraína en 2023 desperdiciou a súa oportunidade de negociar desde unha posición de forza, sacrificando moitas máis vidas para deixala máis débil que antes.
O 13 de febreiro de 2024, Reuters A oficina de Moscova rompeu a historia que os Estados Unidos tiveron recentemente rexeitado unha nova proposta rusa para reabrir as negociacións de paz. Múltiples fontes rusas implicadas na iniciativa dixeron Reuters que Rusia propuxo conversacións directas con Estados Unidos para convocar un alto o fogo na primeira liña da guerra.
Despois de que o acordo de paz de Rusia en marzo de 2022 con Ucraína fose vetado polos EUA, esta vez Rusia achegouse directamente a Estados Unidos antes de involucrar a Ucraína. Houbo unha reunión de intermediarios en Turquía e unha reunión entre o secretario de Estado Antony Blinken, o director da CIA Bill Burns e o asesor de Seguridade Nacional Jake Sullivan en Washington, pero o resultado foi unha mensaxe de Sullivan de que EEUU estaba disposto a discutir outros aspectos da Relacións EUA-Rusia, pero non paz en Ucraína.
E así segue a guerra. Rusia é aínda disparando 10,000 proxectís de artillería ao día na primeira liña, mentres que Ucraína só pode disparar 2,000. Nun microcosmos da guerra máis grande, algúns artilleros ucraínos dixeron aos xornalistas que só se lles permitía disparar tres proxectís por noite. Como dixo Sam Cranny-Evans do grupo de reflexión militar RUSI do Reino Unido oGuardian, "Isto significa que os ucraínos non poden reprimir máis a artillería rusa, e se os ucraínos non poden disparar, todo o que poden facer é tentar sobrevivir".
Unha iniciativa europea de marzo de 2023 para producir un millón de proxectís para Ucraína nun ano quedou moi curta, só producindo preto de 600,000. A produción mensual de cunchas dos Estados Unidos en outubro de 2023 foi de 28,000 cunchas, cun obxectivo de 37,000 por mes para abril de 2024. Os Estados Unidos planea aumentar a produción a 100,000 cunchas por mes, pero iso levará ata outubro de 2025.
Mentres tanto, Rusia xa está producindo 4.5 millóns proxectís de artillería ao ano. Despois de gastar menos dunha décima parte do orzamento do Pentágono nos últimos 20 anos, como é capaz Rusia de producir cinco veces máis proxectís de artillería que os Estados Unidos e os seus aliados da OTAN xuntos?
Richard Connolly de RUSI explicado a oGardián que, mentres os países occidentais privatizaban a súa produción de armas e desmantelaban a capacidade produtiva "excedente" despois do fin da Guerra Fría en interese dos beneficios corporativos, "Os rusos estiveron... subvencionando a industria de defensa, e moitos dirían que malgastaban cartos para evento que algún día precisan poder amplialo. Así que foi economicamente ineficiente ata 2022 e, de súpeto, parece unha planificación moi astuta".
Biden mostrouse ansioso por enviar máis diñeiro a Ucraína, a friolera de 61 millóns de dólares, pero os desacordos no Congreso dos Estados Unidos entre os partidarios bipartidistas de Ucraína e unha facción republicana contraria á participación de EE. UU. frearon os fondos. Pero aínda que Ucraína tivese infusións infinitas de armas occidentais, ten un problema máis grave: moitas das tropas que reclutou para loitar contra esta guerra en 2022 morreron, resultaron feridas ou capturadas, e o seu sistema de recrutamento estivo plagado de corrupción e un falta de entusiasmo pola guerra entre a maioría da súa xente.
En agosto de 2023, o goberno despediu os xefes de recrutamento militar nas 24 rexións do país despois de que se soubese amplamente que eran sistemáticamente solicitando sobornos para permitir aos homes evitar o recrutamento e conseguir un paso seguro fóra do país. O Abrir Ucraína Canle de telegrama informar, "As oficinas de rexistro e alistamento militares nunca viron tal diñeiro antes, e os ingresos están distribuíndose uniformemente verticalmente ata a parte superior".
O parlamento ucraíno está a debater un novo reclutamento lei, cun sistema de rexistro en liña que inclúa persoas residentes no estranxeiro e con sancións por non rexistrarse ou alistarse. O Parlamento xa votou en contra dun proxecto de lei anterior que os membros consideraban demasiado draconiano, e moitos temen que o reclutamento forzado conduza a unha resistencia ao proxecto máis xeneralizada, ou mesmo derrube o goberno.
Oleksiy Arestovych, o antigo portavoz de Zelenskyy, dixo ao Un rebaño sitio web que a raíz do problema de contratación de Ucraína é que só o 20% dos ucraínos cre no nacionalismo ucraíno antiruso que controlou os gobernos ucraínos desde o derrocamento do goberno de Yanukovich en 2014. "E o 80% restante?" o entrevistador Pregunta.
"Penso que para a maioría deles, a súa idea é un país multinacional e policultural", respondeu Arestovych. "E cando Zelenskyy chegou ao poder en 2019, votaron a favor desta idea. Non o expresou especificamente, pero foi o que quería dicir cando dixo: 'Non vexo diferenzas no conflito da lingua ucraína-rusa, todos somos ucraínos aínda que falemos linguas diferentes'".
"E xa sabes", continuou Arestovych, "a miña gran crítica ao que pasou en Ucraína nos últimos anos, durante o trauma emocional da guerra, é esta idea do nacionalismo ucraíno que dividiu a Ucraína en diferentes persoas: os falantes de Ucraína e Os falantes de ruso como segunda clase de persoas. É a principal idea perigosa e un perigo peor que a agresión militar rusa, porque ninguén deste 80% da xente quere morrer por un sistema no que son persoas de segunda clase”.
Se os ucraínos son reacios a loitar, imaxina como os estadounidenses resistirían a ser enviados a loitar en Ucraína. Un estudo da Facultade de Guerra do Exército dos Estados Unidos de 2023 sobre "Leccións de Ucraína" descubriron que a guerra terrestre dos Estados Unidos con Rusia que son os Estados Unidos preparación loitar implicaría unhas 3,600 vítimas estadounidenses ao día, matando e mutilando tantas tropas estadounidenses cada dúas semanas como as guerras de Afganistán e Iraq en 20 anos. Facendo eco da crise de recrutamento militar de Ucraína, os autores concluíron: "Os requisitos de tropas de operacións de combate a gran escala poden requirir unha reconceptualización da forza de voluntarios dos anos 1970 e 1980 e un movemento cara ao reclutamento parcial".
A política de guerra dos Estados Unidos en Ucraína baséase nunha escalada tan gradual da guerra por poderes a unha guerra a gran escala entre Rusia e os Estados Unidos, que se ve inevitablemente ensombrecida polo risco de guerra nuclear. Isto non cambiou en dous anos, e non cambiará a menos que e ata que os nosos líderes adopten un enfoque radicalmente diferente. Iso implicaría unha diplomacia seria para pór fin á guerra en condicións nos que Rusia e Ucraína poidan acordar, como fixeron no acordo de neutralidade de marzo de 2022.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar