O atroz descubrimento fíxose en Gaza na fin de semana. Uns 300 Palestino corpos – de homes, mulleres e nenos– foron desenterrados dun fosa común sen marcar no patio do hospital Nasser de Khan Younis.
Incluso dado O de Israel récord de cometer atrocidades implacables en Gaza últimos seis meses – matando a decenas de miles de palestinos, a maioría deles mulleres e nenos – destacou este.
Atopáronse algúns cadáveres coas mans e os pés atados e desposuídos da roupa, o que suxire que foran executados durante unha invasión da cidade de tres meses por soldados israelís. Dicíase que outros eran decapitados ou que lles retiraban a pel e os órganos.
Unhas 10,000 persoas estaban refuxiadas no segundo hospital máis grande de Gaza cando foi atacado en febreiro. Nese momento houbo informes de pacientes e persoal que foron decollidos polo lume de francotiradores. O centro médico quedou en ruínas.
Outras 400 persoas aínda están desaparecidas en Khan Younis. É probable que se descubran máis fosas comúns.
Referíndose a algúns dos corpos, Yamen Abu Suleiman, líder da defensa civil en Khan Younis, dixo a CNN: “Non sabemos se foron enterrados vivos ou executados. A maioría dos corpos están descompostos".
As revelacións de Khan Younis encaixan nun patrón que foi xurdindo gradualmente a medida que as tropas israelís se retiraban.
A semana pasada atopáronse a última de varias fosas comúns no hospital máis grande de Gaza, al-Shifa. Israel abandonou a zona a principios deste mes despois de destruír o hospital. Xuntos, se informa que as tumbas teñen contiña centos de corpos.
Descubríronse máis tumbas sen marcar en Beit Lahiya.
O xefe de dereitos humanos das Nacións Unidas, Volker Turk, dixo que era "horrorizado” polos informes.
Onda de rabia
Alá pola década de 1990, a identificación de fosas comúns de miles de homes musulmáns da cidade bosníaca de Srebrenica levou á creación dun tribunal especial de crimes de guerra da Corte Penal Internacional. En 2001, ditaminou que se produciu un xenocidio en Srebrenica cometido por serbios de Bosnia, un sentenza confirmada posteriormente polo Tribunal Internacional de Xustiza, ás veces denominado Tribunal Mundial.
Dadas as circunstancias, cabería esperar que o descubrimento de fosas comúns de centos de palestinos fose unha noticia de primeira plana, especialmente desde que a mesma Corte Mundial ditaminou hai tres meses que un "plausible” se declarou que Israel estaba a cometer actos xenocidas en Gaza.
E aínda así, como tantas outras atrocidades israelís, esta apenas causou ondas no ciclo informativo.
Meses atrás, o establecemento Británico os medios perderon o interese en informar sobre a continua matanza en Gaza. O contraste coa cobertura inicial dos medios de comunicación Ucraína foi severa. O descubrimento dunha fosa común que contén uns 100 cadáveres no suburbio de Kiev, Bucha ruso tropas – causadas indignación internacional.
Bucha rapidamente converteuse nun sinónimo de salvaxismo ruso, e o descubrimento mantivo meses de chamadas para que os líderes rusos o sexan xulgado por xenocidio.
A indiferenza xeral dos medios británicos ante as fosas comúns atopadas en Gaza é moi conveniente para os dous principais partidos políticos británicos.
O Reino Unido evitou presionar por un alto o fogo para acabar co derramamento de sangue de Israel en Gaza. Négase a parar vendendo armas de Israel e compoñentes que axudaron na matanza de palestinos, e potencialmente cooperantes tamén.
En opinión de Israel, Gran Bretaña ten recortar o financiamento a Unrwa, a axencia de axuda da ONU mellor situada para deter a fame que Israel está provocando voluntariamente no enclave bloqueando a axuda. E a Abstención británica axudou a frustrar unha votación no Consello de Seguridade das Nacións Unidas este mes para recoñecer a Palestina como estado, algo 140 outras nacións ter xa está feito.
O Partido Laborista só ofreceu unha oposición silenciosa.
O apoio bipartidista no Reino Unido ao xenocidio plausible de Israel provocou unha oleada de ira pública, incluíndo protestas regulares en Londres que atraen a centos de miles de manifestantes.
Engano pro-israelí
Unha vez máis, con todo, os medios británicos pareceron moito menos interesados en informar das atrocidades israelís que en imputando motivacións malignas a grandes sectores do público británico indignado polo que está a suceder en Gaza.
Foi bastante extraordinario que o descubrimento de fosas comúns no enclave fose case completamente afogado por un engano demasiado obvio tirado por un lobby de Israel.
Gideon Falter, xefe executivo da Campaña contra o Antisemitismo, tentou pechar as marchas pacíficas de Londres que pedían o fin da matanza de homes, mulleres e nenos en Gaza desde que Israel comezou o seu asalto militar hai máis de seis meses.
Gideon Falter, xefe executivo da Campaña contra o Antisemitismo, rematou este luns prematuramente un debate en Sky News con Ben Jamal, director da Campaña de Solidariedade con Palestina, despois de que Jamal dixese que "miles" de manifestantes pro-Palestinas que asisten ás concentracións en Londres son xudeus. pic.twitter.com/13BGZc9lnb
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) Abril 23, 2024
En palabras de Falter, os centos de miles de persoas que acuden regularmente a pedir un alto o fogo, incluído un gran bloque de xudeus, son "multitudes sen lei” representando unha ameaza directa para xudeus coma el.
Atopou poderosos aliados no goberno. O ministro do Interior, James Cleverly, dixo que os organizadores da marcha teñen "verdadeira intención malvada”, mentres que a súa predecesora Suella Braverman cualificou as protestas que pedían un alto o fogo como “marchas de odio".
Ambos presionaron á policía para que prohiba as protestas por ser supostamente antisemitas.
Precisamente non hai probas de ningunha destas afirmacións. De feito, segundo as cifras policiais, Asistentes ao festival de música de Glastonbury tiñan case catro veces máis probabilidades de ser arrestados que os que asistían ás marchas de Londres.
O que deixou as continuas marchas masivas nunha gran vergoña tanto para o goberno do Reino Unido como para o opositor Partido Laborista ao destacar a súa continua complicidade no que se converteu -con revelacións como o descubrimento de fosas comúns- cada vez máis claramente nun xenocidio.
'Cruzando a rúa'
Ese é o contexto axeitado para comprender a última intervención de Falter.
Como a policía metropolitana é moi consciente, o grupo de Falter, xunto con outros activistas pro-Israel, ten todos os incentivos para crear unha provocación para engadir á xa considerable presión sobre a policía para prohibir as marchas en Londres e reducir aínda máis unha liberdade civil fundamental: o dereito a protestar.
Un vídeo nas redes sociais mostra a Falter sendo confrontado pola policía nun incidente anterior no que intentou conducir unha furgoneta grande con mensaxes pro-Israel pola ruta da marcha.
Pero o seu avance chegou este mes cando, acompañado dun Detalle de seguridade adestrado por Israel e un equipo de rodaxe, intentou varias veces romper unha liña policial ao longo da ruta e camiñar contra o fluxo da marcha. Responsables de manter a orde pública nas grandes protestas, os axentes do Met detivérono.
Hai normas coñecidas impostas pola policía en torno a grandes protestas en cuestións ideolóxicas moi cargadas como esta.
Aos manifestantes non se lles permite afastarse da ruta determinada pola policía, e aos opositores, xa sexan apologéticos de Israel como Falter ou nacionalistas brancos islamófobos, non se lles permite achegarse e antagonizar aos manifestantes. O traballo da policía é manter os lados separados.
Bloqueado polos axentes, Falter tiña o seu guión preparado. Simplemente insistiu no seu dereito a "cruzar a rúa" como xudeu facendo os seus negocios.
Dada a forma en que o discurso público sobre Israel e o antisemitismo foi manipulado de forma malévola polo establishment británico durante os últimos oito anos -despois de que o activista solidario palestino Jeremy Corbyn fose elixido líder laborista- Falter non puido perder neste encontro.
Se a policía o arrestase, tería filmado probas de que estaba a ser vítima como xudeu por unha forza policial antisemita.
Se se negaron a deixalo "cruzar a rúa", tería filmado a proba de que a marcha estaba chea de odiadores xudeus que representaban unha ameaza para a súa seguridade.
E se a policía incumpriu as súas funcións e deixase que el e o seu séquito camiñen contra o fluxo da abarrotada protesta, el, como calquera que intente facelo, sería como mínimo empujado. Con base na credulidade establecida dos medios do establishment á hora de cubrir o antisemitismo, Falter presumiblemente confiaba en que isto podería converterse nun crime de odio contra el.
Política fea
A policía parecía entender claramente o plan de xogo de Falter. Parecían extremadamente reacios a arrestalo, aínda que un antigo superintendente xefe, Dal Babu, observou que, ao tentar superarlos, Falter podería ser acusado de "agresión a un policía e violación da paz".
Pola contra, os axentes argumentou pacientemente durante polo menos un cuarto de hora con Falter, sinalando que podería evitar a marcha por outra vía.
Pero neste longo e difícil encontro, o xefe da Campaña contra o Antisemitismo finalmente conseguiu o que quería. Un oficial fixo un lapsus, suxerindo que o problema era que o Falter que levaba gorro era "abertamente xudeu".
Como se sinalou, moitos xudeus asisten á marcha e fano baixo pancartas que declaran que son xudeus. A pesar de ser "abertamente xudeus", todos din que o son acollido calorosamente por outros manifestantes.
O erro do oficial era comprensible. Os apologistas de Israel e o establishment británico pasaron anos manipulando o discurso público para confundir a Israel, a ideoloxía nacionalista política do sionismo e a xudía nunha descarada estratagema para vilipendiar aos partidarios de Corbyn, o antirracista antigo líder laborista, como antisemitas.
O problema non era que Falter sexa "abertamente xudeu", senón que é un partidario abertamente sionista de Israel, quen escusa o seu xenocidio e vilipendia aos que se opoñen ao derramamento de sangue. Non é a súa etnia nin a súa relixión o que son unha provocación, é a súa fea política.
Pero co comentario do oficial na lata, Falter lanzou unha versión moi editada do seu enfrontamento coa policía a un medio de comunicación moi disposto -polo menos, inicialmente- a tragar dúas ideas completamente inverosímiles. Falter estaba a vender.
En primeiro lugar, que o comentario do oficial de policía foi a proba de que o Met é institucionalmente racista contra os xudeus e por iso permitiu que as marchas antixenocidio continúen. Falter pediu que o xefe do Met, Sir Mark Rowley, fose despedido.
E segundo, e máis importante, que o comentario do oficial foi a proba de que as marchas son realmente "marchas de odio" que consisten en, como el declarou. a un entrevistador da BBC – “racistas, extremistas e simpatizantes terroristas”.
Acusación de "falsificación"
Pode que todas fosen noticias falsas, pero encaixáronse nunha axenda que os medios estiveron promovendo durante anos: que calquera cousa máis que a crítica máis lixeira a Israel é unha proba de antisemitismo.
A clase política e mediática está loitando cada vez máis por manter esa idea de forma crible ante o xenocidio de Israel, pero o vídeo de Falter serviu brevemente como un tiro no brazo.
A partir do breve lapsus verbal dun policía, puido provocar un debate nacional que tomaba como premisa a idea de que a policía estaba en connivencia con "marchas de odio antisemitas".
Na parte traseira, o Met acordou apresuradamente reunirse con Falter e os "líderes da comunidade xudía", ao parecer para obter o seu consello sobre o que había que facer sobre as marchas.
O telexornal da BBC do domingo informou de que a presión estaba crecendo sobre o Met "para conseguir o equilibrio correcto entre permitir protestas lexítimas e reprimir o discurso de odio e a intimidación".
Good Morning anfitrións de Gran Bretaña adulado sobre Falter o luns pola mañá, aceptando sen crítica que a marcha representaba unha ameaza para el como xudeu e expresando a súa preocupación por que a policía non conseguise ese equilibrio.
Pero a diferenza das acusacións de antisemitismo falso lanzadas durante anos por Falter e outros para derrocar a Corbyn, unha que foi amplificada con entusiasmo polos medios corporativos estatais, o Met tiña poderosos aliados dentro do establishment que retrocederon.
Antes de que o engano de Falter puidese apoderarse correctamente, Sky lanzou un vídeo moito máis longo do seu enfrontamento coa policía. Demostraba que lle bloquearan o paso tras identificalo como provocador. Pódese escoitar á policía acusándoo de "falsa" e dicíndolle que pare "topando con manifestantes".
Os antigos policías, incluído Babu, foron invitados na televisión para ofrecer unha contranarrativa que arroxaba a Falter nunha luz moito menos comprensiva.
O martes, o xefe do Met, Rowley, sentíase o suficientemente seguro como para ir ao ataque. louvando ao oficial no centro da fila e acusando aos activistas pro-Israel de usar "falsificación" para socavar o Met.
Táctica favorita
Pero mesmo ferido, Falter saíu decisivamente como vencedor.
Ninguén fala -como deberían ser- sobre por que grupos como a Campaña contra o Antisemitismo, que regular e tan visiblemente se entromete profundamente na política británica en interese dunha potencia estranxeira, Israel, están a falar. tratadas como entidades benéficas.
Pola contra, Falter deu máis munición á clase política e mediática para argumentar que hai que prohibir as marchas e puxo a toma de decisións policiais baixo aínda máis escrutinio.
Sexa cal sexa o optimismo que Rowley mostrou en público, as súas batallas entre bastidores contra un goberno desexoso de silenciar as marchas complicaranse moito.
Pero, o máis importante, Falter xogou un papel inestimable para reforzar a táctica favorita de Israel. Desviou a atención no Reino Unido dos seus crimes de guerra, incluídas as fosas comúns de Khan Younis, cara a disputas totalmente divorciadas da realidade sobre se os xudeus están a salvo do movemento contra a guerra.
Precisamente a mesma dinámica está a desenvolverse nos Estados Unidos, onde o establishment -desde o presidente Joe Biden-. está pintando protestas pacíficas nos campus universitarios contra o xenocidio como focos de odio e antisemitismo.
Alí, as cousas están aínda máis descontroladas, sendo a policía chamada para facer detencións de estudantes e profesores.
En ambos os casos, o debate real -sobre por que Gran Bretaña e EE.UU. seguen apoiando activamente o bombardeo e a fame da poboación de Gaza despois de seis meses de xenocidio- volveu ser abafado polas noticias falsas do lobby israelí.
Os medios do establishment volveron aproveitar calquera pretexto ao seu alcance para centrarse nunha póla máis que no bosque.
A verdade escurecida
O patrón é difícil de perder: o establishment británico, incluído o goberno e a BBC, traballan man con man para axudar a Israel e os seus apologistas do xenocidio a gañar a batalla das relacións públicas.
Só brevemente, cando a honra da policía -o puño do establecemento- ensangrentou o nariz, houbo un certo empuxe.
Tomemos, por exemplo, o día de xaneiro en que o Tribunal Mundial determinou que había un caso "plausible" feito polos avogados de Sudáfrica de que Israel está a cometer un xenocidio en Gaza. Ese mesmo día Israel saboteou con éxito a devastadora noticia cunha primicia propia.
Alegaba que uns 12 funcionarios de Unrwa que incautara en Gaza -dun total de 13,000 no enclave que figura na nómina da axencia- confesaron participar no ataque de Hamás o 7 de outubro, no que morreron uns 1,150 israelís.
Israel esixiu aos estados occidentais que cortasen inmediatamente todos os fondos a Unrwa. O obxectivo a longo prazo de Israel foi eliminar a axencia de refuxiados e borrar permanentemente os dereitos dos palestinos a regresar aos fogares das súas familias que foron expulsadas en 1948 do que hoxe é Israel.
A maioría das capitais occidentais, incluído o Reino Unido, cumpriron debidamente, a pesar de que a decisión seguramente sumiría a Gaza aínda máis nunha fame que Israel está a crear como parte das súas políticas xenocidas.
Pero o momento do anuncio tamén foi importante. Os medios occidentais centraron a súa cobertura nunha historia sobre Unrwa que debería ser marxinal, aínda que fose verdade.
A conclusión do Tribunal Mundial de que Israel estaba a cometer un xenocidio plausiblemente foi moito máis significativa. Non obstante, informar sobre a sentenza -especialmente o feito de que o tribunal sospeitaba que Israel estaba a levar a cabo actos xenocidas- quedou totalmente ensombrecido polas demandas contra Unrwa.
Esta semana, meses despois, unha revisión independente encargada pola ONU e dirixida pola ex ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, descubriu que Israel aínda non puido presentar algunha proba para apoiar as súas acusacións contra Unrwa.
Pero do mesmo xeito que co engano de Falter, o obxectivo de tales acusacións por parte de Israel nunca é expor a verdade. O obxectivo é distraer da verdade.
O mesmo pódese dicir das afirmacións de Israel aínda sen fundamento de salvaxismo sen precedentes cometidas por Hamás o 7 de outubro, desde a decapitación de bebés ata a realización de violacións masivas sistemáticas.
Ningunha destas acusacións, que foron amplamente regurxidas polos medios de comunicación occidentais do establishment, nunca foi apoiada con probas. Sempre que se examinaron testemuños, desveláronse.
Pero todas estas reivindicacións serviron para un propósito. Manteñen os públicos occidentais centrados nos malvados traballadores humanitarios e os malvados manifestantes contra a guerra en lugar do tipo de mal que se atreve a plena luz do día a matar a 15,000 nenos, destruír hospitais e ocultar cadáveres en fosas comúns.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar