Nun contexto global onde as selvas tropicais xogan a papel fundamental na conservación da biodiversidade e a regulación climática, estes ecosistemas están gravemente ameazados pola expansión do agronegocio e as actividades de explotación forestal. Isto supón riscos significativos para o medio ambiente, a vida salvaxe e as comunidades dependentes das selvas tropicales.
No contexto da escalada impactos do cambio climático, é necesaria unha actuación urxente para evitar o colapso destas ecosistemas vitais e abordar as inxustizas que sofre Comunidades indíxenas e locais e traballadores do sector agrario.
o ratificación do Marco Global de Biodiversidade da ONU en decembro de 2022 marcou un momento fundamental, sinalando o compromiso colectivo de 196 países para reverter o descenso da biodiversidade mundial. Non obstante, historicamente, as entidades financeiras non abordaron o seu papel na agravación da crise da biodiversidade.
A 2023 informe de Forests and Finance—unha coalición de organizacións de campaña, de base e de investigación que inclúe TuK Indonesia, Profundo, Amazon Watch, Repórter Brasil, BankTrack, Sahabat Alam Malaysia, Friends of the Earth US e a miña organización, Rainforest Action Network, arroxan luz sobre o amplo apoio financeiro proporcionado a sectores responsables para a deforestación tropical, incluíndo carne de vacún, aceite de palma, pulpa e papel, caucho, soia e madeira. "De xaneiro de 2016 a setembro de 2023, os bancos proporcionaron polo menos 307 millóns de dólares en crédito a estas operacións". estados o informe, mentres que os investidores institucionais tiñan aproximadamente 38 millóns de dólares en accións e bonos relacionados.
A pesar das flutuacións nos fluxos financeiros, non se aprecia unha tendencia á baixa no financiamento da produción de produtos básicos de risco forestal. De forma alarmante, a análise das políticas de máis de 100 entidades financeiras en 2023 revelou salvagardas moi inadecuadas contra a deforestación e os seus impactos sociais e ambientais asociados. A puntuación media das políticas foi só do 17 por cento, segundo ao informe.
Entidades como JBS, Cargill, Royal Golden Eagle e Sinar Mas Group exemplifican os comportamentos flagrantes tolerados e habilitados por bancos e investidores.
Demandas para corrixir un problema sistémico
O informe de Montes e Facenda instou aos gobernos e ás institucións financeiras a adoptar e promulgar cinco principios:
- Deter e reverter a perda de biodiversidade
- Defender e priorizar os dereitos dos pobos indíxenas, mulleres e comunidades locais
- Facilitar unha transición xusta
- Salvagardar a integridade do ecosistema
- Harmonizar os obxectivos institucionais entre sectores, cuestións e instrumentos
A acción inmediata é fundamental para combater as crises climáticas e da biodiversidade. O informe insta ás institucións financeiras a aliñar as súas actividades cos obxectivos de sustentabilidade, promulgar políticas ambientais e sociais sólidas e garantir a transparencia e a responsabilidade. Ao facer que o sector financeiro sexa responsable do seu papel para permitir o dano social e ambiental, podemos traballar para preservar a biodiversidade e mitigar os impactos do cambio climático para as xeracións actuais e futuras.
Progreso notable
o Montes e Facenda O informe destaca o progreso significativo dos países dos bosques tropicais e das principais xurisdicións financeiras e importadoras na promoción de prácticas financeiras sostibles e na loita contra a deforestación. Brasil, Indonesia, Malaisia, Estados Unidos e a Unión Europea tomaron medidas notables para integrar as consideracións ambientais, sociais e de gobernanza (ESG) nos seus sistemas financeiros.
Brasil destaca por excluídas as actividades industriais gandeiras dende sostible bonos soberanos e por ser o primeiro país en comprometerse coa integración do Consello de Normas Internacionais de Sustentabilidade Normas IFRS de divulgación de sustentabilidade no seu marco normativo para 2026. A implementación destes estándares axudará a reforzar os mercados de capitais brasileiros ao aumentar a transparencia nos riscos e oportunidades relacionados coa sustentabilidade. Isto, á súa vez, garantirá que as empresas atraian capital e fomenten investimentos globais que estean aliñados para cumprir os obxectivos de protección da natureza e desenvolvemento sostible.
Outra iniciativa que apoia a sustentabilidade é a implantación de taxonomías verdes. Estas taxonomías están destinadas a simplificar as directrices relativas ás actividades que apoian os obxectivos de descarbonización, incluídos os esforzos para reducir a deforestación e a degradación ambiental. Isto pode aumentar a confianza dos financeiros ao investir en proxectos que moven a agulla cara a unha economía baixa en carbono e resistente ao clima.
Indonesia presentou o seu Taxonomía verde en xaneiro de 2022 para acelerar o financiamento dos sectores sustentables. "Os obxectivos conxuntos de Indonesia baixo o Asociación de transición enerxética xusta (JETP) inclúen limitar as emisións do sector eléctrico a 290 TM para 2030 e chegar a cero neto en 2050. informar Luthfyana Kartika Larasati e Tiza Mafira da Climate Policy Initiative, un grupo de investigación independente sen ánimo de lucro con sede en San Francisco, en outubro de 2023.
"Para acadar estes [obxectivos], é necesario eliminar as centrais eléctricas de carbón ao tempo que se acelera o despregamento de fontes de enerxía renovables. Como os financeiros agora son reacios a financiar o carbón, unha taxonomía de transición define parámetros medibles dentro dos cales se permite o investimento en carbón para facilitar a desmantelación anticipada do carbón. escribiu Larasati e Mafira.
Malaisia implementou o Marco de Avaliación de Impacto do Investimento e Financiamento de Intermediación baseado en Valor (VBIAF) en novembro de 2019 e emitiu o Cambio Climático e Taxonomía baseada en principios en 2021 para guiar ás institucións financeiras islámicas.
Mentres tanto, unha resolución de divulgación climática da Comisión de Bolsa e Valores (SEC) de marzo de 2024 parece ser un paso na dirección correcta para que Estados Unidos xestione o seu risco climático, aínda que o movemento segue sendo inadecuado para protexer eficazmente os bosques do mundo. No lado das contratacións, o novo Regulamento da deforestación da UE, que se espera que entre en vigor o 30 de decembro de 2024, ofrece unha nova ferramenta potencialmente poderosa para lograr a trazabilidade e a transparencia da cadea de subministración.
A Unión Europea tamén aprobou novas Criterios de taxonomía da UE en 2023 centrándose na protección da biodiversidade e na restauración dos ecosistemas, a pesar das críticas que xulgou sectores prexudiciais como a silvicultura e a bioenerxía para ser actividades económicas ambientalmente sustentables.
Tendencias de crédito de risco forestal
o denunciar revelou que polo menos 307 millóns de dólares en crédito foron dirixidos a sectores de risco forestal desde 2016 ata setembro de 2023. O sector da carne de vacún dominou América do Sur, mentres que o aceite de palma liderou no sueste asiático e o caucho en África central e occidental. Os principais beneficiarios foron comerciantes de produtos agroalimentarios e empresas con importantes violacións ambientais e sociais.
Aínda que se lograron avances, é necesario aumentar a atención e mellorar os procedementos de dilixencia debida para abordar os riscos ASG asociados e promover prácticas financeiras sostibles para combater a deforestación e a degradación ambiental.
As grandes corporacións lanzaron o Grupo de traballo para divulgacións financeiras relacionadas coa natureza (TNFD) en xuño de 2021 para guiar ás empresas a informar de dependencias relacionadas coa natureza. Con todo, as organizacións da sociedade civil plantexaron repetidamente preocupacións sobre o desenvolvemento, composición, enfoque e potencial do grupo de traballo lavado verde.
Análise rexional dos fluxos de crédito
o análise do fluxo de crédito rexional e as tendencias de investimento nos sectores de produtos básicos de risco forestal en América do Sur, sueste asiático e África central e occidental revelaron importantes fluxos financeiros e investimentos que contribúen á deforestación e á degradación ambiental.
En América do Sur, o sector da carne de vacún dominou os fluxos de crédito de risco forestal, seguido da soia, e da celulosa e o papel, co Banco do Brasil emerxendo como un acredor importante. Os infames beneficiarios incluían empresas como Suzano Marfrig.
No sueste asiático, o aceite de palma foi o receptor dominante do crédito de risco forestal, seguido da pasta de papel, o papel e o caucho. Os bancos indonesios desempeñaron un papel importante como financiamento, con destinatarios incluídos conglomerados propiedade de magnates Grupo Sinar Mas (PEME) e Aguia Real Real (RGE). As preocupacións sobre os riscos de goberno e as prácticas de lavado verde persistiu a pesar das reducións da perda de bosques primarios.
África Central e Occidental viu como o sector do caucho atraeu a maioría dos créditos de risco forestal, e as empresas chinesas foron as principais financiadoras. O Chinese Sinochem Group foi o maior receptor do crédito, seguido de China Forestry Group e Wilmar.
A pesar das flutuacións nos fluxos de crédito, seguen existindo desafíos nas estruturas corporativas e na responsabilidade. Por exemplo, empresas como "SMG [e] RGE... estableceron estruturas corporativas complexas que enmascaran as relacións de propiedade. Isto supón serios riscos de goberno e facilita as fugas e o lavado verde. Todos eles estiveron vinculados a graves danos sociais e ambientais durante décadas". estados o informe.
Investimentos de Risco Forestal
Os investimentos en actividades susceptibles de danar os bosques a nivel mundial ascenderon a máis de 38 $ millóns, sendo o aceite de palma a cota máis importante, seguido da pasta e do papel. Principais investidores institucionais como BlackRock e Vanguard aumentaron as súas participacións en empresas de produtos básicos de risco forestal, mentres que outros mantiveron ou reduciron os seus investimentos.
En América do Sur, os investimentos destináronse predominantemente ao sector da celulosa e do papel, sendo Suzano o maior receptor. O sueste asiático foi o maior investimento en empresas de aceite de palma, con Sime Darby Plantations e IOI Group entre os principais receptores.
En África Central e Occidental, as compañías de aceite de palma tamén recibiron a maioría dos investimentos, sendo Sumitomo Forestry e Itochu os destinatarios destacados.
Avaliacións da Política de Risco Forestal
A metodoloxía de avaliación de Forests and Finance avaliou a adhesión das entidades financeiras a 38 criterios para evitar contribuír á deforestación e aos problemas ESG asociados.
Estes criterios clasifícanse en requisitos ambientais, sociais e de goberno, que abarcan compromisos coa deforestación cero, o respecto polos dereitos da terra, as medidas anticorrupción e moito máis.
As avaliacións de políticas de risco forestal de máis de 100 institucións financeiras revelaron a falta de políticas sólidas, cunha puntuación media de só o 17 por cento. A pesar das melloras incrementais desde 2016, a linguaxe vaga, os prazos pouco claros e as lagoas persistían, o que levou a seguir facilitando as violacións dos dereitos humanos e a deforestación.
A análise subliña a necesidade urxente dunha maior atención, unha maior dilixencia debida e políticas máis estritas para abordar os riscos ambientais, sociais e de goberno asociados. Tamén destaca a necesidade de promover prácticas financeiras sostibles na loita contra a deforestación e a degradación ecolóxica nas rexións de bosques tropicais.
Políticas por sector
En canto ás políticas sectoriais, as entidades financeiras presentar as políticas máis sólidas para o aceite de palma, seguidas de preto pola madeira, e a celulosa e o papel. Non obstante, as puntuacións medias destes sectores seguen sendo relativamente baixas, o que indica marxe de mellora a pesar das campañas sostidas da sociedade civil e da existencia de esquemas de certificación.
A avaliación das políticas dos bancos de risco forestal revela que, de media, os 30 bancos de risco forestal máis grandes teñen puntuacións xerais máis altas que os maiores investidores de risco forestal. Non obstante, as puntuacións en xeral son aínda baixas, o que reflicte unha cobertura mínima das políticas nos criterios ESG.
Aínda que algúns bancos como CIMB e BNP Paribas obtiveron puntuacións relativamente máis altas, outros como Banco do Brasil e ICBC tiveron puntuacións notablemente baixas, o que indica políticas inadecuadas para abordar actividades prexudiciais.
Catro corporacións liderando a destrución
o denunciar destaca catro corporacións -Cargill, JBS, Royal Golden Eagle e Sinar Mas Group- que seguen recibindo importantes créditos e investimentos de institucións financeiras a pesar de ter unhas traxectorias ambientais e sociais atroces. Cargill, en particular, recibiu un crédito substancial polas súas operacións de soia nas rexións de bosques tropicais a pesar de ter un legado de abusos dos dereitos humanos e degradación ambiental.
Cargill
A expansión de Cargill na Amazonia brasileira e na sabana do Cerrado suscitaron preocupacións debido a décadas de deforestación, violacións de Indíxena dereitos dos pobos, e incumprimento dos compromisos de deforestación. Campañas da sociedade civil, como Legado ardente, teñen como obxectivo responsabilizar a Cargill polas súas prácticas, documentando evidencias de abusos dos dereitos humanos e deforestación na súa cadea de subministración.
Malia asumir compromisos para garantir o cero deforestación para 2020, Cargill non logrou os seus obxectivos e enfrontouse a denuncias de acaparamento de terras e violacións dos dereitos de consentimento libre, previo e informado (FPIC).
o denunciar tamén analiza as implicacións da financiarización da terra e o papel do sector financeiro na exacerbación da deforestación impulsada pola soia mediante especulación da terra. Avalía as políticas dos bancos que financian Cargill, revelando puntuacións baixas e lagoas que debilitan a súa eficacia na prevención de danos nos sectores de risco forestal.
JBS
O informe afonda nas multifacéticas cuestións que rodean a JBS, o xigante brasileiro da carne, e o seu impacto na Selva amazónica, cambio climático, e local comunidades. Financiado por importantes bancos de Brasil, Estados Unidos, Europa e Xapón, JBS recibiu importantes créditos e investimentos a pesar do seu historial documentado de prácticas comerciais prexudiciais. Desde 2019, os bancos proporcionaron máis de 718 millóns de dólares en créditos de carne de vacún de risco forestal a JBS, mentres que os investimentos tiñan 667 millóns de dólares en bonos e accións a setembro de 2023.
As operacións de JBS na Amazonia brasileira teñen consecuencias devastadoras para os bosques, a biodiversidade e as comunidades indíxenas e tradicionais. As prácticas da empresa inclúen suborno, corrupción, fixación de prezos, traballos forzados e abusos laborais, destrución forestal, acaparamento de terras e contribución a cambio climático. A pesar do alto perfil de JBS penhor para lograr cero emisións netas para 2040, unha investigación independente suxire que a empresa carece dun plan de descarbonización creíble, o que leva a denuncias de lavado verde.
A explotación de persoas e bosques na Amazonia é unha cuestión sistémica vinculada a JBS. Entre 2008 e 2020, a implicación da empresa na deforestación estendeuse a aproximadamente 200,000 hectáreas na súa cadea de subministración directa e 1.5 millóns de hectáreas indirectamente. A pesar dos acordos para limpar a súa cadea de subministración, JBS non logrou garantir que os seus produtos estean libres de deforestación e traballos forzados, como demostra o infraccións.
A avaliación das políticas de JBS revela puntuacións relativas, que indican medidas inadecuadas para previr o dano ambiental e protexer os dereitos humanos. Aínda que algúns bancos como Barclays obtiveron unha puntuación relativamente máis alta, outros como Bradesco e BTG Pactual tiveron puntuacións alarmantemente baixas, o que suscitaron dúbidas sobre o seu compromiso para abordar cuestións cruciais como a deforestación e o cambio climático.
As comunidades afectadas por estas accións teñen agora entidades financeiras de apoio a empresas como JBS responsable polo dano ambiental. En abril de 2024, o pobo de Parakanã reuniuse co Banco Brasileiro de Desenvolvemento (BNDES) para pedir reparación pola devastación do seu territorio, incluídos os provedores de JBS. O banco brasileiro posúe o 20 por cento das accións de JBS e, polo tanto, considérase corresponsable dos impactos.
Grupo Real Golden Eagle
O informe tamén revela cada vez máis probas de que o multimillonario Grupo Real Golden Eagle (RGE), que di no seu sitio web "xestiona un grupo de empresas de clase mundial especializadas na fabricación baseada en recursos", opera numerosas "empresas na sombra" e complexos esquemas de propiedade offshore para ocultar a súa destrución de bosques en toda Indonesia. Os bancos invertiron máis de 4.5 millóns de dólares en préstamos atribuíbles ao papel e pasta de risco forestal e servizos de garantía para as operacións de RGE entre 2019 e 2023.
Non obstante, ningunha das entidades financeiras avaliadas ten políticas adecuadas para mitigar os impactos negativos. As puntuacións dos principais acredores de RGE oscilan entre o 1 por cento e o 24 por cento, o que indica unha falta de cobertura integral das políticas sobre os sectores de produtos básicos de risco forestal.
Grupo Sinar Mas
Sinar Mas Group (SMG), o maior conglomerado de Indonesia, atraeu financiamento substancial, recibindo máis de 20.3 millóns de dólares en crédito desde 2019. Só a súa división de aceite de palma obtivo 3.7 millóns de dólares, principalmente de bancos indonesios e malasios, entre 2019 e setembro de 2023. A pesar diso. apoio financeiro, SMG enfróntase a acusacións de ser humano abusos de dereitos, emisións masivas de gases de efecto invernadoiro e a gran escala deforestación, principalmente a través da súa división de pasta e papel, Asia Pulp and Paper (APP).
A destrución da Reserva de Vida Silvestre de Rawa Singkil por plantacións ilegais de aceite de palma vinculadas a SMG operacións supón unha preocupación importante, ameazando a biodiversidade e o benestar das comunidades locais dentro do país Ecosistema Leuser. A pesar da evidencia documentada, SMG e as súas filiais non abordaron estes problemas de forma adecuada, suscitando dúbidas sobre o seu compromiso coa sustentabilidade.
O informe avalía as políticas dos bancos e investidores que financian a SMG, revelando unha serie de enfoques. Os bancos de Malaisia CIMB e Maybank e o banco holandés Rabobank presentan políticas máis sólidas, coa puntuación máis alta no sector do aceite de palma. Non obstante, os bancos indonesios como Bank Panin, BRI e o banco xaponés MUFG teñen políticas notablemente máis débiles, o que indica medidas insuficientes para abordar os riscos ambientais e sociais.
Que poden facer os gobernos e as institucións financeiras
O informe subliña a necesidade urxente de que as entidades financeiras adopten políticas sólidas e medidas de dilixencia debida para abordar os riscos ambientais e sociais asociados a empresas como JBS e RGE. De non facelo, perpetúa a destrución ecolóxica e os abusos dos dereitos humanos e expón os bancos e os investimentos a importantes riscos financeiros e reputacionais.
De xeito crítico, o informe tamén defende que os gobernos interveñan e exijan a regulación do sector financeiro necesaria para salvagardar a sociedade e os ecosistemas dos que dependemos, de conformidade cos obxectivos de política pública internacional. Este é un problema que en última instancia esixe intervencións máis fortes e sistémicas. Estes poderían incluír, por exemplo, prohibir a asignación de capital a determinados sectores ou corporacións que impulsan a destrución do ecosistema e lexislar para sancións significativas contra as entidades financeiras que non aliñan os seus préstamos e investimentos en consecuencia.
Este artigo foi producido por Terra | Comida | A vida, un proxecto do Independent Media Institute.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar