Hai uns días que estiven buscando o tempo para escribir os meus achados e pensamentos máis recentes sobre os perigos aos que nos enfrontamos desde Fukushima agora e de forma continua, e das armas nucleares de Diablo Canyon e San Onofre potencialmente, e o que podemos facer para protexernos. . A resposta curta é que os perigos son moi reais e graves. Posiblemente a breve declaración máis conmovedora que vin sexa da doutora Helen Caldicott, nun vídeo publicado en
http://www.infowars.com/helen-caldicott-talks-about-the-horror-of-fukushima/. O doutor Caldicott menciona que a Academia de Ciencias de Nova York descubriu que preto dun millón de mortes poden ser atribuídas ao accidente nuclear de Chernobyl e, por separado, que o 80% dos recén nacidos en Faluya, Iraq, onde os EE. UU. usaron uranio empobrecido como arma, teñen terribles defectos de nacemento, e despois pasa a falar dos acontecementos en Fukushima.
A miña reacción inicial a toda a información máis recente foi pouco menos que o pánico, xa que a forma en que se difunde a radiación fai que sexa imposible evitala. Incluso a limitada protección dispoñible dos suplementos de ioduro de potasio só é efectiva se se avisa da exposición con antelación; e parece que o goberno, concretamente a Axencia de Protección Ambiental, está a revelar os seus resultados limitados só despois do feito. Pero independentemente, finalmente non hai unha defensa completa ou completamente efectiva.
Non obstante, hai algunhas cousas que podemos facer para protexernos a nós mesmos e aos nosos seres queridos, e a mellor compilación desa información que vin está no Blog de Washington. Mentres estaba revisando o material publicado alí, finalmente decateime de que todo o que facemos agora e levamos anos facendo para protexernos do tsunami de produtos químicos que causan cancro no medio ambiente tamén protexe dos efectos da ionización que causan cancro. radiación.
Desafortunadamente, algunhas cousas que podemos facer, como comer alimentos de cultivo ecolóxico en lugar dos produtos da agroindustria industrial intensiva en produtos químicos, non teñen análogos con respecto á radiación. Non podemos evitar todos os axentes canceríxenos do medio ambiente, pero podemos limitar a nosa exposición. Non obstante, a nosa capacidade para evitar a radiación é, no mellor dos casos, aínda máis limitada, cando, por exemplo, a cadea alimentaria está contaminada. Podemos comer unha dieta estrictamente ecolóxica, pero non podemos non comer. Vexa, por exemplo, "A radiación de Fukushima contamina o abastecemento de leite dos Estados Unidos a niveis un 300 % máis altos que os máximos da EPA", publicado en http://www.naturalnews.com/032048_radiation_milk.html. Mesmo os alimentos cultivados ecolóxicos poden estar contaminados por substancias radioactivas que caen baixo a choiva.
Pero aínda hai algo de defensa dispoñible. Mentres estiven buscando en balde o tempo para resumir o que atopei nestas liñas, o Blog de Washington seguiu adiante e reuniu todo o material. Por iso, neste momento, vou reproducir a última entrada do Blog de Washington, e suxerei á súa atención os artigos ligados na parte inferior, cuxos títulos indican a información que conteñen sobre a protección potencial de suplementos vitamínicos, herbas e alimentos que conteñen e reflicten o cores do sol. O meu agradecemento ao autor do Blog de Washington por este material extraordinariamente útil.
Non obstante, debo facer a mesma exención de responsabilidade: non son un profesional da saúde. Aínda que este blog non pode reproducir directamente as ilustracións publicadas no blog de Washington, grazas ás marabillas de Z Communications, ofrécense ligazóns a esas ilustracións; se o prefires, por suposto, podes mirar a publicación orixinal para o artigo completo, copiado aquí:
Como axudar a protexerse das radiacións de baixo nivel
Como todos saben, a exposición a altos niveis de radiación pode enfermarnos ou matarnos rapidamente. Aquí tes un ilustración da Universidade de Columbia:
Pero como teño antes sinalado, incluso unha radiación de baixo nivel pode causar gran problemas. Columbia ofrece unha ilustración:
A radiación pode enfermarnos ou matarnos directamente danar células:
Or indirectamente … por producindo radicais libres:
De feito, algúns expertos en radiación argumentar que a creación dunha gran cantidade de creación de radicais libres é o a maioría Mecanismo perigoso de radiación ionizante de baixo nivel:
Durante a exposición a doses de baixo nivel (LLD) de radiación ionizante (IR), a maior parte dos efectos nocivos prodúcense indirectamente, mediante a radiólise da auga e a formación de especies reactivas do osíxeno (ROS).. As encimas antioxidantes - superóxido dismutase (SOD): manganeso SOD (MnSOD) e cobre-zinc SOD (CuZnSOD), así como glutatión (GSH), son os antioxidantes intracelulares máis importantes no metabolismo das ROS. A sobreprodución de ROS desafía os encimas antioxidantes.
Científicos do Instituto de Ciencia Nuclear reclamar no Arquivo de Oncoloxía:
A exposición crónica a baixas doses de radiación podería ser moito máis prexudicial que doses altas e a curto prazo debido á peroxidación lipídica iniciada polos radicais libres.
***
Peroxidación das membranas celulares aumenta coa taxa de dose decrecente (efecto Petkau).
(Ver este para obter máis información sobre o efecto Petkau.)
A loita contra os radicais libres é, polo tanto, unha das formas máis importantes de axudar a protexernos dos efectos da radiación de baixo nivel procedente de Xapón, de Chernobyl e doutros lugares.
Agora que o sabes, convídoche a ler os seguintes artigos para aprender a axudar a combater os radicais libres:
- As vitaminas ou as herbas poden axudarnos a protexernos da radiación?
- Que alimentos son máis ricos en antioxidantes? Algúns alimentos baratos teñen máis antioxidantes que os "superalimentos" máis caros
- Os compostos que usan as plantas para protexerse de danos tamén axudan a protexer ás persoas dos danos
- Os electróns como antioxidantes: unha clave para a saúde
Nota: The Bulletin of Atomic Scientists informar que un dos científicos máis coñecidos do século XX, o doutor John Gofman, tamén cría que a radiación crónica de baixo nivel é máis perigosa que a exposición aguda a doses elevadas. Gofman era un doutor en química nuclear e física e un médico que traballou no Proxecto Manhattan, co-descubriu o uranio-20 e -232 e outros isótopos radioactivos e demostrou a súa fisionabilidade, axudou a descubrir como extraer o plutonio, liderou o equipo que descubriu e caracterizaron as lipoproteínas na causa da enfermidade cardíaca, exerceu como profesor emérito de Bioloxía Molecular e Celular na Universidade de California en Berkeley, exerceu como director asociado do Laboratorio Nacional de Livermore, a Comisión de Enerxía Atómica solicitoulle unha serie de longas varios estudos sobre os perigos potenciais que poden xurdir dos "usos pacíficos do átomo" e escribiu catro libros académicos sobre os efectos da radiación na saúde. [Engadiría que desde hai tempo son un admirador do falecido John Gofman, e me beneficiei enormemente do seu traballo, gran parte deste producido conxuntamente con Egan O'Connor, sobre os efectos da radiación na saúde, en particular os raios X médicos. Para obter máis información sobre ese traballo, consulte o sitio web do Comité de Responsabilidade Nuclear de Gofman e O'Connor. - RR]
Pero se as baixas doses crónicas de radiación causan ou non máis ou menos danos que as agudas, as doses máis altas están fóra do alcance deste artigo. A cuestión é que ambos poden causar danos.
Descargo de responsabilidade: non son un profesional da saúde.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar