Este artigo, escrito e publicado en Actualización organizativa antes das primarias de Carolina do Sur, actualizouse para reflectir a perda de Bernie Sanders nese estado onte,

Cando nos achegamos ao Supermartes, tres números recollen as apostas, a dinámica e os límites das eleccións de 2020.

A primeira é a temperatura rexistrada na Antártida o 9 de febreiro: 69.3 graos. Este é o temperatura máis alta xamais rexistrada na rexión meteorolóxica antártica.

A Antártida quentouse uns cinco graos Fahrenheit nos últimos 50 anos; O 87% dos glaciares da súa costa occidental retrocedéronse. A rexión acaba de rexistrar o seu xaneiro máis cálido rexistrado e este mes un iceberg o tamaño de Atlanta rompeu dun dos seus glaciares que máis rápido retrocedeu.

Isto é tan vívido como pode obterse a evidencia de que o cambio climático é unha emerxencia global acelerada. 

ENGAÑA OU PROBLEMA PRIORIDADE?

Neste mes de novembro a resposta do país a esta emerxencia está en xogo. Os campos de Trump e anti-Trump están completamente polarizados neste tema.

Trump e os seus principais asesores son negacionistas do cambio climático. Numerosos republicanos influentes cualificaron o cambio climático de engano. Trump retirou os EUA fóra dos Acordos de París "Deixando que os diplomáticos do clima mundial tracen un camiño a seguir sen a cooperación da maior economía do mundo". A administración retrocedeu constantemente as proteccións ambientais adoptadas anteriormente. A industria dos combustibles fósiles"ten máis influencia que nunca baixo Trump". A base de Trump está a bordo: menos de 25% dos republicanos din que abordar o cambio climático debería ser un tema prioritario e menos da metade incluso pensa que as accións humanas son significativamente responsables do quecemento global.

No lado demócrata, todos os candidatos restantes, excepto Michael Bloomberg, apoian algunha versión dun New Deal verde, e mesmo el obtén unha cualificación C+ de Greenpeace en comparación coa F de Trump (Bernie recibe unha A+, Tom Steyer e Elizabeth Warren cada un reciben unha A. ) Polo menos igual de importante, o 78% dos demócratas pensa que loitar contra o cambio climático debería ser unha prioridade política principal en 2020. A alianza semi-formal entre os demócratas no Congreso como AOC e o senador Ed Markey con organizacións de base militantes, a miúdo dirixidas por mozos, deu este sentimento forma lexislativa e influencia. 

MAIOR FONTE DE SUBIDA DO NIVEL DO MAR

O cambio climático non é o único asunto no que os campos de Trump e anti-Trump están tan fortemente polarizados. (Pense na raza e o racismo, na inmigración, nos dereitos reprodutivos, a lista podería continuar.) Pero é un lugar onde o consenso científico nos di que xa perdemos demasiado tempo e que unha acción decisiva nos próximos anos é fundamental. 

Unha vitoria de Trump en 2020 significa ir aínda máis atrás: máis retroceso das proteccións ambientais e máis negación do cambio climático desde o púlpito matón da Casa Branca. Derrotar a Trump non significa que podamos relaxarnos. Pero poñería en marcha unha administración que estea inclinada (ou no caso de Bernie ou Warren, decidida) a actuar. Calquera administración demócrata estaría nalgún lugar entre susceptible e entusiasmado coa presión dos partidarios de base dun New Deal verde na escala que o mundo require. Ademais, se se dan pasos concretos para adiante, o 25% dos republicanos que actualmente ven a necesidade de actuar contra o cambio climático poderían ser apartados da coalición Trump.  

O glaciar antártico do que acaba de desprenderse o iceberg do tamaño de Atlanta é o que máis contribuíu ao aumento global do nivel do mar de calquera glaciar da Terra. Ten a capacidade de elevar o nivel global do mar en catro pés. Pero se o nivel do mar sobe uns poucos centímetros, as comunidades baixas de todo o mundo comezarán a inundarse. Novembro decidirá se facemos algo ao respecto ou non.

PODE SER BERNIE!!

.

O segundo número clave para 2020 é o 46.8%, a porcentaxe de votos que obtivo Bernie Sanders en Nevada, máis do dobre que o seu rival máis próximo. A súa vitoria, recoñeceu o New York Times, foi impulsado por “a coalición multirracial de inmigrantes, estudantes universitarios, nais latinas, votantes negros máis novos, liberais brancos e mesmo algúns moderados que abrazaron a súa idea de cambio radical". Esa vitoria catapultou a Bernie ao status de favorito, que manterá ata o Supermartes mesmo ante a gran vitoria de Biden en Carolina do Sur. Malia ese contratempo o de Nate Silver Análise de 538 aínda lle dá un 28% de posibilidades de gañar a maioría dos delegados comprometidos (máis do dobre do 11% de probabilidade de Biden) e suxire que ten boas posibilidades de conseguir a nominación aínda que só (só!) gañe unha pluralidade substancial. A maioría das enquisas mostran que Bernie o fai significativamente mellor que Biden nos concursos fundamentais dentro de dous días, pero este é un ano volátil e todo pode pasar.

A campaña de Bernie aínda se enfronta a inmensos desafíos. Comeza unha avalancha de ataques; é hora de que todos fagamos un curso novo ou de actualización sobre como tratar o cebo vermello. (Un conxunto de puntos de conversación de Actualización organizativa chegará en breve.) Foi unha loita dura para levar a Bernie ata aquí, pero hai un núcleo de verdade no gemido conservador que Bernie "foi tratado con luvas de cabrito" polas campañas rivais. Crían que non podía gañar e non querían afastar aos seus seguidores perseguindo a el con todas as armas retóricas en chamas. Ese período rematou. 

O campamento de Bernie debe e volverá loitar. Pero este non é o momento de agacharse á defensiva ou demonizar a todos os que actualmente se opoñen ou expresan dúbidas sobre que Bernie gañe a nominación. Unha gran porcentaxe dos que agora sosteñen esas opinións (incluídos os funcionarios electos e os votantes "normales") están motivados principalmente polo medo a que Donald Trump gañe a reelección e víronse influenciados pola "sabedoría convencional" de que Bernie é "convencional". demasiado radical” para facer o traballo.  

Pero estar por diante de Bernie abre unha enorme oportunidade para persuadir a novos electores importantes de que a "sabedoría convencional" está totalmente equivocada. Iso conséguese insistindo en que compartimos o seu sentido de urxencia por vencer a Trump e que traballaremos duro para construír a unidade máis ampla posible para que isto suceda. 

O propio Bernie está tomando esa dirección. Sabe que non pode gañar a nominación, e moito menos a presidencia, se só consegue votos de xente que está de acordo co seu programa completo. Pola contra, o camiño cara á vitoria require tanto animar a súa base como convencer a millóns de persoas que non están de acordo con el en moitas cuestións de que o seu compromiso compartido coa democracia inclusiva é máis importante e que defenderá os seus dereitos e intereses moito mellor que Donald Trump. E Bernie subliña constantemente a necesidade dunha ampla unidade anti-Trump mentres afirma que é el o mellor candidato para vencer a Trump. O supermartes será a próxima gran proba de se este enfoque pode ampliar a súa base.

O punto estratéxico subxacente aquí vai máis aló destas eleccións. A sociedade estadounidense é enorme e complexa; millóns ven todo tipo de cousas de diferentes xeitos e raramente son modelos de coherencia política. A esquerda radical non pode marcar a axenda nacional se só está apoiada por aqueles que apoian ao 100% as nosas opinións. Necesitamos converternos no liderado dunha coalición que vaia máis alá das nosas filas. Unha das cousas máis emocionantes sobre a forma en que se está a desenvolver esta tempada primaria é que pode darnos a oportunidade de aprender a facelo nunha escala que poucos imaxinaban posible incluso hai un ano. 

 

MENOR DENSIDADE SINDICAL EN 80 ANOS 

Non só temos moito que aprender, é urxente construír o noso músculo. O indicador máis revelador de onde estamos en relación coa extrema dereita e o "centro-esquerda" do establishment en termos de forza sobre o terreo é que a densidade sindical sitúase hoxe no 10.3%. Esta é menos dun terzo da forza laboral a finais da década de 1940/principios dos 50 e a cifra máis baixa desde principios dos anos 1930.

Non hai un número único comparable que indique para outras frontes de batalla e formas de organización ata onde temos que chegar. Pero mesmo unha ollada superficial á paisaxe mostra que os movementos rexurxentes pola xustiza racial aínda carecen das raíces profundas e da amplitude organizativa do repunte dos anos 1960; o movemento pola paz e o grao de internacionalismo en  os círculos progresistas xeralmente non chegan a ningún lugar igualando as ameazas actuais de guerra e agresión; e a coordinación entre diferentes "silos" de movementos só se está a romper lentamente. Mesmo no que se refire á acción electoral, onde os logros dos progresistas son máis visibles, aínda carecemos dun vehículo unificado que todos ou mesmo a maioría dos progresistas empreguen para coordinar os nosos esforzos. 

XANEIRO DE 2021 E DESPOIS

Non importa quen gañe a Casa Branca, o impacto destas debilidades chocará sobre nós ás poucas horas da inauguración. Iso é certo incluso no noso "mellor escenario": Bernie (ou o que agora parece un tiro moi longo, Warren) gaña a Casa Branca e os demócratas recuperan o control do Senado e amplían a súa maioría na Cámara. Aínda non haberá maioría para un programa progresista de gran alcance no Congreso, e os conservadores conservan o control do Tribunal Supremo. Iso significa que non hai forma de implementar reformas estruturais profundas (e moito menos os cambios máis radicais que busca a extrema esquerda) só a través da maquinaria do goberno.

O que se faga e o que non se faga estará determinado en gran medida pola presión do "exterior". A dereita trumpista que busca vinganza despregará os seus miles de millóns de dólares, a súa máquina de desinformación ben engrasada, o seu exército de lobbistas e a súa falanxe de odiadores para bloquear cada intento de paso adiante. A á da elite que se opuxo a Trump mobilizará os seus recursos financeiros e mediáticos e a súa experiencia en "traballar o sistema" para manter as iniciativas de maior alcance impulsadas pola esquerda dentro dos que consideran seguros.

Tras unha vitoria sobre Trump e os saltos adiante en número e sofisticación que os grupos de xustiza social deron desde 2016, o noso bando terá moita xente para tirar á loita. Pero é probable que teñamos un claro recordatorio da diferenza entre gañar unhas eleccións e ter unha base suficientemente organizada e consolidada, un nivel de fortaleza institucional e unidade entre as divisións sectoriais para converter a nosa axenda en feitos sobre o terreo. 

Facer todo o máximo na loita electoral de 2020, e centrar especialmente os nosos esforzos en sectores clave da clase traballadora multirracial, amplía as nosas conexións con millóns de persoas que están descontentas e abertas a escoitar sobre un camiño diferente. Dános a oportunidade de traer un gran número de novas persoas á nosa órbita política e ampliar as filas das organizacións progresistas e de esquerdas. 

Pero estamos nunha loita a longo prazo polo poder político e os resultados o día das eleccións serán só unha proba, se é decisiva, do moito que conseguimos. Outra virá nos meses e anos inmediatamente posteriores a novembro de 2020.  Podemos dobrar e logo triplicar a densidade sindical e conseguir beneficios comparables na construción de organizacións centradas na xustiza racial, a xustiza de xénero, a xustiza ambiental e a paz? Se algunha vez houbo un momento "ambos / e", este é. Só se ampliamos o noso músculo sobre o terreo en ordes de magnitude ademais de construír unha poderosa máquina electoral poderemos conseguir o poder que necesitamos para facer os cambios que queremos.  

Para comezar, evitando que a Antártida se derrita.

Max Elbaum é o autor de Revolución no aire: os radicais dos anos sesenta volven a Lenin, Mao e o Che (Verso, terceira edición, 2018), e un editor de Actualización organizativa.

---