Fonte: Truthout
Pregunta: Cando unha maioría demócrata non é unha maioría demócrata? Resposta: Cando é maioría demócrata.
O teito comezou a ceder visiblemente o luns, cando a presidenta da Cámara, Nancy Pelosi, advertiu ao seu caucus que esperase "axustes” ao proxecto de lei de orzamento de gasto social/climático de 3.5 billóns de dólares que se atopa no centro da axenda política do presidente Biden. Este é o demócrata para "Prepárese para a retirada inminente, de novo".
Un día despois, o líder da maioría da Cámara Steny Hoyer anunciou iso manteríanse a totalmente artificial e arbitrario O 27 de setembro a data límite para votar a factura de infraestruturas de 1 billón de dólares, unha gran vitoria para persoas como O senador Kyrsten Sinema eo House Pharma Dems, que estiveron cortando a lexislación como picos carpinteros hipercafeinados (ou como políticos irresponsables nadando en efectivos do lobby).
Os membros do Caucus Progresista xa o deixaron claro pensan votar para matar a factura das infraestruturas se se trae á parte do proxecto de orzamentos, porque saben demócratas conservadores votarán a favor dos primeiros e en contra dos segundos se non veñen no mesmo trineo.
Nesta conxuntura está claro que o proxecto de lei do orzamento non estará listo para ser votado o 27 de setembro. O anuncio de Hoyer desvinculou efectivamente os dous proxectos de lei e, se o Caucus Progresista quere manter algunha credibilidade, terá que votar abaixo a infraestrutura. factura co fin de rescatala tanto como o proxecto de lei do clima; se a factura de infraestruturas falla, pódese ofrecer de novo acoplada á factura orzamentaria unha vez que a factura orzamentaria estea lista para a luz do día.
A trama engrosouse substancialmente a última hora do martes despois de que a representante Pramila Jayapal, presidenta do Caucus Progresista da Cámara, saíse dunha reunión de dúas horas co presidente Pelosi. Tras a súa conclusión, Jayapal fixo saber que tiña suficientes votos na man -a metade do grupo de 95 persoas, segundo as súas palabras- para matar a factura de infraestruturas. Golpeando con habilidade a pelota no campo do presidente, Jayapal dito, "Non creo que o presidente vaia presentar un proxecto de lei que vaia fracasar".
Fíxate ben, xentil lector, que case non hai ningunha implicación republicana neste fiasco que avanza lentamente. Mitch McConnell informou ao mundo de que haberá ningún republicano vota nada - o proxecto de lei orzamentario, o proxecto de lei de peche do goberno ou o proxecto de lei do teito da débeda, o que fai que el e o seu caucus un dos lagos do taboleiro de xogo Stratego: Está alí, non se move, así que hai que darlle unha volta.
Os republicanos da Cámara son aínda máis invisibles, aínda que hai unha crecente presión sobre o líder da minoría Kevin McCarthy para azoutar o seu caucus para votar "non" ao proxecto de lei de infraestruturas. Se máis de 30 demócratas tamén votan "non", porén, eses votos republicanos serán unha mala pasada e nada máis.
O presidente Biden, cuxa axenda doméstica enteira está a piques de subir nunha bola de farrapos en chamas, planea manter un mércores sentado co líder da maioría do Senado, Chuck Schumer, e o presidente Pelosi, para atopar un camiño a seguir. Varios demócratas estiveron suplicando a Biden que se implique máis no proceso, pero a lista de invitados suscita a pregunta: por que só eses dous, e non Jayapal e un continxente do Caucus Progresista? Por que non Bernie Sanders, que cultivou este proceso con coidado e paciencia dende o principio? Por que non os verdadeiros adultos da sala que teñen o poder de facer ou romper esta cousa?
Xa é hora de deixar de calmar o "moderado" (conservador!) Demócratas, que foron os auténticos demoledores ao longo deste proceso. O 80 por cento dos votantes de Sinema en Arizona apoian as reformas de Medicare e prezos dos medicamentos contra as que se comprometeu a votar, e a única razón coherente pola que se opón a esas reformas é porque un grupo de diñeiro escuro financiado pola industria farmacéutica. lanzou unha campaña publicitaria masiva eloxiándoa xusto antes de anunciar a súa oposición.
Todo cheira a fume agora mesmo, a engrenaxes moando, como unha enorme e tráxica perda de tempo de todos.
Cando fas concesións a ese tipo de corrupción descarada a pleno día, concesións que causarán dor no mundo real a millóns de persoas do mundo real, non sairás sen nada e conseguirás todo o que mereces. Os progresistas foron firmes ao longo deste proceso descoidado: defenderon todo o que se supón que debe apoiar un "demócrata", xa fixeron compromisos significativos cos "moderados" en nome do progreso, e parece que están moi ben. a piques de botarlle a man a Pelosi, de novo.
Se é así, aquí hai unha ironía irritante. Os demócratas estaban encantados de recuperar a maioría da Cámara en 2018, despois de que o fixeron levando o sentimento anti-Trump á vitoria en varios distritos conservadores. Esas ganancias retrocedéronse en 2020 cando os republicanos recuperaron algúns deses escanos. No tempo intermedio, a presidenta Pelosi foi máis alá de defender a seguridade dos seus representantes "moderados", mesmo cando votaron cos republicanos unha e outra vez.
Eses mesmos "moderados" son agora os que destrozan todo este proceso. Cando a maioría non é maioría? Cando a esas persoas se lles permite conducir o autobús.
Todo cheira a fume agora mesmo, a engrenaxes moando, como unha enorme e tráxica perda de tempo de todos.
En certo modo, supoño, pode chegar a ser un epitafio axeitado: que todo este son e furia quede en nada porque a xente que redondea a maioría da Cámara tamén está a facer máis dano ás prioridades desa maioría. Estes demócratas conservadores non queren facer que os medicamentos recetados sexan máis accesibles, como non queren gravar aos seus ricos benefactores. Ese feito xa se incluíu como unha das concesións realizadas na forma en que estas facturas se pagarán por si mesmas, e constitúe un defecto flagrante no centro de todo o proceso. Por todo o ben xenuíno contido no proxecto de lei orzamentaria, págase por si mesmo mentres se asegura de que a gran riqueza dos máis ricos permanece practicamente intacta. O exsecretario de Traballo Robert Reich explica:
A semana pasada, o Comité de Medios e Formas da Cámara publicou a súa proposta de aumentos fiscais para financiar o plan de política social de 3.5 billóns de dólares do presidente Biden. Aquí está o grande que me golpeou: os demócratas non buscaron as enormes acumulacións de riqueza na parte superior, representando a maior parte da economía en máis dun século.
Poderías pensar que estarían ansiosos por gravar aos 660 multimillonarios de Estados Unidos cuxa fortuna aumentou 1.8 billóns de dólares desde o inicio da pandemia, unha cantidade que podería financiar a metade do plan de Biden e aínda deixar aos multimillonarios tan ricos como antes de que comezase a pandemia. . Pero os demócratas da Cámara sobre Camiños e Medios decidiron aumentar os ingresos do xeito tradicional, gravando os ingresos anuais en lugar da inmensa riqueza. Pretenden aumentar o tipo de imposto sobre a renda máis alto e aplicar un recargo do 3 por cento ás rendas superiores a 5 millóns de dólares.
Con todo, o pequeno segredo sucio -que os demócratas da Cámara seguramente saben- é que os ultra ricos non viven dos seus cheques de soldo. O salario de Jeff Bezos de Amazon foi de 81,840 dólares o ano pasado, aínda que obtén uns 149,353 dólares cada minuto do valor en alza das súas accións de Amazon, que é como se permite cinco mansións, incluída unha en Washington DC con 25 baños.
Noutras palabras, moitas cousas mellorarán se este proxecto de lei dalgunha maneira loita con seguridade para chegar á costa, pero nada significativo cambiará realmente. Hai que protexer o capital e extraer a riqueza: Que debe estar tallado no letreiro da Estatua da Liberdade, xusto debaixo da palabra ATENCIÓN.
Vivo nun país onde o actual presidente ten o seu traballo porque Mike Pence recibiu consultas desesperadas por parte de Dan Quayle sobre os límites dos seus poderes constitucionais en relación á certificación de electores mentres unha turba furiosa atacaba as portas do Capitolio intentando deter todo o asunto. as súas pistas, e agora un par de billetes que lle gustan a case todo o mundo probablemente estean condenados porque o capitalismo non os quere.
Aínda non rematou, e o liderado demócrata podería sacar a versión lexislativa dun mitin de nove carreiras nas últimas entradas... excepto estas son as últimas entradas, e hai unha crise de peche do goberno/teito da débeda que debe ser abordada case simultáneamente. "Os peores están cheos de intensidade apaixonada", dito WB Yeats. Resúmao practicamente.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar