Non te equivoques: esta é unha alerta vermella sangue. A democracia dos Estados Unidos, aínda que estea andrajosa e cutre, podería ter menos de dous anos de vida. Non hai 10 anos, nin un tempo borroso indeterminado quizais. Dous anos, unhas últimas eleccións de medio mandato libres no medio, antes de que o Tribunal Supremo remate o traballo de demolición que comezou neste último mandato.
Últimamente fálase moito do potencial crecente dunha nova guerra civil. Se chega, os historiadores probablemente mirarán cara atrás ao ascenso e o ruxido posterior deste Tribunal Supremo. supermaioría dura dereita como a faísca que acendeu o lume desta volta.
Dun golpe, e con desdén palpable pola clara vontade popular, o alto tribunal pasou esta última sesión botando armas nunha sociedade xa hiperviolenta; fixo practicamente imposible que as axencias reguladoras como a Axencia de Protección Ambiental implementaran políticas, abrindo así as portas desreguladas aos contaminadores; arrincou un oco na separación entre a igrexa e o estado; e defenestraron o dereito fundamental á atención do aborto.
Unha vez revelado, o tribunal pode estender o seu alboroto a griswold, un caso aparentemente sobre o control da natalidade que en realidade é o berce dos dereitos de privacidade nos Estados Unidos. Tamén se espera que o tribunal tome Obergefell, potencialmente asedio aos dereitos do matrimonio LGBTQ. O xuíz Clarence Thomas, o avatar repentinamente vocal desta maioría revanquista, tamén segundo se informa ten o ollo posto Sullivan, o caso que protexe os dereitos de prensa libre.
Esta é verdadeiramente unha bola de pesadelos, e por suposto, sendo os tempos que son, hai máis horrores por vir. De feito, hai un caso no próximo expediente do tribunal que -se se decide co mesmo espírito que os demais deste mandato- apagará as luces da democracia estadounidense e cimentará o control absoluto dunha minoría republicana implacablemente radical.
O último día deste mandato ben rematado, o tribunal anunciou que se ocuparía do asunto Moore contra Harper. 'En cuestión", explica O Washington Post consello de redacción, “é un caso da Corte Suprema de Carolina do Norte que sostén que a constitución do estado impide os severos xerrymanders partidarios; o argumento dos peticionarios é que os tribunais estatais non deberían ter ningún papel na anulación das regras das eleccións federais postas en marcha polas lexislaturas estatais".
Chámanlle o "teoría da lexislatura estatal independente", un concepto que a maioría dos xurídicos consideran absurdo, polo que, naturalmente, a maioría conservadora do Tribunal Supremo quere darlle unha mirada longa e dura. O caso produciuse despois de que o tribunal supremo de Carolina do Norte rexeitase os mapas lexislativos moi manipulados elaborados pola maioría republicana do Congreso dese estado. Se os peticionarios obteñen a aprobación do tribunal superior Moore, as consecuencias serán nada menos que catastróficas.
Se gañan os peticionarios, o artigo II Sección 1 da Constitución quedará nulo de pleno dereito, e os lexislativos estatais poderán, teoricamente, decidir o gañador nas eleccións do seu estado, sen recurso dos tribunais de ningún nivel. Na actualidade, 30 estados teñen lexislaturas controladas polo Partido Republicano, o partido aínda pertence a Donald Trump e as súas ficcións sobre eleccións roubadas seguen sendo o combustible de alto octanaje que alimenta a base do GOP.
Tal decisión non chegaría a tempo para afectar as eleccións de medio mandato de 2022, pero pinta un brillante ollo vermello sobre as eleccións presidenciais de 2024... que, por certo, Trump é. segundo se informa preparándose para anunciar a súa candidatura para.
"Trump e os republicanos prepáranse para volver ao Tribunal Supremo", advirte o xuíz conservador J. Michael Luttig, “onde esta vez probablemente gañarán a doutrina lexislativa estatal independente, agora que Amy Coney Barrett está na Corte e está lista para votar. Barrett non abordou o problema, pero isto dá lugar a unha interpretación orixinalista da Constitución, e Barrett está firmemente aliñado nese método de interpretación constitucional con Thomas, Alito e Gorsuch, os tres que escribiron que cren que a doutrina é correcta. ”.
Nada disto ocorre no baleiro. Un segmento da poboación que cre que a democracia é un impedimento para o dominio definitivo dun Deus cristián vingativo leva anos traballando para este fin. Katherine Stewart explica para The New York Times:
A decisión do Tribunal Supremo de rescindir os dereitos reprodutivos dos que gozaron as mulleres estadounidenses durante o último medio século non levará aos autoritarios relixiosos de orixe estadounidense a retirarse das guerras culturais e gozar dun doce momento de triunfo. Pola contra, os líderes do movemento xa se están a preparar para unha nova e máis brutal fase do seu ataque aos dereitos individuais e ao autogoberno democrático. Romper a democracia estadounidense non é un efecto secundario non desexado do nacionalismo cristián. É o punto do proxecto...
Non é exagerado vincular este aumento das agresións verbais á campaña de desinformación para adoutrinar á base nacionalista cristiá na mentira de que as eleccións de 2020 foron roubadas, xunto co que estamos a aprender das audiencias do 6 de xaneiro. O movemento está a preparar "patriotas" para a continuación do asalto á democracia en 2022 e 2024...
A fame de dominio que parece motivar o liderado do movemento é o contexto esencial para dar sentido á súa estratexia e intencións no pos-ova mundo. A fin do dereito ao aborto é o inicio dun novo e moito máis persoal ataque aos dereitos individuais.
Unha decisión favorable en Moore é o eixe de todo o programa. En lugar de eliminar os nosos dereitos un caso á vez, como foi o proceso este mandato, derrubar a noción de eleccións libres e xustas abre a porta para que unha minoría tiránica limpe toda a lousa. Como Sauron co seu anel de poder, este é o único caso para gobernalos a todos, e está chegando. Se estiveches esperto este ano, sabes non asumir un resultado favorable.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar