Non se pode deixar de preguntarse canto da axenda das críticas á nova orde económica está marcada por aqueles que establecen os termos da propia orde económica”. escribiu a activista india dos dereitos laborais Radha D'Souza en 1995 (Parallel People's APEC: Two Meetings, Two Views).
Con toda a reflexión que se está producindo entre moitas das diversas forzas que integran o "movemento antiglobalización" desde o 11 de setembro e a recente reunión ministerial da OMC en Qatar, espero que se poidan abordar algunhas cuestións de forma que se fortalezan. e ampliar as mobilizacións contra a axenda neoliberal. E contra o imperialismo estadounidense que está a converter a gran parte do mundo nun saco de boxeo para os intereses económicos e políticos dos Estados Unidos.
É moi doado caer nunha fórmula, un patrón ritual de accións e
respostas. Creo que debemos desconfiar moito de utilizar prazos oficiais e
horarios como as nosas principais pautas e horarios para as nosas propias actividades, e dirixir os nosos esforzos principalmente cara a eles. Moitas ONG e algúns sindicatos mobilizan enormes cantidades de recursos para organizar cumios paralelos en case todos os eventos oficiais concebibles. O 2002 parece tan cheo destas reunións como calquera ano que lembre. Porén, é o que ocorre no terreo, nas nosas comunidades e nas rúas, todos os días de cada ano o que provocará un cambio real.
Quizais a natureza da OMC e o proceso de globalización económica tamén nos tente a tentar romper pezas do tamaño dun bocado para tratar. Préstase á compartimentación, pero aínda máis alarmante, de enmarcar as nosas respostas para que se axusten ao ámbito de acordos particulares. Iso á súa vez pode levar á fragmentación e compartimentación das persoas, dos movementos e á perda de foco en cuestións políticas e económicas máis amplas. Atopámonos a pedir que encaixemos cuestións de vida ou morte nun mundo definido polos parámetros do AGCS, os TRIPs e o Acordo sobre Agricultura.
Pero esta tendencia en si non é nada novo. As ONG e as súas campañas teñen tendencia a seguir adiante, saltando de proxecto en proxecto. As persoas, as causas, os países e os problemas son defendidos e desbotados, só para ser recollidos de novo cando sexan convenientes ou cando cambien as prioridades dos financiadores. Mentres tanto, continúan as loitas dos pobos pola xustiza e a dignidade. As ONG de axuda, desenvolvemento e defensa que participan agora en actividades sobre a globalización económica adoitan relacionarse co mundo de forma que os países, as rexións, os temas e as cuestións pasan e pasan de moda. Ás veces, cando falan de vincular problemas e preocupacións, pregúntome como foi que nunca se desconectaron. Con demasiada frecuencia, estas organizacións parecen máis interesadas na resposta, se é o caso, das institucións de Bretton Woods ou da ONU aos seus esforzos de lobby, que ás demandas dos movementos de masas.
Formar calquera tipo de alianza antiimperialista de base ampla a nivel local ou internacional -o que creo que é unha prioridade urxente- para enfrontar eficazmente ao capital global e aos procesos e institucións que fan avanzar os seus obxectivos non se pode facer nas propias condicións do inimigo e ao ritmo e latexo que determina. Necesitamos identificar e afinar ferramentas conceptuais coas que comprender as nosas vidas e o noso mundo, resistir e construír alternativas ao que ofrecen institucións, políticas e procesos inxustos.
Mesmo cando organizamos as nosas propias sesións de estratexia, a miúdo acabamos elaborando plans de campaña que están tan dominados polas datas de reunión dos comités da OMC en Xenebra, ou os calendarios da ONU, o Banco Mundial e o FMI, ou fixados en conseguir publicidade nos medios, que queda pouco espazo. centrarse en calquera outra cousa con calquera detalle real. Non é que estes eventos non sexan importantes para ser conscientes, nin sequera para mobilizarse se é apropiado, estratéxico e relevante nos nosos contextos locais. Pero unha fixación nestas actividades oficiais pode –e fai– restar importancia aos desafíos urxentes de apoiar as loitas dos pobos existentes no terreo e construír comunidades de resistencia.
Hai moitas reunións oficiais, pero hai tan pouco tempo. E non podemos gastar todas as nosas enerxías en cumes ou discutindo os tecnicismos da redacción de determinados acordos, as posicións dos distintos gobernos e planificando as nosas accións en función dos seus calendarios, se é a costa de loitas que xa están a suceder sobre o terreo.
Moitas das ONG de lobby, cuxas voces se escoitan con frecuencia nos círculos "antiglobalización", tamén son a miúdo as que máis recursos teñen, que buscan a "reforma" das institucións que moitos de nós traballamos para deslexitimar e desmantelar, e afastadas das loitas populares. . Moitos deles rexeitan eses termos. En outubro pasado en Hong Kong, un funcionario da axencia de desenvolvemento reprochoume por dicir que cría en apoiar as loitas da xente e suxerir que os intentos de reforma da OMC por parte de ONG internacionais liberais serían tan efectivos como intentar que un tigre se convertese en vexetariano.
Como di Michel Chossudovsky, hai un papel importante para o lobby pero este “debe aplicarse con forza en estreita relación cos movementos sociais constituíntes. Non obstante, os resultados e a información subxacentes destas negociacións deben canalizarse co fin de reforzar e non debilitar as accións de base. Noutras palabras, non debemos permitir que o "lobbying" sexa realizado de forma illada e secreta por organizacións "escollidas a dedo" polos gobernos e a OMC".
Hai un abismo enorme entre as discusións sobre as complejidades de acordos comerciais específicos en moitas reunións de ONG e as realidades e necesidades do día a día das loitas de moitas persoas. Sen esquecer a separación e a tensión entre o que un activista máis ben caracterizou como "o cerebro e a musculatura" do movemento, xa que os "expertos" fan fila nos paneis para abordar conferencias de ONG ou buscar audiencias con élites políticas e empresariais mentres os activistas participan en accións directas. son pulverizados con pementa e batidos nas rúas. As xerarquías entre as forzas que afirman ser críticas coa axenda neoliberal deben ser recoñecidas e abordadas.
Moitas actividades das ONG están, en todo caso, abertas só a aqueles que poden acceder ao financiamento e ao tempo para subirse a un avión ata o lugar da próxima reunión do cumio. Os recursos que están detrás das grandes contraconferencias paralelas aos cumios oficiais poderían, sen dúbida, gastarse mellor na educación popular e na mobilización dunha forma menos glamorosa, e dun xeito que non estea limitado polo que máis chamará a atención dos medios. Pero, de novo, cando gobernos e entidades como a Fundación Ford e outros financiadores con axendas dubidosas destinan diñeiro a este tipo de reunións, quizais sexa fácil ver por que non o fan.
Ás veces temo que acabemos correndo o perigo de caer no que o sindicalista canadense Dave Bleakney chama "a mesma merda das sociedades consumistas nas que vivimos". El di: "Sempre buscamos un ángulo ou un nicho emulando empresas de relacións públicas. (Se nos tomamos en serio a idea de seguir este camiño, deberíamos contratar un xa que parece que fan un mellor traballo que nós na promoción dos produtos.) É bastante malo cando os anuncios de Pepsi parecen máis "revolucionarios" que a "sociedade civil".
Os cumes oficiais van e veñen, a mirada mediática afástase, os imperios soben e caen, pero a xente sempre –e seguirá loitando– por un mundo mellor. Asegurémonos de que son os nosos ritmos de tambor os que estamos a bailar.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar