Esta semana, o destacado xornal israelí Haaretz publicou un artigo de opinión de Amitai Etzioni, titulado "Debería Israel aplanar Beirut para destruír os mísiles de Hezbollah?"
A resposta breve é si, pero chegaremos a iso nun minuto.
Quen, podes preguntar, é o tipo que se encargou de reflexionar sobre este importante asunto? Ao parecer, Etzioni non é un internado aleatorio nunha institución psiquiátrica, senón que é profesor da Universidade George Washington de Washington, DC, que xa ensinaba noutras prestixiosas universidades estadounidenses, como Columbia e Harvard. No seu currículo tamén figuran períodos de servizo na milicia Palmach, que loitou pola "independencia" de Israel ata 1948, e no exército israelí.
Etzioni comeza a súa sesión de filosofía coa afirmación dun "representante israelí" anónimo en DC de que a presunta reserva de Hezbolá de "100,000 mísiles [é] agora a segunda ameaza á seguridade de Israel", superada só por un Irán con armas nucleares.
A continuación, cruza o océano a unha conferencia anterior en Herzliya, Israel, onde di que o xefe de gabinete israelí "revelou que a maioría destes mísiles están colocados en casas particulares", suscitando outra cuestión ademais de aplanar-ou-. non aplanar un: "Se Hezbollah comeza a chover con eles sobre Israel, como se poden eliminar estes mísiles sen causar vítimas civís masivas?"
Non importa que Hezbollah nunca comece a chover nada sobre Israel sen unha provocación seria, ou que as vítimas civís xeralmente non estiveron na parte superior da lista de preocupacións dese país.
Segundo Etzioni, algúns dos participantes na conferencia de Herzliya foron invitados a unha base militar israelí preto de Haifa, cuxas comodidades inclúen unha aldea libanesa modelo. Alí os convidados foron "tratados cunha demostración da forma en que Israel planea limpar estes mísiles: soldados israelís que corren de edificio en edificio para atopalos".
Para consternación de Etzioni, unha "pequena brisa" chegou a mediados da actuación e expulsou o fume da granada destinada a ocultar os movementos das tropas, deixándoos expostos a hipotéticos francotiradores.
Dada a natureza que leva moito tempo e é probable que a gran cantidade de vítimas da estratexia de casa en casa, Etzioni razoa que debe haber unha opción superior. Ao debater sobre "que máis se podería facer", menciona un recordo de alguén do grupo visitante de que, na guerra do Líbano de 2006, "Israel foi acusado de bombardear barrios chiítas en Beirut para presionar a Hezbolá para que deixase de disparar mísiles".
Non obstante, advirte que "moitos estudos demostraron que tal bombardeo... non (sic) ten o efecto esperado, nin o fixo en 2006 (asumindo que tal bombardeo realmente ocorreu)". De feito, cando eu mesmo visitei a Shia e outras variedades do barrio libanés un mes despois desta guerra en particular, aínda non estaba claro polos ubicuos escombros -e os cráteres no chan onde antes estaban os edificios- se "eses bombardeos" ocorreran realmente. .
Máis concretamente, o feito de que Israel xa aplanou grandes partes do Líbano, en Beirut e máis aló, parecería facer que o título do artigo sexa un pouco redundante.
Ao regresar a Estados Unidos desde Israel, Etzioni di que "preguntou a dous oficiais militares estadounidenses que outras opcións ten Israel" para a erradicación de mísiles. E que sabes: "Ambos sinalaron explosivos de aire-combustible [FAE]".
Estas bombas, explica Etzioni, "dispersan unha nube de aerosol de combustible que é acendida por un detonador, producindo explosións masivas". E iso non é todo: "A onda de rápida expansión resultante aplana todos os edificios dentro dun rango considerable".
Para que non pensemos demasiado no feito de que este profesor dunha prestixiosa institución americana de ensino superior acaba de defender literalmente a destrución total dun "considerable" anaco de territorio, Etzioni organiza unha lixeira retirada: "Esas armas, obviamente, serían usadas. só despois de que a poboación tivese a oportunidade de evacuar a zona". Pero isto obviamente non ten en conta o hábito militar israelí de ordenar aos civís que evacuen as zonas e despois bombardealos no camiño.
E pode ser unha noticia para Etzioni, pero o obxectivo intencionado de áreas civís e infraestruturas civís resulta ser un crime de guerra.
O propio Etzioni recoñece que, "aínda, como vimos en Gaza, vai haber vítimas civís". Por suposto, tamén vimos moitas vítimas civís no Líbano, onde en 2006 a maioría das 1,200 vítimas mortais estimadas non foron Hezbollah.
Durante a miña recente visita ao sur do Líbano, falei cun mozo dunha aldea preto da fronteira israelí que tiña 13 anos no momento da guerra e que permaneceu na súa aldea durante o asalto de 34 días. Describiu a dor en 2006 de atoparse con cabezas desprendidas e outras partes do corpo pertencentes a antigos veciños, destrozadas por bombas ou esmagadas en vivendas derruídas.
Pero esquece a simpatía. A moral da historia da FAE en opinión de Etzioni é que, debido a que inevitablemente haberá vítimas inducidas pola FAE, "o momento de plantexar esta cuestión é moito antes de que Israel se vexa obrigado a usalas", presumiblemente para que a comunidade internacional poida quentar. á idea dun Beirut aplanado. El escribe:
"Unha forma de conseguir isto é invitando a expertos militares estranxeiros e intelectuais públicos, que non se sabe que sexan hostís a Israel, a participar en xogos de guerra nos que se lles encargaría de dar resposta aos ataques masivos de mísiles contra rascacielos israelís. edificios, escolas, hospitais e bases aéreas”.
Hai varios problemas con este razoamento. Por unha banda, Israel toma o bolo cando se trata de ataques "masivos". Por outra banda, a representación obsesiva dos israelís como sempre comprometidos nunha autodefensa lexítima e de represalia escurece gravemente a realidade. Se inventas un país en terras que non che pertencen e comezas a matar e acosar con regularidade á xente, negaráselle de forma prácticamente permanente toda a coartada de "vítima".
Sobre a súa proposta de estratexia de relacións públicas da FAE, Etzioni conclúe: "Deste xeito, un espera que haxa [sic] unha maior comprensión, se non unha aceptación absoluta, do uso destas poderosas armas, dado que nada máis servirá".
Unha mellor esperanza podería ser que tales delirios belicistas non puidesen pasar por análise civilizada.
Belén Fernández é a autora de “The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work”, publicado por Verso. É editora colaboradora da revista Jacobin.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
4 comentarios
Etzioni sempre foi un personaxe banal, pero non é de estrañar descubrir que tamén é vicioso. Pero quizais o proceso de envellecemento lle está afectando.
Excelente artigo.
Esta mañá estaba falando cun coñecido co que compartira un exemplar do libro de Jean Said, Fragmentos de Beirut: memorias de guerra. Este é un libro moi conmovedor sobre a experiencia dunha muller, nai, educadora e civil durante 15 anos de guerra no Líbano. Ela quedou en Beirut (e se hai que dicir, é a irmá do falecido Edward Said). O seu relato da vida en tempos de guerra é poderoso e modesto ao mesmo tempo. Move, non só para axudar a comprender ese tempo e o lugar (e o de hoxe), senón tamén para sentir algo do que é para as persoas atrapadas nas guerras. Isto axudoume a comprender tamén outros lugares, como Viet Nam, Nicaragua, Siria, Iraq e outros. A aparencia do libro tamén é modesta, pero non deixa a memoria.
Coñecer as observacións de Etzioni e a discusión sobre "aplanar" unha cidade é un horror. Necesitamos ler relatos como o de Jean e saber que esta é unha experiencia tan universal.
Non obstante, o que quero mencionar aquí e ao que estou levando é a miña conversación desta mañá co meu coñecido, un home bo, amable, decente e humano que, a pesar dos seus case 80 anos, sabe pouco de Oriente Medio e nin sequera era consciente de como Nicaragua foi case destruída nos anos 80 durante os anos de Reagan.
Díxenlle: vou dicir unha frase e terás algunha idea do que estou a falar, e entón simplemente dixen "Irán-Contra". Isto lembrou, como faremos todos os que somos un pouco maiores. Que saibamos ou entendamos realmente o que isto significa é outra cousa, por suposto.
Poderíamos dicir que é unha cuestión de ignorancia, pero nós en EE.UU. adoitamos simplemente indiferentes ao que está a suceder. A nosa cultura impulsa isto. Moito foi aplanado en todo o mundo, en todo Oriente Medio, xa en Beirut. A indiferenza é un inferno.
Agora sabemos onde foron os enfermos mentais, expulsados dos asilos estadounidenses, agora son os que toman decisións no exército israelí.
Bravo Belen.