O mes pasado, na Opera House da pequena cidade de Vermont de Plainfield, asistín a unha noite de recadación de fondos de teatro e música para os gastos legais do ex-alumno do Instituto de Ecoloxía Social Camilo Viveiros. Foi unha das numerosas actividades de recadación realizadas para recadar cartos para gastos legais.
Viveiros, un activista da xustiza social de 30 anos e organizador dos dereitos dos inquilinos coa Alianza de Inquilinos HUD de Massachussetts foi un dos máis de 400 arrestados durante as manifestacións non violentas na Convención do Partido Republicano (R2K) en Filadelfia en agosto de 2000.
As protestas de R2K reuniron a moitos activistas de todo Estados Unidos, sobre unha serie de cuestións de xustiza social e económica a raíz das "eleccións" de Bush. Camilo agora enfróntase a décadas de cárcere se é condenado por un delito de primeiro grao por supostamente lanzar unha bicicleta contra John Timoney, comisario de policía de Filadelfia.
Camilo, cuxo traballo consiste en axudar a organizar principalmente a inquilinos de idade avanzada e discapacitados para organizar e mellorar as súas condicións de vida, nega rotundamente o cargo. Amigos e compañeiros dan fe da súa longa historia de activismo comunitario non violento. As acusacións criminais contra a maioría dos outros manifestantes detidos durante ese tempo foron retiradas ou expulsadas dos tribunais.
Camilo e os seus partidarios cren que se está facendo del un exemplo, que os seus cargos forman parte dunha campaña policial orquestrada en curso para reprimir a liberdade de expresión e o dereito á disidencia e criminalizar aos manifestantes, a raíz das mobilizacións masivas en Seattle. en 1999.
Varias demandas por dereitos civís foron levadas a cabo contra a cidade de Filadelfia e resoltas a favor dos demandantes, tras a violenta operación policial contra as protestas de R2K, que viu moitos golpeados e feridos nas rúas e detidos.
Camilo, xunto con Darby Landy e Eric Steinberg, os outros dous acusados de agredir a Timoney, son os chivos expiatorios para xustificar a enorme escala e os custos asociados ao exceso de seguridade nese momento. Camilo estivo en prisión once días, inicialmente cunha fianza de 450,000 dólares estadounidenses, antes de reducirse a 150,000 dólares e poder regresar a casa. O seu próximo xuízo está fixado para o 18 de febreiro do ano que vén.
Nun comunicado relata: âA noite en que fun detido levéronme 13 horas nunha sala de interrogatorios. Mentres estaba nesa habitación máis de 5 detectives diferentes entraban e interrogábanme. En tres ocasiÃXNUMXns un detective abria a porta e dicÃa literalmente “mostrar e contarâ€, logo escoitei ao axente que me viu en exposiciÃXNUMXn, sendo adestrado por un detective sobre que dicir e cargar, adaptando o meu aspecto fÃsico aos escenarios que facÃanse no lugar.â
âA única forma de deter estes intentos de criminalizarme e as protestas en xeral é desorganizar as forzas do Estado e do capital que queren animarme ao cárcereâ.
Case ao mesmo tempo que a recadación de fondos de Plainfield para Camilo Viveiros, Jaggi Singh, un bo amigo e compañeiro de Montreal, fixo circular un correo electrónico apelando á solidariedade e ao apoio á súa defensa dos cargos criminais derivados das detencións en protestas políticas durante os últimos dous anos.
Coñecín a Jaggi por primeira vez durante as protestas e contraactividades no Cumio APEC de Vancouver de 1997, cando foi sinalado pola policía polo seu traballo de organización, detido e detido durante varios días mentres os VIP de APEC estaban na cidade.
Agora enfróntase a catro xuízos previstos para principios de 2003 en Montreal e Quebec. Aínda que Jaggi non se enfronta ás longas penas de prisión que padecen Camilo Viveiros ao sur da fronteira, os avogados da coroa buscan encarcelalo durante varios meses. Declarouse inocente de todos os cargos e defende a súa propia defensa.
Moitos lectores de ZNet poden lembrar que Jaggi volveu ser obxectivo da policía canadense durante as protestas contra o ALCA en abril de 2001, e foi encarcerado durante 17 días. A partir dese momento se enfronta a unha acusaciÃXNUMXn de âparticipaciÃXNUMXn nun motínâ, que leva unha pena de seis meses de cárcere. Ademais de Jaggi, moitos outros aínda enfróntanse a cargos da cidade de Quebec.
Outros cargos contra el derivan da participación nas protestas do G-20 en Montreal en outubro de 2000. Alí foi detido co co-acusado Jonathan Aspireault-Masse por "participación nun motín" e os cargos menores de reunión ilegal e travesuras. . A policía de Montreal afirma que o discurso de Jaggi contra o Fondo Monetario Internacional incitou á multitude e que anunciou a posibilidade de recibir axuda médica mentres a policía antidisturbios e a cabalería cargaban contra a multitude.
Despois, en setembro de 2001, pouco máis dunha semana antes de falarmos xuntos nunha conferencia en Ottawa sobre a criminalización da disidencia, Jaggi foi detido despois de dirixirse a unha manifestación contra a guerra en Montreal a través dun micrófono e, posteriormente, acusado de violar as condicións da fianza da cidade de Quebec. .
âEstá prohibido usar un megáfono en calquera lugar de Canadá, e tenme prohibido ser un “lider†(non me fai broma, esas son as miñas condiciÃ3ns reais ata hoxe)â, escribe. âCoñezo ben as más condiciÃ3ns, por iso anunciei ao comezo da miña intervención que estaba a usar un “micrófonoâ€, non un “megáfonoâ€. De todos os xeitos, a policía non pode notar a diferenza, e eu vou a xulgar ante un xuíz en xaneiro.
A loita contra o (in) sistema de xustiza dos tribunais, a policía e outras axencias estatais non está deseñado para ser doado para nós. Pode ser unha experiencia custosa, que consume moito tempo, estresante, esgotadora, deshumanizante e potencialmente illante. Por outra banda, tamén pode ser empoderante, unha oportunidade para darlle voltas ao Estado e poñer ao descuberto un sistema inxusto.
Pero non sen o apoio dos amigos. Para aqueles de nós que participamos en accións directas e protestas non violentas, cómpre lembrar que pode ser calquera de nós o que sexa sacado dunha multitude e arrestado en calquera día. Para aqueles de nós que non o facemos, non podemos ou non queremos, necesitamos apoialos de calquera forma que poidamos.
En moitos paÃses, non menos importante en toda América do Norte, o ambiente posterior ao 11 de setembro experimentou unha gran autocensura e o rechazo de saÃr á rÃoa -por non falar da accin directa- por parte dalgns sectores da comunidade progresista.
Algunhas persoas veñen dicindo que todos temos que atenuar a nosa táctica e estratexia por mor do 11 de setembro. Que é unha temeridade saír á rúa, ou organizar accións de desobediencia civil. Canto máis o penso, máis me preocupa se algúns dos que avanzan tales argumentos se aferraron ao 11 de setembro como unha xustificación falsa para afastarse da acción directa e non violenta de principios en favor de actividades que non desafiarán significativamente o poder ou a inxustiza.
O 9-S, certamente, deu ás autoridades estatais novas xustificacións para atacar duramente aos activistas e equiparar a disidencia política, especialmente nas rúas, co "terrorismo". E quen pode dicir que impacto terá o clima revigorizado de medo, desconfianza e hostilidade cara a disidencia nas decisións xudiciais nestes e outros casos nos que interveñen a policía e outras axencias de seguridade do Estado.
Pero sempre foi o suficientemente fácil para a policía, os medios corporativos e outros construír e caricaturizar ás persoas detidas durante accións de protesta ou ocupacións como extremistas violentos, e que as comunidades activistas se dividan sobre a versión dos feitos que cren. Se comezamos a comprar esa división, a outra banda xa gañou.
Camilo Viveiros e Jaggi Singh son só dous exemplos de moitos, moitos casos de organizadores e activistas en moitas e moitas comunidades que se enfrontan a xuízos e cárcere por tomar posturas de principios contra a inxustiza. Merecen calquera apoio e solidariedade que poidamos ofrecer.
Xa sendo demandado e demandante en casos relacionados con accións políticas, sei a diferenza que poden facer as salas de xulgados, as mensaxes solidarias, o apoio moral e a axuda para os gastos legais. Os intentos de demonizar e illar os activistas e de dividir os movementos tentando dar exemplos a algúns de nós mediante a detención, o procesamento e a ameaza de cárcere faise moito máis difícil cando nos unimos en apoio dos nosos amigos a través dos seus xuízos e tribulacións.
Para máis información sobre o caso de Camilo Viveiros, escriba a: Amigos de Camilo-Providence, PO Box 23169, Providence, RI 02903; Ou correo electrónico [protexido por correo electrónico]
Web: www.friendsofcamilo.org, www.waste.org/~roadrunner/writing/camilo/main.htm e www.r2kphilly.org
Para obter máis información sobre os casos de Jaggi Singh ou para ofrecer apoio, póñase en contacto con el en [protexido por correo electrónico] Para obter información e apoio a outras persoas que se enfrontan a cargos das mobilizacións contra o ALCA na cidade de Quebec, consulte o sitio web de Libertas Legal Collective en www.quebeclegal.org