(Nazaret) - O que se chama enganosamente en Israel o "asunto de espionaxe Anat Kamm" está a revelar rapidamente o escuro ventre dunha nación que adoraba durante décadas no altar dun estado de seguridade.
A semana que vén, Kamm, de 23 anos, será xulgada pola súa vida, ou máis ben a demanda do Estado de que cumpra unha cadea perpetua por pasar documentos secretos a un xornalista israelí, Uri Blau, do diario liberal Haaretz. Está acusada de espionaxe.
O propio Blau atópase escondido en Londres, enfrontándose, se non a un escuadrón de ataque do Mossad, polo menos aos rigorosos esforzos dos servizos de seguridade de Israel para levalo de volta a Israel ante a oposición dos seus edís, que temen que el tamén sexa expulsado.
Este episodio leva meses prolongándose entre bastidores, polo menos desde decembro, cando Kamm foi posto en arresto domiciliario á espera do xuízo.
Non se filtrou nin unha palabra sobre o caso en Israel ata esta semana cando os servizos de seguridade, que gañaran dos tribunais unha orde de mordaza xeral (un mordaza, por así dicir), víronse obrigados a inverter o rumbo cando os bloggers estranxeiros comezaron a facer as restricións. inútil. As páxinas hebreas de Facebook xa tiñan exposto os ósos espidos da historia.
Entón, agora que gran parte do caso está á luz, cales son os crimes cometidos por Kamm e Blau?
Durante o seu reclutamento, Kamm copiou posiblemente centos de documentos do exército que revelaban a violación sistemática da lei por parte do alto mando israelí que operaba nos territorios palestinos ocupados, incluíndo ordes de ignorar as decisións xudiciais. Ela traballaba naquel momento na oficina do brigadier xeral Yair Naveh, quen está a cargo das operacións en Cisxordania.
O crime de Blau é que publicou unha serie de primicias baseadas na súa información filtrada que avergonzaron moito aos altos oficiais israelís ao mostrar o seu desprezo polo estado de dereito.
Os seus informes incluíron revelacións de que o alto mando aprobara apuntar aos espectadores palestinos durante os asasinatos extraxudiciais dos militares nos territorios ocupados; que, en violación dun compromiso co alto tribunal, o exército dera ordes de executar aos palestinos buscados aínda que puidesen ser apresados con seguridade; e que o ministerio de defensa tiña un informe secreto compilado que mostraba que a gran maioría dos asentamentos en Cisxordania eran ilegais mesmo baixo a lei israelí (todos son ilegais no dereito internacional).
Nun país propiamente democrático, Kamm tería unha honrosa defensa contra as acusacións, de ser un denunciante máis que un espía, e Blau estaría gañando premios de xornalismo non se amontonar no exilio.
Pero este é Israel. Aquí, a pesar dunha última posición desesperada para os principios da liberdade de expresión e o estado de dereito nas páxinas do xornal Haaretz hoxe, que está en plena liña de tiro polo seu papel, case non hai simpatía pública por Kamm nin sequera por Blau. .
A parella xa está a ser descrita, tanto polos funcionarios como nos foros de chat e columnas de conversacións, como traidores que deberían ser encarcerados, desaparecidos ou executados polo delito de pór en perigo o Estado.
A comparativa reveladora que se fai é para Mordechai Vanunu, o antigo técnico da central nuclear de Dimona que expuxo o arsenal nuclear secreto de Israel. Dentro de Israel, é universalmente insultado ata hoxe, tras pasar case dúas décadas en confinamento duro. Aínda está baixo arresto domiciliario solto, negándolle a posibilidade de saír do país.
Blau e Kamm teñen todas as razóns para estar preocupados de que poidan compartir un destino similar. Yuval Diskin, o xefe do Shin Bet, a policía secreta de Israel, que dirixiu a investigación, dixo onte que foron demasiado "sensibles ao mundo dos medios" ao seguir o caso durante tanto tempo e que o Shin Bet agora " quítalle as luvas”.
Quizais iso explique por que o enderezo da casa de Kamm aínda era visible na folla de cargos publicada onte, poñendo en perigo a súa vida por parte dun deses tolos interlocutores.
Sen dúbida, faise eco das advertencias que tivemos antes do Shin Bet sobre como funciona.
Do mesmo xeito que Blau, Azmi Bishara, outrora xefe dun partido árabe líder en Israel, vive hoxe no exilio despois de que o Shin Bet o puxese na súa mira. El estivera facendo campaña por reformas democráticas que farían de Israel un "estado de todos os seus cidadáns" en lugar dun estado xudeu.
Mentres estaba no estranxeiro en 2007, o Shin Bet anunciou que sería xulgado por traizón cando volvese, supostamente porque tivera contactos con Hezbolá durante o ataque de Israel ao Líbano en 2006.
Poucos expertos cren que Bishara podería ter información útil para Hezbollah, pero os obxectivos e o modus operandi do Shin Bet foron revelados máis tarde por Diskin nunha carta sobre a súa actitude ante Bishara e a súa campaña de democratización. O Shin Bet estivo alí, dixo, para frustrar as actividades de grupos ou individuos que ameazaban o carácter xudeu do estado "aínda que esa actividade estea sancionada pola lei".
Diskin chamou a isto o principio de "unha democracia que se defende" cando realmente se trataba dun caso de líderes xudeus nun estado baseado nos privilexios xudeus que protexían eses privilexios. Esta vez trátase de que os líderes da industria masiva de seguridade de Israel protexen os seus privilexios nun estado de seguridade silenciando as testemuñas dos seus crimes e mantendo na ignorancia aos cidadáns comúns.
Xustificando a súa decisión de "quitarse as luvas" no caso de Kamm e Blau, Diskin dixo: "É un soño de todos os estados inimigos ter este tipo de documentos", é dicir, documentos que proban que o exército israelí incumpriu reiteradamente as leis do país, ademais, por suposto, das súas sistemáticas violacións do dereito internacional.
Diskin afirma que se puxo en risco a seguridade nacional, aínda que os informes Blau baseados nos documentos -e mesmo nos propios documentos- foron presentados e aprobados polo censor militar para a súa publicación. O censor pode restrinxir a publicación baseándose só en cuestións de seguridade nacional, a diferenza de Diskin, o alto mando do exército e o goberno, que obedecen a outro tipo de preocupacións.
Diskin sabe que hai todas as posibilidades de que salga coa súa artimaña por mor dun público israelí lavado de cerebro, uns medios en gran parte patrióticos e un poder xudicial supino.
Os dous xuíces que supervisaron os meses de órdenes de amordaza para silenciar calquera discusión da prensa sobre este caso fixérono polo Shin Bet de que había cuestións vitais de seguridade nacional en xogo. Ambos os xuíces son incondicionais da enorme industria de seguridade de Israel.
Einat Ron foi nomeada xuíza civil en 2007 despois de ascender nas filas do establecemento xurídico militar, alí para darlle un brillo legal á ocupación. Notoriamente en 2003, cando era a fiscal militar xefe, propuxo en segredo varias invencións ao exército para que este puidese encubrir o asasinato dun neno palestino de 11 anos, Khalil al-Mughrabi, dous anos antes. O seu papel só saíu á luz porque un informe secreto sobre a morte do neno foi unido por erro á carta do exército a un grupo de dereitos humanos israelí.
O outro xuíz é Ze'ev Hammer, quen finalmente revocou a orde de mordaza esta semana, pero só despois de que unha ex-xuíza do tribunal supremo, Dalia Dorner, agora xefa do Consello de Prensa de Israel, lle desprezase con retraso. Ela argumentou que, con tanta discusión do caso fóra de Israel, o mundo estaba a ter a impresión de que Israel infrinxiu as normas democráticas.
O xuíz Hammer ten o seu propio lugar distinguido na industria de seguridade de Israel, segundo o analista israelí Dimi Reider. Durante os seus oito anos de estudo xurídico, Hammer traballou tanto para o Shin Bet como para a axencia de espionaxe Mossad de Israel.
O xuíz Hammer e o xuíz Ron están profundamente implicados no mesmo grupo criminal -o organismo de seguridade israelí- que agora intenta tapar as pistas que levan directamente á súa porta. Kamm pregúntase sen dúbida que intereses similares non declararán os xuíces que escoiten o seu caso a próxima semana.
Escribindo hoxe en Haaretz, Blau dixo que fora advertido "de que se regreso a Israel podería ser silenciado para sempre, e que sería acusado de delitos relacionados co espionaxe". Concluíu que "esta non é só unha guerra pola miña liberdade persoal senón pola imaxe de Israel".
Debería deixar a preocupación pola imaxe de Israel para Netanyahu, Diskin e xuíces como Dorner. Foi por iso que a orde mordaza foi executada en primeiro lugar. Esta non é unha batalla pola imaxe de Israel; é unha batalla polo que queda da súa alma.
Jonathan Cook é un escritor e xornalista afincado en Nazaret, Israel. Os seus últimos libros son “Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) e “Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair” (Zed Books). O seu sitio web é www.jkcook.net.