*Un veredicto do xurado en Memphis a finais do ano pasado causou pouco revuelo entre o público en xeral, pero puido chamar a atención de Dick Cheney, Donald Rumsfeld e outros altos cargos da administración Bush. O xurado considerou ao coronel Nicolás Carranza, exviceministro de Defensa do Salvador e agora cidadán estadounidense residente en Memphis, o responsable de supervisar as torturas e asasinatos nese país hai 25 anos. 1
Carranza foi demandado por vítimas das forzas armadas baixo o seu control. O xurado aplicou o principio de "responsabilidade do mando", que responsabiliza legalmente a un superior dos abusos dos dereitos humanos cometidos por subordinados se o funcionario sabía ou debía saber deles e non os previu nin castigaba a quen os cometeu.
Os denunciantes das axencias de intelixencia filtraron recentemente a ABC News unha lista de seis "técnicas de interrogación melloradas" autorizadas para axentes da CIA a mediados de marzo de 2002. Os axentes, segundo un informe de ABC News, fixérono "porque o público necesita saber a dirección da súa axencia". escolleu". 2
As técnicas incluían "Water Boarding": "O prisioneiro está atado a unha táboa inclinada, os pés levantados e a cabeza lixeiramente por debaixo dos pés. Envólvese celofán sobre a cara do prisioneiro e bótase auga sobre el. Inevitablemente, o reflexo de mordaza incide e un medo aterrador a afogarse leva a súplicas case instantáneas para deter o tratamento. Os axentes da CIA que se someteron á técnica duraron unha media de 14 segundos antes de ceder. Segundo John Sifton de Human Rights Watch, "Realmente supón unha simulación de execución, que é ilegal segundo o dereito internacional". 3
O presidente Bush dixo "Nós non torturamos". 4
Pero segundo un informe clasificado do propio inspector xeral da CIA, John Helgerwon, as técnicas parecían "constituír un trato cruel e degradante baixo a convención [de Xenebra]". 5
Se é así, é probable que sexan delitos non só segundo o dereito internacional, senón segundo as leis contra a tortura e os crimes de guerra dos Estados Unidos.
Onde recoñeceron o abuso dos prisioneiros, os funcionarios da administración Bush a miúdo culparon a algunhas "mazás podridas" na parte inferior da cadea de mando. Pero baixo o principio de responsabilidade do mando, isto non é escusa nin defensa legal.
O principal asistente de Colin Powell, o coronel Larry Wilkerson, dixo a finais do ano pasado que os Estados Unidos torturaron e "Non me cabe dúbida de onde se orixinou a orientación filosófica e a flexibilidade para facelo, no vicepresidente dos Estados Unidos". oficina".
Segundo Wilkerson, "O seu implementador neste caso foi Donald Rumsfeld e o Departamento de Defensa". Wilkerson explicou: "O vicepresidente tivo que cubrir isto para que sucedese e para que o secretario Rumsfeld sentise como se tivese liberdade de acción". 6
O excomandante da prisión de Abu Ghraib, Brig. O xeneral Janis Karpinski, confirma a acusación de Wilkerson: as técnicas abusivas en Abu Ghraib foron "entregadas con plena autoridade e coñecemento do secretario de Defensa e probablemente de Cheney". 7
Esta non é só unha cuestión de abusos pasados. Segundo Wilkerson, "Non teño dúbida na miña mente de que aínda podemos estar facendo iso". Cando o vicepresidente dos Estados Unidos "presiona no Congreso en nome de castigo cruel e inusual", Wilkerson di que "só pode asumir" que "aínda segue". 8
Preguntado sobre se Cheney era culpable dun crime de guerra, o coronel Wilkerson dixo que as accións do vicepresidente foron certamente un crime doméstico e, el sospeitaría, "tamén un crime internacional". 9
A investigación criminal está xustificada cando os feitos ou circunstancias "indican razoablemente" que se cometeu un delito. 11
Se I. Lewis "Scooter" Libby e outros altos funcionarios gobernamentais poden ser investigados pola saída de Valerie Plame, non merecen o mesmo tempo os feitos que "indican razoablemente" crimes de guerra e crimes contra a humanidade?
Os funcionarios da administración Bush dixeron unha e outra vez que actuaron dentro da lei. Se é así, non teñen nada que temer dunha investigación e deberían animar a un a limpar o aire.
Suponse que os Estados Unidos teñen "igual xustiza baixo a lei". O coronel Carranza pasou o seu día no xulgado. Nós, como cidadáns, e os nosos fiscais, xuíces e representantes electos, debemos abordar a pregunta: cando recibirán o seu vicepresidente Cheney, o secretario Rumsfeld e os seus colaboradores?
1. Julia Preston, “O ex coronel salvadoreño está condenado a pagar por crimes contra a humanidade”, /New York Times, /19 de novembro de 2005; "El Salvador: Coronel Nicolás Carranza", Center for Justice and Accountability, www.cja.org/cases/carranza.shtml
/O xurídico Brendan Smith e o historiador Jeremy Brecher son os editores, con Jill Cutler, de /In the Name of Democracy: American War Crimes in Iraq and Beyond