Moitas persoas están desanimadas ao ver que os esforzos de millóns en todo o mundo non conseguiron evitar un gran crime. Coa gran maioría da humanidade en contra, e sen sequera a cobertura da aprobación da ONU, a administración Bush lanzou unha guerra ilegal contra un pobo que, sexan cales sexan as pretensións do seu ditador, non supón ningunha ameaza para os Estados Unidos.
E serán persoas inocentes e comúns, especialmente os nenos, as que teñen máis probabilidades de sufrir e morrer por esta guerra.
Algúns ven isto como o inicio dun "novo imperio americano", coas Nacións Unidas reducidas á irrelevancia mentres Washington fai a guerra e pisotea calquera nación segundo conveña aos seus propósitos.
Pero isto é moi improbable. En primeiro lugar, hai unha lección que o Establishment estadounidense, incluída a dereita, aprendeu da guerra de Vietnam: nunca elixes unha loita con ninguén que poida defender. Ronald Reagan estableceu esta tendencia post-Vietnam, de pé mentres invadía a pequena Granada, cuxa poboación enteira podería caber no estadio Rose Bowl.
Na última Guerra do Golfo, os EE. UU. perderon máis soldados por adestramento e accidentes (incluído o lume amigo) que por combate real. O exército de Iraq está agora nunha fracción da súa forza de 1991 e presumiblemente está máis desmoralizado. O país está medio morto de fame e arruinado economicamente por 12 anos de sancións e a última guerra. Así que o equipo de Bush está a apostar por outra derrota fácil, aínda que as cousas poden saír mal, especialmente coa ocupación.
Pero non esperes ver tropas ou tanques estadounidenses entrar en Irán, Corea do Norte ou calquera outro país onde sexa probable unha resistencia feroz.
Máis importante aínda, os últimos meses provocaron un cambio nas relacións internacionais de proporcións verdadeiramente marcadas por época. Nunca antes tantos países -grandes e pequenos, ricos e pobres- se enfrontaron a Washington deste xeito. Non só Francia, Alemaña e Rusia, senón que México, Chile, Angola, Guinea e Camerún impediron que o Consello de Seguridade da ONU dese o visto e prace a esta guerra. Non se inclinarían ante as ameazas de Washington de sancións comerciais, cortes de axuda e outras represalias.
Algúns destes países tiñan boas razóns para desconfiar das afirmacións do presidente Bush de que quería "liberar" a Iraq. Os chilenos sufriron 16 anos de brutal ditadura despois de que Washington axudase a "liberalos" do seu goberno democráticamente elixido. Angola perdeu máis de medio millón de persoas nunha guerra civil innecesaria e tráxica que foi alimentada e prolongada polo noso goberno (xunto coa Sudáfrica da era do apartheid).
Gran parte do mundo tivo experiencias similares no extremo receptor da política exterior dos Estados Unidos. Pero o milagroso é que moitos se enfrontaron ao acoso e ao suborno, todos á vez.
Isto debeuse en gran parte á participación masiva de decenas de millóns de persoas, que se mobilizaron como nunca para presionar aos seus gobernos. Esta vitoria da democracia foi especialmente profunda en Turquía. Alí o parlamento rexeitou por tres votos o plan do partido gobernante -a cambio dun suborno multimillonario- de deixar que Estados Unidos lance un ataque desde o seu territorio contra Iraq.
Estes xenios non van volver á botella. O equipo de Bush pensa que poden usar a "guerra contra o terrorismo" do mesmo xeito que tantas administracións anteriores utilizaron a "guerra contra o comunismo" para xustificar unha gran acumulación militar e calquera crime internacional que quixesen cometer. Pero a historia non se repite tan facilmente, por moito que anhelen a era McCarthy na casa e o aventurismo anterior a Vietnam no estranxeiro.
Tarde ou cedo os americanos descubrirán o que o resto do mundo xa sabe: que os nosos problemas co terrorismo son o resultado da política exterior dos EUA, non a causa. Iso é certo incluso de Osama Bin Laden e Al-Qaeda, que xurdiron dun movemento financiado e nutrido polo noso propio goberno e os seus aliados próximos.
Polo de agora, todo vai segundo o guión do equipo de Bush: os medios de comunicación convertéronse nun órgano virtual do Pentágono e a dirección demócrata -antes sen espiñas- está aínda máis intimidada pola guerra. Illado das críticas, Bush verá disparar o seu índice de aprobación.
Pero esa aparente vitoria enmascara unha derrota moito máis real. O século americano, o último, xa rematou. Independentemente do resultado desta guerra, a historia pode rexistrar este ano como o inicio do fin do imperio dos Estados Unidos.
Mark Weisbrot é co-director do Centro de Investigación Económica e Política, en Washington D.C. (www.cepr.net)
Nome: Mark Weisbrot Correo electrónico: Co-Director Center for Economic and Policy Research 1621 Connecticut Ave NW, Suite 500 Washington, DC 20009-1052 Teléfono (202) 293-5380 x228 Fax (202) 588-1356 (202) 333- 6141 (casa) (202) 746-7264 (celular) www.cepr.net
