Tha barantas sgrùdaidh a chaidh fhoillseachadh Dihaoine a’ nochdadh an FBI a’ sgrùdadh an t-seann Cheann-suidhe Dòmhnall Trump airson trì eucoirean feadarail, a’ toirt a-steach a bhith a’ briseadh Achd Spionnaidh, bacadh air ceartas agus làimhseachadh eucorach air clàran riaghaltais, às deidh dhaibh sgrìobhainnean dìomhair a thoirt air falbh nuair a thug iad ionnsaigh air oighreachd Mar-a-Lago a bha roimhe na Cheann-suidhe Dòmhnall Trump an t-seachdain sa chaidh. Aig an aon àm, tha Trump a’ gairm an sgrùdaidh na mheall, agus tha bagairtean Poblachdach a’ fàs an-aghaidh an FBI. Bidh sinn a’ bruidhinn ri Karen Greenberg, stiùiriche an Ionaid air Tèarainteachd Nàiseanta aig Sgoil an Lagha aig Oilthigh Fordham, a tha a’ gairm freagairt Trump don FBI rannsaich “gairm gu fòirneart,” a’ suidheachadh an àrd-ùrlar airson “ath-chluich” air 6 Faoilleach. “Feumaidh sinn dha-rìribh feuchainn ri tuigsinn dè bha an t-seann Cheann-suidhe Trump an dùil a dhèanamh leis an stuth seo" a dh’ aindeoin an cùl-taic, arsa Greenberg.
Tar-sgrìobhadh
AMY DAONNA: Is e seo Deamocrasaidh a-nis!, democracynow.org, Aithisg Cogaidh agus Sìth. Is mise Amy Goodman.
Tha barantas sgrùdaidh a chaidh fhoillseachadh Dihaoine a’ dearbhadh gun tug riochdairean feadarail air falbh sgrìobhainnean fìor dhìomhair nuair a rannsaich iad oighreachd Mar-a-Lago a bha roimhe na Cheann-suidhe Dòmhnall Trump an t-seachdain sa chaidh. Bha am prìomh Dheamocratach agus Poblachdach air Comataidh Fiosrachaidh an t-Seanaidh air co-iarrtas a dhèanamh airson cead a thoirt do luchd-lagh ath-sgrùdadh a dhèanamh air na sgrìobhainnean seòrsaichte a ghlac an Seanadh. FBI. Rinn an Deamocratach Mark Warner agus am Poblachdach Marco Rubio an t-iarrtas Didòmhnaich gu Roinn a’ Cheartais agus Oifis Stiùiriche an Fhiosrachaidh Nàiseanta.
Air Dihaoine, nochd Cùirt Sgìreil na SA airson Sgìre a Deas Florida am barantas air a shoidhnigeadh leis a’ bhritheamh britheamh feadarail a dh’ aontaich an ionnsaigh. Nochd am barantas gu bheil Trump ga sgrùdadh airson trì eucoirean feadarail: a’ dol an aghaidh Achd Spionnaidh, bacadh air ceartas agus làimhseachadh eucorach air clàran riaghaltais. Tha an FBI a rèir aithris ghlac e 11 seata de sgrìobhainnean seòrsaichte rè an sgrùdaidh, a’ toirt a-steach sgrìobhainnean air an comharrachadh mar “prìomh dhìomhaireachd /SCI” - a tha a’ ciallachadh “fiosrachadh cuibhrichte mothachail” - aon de na h-ìrean seòrsachaidh as àirde. An t-seachdan sa chaidh Tha an Washington Post Dh'aithris pàirt den FBI rannsachadh le fòcas air sgrìobhainnean seòrsaichte co-cheangailte ri armachd niùclasach. Bhruidhinn Neach-labhairt an Taighe Nancy Pelosi ris an ionnsaigh Dihaoine.
SIARBA NANCY GHAIDHEALACH: Tha laghan ann an aghaidh làimhseachadh neo-iomchaidh den stuth seo. Tha laghan an aghaidh sin. Agus feumaidh sinn sin aithneachadh. Tha am fiosrachadh seo, mar a tha e a’ tighinn tarsainn - agus chan eil, bidh fios againn nas fhaide air adhart - air a sheòrsachadh gu mòr, fada os cionn na dìomhaireachd. Tha e, a-rithist, nas àirde na an dìomhaireachd as àirde. Tha e na phrìomh dhìomhaireachd /SCI. Tha e mu dheidhinn ar tèarainteachd nàiseanta, mar a thèid innse dhuinn, agus chì sinn.
AMY DAONNA: Tha freagairt Dhòmhnaill Trump don FBI tha rannsachadh air an oighreachd aige Mar-a-Lago air gluasad bho latha gu latha mar a thig barrachd fiosrachaidh am follais. Tha e air an neach-sgrùdaidh a ghairm mar hoax. Tha e air a ràdh gun do chuir e às do na sgrìobhainnean gu lèir aig Mar-a-Lago. Agus tha e air iarraidh air an FBI cuid de sgrìobhainnean a thilleadh, ag ràdh gu bheil iad air an dìon le sochairean neach-lagha agus neach-cleachdaidh.
Aig an aon àm, cùl-taic an aghaidh an FBI, gu sònraichte air-loidhne, a’ fàs air feadh na dùthcha às deidh an rannsachaidh. CNN aithisgean a ' FBI a’ sgrùdadh àireamh “nach fhacas a-riamh” de bhagairtean nan aghaidh FBI riochdairean agus seilbh thairis air an t-seachdain a chaidh. Tha an FBI agus tha Roinn Tèarainteachd Dùthcha cuideachd air iris fiosrachaidh còmhla a chuir a-mach a’ toirt rabhadh mu bhagairtean fòirneartach an aghaidh riochdairean feadarail, oifigearan cùirte agus goireasan riaghaltais. An t-seachdain sa chaidh, an Cincinnati FBI chaidh ionnsaigh a thoirt air an oifis.
Chuir an Seanadair Poblachdach Rand Paul à Kentucky tweet, ag ràdh, “Chaidh an gnìomh brathaidh a mhì-chleachdadh bhon toiseach gu prìosanaich eas-aontaich Chogadh Mhòr. Tha e air a bhith ann o chionn fhada an t-uamhas mòr seo a thoirt air ais don 1mh Atharrachadh." A-rithist, sin na faclan aig Rand Paul.
Airson barrachd, tha Karen Greenberg, stiùiriche an Ionaid air Tèarainteachd Nàiseanta aig Sgoil Lagha Oilthigh Fordham, ùghdar an leabhair còmhla rinn. Innealan Subtle: Cur às do dheamocrasaidh Ameireagaidh bhon Chogadh an-aghaidh Ceannairc gu Dòmhnall Trump agus Ceartas Rogue: Dèanamh na Stàite Tèarainteachd.
Fàilte air ais gu Deamocrasaidh a-nis! Tha e math do bhith còmhla rinn, Karen. Nam b’ urrainn dhut tòiseachadh le bhith a’ bruidhinn air a’ chasaid seo, an sgrùdadh air spionadh an aghaidh a’ Cheann-suidhe Trump a bh’ ann roimhe agus dè cho cudromach sa tha e?
Karen GREENBERG: Uill, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e gu math cudromach, tha mi a’ smaoineachadh, gu samhlachail, a bharrachd air gu laghail. A-nis, tha an Achd Spionage gu dearbh a’ togail bòcan eucoirean an aghaidh dìon nàiseanta na dùthcha. Chan e am pàirt seo den Achd Spionnaidh air a bheilear a’ toirt iomradh sa bharantas am pàirt a tha mu dheidhinn brathadh, ach mu bhith a’ làimhseachadh fiosrachadh dìon nàiseanta - ’nam briathran, a’ cruinneachadh, a’ sgaoileadh no a’ call fiosrachadh dìon. Tha e mì-laghail sgrìobhainnean co-cheangailte ri tèarainteachd nàiseanta a thoirt air falbh bhon àite cheart aca, a tha, mar a tha fios againn, na Tasglannan Nàiseanta, nam faodadh iad a bhith nan cunnart do thèarainteachd nàiseanta. Mar sin is e sin an casaid mhòr a gheibh na cinn-naidheachd gu lèir a chaidh a chuir an-aghaidh ceann-suidhe. Ach tha cuideachd - a tha fo amharas an aghaidh a’ chinn-suidhe.
Ach an uairsin, tha dà chùis eile an seo cuideachd, agus tha cosgaisean nas àirde orra, agus tha iad glè chudromach. Is e aon dhiubh làimhseachadh eucorach air clàran riaghaltais, sgrios, atharrachadh no falsachadh chlàran no sgrìobhainnean riaghaltais ann an rannsachaidhean. Agus is e binn prìosain a th’ ann a dh’ fhaodadh a bhith suas ri 20 bliadhna. Is e seo am bacadh air casaid ceartas air a bheilear a’ toirt iomradh. Agus mu dheireadh, tha an casaid ann a bhith a’ dèanamh mì-laghail sgrios, goid sgrìobhainn riaghaltais sam bith. Agus tha sinn air seo fhaicinn o chionn ghoirid a’ cleachdadh seo, mar eisimpleir, le Petraeus agus seòrsa de chasaidean mu dheidhinn seo le feadhainn eile, ach is e Petraeus an t-ainm a thig gu inntinn le seo. Agus faodar seo a pheanasachadh le trì bliadhna.
Mar sin, tha iad sin nan cosgaisean fìor dhona, chan ann a-mhàin ann an aghaidh brathaidh, ach ann an cosgaisean eile a dh’ fhaodadh a bhith ann. A-nis, chan eil e fo chasaid. Is e seo a dh’ fhaodadh a bhith air a ràdh sa bharantas a bhith mar a tha iad a’ sireadh. Tha e a’ fìreanachadh an rannsachaidh gu laghail. Agus chì sinn dè thachras. Mar sin, a-rithist, cha deach casaid a thogail dha, ach is e seo a tha iad a’ sireadh anns na sgrìobhainnean a thug iad air falbh. Agus cuimhnich gun deach aithris gu robh cuid de na sgrìobhainnean a thug iad air falbh air an seòrsachadh. Mar sin, chì sinn dè thachras.
AMY DAONNA: Mar sin, bruidhnidh sinn mun Achd Spionnaidh. Tha sinn air fhaicinn air a thogail an-aghaidh Edward Snowden, Julian Assange, Thomas Drake, Buannaiche Reality. Fo rianachd Obama, bha e coltach gun robh an Achd Spionnaidh air a chleachdadh gus eas-aonta a chuir às le luchd-brathaidh. Agus a-nis tha thu a 'faicinn an fheadhainn air an làimh dheis a' togail nan cùisean sin.
Karen GREENBERG: Deas. Is e seo aon de - is e seo seòrsa de dh’ eachdraidh a ’tionndadh e fhèin air a cheann. Seadh, chleachd Obama an Achd Spionnaidh airson a dhol an aghaidh luchd-brathaidh, gu soirbheachail, nas motha na ceann-suidhe sam bith eile ann an eachdraidh nan SA san dòigh sin. Ach thòisich Achd an Spionnaidh, eil fhios agad, anns a’ Chiad Chogadh agus chaidh a chleachdadh sa mhòr-chuid aig an àm airson casaid a thogail, gu soirbheachail, an fheadhainn a chuir an aghaidh a’ chogaidh, a’ Chiad Chogaidh, agus clàradh sa chogadh. Agus chaidh a chleachdadh aig àm McCarthy. Chaidh a chleachdadh - chaidh fheuchainn a chleachdadh an-aghaidh Daniel Ellsberg leis na Pentagon Papers. Tha eachdraidh fhada aige gun a bhith dha-rìribh mu dheidhinn na thathas a’ cleachdadh an-dràsta, is e sin ana-cleachdadh cumhachd - is e seo an t-amharas - ana-cleachdadh cumhachd aig an ìre as àirde de riaghaltas gus cron a dhèanamh air an dùthaich, an taca ris an fheadhainn roimhe. eisimpleirean air an tug sinn iomradh, is iad sin daoine a bha a’ feuchainn ri fiosrachadh a sgaoileadh gus cuid de rudan a bha iad a’ smaoineachadh, agus cuid eile a’ smaoineachadh, a bha nan rudan nach bu chòir don riaghaltas a bhith a’ dèanamh, a thoirt am follais.
Agus mar sin, tha an eadar-dhealachadh eadar eas-aonta, agus cleachdadh an spionage gus casaid a thogail eas-aonta, agus ana-cleachdadh cumhachd ann an dòigh a dh’ fhaodadh cron a dhèanamh air tèarainteachd nàiseanta, bhithinn ag argamaid, nan dà rud gu math eadar-dhealaichte. Agus a-rithist, tha mi a’ smaoineachadh gum feum an dùthaich bruidhinn mu dheidhinn seo, ach an-dràsta feumaidh sinn dèiligeadh ris na thachair, cò mu dheidhinn a bha na sgrìobhainnean sin - mas urrainn dhuinn faighinn a-mach - agus dè bha an ceann-suidhe an dùil, bha an t-seann cheann-suidhe an dùil, le bhith a’ cumail na sgrìobhainnean seo.
AMY DAONNA: Agus a’ cheist gum faodadh iad a bhith ceangailte ri dìomhaireachdan niùclasach, dè tha sin a’ ciallachadh?
Karen GREENBERG: Uill, tha sin a’ ciallachadh grunn rudan. Aon, tha e follaiseach gur e seo an seòrsa - aon de na rudan as eagallach a dh ’fhaodadh tu a bhith draghail a thaobh a bhith a’ cumail grèim air fiosrachadh seòrsaichte. Tha e cuideachd a’ ciallachadh, ge-tà, a bhith a’ dol gu ciont a’ chinn-suidhe agus dè - an t-seann cheann-suidhe agus na rinn e, gu bheil an ceann-suidhe air a ràdh gun urrainn dha fiosrachadh a sheòrsachadh - agus tha sinn den bheachd gu bheil seo gu bhith mar phàirt de na tha an dìon aige ag ràdh. sgioba - agus gum faodadh e slat draoidheachd a ghabhail agus dìreach rudan a sheòrsachadh.
Nuair a thig e gu cùisean niuclasach agus armachd niùclasach, chan eil sin - an toiseach, chan eil sin fìor idir, gun a bhith a’ dol tro shreath de mhodhan-obrach agus chòmhraidhean agus gan toirt air falbh bho phàipear-air-sgrìobhainn bho thasg mhòr a tha thu’. a’ dol a thionndadh a-null gu Tasglann Nàiseanta. Ach nuair a thig e gu cùisean niùclasach, is e ìre eadar-dhealaichte a th’ ann dha-rìribh, agus chan eil còir aig a’ cheann-suidhe seo a dhèanamh dìreach mar a tha e ag agairt, agus tha seo air a riaghladh le Achd Lùth Atamach. Mar sin, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e caran cudromach gun tug iad iomradh air - gun deach iomradh a thoirt air agus aithris gum faodadh seo buntainn ri cuid de chùisean niùclasach.
AMY DAONNA: Mar sin, rachamaid chun na tha Trump agus an luchd-taic aige ag agairt, gun do chleachd Trump an t-ùghdarras ceann-suidhe aige gus na sgrìobhainnean gu lèir a tha fo cheist a sheòrsachadh mus fhàg iad an dreuchd. Seo an Seanadair Poblachdach Mike Rounds à Dakota a Deas a’ bruidhinn air Coinnich na Meadhanan.
SEN. MIKE RUAIDHEAN: Tha mi a’ smaoineachadh, gu bun-reachdail, air ais, tha mi a’ creidsinn gur ann ann an 1988 a bha co-dhùnadh na h-Àrd Chùirt, Cabhlach na SA v Egan, anns an do bhruidhinn iad an robh no nach b’ urrainn do iar-cheann-suidhe - ceann-suidhe a sheòrsachadh agus a sheòrsachadh. Agus cha deach a-riamh a chuir an-aghaidh cùis-lagha, ach tha e coltach gum faod ceann-suidhe fiosrachadh a sheòrsachadh no is dòcha a sheòrsachadh. Agus mas ann mar sin a tha, bhiodh a’ cheist - agus tha mi a’ smaoineachadh gun tèid a chùis-lagha mar a thèid seo air adhart - an deach sin a chrìochnachadh fhad ‘s a bha an ceann-suidhe anns an Taigh Gheal aig an àm sin.
AMY DAONNA: Mar sin, tha seo gu math inntinneach. Agus thuirt John Bolton, an comhairliche tèarainteachd nàiseanta, nuair a bha e na chomhairliche tèarainteachd nàiseanta, nach deach innse dha a-riamh gu robh cùisean dìreach air an seòrsachadh gu farsaing. Ach bha a’ cheist seo gun robh an ceann-suidhe gan toirt dìreach a’ ciallachadh gun deach an dì-sheòrsachadh, gan toirt gu Mar-a-Lago?
Karen GREENBERG: Uill, faodaidh tu tuigsinn, bho shealladh an t-seann cheann-suidhe, carson a bhiodh e airson sin a ràdh, leis gu bheil e ga fhaighinn a-mach às na cosgaisean nas miosa a thaobh mì-làimhseachadh sgrìobhainnean seòrsaichte, a bheir - fhios agad, a bheir cosgaisean fìor àrd. . Agus mar sin, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil mi ga thuigsinn bho thaobh an dìon. Ach chan eil e ceart. Nuair a chuireas tu às do sgrìobhainn, ma tha thu airson sgrìobhainn a sheòrsachadh agus gu bheil thu nad cheann-suidhe, tha modhan ann, tha riaghailtean ann, tha còmhraidhean ann. Bu chòir clàr de sin a bhith ann, a’ faighinn chun na h-ìre mun mhì-chleachdadh deònach seo de chlàran taobh a-staigh na ceannas seo.
Agus chan eil fios againn am bi rudeigin anns na thug iad bho Mar-a-Lago an t-seachdain sa chaidh, am bi rudeigin ann a sheallas sgrìobhainnean gun deach e tro mhodhan-obrach gus an seòrsachadh. Ach chan e dìreach a carte blanche mu bhith a’ cur às do sheata fiosrachaidh slàn. Is e eadar-dhealachadh air a sgrùdadh, so-thuigsinn a tha seo a thaobh dè a bu chòir a sheòrsachadh agus dè nach robh. Agus mar sin, dh'fheumadh sinn faicinn dè a bh' anns na còmhraidhean sin, nan robh iad a' gabhail àite, a bheil clàr ann. Agus chun na h-ìre seo, chan fhaca sinn sin.
AMY DAONNA: An urrainn dhut bruidhinn mu na h-ionnsaighean beòil air an FBI agus Roinn a’ Cheartais, air Trump agus a charaidean? Chuir an neach-lagha, a tha a’ riochdachadh luchd-brathaidh, Mark Zaid, tweet, ag ràdh, “Dh’ fhoillsich Trump, tro Breitbart, leth-bhreac neo-fhoillsichte de chuidhteas seilbh anns a bheil ainmean FBI àidseantan. Stèidhichte air an eachdraidh aige, chan urrainnear seo a mhìneachadh ach mar rud a dh’aona ghnothach gus na riochdairean sònraichte sin (fear as aithne dhomh) agus an teaghlaichean a bhith brònach agus a bhith fo chunnart bagairtean a dh’ fhaodadh a bhith ann, ”thuirt Mark Zaid. Do fhreagairt, Karen Greenberg?
Karen GREENBERG: Fhios agad, is e mo fhreagairt gur e dìreach ath-chluich a tha seo, aig ìre eadar-dhealaichte, ann an raon eadar-dhealaichte, air 6 Faoilleach. Is e seo an gairm gu fòirneart às leth an t-seann cheann-suidhe agus an làimhseachadh aige an turas seo fon lagh. Agus tha e na cho-chruinneachadh de iomadh rud a tha air a bhith a’ dol air adhart san dùthaich seo o chionn fhada. Mar sin, tha fios againn a-nis air an aithris. Chì sinn a-nis mar a tha e a’ cluich. Agus tha e gu math dona, agus tha e gu math cunnartach.
Agus is e àm cudromach a tha seo. An dàrna cuid, mar dhùthaich, tha fios againn mar a làimhsicheas sinn bagairtean mar sin, no chan eil. Agus tha sin a’ toirt a-steach mar a chuireas sinn an Achd Spionnaidh an sàs, mar a chleachdas sinn ar cùirtean, mar a dhìonas sinn ar cur an gnìomh lagha. Agus is e àm fìor chudromach a tha seo, agus tha e cudromach ciamar a thèid seo a rèiteachadh. Chan urrainn dha cumail a’ dol gu bheil cleachdadh nan cùirtean, cleachdadh an lagha, an eisimeil air riaghladh an lagha air a chuir an aghaidh le fòirneart a dhiùltas gabhail ris.
AMY DAONNA: Agus dè mu dheidhinn The New York Times aithris an deireadh-sheachdain seo gun robh neach-lagha Trump air sgrìobhadh gu Roinn a’ Cheartais ag ràdh gun deach a h-uile sgrìobhainn seòrsaichte a thoirt seachad, nuair a tha e soilleir nach robh?
Karen GREENBERG: Deas. Mar sin, a-rithist, tha seo a’ dol gu rudeigin a tha sinn air a bhith a’ faicinn tro sgrùdadh 6 Faoilleach agus ann an àiteachan eile, a tha na sheòrsa de chleachdadh a dh’aona ghnothach, tha thu airson a ghairm, dì-ghalarachadh, breugan, de bhith a’ gluasad a’ chlàir. Agus bheir e ùine mhòr an sgeulachd seo a chuir ri chèile mu na chaidh air adhart leis na sgrìobhainnean sin a chaidh a chumail ann am Mar-a-Lago. Tha e uile mar phàirt de sgeulachd nas motha, is e sin na chaidh air adhart taobh a-staigh rianachd Trump, dè a th’ ann agus dè a th ’ann am ficsean, agus dè tha sin a’ ciallachadh.
Agus is e seo aon de na rudan as cudromaiche mu na clàran sin, a bhios sinn a’ lughdachadh mar a tha sinn a’ smaoineachadh mu chiont no neo-chiontachd an t-seann cheann-suidhe, is e sin gu bheil sinn a’ glèidheadh chlàran airson adhbhar. Bidh sinn gan gleidheadh, tha, gus an tuig sinn ciont no neoichiontachd, ach bidh sinn cuideachd gan glèidheadh gus am bi fios againn dè thachair san dùthaich againn, gus am bi an clàr eachdraidheil againn, gus am bi fios againn ciamar a thèid sinn air adhart ma cho-dhùnas sinn sin a dhèanamh. ceumannan a ghabhail a dh’ionnsaigh reachdas a chuireas casg air seo bho bhith a’ tachairt a-rithist san àm ri teachd. Mar sin, chan e puing beag a th’ ann, agus feumaidh sinn aire a thoirt dha seo.
AMY DAONNA: Agus dè mu dheidhinn mòran de luchd-aithris a’ toirt fa-near nach eil na laghan sa bharantas, mar an Achd Spionnaidh, a’ dèiligeadh ri seòrsachadh? Bhiodh seo - mar sheòrsa de dh’ argamaidean Trump a thaobh seòrsachadh no an deach an dì-sheòrsachadh.
Karen GREENBERG: Tha agus chan eil, oir tha ceist an t-seòrsachaidh gu bhith a’ tighinn am bàrr, tha sinn a’ smaoineachadh, ann an seòrsa sgrùdaidh sam bith san àm ri teachd. Mar sin, tha, dh’ fhaodadh tu feuchainn ri sgaradh a-mach, ach nuair a tha thu a’ bruidhinn air fiosrachadh dìon nàiseanta, ge bith an deach a sheòrsachadh no nach eil, nì sin diofar. Agus is e an fhìrinn gur e sgrìobhainnean seòrsaichte a th’ annta, ge bith an tèid iad às a dhèidh air a’ phuing shònraichte sin - a tha mi a’ smaoineachadh a nì iad - a tha an lùib na cùise: An do rinn e rudan a dh’ fhaodadh a bhith air cron a dhèanamh air tèarainteachd nàiseanta? Mar sin tha cùis an t-seòrsachaidh dìreach a’ toirt solas nas soilleire air a’ chùis bhunasach sin, a’ chùis bhunaiteach sa chùis seo.
AMY DAONNA: Mar a bhios sinn a’ dùnadh, Karen Greenberg, dè as motha a tha ùidh agad ann a bhith faighinn a-mach? Agus a bheil dragh ort mu chùl-taic iomlan?
Karen GREENBERG: Tha dragh orm an-còmhnaidh mu chùl-taic iomlan. Chan eil mi a’ smaoineachadh gum faod sinn dragh a ghabhail mu dheidhinn. Tha mi a’ smaoineachadh gum feum sinn a dhol air adhart agus faighinn a-mach dha-rìribh dè thachair.
Nuair a bhios tu a’ faighneachd dè as motha a tha draghail, feumaidh fios a bhith againn dè na sgrìobhainnean a bh’ ann - agus chan eil fios againn uile air; feumaidh cuid dheth a bhith air a sheòrsachadh - ach, gu bunaiteach, dè na sgrìobhainnean sin a bh’ ann, dè na dùthchannan, nam biodh dùthchannan sam bith eile an sàs anns na sgrìobhainnean sin no air an ainmeachadh anns na sgrìobhainnean sin, cò ris a dhèilig na sgrìobhainnean sin.
Agus feumaidh sinn tuigsinn dè dha-rìribh - feuch ri tuigsinn dè bha an t-seann Cheann-suidhe Trump an dùil a dhèanamh leis an stuth seo. Carson a chùm e e? An ann airson a bhith a’ còmhdach eucoirean bhon àm a dh’ fhalbh no draghan mu bhith - casaidean a tha a’ dèiligeadh ris an àm a dh’ fhalbh, no an e fiosrachadh a bh’ ann a dh’ fhaodadh a bhith air a chleachdadh airson adhbharan eile? Chan eil beachd sam bith againn. Ach is e seo a dh’ fheumas a bhith againn anns na làithean a tha romhainn.
AMY DAONNA: Uill, Karen Greenberg, tha mi airson taing a thoirt dhut airson a bhith còmhla rinn, stiùiriche an Ionaid air Tèarainteachd Nàiseanta aig Sgoil Lagha Oilthigh Fordham. An leabhar as ùire aice, Innealan Subtle: Cur às do dheamocrasaidh Ameireagaidh bhon Chogadh an-aghaidh Ceannairc gu Dòmhnall Trump.
Is e seo Deamocrasaidh a-nis! Nuair a thilleas sinn, bliadhna air ais an-diugh thill an Taliban gu cumhachd ann an Afganastan, a’ gealltainn seasmhachd a thoirt a-steach às deidh dà dheichead de chogadh agus dreuchd. Gheibh sinn ùrachadh bhon neach-naidheachd Afganach Zahra Nader, prìomh neach-deasachaidh Zan Times, a’ ruith ionad naidheachd ùr air a stiùireadh le boireannaich a’ clàradh cùisean chòraichean daonna ann an Afganastan. Fuirich còmhla rinn.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan