Thug e 14 bliadhna, ach a-nis tha freagairt againn.
B’ e am Màrt 2003 a bh’ ann, bha an ionnsaigh air Iorac a’ dol air adhart, agus bha am Màidsear Seanalair Dàibhidh Petraeus os cionn an 101mh Roinn Airborne a bha a’ dèanamh air prìomh-bhaile Iorac, Baghdad. Rick Atkinson, Washington a 'Phuist neach-naidheachd agus neach-eachdraidh armailteach, còmhla ris. Sia latha ann an iomairt dealanaich, lorg an roinn aige gu h-obann stad 30 mìle an iar-dheas air baile-mòr Najaf le sìde uamhasach, a’ toirt a-steach stoirm duslach dall, agus na h-ionnsaighean “fanatical” ris nach robh dùil de neo-riaghailteachdan Iorac. Aig an àm sin, Atkinson Dh'aithris,
“Chuir [Petraeus] a òrdagan a-steach don vest flak aige agus dh’ atharraich e an cuideam air a ghuailnean. ‘Innis dhomh ciamar a thig seo gu crìch,’ thuirt e. 'Ochd bliadhna agus ochd roinnean?' B’ e an t-iomradh a bh’ ann ri comhairle a bha còir a bhith air a thoirt don Taigh Gheal tràth anns na 1950n le àrd-neach-ro-innleachd airm nuair a chaidh faighneachd dha dè a bheireadh e gus feachdan Frangach a chuir air adhart ann am Bhietnam a Deas. Mhol gàire Petraeus gu robh am beachd nas miosa na aithris eachdraidheil. ”
Gu cinnteach, bha fios aig Petraeus air an eachdraidh aige nuair a thàinig e gu eadar-theachdan Ameireaganach ann an tìrean fad às. Bha e air a dhol a-steach don Rubha an Iar dìreach mar a bha cogadh Ameireagaidh ann am Bhietnam a’ tòiseachadh a’ tighinn gu crìch agus rinn e sin tràchdas dotaireil aig Princeton ann an 1987 air a’ chòmhstri sin (“Armailteach Ameireagaidh agus Leasanan Bhietnam: Sgrùdadh air Buaidh Armailteach agus Cleachdadh Feachd san Linn Iar-Bhietnam”). Annta, sgrìobh e,
“Chosg Bhietnam an armachd gu daor. Dh’ fhàg sin ceannardan armachd Ameireagaidh troimh-chèile, diombach agus mì-mhisneachail. Nas miosa buileach, rinn e sgrios air na feachdan armaichte, a’ goid urram, airgead agus daoine le teisteanas airson deich bliadhna… Bha Bhietnam na chuimhneachan air leth dòrainneach nuair a thig e gu eadar-theachd, nach eil ùine agus foighidinn nam buadhan Ameireaganach a tha ann am pailteas.”
Mar sin chan eil e na iongnadh gu robh e eòlach air an 1954 sin iomlaid eadar an Ceann-suidhe Dwight D. Eisenhower agus a bha na cheannard air Cogadh Korea, an Seanalair Matthew Ridgeway mu chogadh na Frainge ann am Bhietnam. Is dòcha gu robh an taobh “droll quip” den bheachd aige na eòlas air dìreach cho dona sa rinn Ridgeway dì-meas an dà chuid air na bliadhnaichean agus na h-àireamhan de shaighdearan a dh’ itheadh an dreach Ameireaganach den chogadh sin mus tàinig e gu crìch cuideachd ann an mòr-thubaist agus ann an armachd. cho làn de ghearan agus mar faisg air tuiteam mar a bha dùil aig feachd Ameireaganach den linn againn.
Anns an tràchdas aige, dh’iarr Petraeus gun deidheadh làmh na b’ fhasa a thoirt do àrd-cheannas an airm ann an eadar-theachd sam bith san àm ri teachd. Anns an t-seadh sin, ann an 1987, bha e mar-thà a 'dol a-steach do shaoghal san aonamh linn air fhichead anns a bheil armachd na SA a' leantainn air adhart a 'faighinn a h-uile dad a tha e ag iarraidh (agus tuilleadh) fhad ‘s a tha e a’ sabaid an aghaidh a chogaidhean gun a bhith a’ dèiligeadh ri arm saoranach neo-chùramach no cus luchd-poilitigs a tha a’ feuchainn ris an toil a chuir air na rinn e.
Agus leis an t-slighe, ged a tha na beachdan Najaf aige air an ainmeachadh gu cunbhalach mar gum biodh sui generis, mar a tha iomradh Ridgeway a’ nochdadh, cha mhòr gum b’ esan a’ chiad cheannard airm Ameireaganach no neach poilitigeach a bha iomchaidh don cheist aig Seonag à Arc anns an dealbh-chluich aig Bernard Shaw. Naomh Seonag: " Cia fhad, a Thighearna, cia fhad?"
Mar a thuirt an neach-naidheachd a choisinn Duais Pulitzer Dàibhidh Halberstam na eachdraidh air bliadhnaichean Bhietnam, Am fear as fheàrr agus as soilleire, mar eisimpleir, thionndaidh an Ceann-suidhe Lyndon Johnson gu Cathraiche nan Co-cheannardan Seanalair Earle Wheeler ann an coinneamh san Ògmhios 1965 agus dh’ fhaighnich e mun chogadh ann am Bhietnam, “Dè do bheachd a bheir e gus an obair a dhèanamh?”
Bha freagairt Wheeler coltach ri 11 bliadhna na bu thràithe aig Ridgeway, ged a bha e anns a’ mhodh àrdachaidh a bha àbhaisteach ann am Bhietnam: “Tha e uile an urra ri dè do mhìneachadh air an obair, Mgr Ceann-suidhe. Ma tha thu an dùil am Vietcong mu dheireadh a dhràibheadh a-mach à Bhietnam bheir e seachd ceud, ochd ceud mìle, millean fear agus timcheall air seachd bliadhna. Ach mas e do mhìneachadh air an obair casg a chuir air na Comannaich an dùthaich a ghabhail thairis, is e sin, stad a chuir orra bho bhith ga dhèanamh, tha thu a’ bruidhinn air diofar ìrean agus diofar ìrean. Mar sin innis dhuinn dè an obair a th’ ann agus freagraidh sinn i.”
Dòigh-obrach ginealach gu Cogaidhean Ameireagaidh
Goirid às deidh a ’mhionaid sin air iomall Najaf, rinn an 101mh Airborne a shlighe gu Baghdad dìreach mar an a’ losgadh agus a’ slugadh thòisich e, agus cha bhiodh ann ach an ro-ràdh gu cogadh Dhaibhidh Petraeus, gu a dhreach ochd bliadhna agus ochd roinnean. Nuair a thòisich ar-a-mach (gu dearbh grunn) ann an Iorac, bhiodh e air a chuir gu baile-mòr ceann a tuath Mosul (a-nis na cnap de sprùilleach às deidh “saoradh” 2017 bhon Stàit Ioslamach san treas Cogadh Iorac ann an Washington). An sin, bhiodh e an-toiseach a’ feuchainn le bhith a’ toirt air ais bho eòlas Bhietnam an dearbh ro-innleachd a bha armachd na SA an dòchas a bhith air a chuir às gu bràth: “countersurgency,” no buannachadh rud ris an canar “cridheachan is inntinnean” sa chogadh sin gu cunbhalach. Ann an 2004, Newsweek bha e mu thràth ga bhualadh air a chòmhdach leis an dràma cheist: “An urrainn don duine seo Iorac a shàbhaladh?” (Ceithir mìosan às deidh dha Petraeus crìoch a chuir air an ùine aige anns a ’bhaile-mòr sin, bha an ceannard poileis a bha e air trèanadh an sin chaidh thairis do na ceannaircich, agus bha e 'na dhaingneach dhoibh.)
Mun àm a thionndaidh seilbh Iorac gu bhith na mhòr-thubaist, bha e air ais aig Fort Leavenworth a’ ruith Ionad Armachd Co-cheangailte Arm na SA. Rè na h-ùine sin, bha e fhèin agus oifigear eile, Fo-cheannard na Mara Seumas Mattis - a bheil an t-ainm sin a’ glaodhaich glagan sam bith? - còmhla ri cumail sùil air leasachadh agus foillseachadh na Leabhar-làimhe Seirbheis Achaidh 3-24, Gnìomhan an aghaidh ceannairc. B’ e seo a’ chiad counterinsurgency oifigeil (COIN) mar a dhèanadh tu an armachd a ghlèidheadh bho bhliadhnaichean Bhietnam. Anns a 'phròiseas, tha e Thàinig “am prìomh eòlaiche san t-saoghal ann an cogadh an-aghaidh ceannairc.” Bhiodh e ainmeil a’ tilleadh a dh’ Iorac ann an 2007, an leabhar-làimhe sin na làimh, le còig briogàd, no 20,000 saighdearan na SA, airson rud ris an canar “an t-àrdachadh,” no “an t-slighe ùr air adhart,” oidhirp air rianachd Bush a chuir a-mach. de'n obair thubaisteach a rinn e air an dùthaich. Bhiodh na h-obraichean an-aghaidh aige, mar a’ chiad ionnsaigh, air an ainmeachadh le eòlaichean agus eòlaichean ann an Washington (a’ gabhail a-steach Petraeus fèin) mar iongnadh agus soirbheachas den chiad òrdugh, mar fhìor àite tionndaidh ann an Iorac agus anns a’ chogadh an aghaidh ceannairc.
Deichead às deidh sin, leis an treas Cogadh Iorac ann an Ameireagaidh a’ dol air adhart, dh’ fhaodadh tu a bhith air do leisgeul airson a bhith a’ coimhead air “soirbheasan” an àrdachaidh sin rudeigin eadar-dhealaichte.
Anns a 'phròiseas, Petraeus (no "Rìgh Daibhidh" mar a bha e a rèir aithris le Iorac fhad ‘s a bha e ann am Mosul) gu bhith mar an seanalair as cliùitiche ann an Ameireagaidh, gun chrìoch, agus a’ dol air adhart ann an 2008 gus a bhith os cionn Prìomh Òrdugh na SA (a ’cumail sùil air cogaidhean Ameireagaidh ann an Afganastan agus Iorac). Ann an 2010, bhiodh e na cheannard air Afganach na SA, gu ìre mhòr gus an dèanadh e na mìorbhailean an-aghaidh ann an Afganastan a bha e air a dhèanamh ann an Iorac. Ann an 2011, thàinig e gu bhith na stiùiriche CIA aig Barack Obama a-mhàin airson tubaist agus losgadh bliadhna às deidh sin ann an a sgainneal thairis air leannan-cum-eachdraidh-beatha agus mì-fheum de sgrìobhainnean clàraichte, às deidh sin thàinig e gu bhith na eòlaiche tadhail air na cogaidhean againn agus na chom-pàirtiche aig KKR, companaidh tasgaidh cruinneil. Ann am faclan eile, mar a tha leis na trì seanalairean den ghinealach àrdachaidh a tha a-nis a’ dol suas ann an Washington, a’ toirt a-steach seann charaid COIN Petraeus Seumas Mattis (a bha cuideachd na cheannard air Prìomh Òrdugh na SA), bha e os cionn cogaidhean fàiligeadh na dùthcha seo anns an Ear Mheadhanach.
Agus dìreach o chionn ghoirid, 14 bliadhna às deidh dha fhèin agus Atkinson a bhith glaiste airson ùine ghoirid taobh a-muigh Najaf, na dhreuchd mar eòlaiche-inntinn agus prognosticator air na cogaidhean a bh’ aige roimhe, bha e fhreagair mu dheireadh — agus cha b'ann gu h-iom- lan an dara cuid — a' cheist a chuir an sin air. Ged a bha na beachdan aige gu cinnteach air an còmhdach anns na naidheachdan (mar a tha e ag ràdh), ann an dòigh cha do mhothaich duine. Chaidh faighneachd le Judy Woodruff bhon Uair Naidheachd PBS co-dhiù an robh, ann an Ameireagaidh Dhòmhnaill Trump, gu robh e “smart” barrachd shaighdearan na SA a chuir a-steach a dh’ Afganastan a-rithist, dh ’ainmich e co-dhùnadh a’ Phentagon “cridheachail,” eadhon nuair a thug e rabhadh nach e cogadh a bh ’ann a thigeadh gu crìch uair sam bith a dh’ aithghearr.
An àite sin, às deidh uimhir de bhliadhnaichean de bhith an sàs, eòlas, smaoineachadh agus amharc, ann an stiùidio gun ghràinean gainmhich, gun stoirm duslach ann an sealladh, thairg e an sealladh seo:
“Ach is e strì ginealach a tha seo. Chan e seo rud a tha gu bhith air a bhuannachadh ann am beagan bhliadhnaichean. Chan eil sinn a 'dol a thoirt cnoc, a' cur bratach, [agus] a 'dol dhachaigh gu caismeachd buaidh. Agus feumaidh sinn a bhith ann airson an t-slighe fhada, ach ann an dòigh a tha, a-rithist, seasmhach. Tha sinn air a bhith ann an Coirèa airson 65-plus bliadhna oir tha ùidh nàiseanta cudromach ann airson sin. Bha sinn san Roinn Eòrpa airson ùine mhòr, fhathast ann, gu dearbh, agus gu dearbh le cuideam às ùr a-nis, air sgàth gnìomhan ionnsaigheach na Ruis. Agus tha mi a’ smaoineachadh gur e sin an dòigh anns am feum sinn dèiligeadh ri seo. ”
Ann a bhith a’ moladh a leithid de “strì ginealach” a bhith air a thoirt don chloinn againn, mura h-eil na h-oghaichean, tha e ann an deagh chompanaidh. O chionn ghoirid, tha àrd-cheannas a’ Phentagon, cuideachd, air a bhith a’ gabhail ri “dòigh-obrach ginealach” gu Afganastan agus a rèir coltais na cogaidhean eile againn air feadh an Ear Mheadhanach agus Afraga. Mar an ceudna, tha aig sgoilearan Institiùd Brookings urramach air luchd-poileasaidh Washington na chanas iad mar “com-pàirteachas maireannach” ann an Afganastan: “Bu chòir an com-pàirteachas eadar na SA agus Afganastan a bhith air aithneachadh mar ghinealach fad ùine, air sgàth nàdar a’ chunnart agus cho fada ‘s a bhios e a’ nochdadh san àm ri teachd. ”
Fiù mura biodh, fo cheasnachadh a bharrachd le Woodruff, Petraeus buileach a’ dèiligeadh ri cogadh Afganach 60-bliadhna (is e sin, gu cogadh a mhair co-dhiù gu 2061), bha an fhreagairt fhada aige air a’ cheist aige fhèin mu àm ionnsaigh 2003. bha a nis deimhinne. Cha tig crìoch air cogaidhean Ameireaganach mar sin. Chan ann an-dràsta. Is dòcha nach eil a-riamh. Agus ann an dòigh chan urrainn dhut a bhith mòran nas blàithe no nas gile na sin nad mheasadh air “soirbheasan” a’ chogaidh an aghaidh ceannairc.
Sgeulachd Soirbheachais Armailteach den t-seòrsa as iongantaiche
Gus an do bhuail Seumas “Mad Dog” Mattis ann an Washington ann an 2017, cha deach seanalair Ameireaganach sam bith den linn againn a sgrìobhadh a-riamh mu dheidhinn, no ann an dòigh nas comharraiche, na Dàibhidh Petraeus. Is e legion a th’ ann an ìomhaigh adhaltranach (mura h-eil e meallta). Fiù 's an-diugh, air sgàth cha mhòr air a sheachnadh feallsanachd agus casaidean eile (airson, am measg rudan eile, breugan don FBI) - ghuidh e ciontach airson mì-ghiùlan ann an làimhseachadh sgrìobhainnean seòrsaichte agus chaidh binn dà bhliadhna de dhearbhadh agus càin a chuir air - is dòcha gur e fhathast an seanalair as cliùitiche san dùthaich seo. .
Ach carson dìreach an comharrachadh? Feumaidh am freagairt a bhith ann gu bheil e fhathast air a mholadh agus air a mheas mar eòlaiche air a bheil feum air luaidh oir ann an Washington tha cogadh na dùthcha seo an-aghaidh ceannairc agus an t-seanalair a tha na chois a-nis nas fhaide na mion-sgrùdadh no ath-bheachdachadh. Sia bliadhna deug às deidh ionnsaigh a thoirt air Afganastan, fhad ‘s a tha cogaidhean Ameireagaidh a’ leantainn air adhart a ’sgaoileadh thairis air an Ear Mheadhanach agus Afraga, tha na seanailearan aca - gu ìre le taing dha Dòmhnall Trump agus an fheum air“cùram latha inbheach” anns an Taigh Gheal - fhathast gan làimhseachadh mar an aon “inbhich anns an t-seòmar” ann am prìomh-bhaile na dùthcha againn, mar, ann an ùine ghoirid, buannaichean Ameireagaidh.
Agus fhathast beachdaich air tachartasan o chionn ghoirid ann an dùthaich meadhan Afraga Niger, aig a bheil bunait drone na SA mar-thà, fear eile fo thogail, agus mu 800 Saighdearan Ameireaganach gu sàmhach ach gu maireannach stèidhichte an sin. Tha i cuideachd na dùthaich nach b’ urrainn, gus an àm seo, Ameireaganach ann am millean a lorg air mapa. Air 4 Dàmhair, chaidh ceathrar Green Berets a mharbhadh agus dithis eile a leòn aig àm "misean trèanaidh àbhaisteach” ann. A’ cuairteachadh le saighdearan Nigerien, chaidh an toirt a-steach le luchd-iomairt Ioslamach - ge bith an ann bho al-Qaeda anns a’ Maghreb Ioslamach no a meur ùr de ISIS fhathast neo-shoilleir. Tha sin gu h-oifigeil a’ fàgail Niger co-dhiù an ochdamh dùthaich, a’ toirt a-steach Pacastan, Afganastan, Iorac, Yemen, Syria, Somalia, agus Libia, a bhith air an toirt a-steach do chogadh Washington an aghaidh ceannairc agus, air eagal ‘s nach robh thu air mothachadh, ann an gin dhiubh cha tàinig an cogadh sin gu crìch agus chan eil gin dhiubh air buaidh a thoirt air feachdan na SA .
Agus a dh’ aindeoin sin dh’ fhaodadh tu cìreadh a dhèanamh air a’ chraoladh prìomh-shruthach o chionn ghoirid de na tachartasan ann an Niger gun a bhith a’ faighinn a-mach gun robh na bàsan sin a’ riochdachadh àrdachadh beag ùr anns a’ chogadh an-aghaidh ceannairc gun stad.
Mar a bha do-sheachanta, ann an Iorac agus Siria, tha “caliphate” Ioslamach Abu Bakr al-Baghdadi a’ tuiteam às a chèile mu dheireadh. Tha baile-mòr Mosul air ais ann an làmhan Iorac, mar a tha Tal Afar, agus o chionn ghoirid am baile Hawija (le tearc gèilleadh mòr de luchd-iomairt ISIS). B’ iad sin na sgìrean bailteil cudromach mu dheireadh fo smachd ISIS ann an Iorac, agus ann an Siria, an “tobhtaichean apocalyptic” de “phrìomh-bhaile,” Raqqa, gu ìre mhòr cuideachd ann an làmhan feachdan co-cheangailte ri agus le taic bho chumhachd adhair armachd na SA. Anns na tha a-nis nan tobhtaichean sgriosail ann an Siria agus Iorac, ge-tà, bidh e do-sheachanta gum bi na “buannachdan” sin cho falamh agus a bha na h-ionnsaighean “soirbheachail” air Afganastan agus Iorac no an sgrios “soirbheachail” de autoocrat Libia Muammar Gaddafi. Aig an aon àm, is dòcha gu bheil an Stàit Ioslamach air a bhrannd a sgaoileadh gu dùthaich eile le feachdan na SA ann. Agus a dh’ aindeoin sin, thairis air farsaingeachd mhòr den phlanaid, tha cogaidhean Dhaibhidh Petraeus, Seumas Mattis, agus seanailearan eile na linn seo dìreach a’ dol air adhart agus air adhart ann an sgìre a tha briste agus air a sgrios (agus aig a bheil àireamh mhòr de dh’ fhògarraich eas-chruthach, ann an tionndadh, a' cuideachadh briste Roinn Eòrpa).
Nas miosa fhathast, is e suidheachadh a th’ ann nach gabh a dheasbad no a dheasbad gu mòr san dùthaich seo oir, nam biodh, dh’ fhaodadh cur an aghaidh nan cogaidhean sin èirigh agus roghainnean eile nan àite agus co-dhùnaidhean eanchainn-marbhtach nan seanalairean sin, nam measg. air ùr àrdachadh cogaidhean adhair agus as ùire mion-àrdachadh ann an Afganastan, a bhith na phàirt de fhìor dheasbad nàiseanta.
Mar sin smaoinich air seo mar sgeulachd soirbheachais armailteach den t-seòrsa as annasaiche - soirbheachas a dh'fhaodar a lorg dìreach air ais gu aon cho-dhùnadh, a tha a-nis deicheadan a dh'aois, air a dhèanamh le ceann-suidhe Ameireaganach, Richard Nixon, air a bheil droch chliù o chionn fhada. Gun a bhith a’ tilleadh chun a’ cho-dhùnaidh sin, dìreach chan eil dòigh ann air cogaidhean Ameireagaidh san aonamh linn air fhichead a thuigsinn. Na dhòigh fhèin, bhiodh e na fhìor ghnìomh (nam biodh tu, co-dhiù, airson sabaid an aghaidh cogaidhean gun chrìoch gu deireadh ùine).
Ann an suidheachadh sam bith, feumar creideas, nuair a tha e ri phàigheadh. A’ toirt aghaidh air gluasad an-aghaidh cogadh nach fhalbhadh agus, tràth anns na 1970n, bha àireamh mhòr de luchd-frithealaidh gnìomhach agus seann shaighdearan Bhietnam, an ceann-suidhe agus an rùnaire dìon aige, Melvin Uachdaran, cho-dhùin e feuchainn ri gearradh a-steach don neart aige le bhith a 'cur às don dreach. Bha amharas aig Nixon gum faodadh fir òga nach robh ann an cunnart leis a’ chomas a bhith air an cur a-steach gu Cogadh Bhietnam a bhith fada cho deònach a bhith a’ nochdadh na aghaidh. Bha àrd-cheannas an airm mì-chinnteach mu leithid de ghluasad. Bha dragh orra, le adhbhar, an dèidh Bhietnam gum biodh e doirbh fastadh airson arm saor-thoileach. Cò air an t-saoghal, shaoil iad, a bhiodh airson a bhith mar phàirt de fheachd cho mì-chliùiteach? B’ e sin, gu dearbh, dreach de smaoineachadh Nixon a thionndaidh bun os cionn, ach ghluais an ceann-suidhe air adhart co-dhiù agus, air adhart. Faoilleach 27, 1973, chaidh crìoch a chur air a’ cho-sgrìobhadh. Cha bhiodh barrachd ghairmean ann agus cha bhiodh arm nan saoranach, am fear a bha air sabaid an aghaidh an Dàrna Cogaidh gu buaidh agus a thog a leithid de dhragh mun chogadh gruamach agus cianail ann am Bhietnam, nas motha.
Anns an aon bhuille sin, mus do thuit e fhèin na chreach do sgainneal Watergate agus a leig e dheth a cheann-suidhe, chruthaich Nixon dìleab dha na linntean, a’ fuasgladh na slighe dha armachd Ameireagaidh a bhith a’ sabaid an cogaidhean “ginealach” agus gan call gus an do reothadh ifrinn. an urras nach biodh e coltach gu bheil duine sam bith san dùthaich seo gabh cùram. No an cuir thu dòigh eile, an urrainn dhut smaoineachadh dha-rìribh a leithid de shàmhchair ann an “an dùthaich dhùthchail” nam biodh dreach Ameireaganach an-còmhnaidh a ’lìonadh ìrean arm saoranach gus sabaid an aghaidh cogadh 16-bliadhna an aghaidh ceannairc, a tha fhathast a’ sgaoileadh, agus a-nis air a mheas mar “ghinealach” ? Tha mi teagmhach.
Mar sin leis gu bheil cumhachd adhair Ameireagaidh ann an àiteachan mar Yemen, Somalia, agus Afganastan air àrdachadh a-rithist, leis gu bheil an àrdachadh beag as ùire de shaighdearan a’ ruighinn Afganastan, nuair a thig Niger a-steach don chogadh, tha an t-àm ann na seanalairean Dàibhidh Petraeus, Seumas Mattis, HR a chuir. McMaster, agus Iain Kelly ann an co-theacsa. Tha an t-àm ann innse dhaibh dè a th 'annta dha-rìribh: clann Nixon.
Tha Tom Engelhardt na cho-stèidheadair de Pròiseact Ìmpireachd Ameireaganach agus an t-ùghdar Na Stàitean Aonaichte a bharrachd air eachdraidh a ’Chogaidh Fhuair, Cultar Deireadh Buaidh. Tha e na fhear de na Institiud Nation agus a' ruith TomDispatch.com, far an do nochd an artaigil seo an toiseach. Tha an leabhar mu dheireadh aige Riaghaltas Dùbhlanach: Faireachas, Cogaidhean Dìomhair, agus Stàite Tèarainteachd Cruinneil ann an Saoghal Aon-chumhachdach.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan