Chunnaic Upton Mac na Ceàrdaich còrr is ceud bliadhna air ais gun robh "tha an dà phàrtaidh poilitigeach dà sgiath den aon eun cobhartaich. Tha cead aig na daoine taghadh eadar na tagraichean aca, agus tha smachd aig an dithis aca, agus tha na h-ainmean aca uile air an òrdachadh leis an aon chumhachd [airgead].” A’ mothachadh nach eil beachd Mhic na Ceàrdaich cho ceart san àm a th’ ann an-dràsta na tha e san àm a th’ aige, I. air puing bhòtaidh a dhèanamh airson tagraichean treas-phàrtaidh (gu h-oifigeil neo-thaghte) (bho Barry Commoner ann an 1980 gu Jill Stein ann an 2012) anns a h-uile gin ach aon (2004[1]) de ochd taghaidhean ceann-suidhe na SA anns an do “ghabh mi pàirt.” Tha mi air beagan lùth a chosg air poilitigs taghaidh prìomh phàrtaidh (no gin) nam bheatha, a’ coimhead air gnìomhachas nan taghaidhean sna SA mar ghnìomhachd margaidheachd stèidhichte air mionlach agus eacarsaich mòr airgid/meadhanan ann a bhith a’ cur an iomall agus a’ mealladh saoranaich. air a bhith na bu chudromaiche dhomh a-riamh agus dha na lefties eile air an robh mi eòlach thar nam bliadhnaichean nas motha mu bhith a’ togail ghluasadan sòisealta fo agus nas fhaide na machinations gun chrìoch aig luchd-poilitigs agus an luchd-maoineachaidh agus luchd-dèanamh ìomhaighean.
Argumaid Wills-Henwood (2008)
Thuirt sin, tha mi air a bhith buailteach thar nam bliadhnaichean innse do dhaoine a tha a’ faighneachd - agus gu sònraichte daoine anns an àireamh bheag is chuingealaichte de stàitean connspaideach (faic a’ chiad nota-nota agam) - gur dòcha gum biodh e na b’ fheàrr don Taigh Gheal a bhith air a ghabhail thairis le Deamocratach. seach le Poblachdach. Chan eil “nas lugha de olc” air a bhith gu mòr na mo chomhairle, ged a tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e mì-onarach no aineolach gun a bhith ag aideachadh gu bheil cho dian sa tha an ionnsaigh corporra is sòisealta-glèidhidh air sluagh na SA sa chumantas cho dona fo chinn-suidhe Deamocratach na tha e fo Poblachdach. Chan eil gnothach sam bith aig a’ phàirt as motha den argamaid agam ri smaoineachadh “nas lugha de dhroch uilc” agus a h-uile càil ri dhèanamh gus na Deamocrataich corporra is ìmpireil a nochdadh airson na tha iad dha-rìribh. Ciamar as fheàrr a tha na Deamocrataich a tha a’ co-thaghadh Clì agus adhartach a’ nochdadh mar sgiath eile den aon eun bòidheach plutocratach agus ìmpireil? A tha nas fheàrr airson gnìomhachd poilitigeach trom agus maireannach a leasachadh (bun-stèidh, agus gnìomhachd agus eagrachadh saoranaich is luchd-obrach neo-chomasach) nas fhaide na extravaganzas taghaidh ceithir-bliadhna nam maighstirean - (A) Poblachdach a tha gu tur air ais aig a bheil cumhachd ainmichte no (B) Deamocrataich dolar dòrainneach nan suidhe aig mullach bàta samhlachail na stàite?
Is e am freagairt dhomh B. Tha seo stèidhichte air mo bheachdachadh gu bheil làthaireachd Poblachdach anns an Taigh Gheal a’ brosnachadh Libearalaich agus luchd-adhartais agus feadhainn eile a bhith a’ coireachadh a h-uile càil ceàrr ann an Ameireagaidh air “na Poblachdach olc sin.” Tha ionadan cumhachd mionlach fhathast saor gus fearg mòr-chòrdte a lughdachadh mu sheirbheis àbhaisteach Washington dha na daoine beairteach le bhith a’ toirt air ais na Deamocrataich neoliberal corporra ann an ainmean “dòchas” agus “atharrachadh” - prìomh fhaclan iomairt 1992 Bill Clinton agus iomairt Obama ann an 2008. Tha radaigich ag iarraidh gum bi luchd-obrach agus saoranaich a’ tuigsinn nach e an fhìor dhuilgheadas dè an dà sgiath aig a bheil dreuchd phoilitigeach ach riaghladh calpa agus Ìmpireachd air cùl a’ charade a thèid seachad airson deamocrasaidh. Tha e nas fheàrr na Deamocrataich a bhith san dreuchd gu ro-innleachdail don Chlì oir tha e na chuideachadh gus an leasan sin a thoirt dhachaigh.
Mar sin, co-dhiù, tha mi air a bhith ag argamaid, leis a’ theisteanas chudromach gur e fìor rud beag agus geàrr-ùine a th’ ann am bhòtadh (bidh e a’ toirt timcheall air dà mhionaid) an taca ris a’ phoileataigs fada nas cudromaiche ann a bhith a’ togail ghluasadan sòisealta aig an ìre ionadail. Chuir an neach-eachdraidh radaigeach Howard Zinn nach maireann e glè mhath ann an aiste air “The Election Madness” a ghabh thairis an dùthaich agus gu dearbh mòran den (ro-Obama-mothachail) a dh’ fhàg ann an 2008:
“Tha mi a’ bruidhinn mu dheidhinn faireachdainn de chuibhreann a thèid air chall ann an cuthach an taghaidh. An toireadh mi taic do aon tagraiche an aghaidh tagraiche eile? Tha, airson dà mhionaid – an ùine a bheir e gus an luamhan a tharraing sìos anns a’ bhothan bhòtaidh….’Ach ro agus às deidh an dà mhionaid sin, bu chòir ar n-ùine, ar lùths, a chaitheamh ann a bhith ag oideachadh, a’ strì, ag eagrachadh ar co-shaoranaich. anns an àite-obrach, anns a’ choimhearsnachd, anns na sgoiltean. Bu chòir ar n-amas a bhith a’ togail, gu faiceallach, gu foighidneach ach gu sunndach, gluasad a bhiodh, nuair a ruigeas e tomad èiginneach sònraichte, a’ crathadh ge bith cò a tha san Taigh Gheal, anns a’ Chòmhdhail, gu bhith ag atharrachadh poileasaidh nàiseanta air cùisean cogaidh agus ceartas sòisealta…. ' Cuimhnichidh sinn eadhon nuair a tha tagraiche “nas fheàrr” ann… cha bhith an eadar-dhealachadh sin a’ ciallachadh dad mura h-eil cumhachd nan daoine ga dhearbhadh fhèin ann an dòighean a bhios e cunnartach do neach-còmhnaidh an Taigh Gheal dearmad a dhèanamh air.”[2]
Bha mi airson gum buannaicheadh Obama taghadh 2008 airson adhbhar a dh’ fhaodadh a bhith na adhbhar neònach. Bha mi an dòchas gun toireadh Obama buaidh oir bha mi a’ smaoineachadh gu robh comas radaigeach ann an luchd-bhòtaidh agus saoranaich na SA, gu h-àraidh feadhainn nas òige, a’ faighinn eòlas air “deachdaireachd airgid neo-thaghte” na dùthcha (abairt sàr-mhath Eideard Herman agus David Peterson) fo rianachd Deamocratach a bha coltach ri gealladh sònraichte de dh’ atharrachadh adhartach. Bha mi airson gum biodh Ameireaganaich (òigridh os cionn a h-uile càil) a’ tighinn gu conaltradh nas dìriche agus nas fhaicsinniche ri nàdar bipartisan siostam poilitigs gnìomhachais ìmpireil agus plutocratach Ameireagaidh (anns a bheil “poilitigs, dh’ fhaodadh sinn a ràdh, a bhith a’ leantainn air adhart le gnìomhachas ann an dòighean eile ”[ 3]). Bha mi airson gum biodh iad fo smachd na fìrinn, gus an neach-aithris Marxist Doug Henwood a ghairm faisg air ceithir bliadhna air ais,"tha a h-uile dad fhathast gu math sucks" nuair a tha na Deamocrataich a 'cumail na prìomh oifisean poilitigeach - gum fuirich na fìrinnean bunaiteach bunaiteach de riaghladh calpachais agus ìmpireil mar a tha iad.. Mar a thuirt an neach-iomairt antiwar, an t-ùghdar, agus an aistear Stan Goff ann an 2009, "Tha mi toilichte gun deach Obama a thaghadh. Mur eil, chuireadh daoine a’ choire air a’ chogadh air McCain agus na Poblachdach agus leanaidh iad leis a’ mhealladh gum faod taghaidhean a bhith nar saoradh." Is e prìomh iomradh eachdraidheil an seo ceannas Iain Fitzgerald Ceanadach agus mar a dh’ èirich an Clì Ùr anns na 1960n. Mar a thàinig Henwood gu crìch aig deireadh aiste èiginneach Earrach 2008 a thug fa-near, am measg rudan eile, mar a bha Obama a’ cumail taic ri calpa mòr, armailteachd Obama, agus Obama a’ dol às àicheadh ìre neo-ionannachd cinnidh anns na SA:
“Gu leòr càineadh; tha an dualchainnt ag iarraidh rudeigin cuideachail airson gluasad air adhart a bhrosnachadh. Chan eil teagamh sam bith gu bheil Obamalust a’ toirt a-steach beagan miann iongantach airson saoghal nas fheàrr - nas sìtheile, nas cothromaiche agus nas daonna. Cha lìbhrig e mòran de sin - ach tha fianais ann air miannan ionmholta a tha air cùl a’ phronnadh. Agus bidh iad do-sheachanta air am briseadh-dùil…Tha comas mòr poilitigeach ann a bhith mì-thoilichte leis na Deamocrataich. Chaidh an iongantas a dhearbhadh an toiseach le Garry Wills ann an Nixon agonistes. Mar a mhìnich Wills e, tro na 1950n, bha inntleachd-inntinn clì-libearalach den bheachd gur e Eisenhower a bu choireach am malaise nàiseanta, agus gum biodh Deamocratach ga leigheas. Uill, fhuair iad JFK agus tha a h-uile càil fhathast air a shàrachadh gu ìre mhòr, agus sin a dh’ adhbhraich ar-a-mach nan 1960an….Tha coltas gu bheil am faireachdainn de mhì-mhisneachd agus coimheach nas làidire a-nis na bha e 50 bliadhna air ais, agus a’ toirt a-steach tòrr a bharrachd den obair clas, a tha buidhnean fòcais Stanley Greenberg a’ faighinn a-mach gu bheil iad gu math diombach mu chosgais bith-beò agus mar a tha na daoine beairteach a’ faighinn thairis air a’ chòrr againn… Chan e sin a tha an tagraiche a’ ciallachadh leis an fhacal sin, ach faodaidh eachdraidh a bhith na fìor eòlaiche iarainn.”[4]
Tha e comasach dha Deamocrataich a tha àrd-amasach gu pearsanta a tha an sàs ann an Corporra agus an Ìmpireachd mar Barack Obama (no Hillary Clinton no John F. Kerry no Bill Clinton no Jimmy Carter) seasamh mar roghainn adhartach eile nuair a tha iad a-mach às an dreuchd. Tha iad nas èifeachdaiche fosgailte mar rud sam bith nuair a bhios iad san dreuchd às deidh dhaibh àrdachadh agus / no gluasad gu “cumhachd” air dùilean mòr-chòrdte nach urrainn dhaibh agus nach eil deònach a shàsachadh.
Tha Obama Bubble Pops
A bheil fianais sam bith ann a bhith a’ smaoineachadh gun robh dòchas ro-innleachdail aig dòchas dorcha, dualchainnteach Henwood airson Obama? cuid. Tha an gluasad iongantach còmhnaidh air an taobh chlì agus sluagh-ghairm an tuiteam agus tràth sa gheamhradh ann an 2011 gu soilleir ann am pàirt dheth air mì-thoileachas òigridh le Obama agus na Deamocrataich - spreadhadh de builgean poilitigeach “dòchas” a lean dà bhliadhna às deidh spreadhadh an togalaich agus builgean ionmhais gus connadh a chuir air falbh leis an t-siostam prothaidean bunaiteach. Airson àireamh mhòr de luchd-taic Luchd-còmhnaidh is Luchd-còmhnaidh òg, tha e coltach, bha Wall Street Obama na leasan math ann an gliocas rudeigin a sgrìobh an neach-eachdraidh radaigeach Ameireaganach Howard Zinn aon uair: “chan e an rud fìor èiginneach cò a tha na shuidhe anns an An Taigh Geal, ach cò tha a' suidhe a-staigh - air na sràidean, anns a' chafaidh, ann an tallaichean an riaghaltais, anns na factaraidhean. Cò a bhios a' gearan, cò tha ann an oifisean agus a' taisbeanadh - is iad sin na rudan a bhios a' dearbhadh dè thachras."[5 ]
“Nam biodh ceann-suidhe Poblachdach ann,” tha Michelle Goldberg a’ sgrìobhadh ann an aiste o chionn ghoirid air an àrdachadh anns an àireamh de dhaoine inntleachdail òga a tha a’ rannsachadh agus a’ gabhail ri Marxism, “is dòcha gum faic iad dòchas ann a bhith a’ taghadh Deamocratach. Ach bhuannaich Barack Obama mar-thà, agus cha do chuidich e." Mar aon inntleachdail mar sin, bha Bhaskar Sunkara (neach-deasachaidh an iris clì mòr-chòrdte Jacobin), ri Goldberg, “Ma bhuannaicheas tu rudeigin agus gu bheil thu tàmailteach leis na toraidhean, ann an dòigh a tha nas poilitigeach na dìreach a bhith a’ call is a’ call is a’ call a-rithist.”[6]
Tha ginealach a’ dol an-aghaidh fàilligeadh eaconamach uamhasach agus barrachd fo chalpachas na SA
Ach, cha bu chòir teagamh sam bith a bhith ann mun fhìor fheachd a tha air cùl Occupy agus an àrdachadh ann am faireachdainnean clì am measg dhaoine òga inntleachdail. Coltach ris an teilt adhartach clì den ghinealach Millennial san fharsaingeachd (lorg sgrùdadh Pew san Dùbhlachd 2011 gun robh 49 sa cheud de dh'Ameireaganaich òga eadar 18 agus 29 a 'faicinn an teirm "sòisealachd" gu fàbharach an coimeas ri 46 sa cheud a thug droch bhuaidh air an teirm), iad sin tha leasachaidhean stèidhichte air an leaghadh calpachais neoliberal mòr ris an canar An crìonadh san eaconamaidh. “Às deidh èiginn an ionmhais,” tha Goldberg a’ toirt fa-near, “‘cha robh feum agad a bhith nad Karl Marx gus faicinn gu robh daoine a’ faighinn breabadh a-mach às an dachaighean’…. sgrìobh aistean mu theòiridh phoilitigeach - chan e a-mhàin gu bheil iad air a bhith nan luchd-amhairc. A’ ceumnachadh le luchdan fiachan oileanach a bheir orra a bhith a’ faireachdainn mar shearbhantan dìcheallach, tha ùine fada nas duilghe air a bhith aca na bha roimhe a’ lorg obraichean math anns an acadamaidh, foillseachadh, no eadhon an t-seann lagh cùl-taic sin agus mar sin tha iad air an diùltadh leis na faireachdainnean bourgeois a chuidich ginealaichean a dh’ fhalbh. de radaigich na colaiste iad fhèin a rèiteachadh ris an status quo.”[7]
A’ sgrìobhadh mu na chanas e “àrdachadh an Clì Ùr ùr,” tha an neach-aithris libearalach Peter Beinart a’ toirt fa-near gu bheil Ameireaganaich “a’ tighinn gu aois anns an 21mh linn.st linn" air a dhol an aghaidh “fìor bhuaireadh eachdraidheil. An coimeas ris na seanairean ginealach Reagan-Clinton aca, tha Millennials a’ dol a-steach gu inbheach ann an Ameireagaidh far a bheil an riaghaltas a’ toirt seachad mòran nas lugha de thèarainteachd eaconamach. Agus tha an eòlas eaconamach aca anns an Ameireagaidh seo a tha air ùr riaghladh air a bhith uamhasach, ”air a sgarradh le“ sleamhnachadh sìos ”ann an tuarastalan is sochairean agus a’ crìonadh dhuaisean airson foghlam a tha a-riamh nas daoire. Gus cùisean a dhèanamh nas miosa, “Tha millennials air tighinn gu aois aig àm nuair a tha lìon sàbhailteachd an riaghaltais fada nas teinne dha daoine òga na tha e airson meadhan-aois agus seann…. stampaichean bìdh, Taic Sealach do Theaghlaichean Feumasach, no an Creideas Cìs Teachd-a-steach Chosnadh. (Gun iomradh a thoirt air Medicare agus Tèarainteachd Shòisealta.).”[8]
A’ meòrachadh nas fharsainge air an sgrios farsaing a rinn Ameireaganaich de gach aois leis nach robh calpachas na SA a’ buadhach tuilleadh tràth san 21mh linn.st linn, tha an eaconamaiche adhartach Gar Alperovitz ga fhaicinn nach eil e na iongnadh gu bheil mòran de dh'Ameireaganaich òga air tionndadh gu do làimh chlì ann am Bush 43-Obama 44 bliadhna. Tha an gluasad a’ dèanamh ciall foirfe leis na fàilligidhean mòra eaconamach eadar-cheangailte, neo-ionannachd chruaidh, cruadal fuar, mòr-thubaist àrainneachd, agus ùghdarrasachd plutocratach a chuir an siostam prothaidean an sàs agus comas crìonadh poilitigs agus ionadan libearalach agus adhartach gus buaidh marbhtach an t-siostam prothaid air a’ chomann-shòisealta a lasachadh, riaghladh mòr-chòrdte, agus eag-eòlas livable:
“Mar a tha fàilligeadh eaconamach a’ leantainn air adhart a’ cruthachadh pian mòr sòisealta is eaconamach agus stalemed Washington dickers, tha coltas ann gun lean a bhith a’ lorg roghainn eile seach an ‘siostam’ gnàthach a’ fàs. Tha e soilleir gu bheil an t-àm ann a bhith dona mu lèirsinn eadar-dhealaichte airson an ama ri teachd….Gu clasaigeach, is e am prìomh bheachd a tha mar bhunait air diofar sheòrsan sòisealachd ... sealbh deamocratach air “dòighean cinneasachaidh,” no “calpa,” no, nas sìmplidh, “ tha am bun-bheachd sìmplidh agus sìmplidh: Tha fada a bharrachd cumhachd aig an fheadhainn aig a bheil beairteas - agus na corporaidean aig a bheil smachd air - smachd a chumail air siostam sam bith na an fheadhainn aig nach eil."
“Ann an dùthaich anns a bheil barrachd beairteas aig 400 neach na an 180 millean as ìsle còmhla, bu chòir a’ phuing a bhith follaiseach. Is e an rud a tha ùr nar n-ùine nar n-eachdraidh gu bheil an suidheachadh co-rèiteachaidh traidiseanta - is e sin poilitigs adhartach, no sòisealta, deamocratach no libearalach - air a comas a chall gus a leithid de chumhachd a chothromachadh eadhon anns na dòighean beaga (an taca, mar eisimpleir ri mòran de stàitean Eòrpach) anns na Stàitean Aonaichte. stàite sochair aon uair air a riochdachadh. Gu dearbh, is e an t-slighe a tha a’ tighinn am bàrr a bhith a’ gearradh air ais buannachdan a bh’ ann roimhe ann am mòran raointean – gun a bhith gan cumail suas no gan leudachadh. Tha eadhon Tèarainteachd Shòisealta a-nis air a’ chlàr airson gearraidhean….Tha ballrachd an Aonaidh air a dhol sìos mean air mhean bho timcheall air 35 sa cheud den luchd-obrach ann an 1954, gu 11,3 sa cheud a-nis - 6.6 sa cheud nas motha san roinn phrìobhaideach.”
“Còmhla ris a’ chrìonadh, agus thoir seachad no thoir seachad eisgeachd an seo agus an sin, tha gluasadan mòra ann an teachd a-steach agus beairteas, ann an saorsa catharra, ann an sgrios eag-eòlasach…., ann am bochdainn agus mòran chomharran cudromach eile air a bhith ‘a’ dol gu deas ’airson grunn deicheadan. ”[9]
Cumhachd Moill is Dùmhlachd “Dòchas”
A’ meòrachadh air nochdadh Occupy Wall Street agus an taic a fhuair OWS bho bhuill aonadh saothair ann am Baile New York agus timcheall air tràth san Dàmhair 2011, bha beachd inntinneach aig Charles Jenkins, stiùiriche eagrachaidh airson NYC Transit Workers Local 100 “Seo,” thuirt Jenkins, “Tha trì bliadhna air dheireadh. Thathas air aire a thoirt don Fortune 500, na bancaichean, agus na companaidhean càraichean uile. Ach tha daoine fhathast a’ fulang agus feumach air obraichean.”
Le spèis iomchaidh don argamaid “dualchainnteach” Wills-Henwood-Sunkara- (agus, tha, Sràid) (airson a bhith a’ fàbharachadh nan Deamocrataich ann an oifis àrd-thaghte) a chaidh a dhealbhadh gu h-àrd, tha e coltach gu bheil Obama agus an hegemony nas fharsainge de phoilitigs prìomh phàrtaidhean stèidhichte air tagraiche. chuir e dàil air ar-a-mach mòr-chòrdte co-dhiù cho mòr ‘s a dh’ fhaodadh a bhith air a bhrosnachadh. Tha an Tha an eaconamaiche libearalach Joseph E. Stiglitz air sgrìobhadh mu na dh’ adhbhraich ar-a-mach Occupy agus carson nach tàinig an ar-a-mach sin ach trì bliadhnaichean fada às deidh don chrìonadh san eaconamaidh:
“Bha e furasta a thuigsinn gun èirich an òigridh an-aghaidh deachdaireachdan Tunisia agus na h-Èiphit. Bha an òigridh sgìth de bhith a 'fàs nas sine, stiùirichean sclerotic a dhìon an ùidhean fhèin aig cosgais a' chòrr den chomann-shòisealta. Cha robh cothrom aca atharrachadh a ghairm tro phròiseasan deamocratach. Ach bha deamocrasaidh taghaidh cuideachd air fàiligeadh gu dona ann an deamocrasaidhean an Iar. Bha Ceann-suidhe na SA Barack Obama air gealltainn ‘atharrachadh faodaidh tu creidsinn ann,’ ach lìbhrig e às deidh sin poileasaidhean eaconamach a bha, dha mòran Ameireaganaich, a’ coimhead mar barrachd den aon rud…. Bliadhnaichean às deidh briseadh na builgean, dh’ fhàs e soilleir gu robh an siostam poilitigeach againn air dh'fhàillig. .. Is ann dìreach an uairsin a thionndaidh luchd-iomairt gu na sràidean…..”[10]
“Tha neart a’ chreideimh ann am pròiseasan deamocratach, ge-tà, iongantach. B’ e aon mhìneachadh carson a thug e cho fada airson gearanan Occupy Wall Street nochdadh gun robh mòran an dòchas gum biodh am pròiseas poilitigeach ‘ag obair’ gus an roinn ionmhais a chumail suas agus fuasgladh fhaighinn air duilgheadasan eaconamach na dùthcha. Is ann dìreach nuair a bha e follaiseach nach do rinn iad sin a dh’ fhàs gearanan farsaing. Tha an àireamh bhòtaidh làidir ann an 2008 (an ìre as àirde bho 1968) a’ nochdadh cumhachd dòchais.”[12]
“dòchas” a pàrtaidh sònraichte, taghaidh agus prìomh phàrtaidh, seòrsa a tha stèidhichte air tagraiche, is e sin - dòchas naïve, co-dhiù, leis mar a tha “pròiseasan deamocratach” air a bhith air an tionndadh o chionn fhada le plutocrasaidh ann an Ameireagaidh Linn Ùr na h-Òrain. (Chaidh eisimpleir taisbeanaidh sgoinneil de leithid de naïveté a thoirt seachad ann an Wisconsin mìosan mus do dh’ èirich an Occupy: an dòigh ro mhòr gun dùbhlan a thug oifigearan saothair agus elites Deamocratach eile às don strì inbhe is faidhle Wisconsin mar ghluasad sòisealta, a’ tionndadh a’ ghearain mhòr mhòr-chòrdte a-steach. tràth ann an 2011 a-steach do oidhirp taghaidh nach do shoirbhich leis an dùil gus riaghladair Teapublican Scott Walker a thoirt air ais agus Deamocratach meadhan-inntinneach [Tommy Barrett] a chuir na àite ann an oifis an riaghladair. Gu mì-fhortanach lean luchd-iomairt gu ìre mhòr an “stiùirichean” libearalach aca gu dearmad taghaidh.)[12]
Nuair a nochd Occupy agus a bhrosnaich na ceudan de champaichean leth-bhreac air feadh na dùthcha, a bharrachd air an sin, ghluais rianachd Obama gus an gluasad neo-populist a thoirt a-steach, a chuir sìos agus a thoirt às a chèile ann an iomairt feadarail co-òrdanaichte a chuidich àrd-bhàraichean Deamocratach agus comhairle baile-mòr gu ìre mhòr ann a bhith a’ pronnadh an ar-a-mach.[13 ] Cha mhòr gun do chuir seo stad air a’ chorporra Obama agus an luchd-làimhseachaidh aige bho bhith a’ cleachdadh reul-eòlas Occupy airson cleachdadh meallta, meallta-adhartach an aghaidh iomairt ceann-suidhe Poblachdach Mitt “Mr. 1%" Romney. Chluich neach-giùlain àrd-phlutocratach GOP (a dh’ ainmich faisg air leth de na loafers a bha an urra ri sochair na siorrachd) foill foirfe airson oidhirp àbhaisteach bliadhna-taghaidh nan Deamocratach a bhith nan luchd-poblach a’ dìon an duine chumanta an aghaidh a’ bheagan bheairteach.[14]
Gu mì-chinnteach Cumhachd Poblachdach anns a '"Phoblachd Reòta"
Gu dearbh, le bhith a’ buannachadh an Taigh Gheal (agus ann an 2008 a’ Chòmhdhail) cha mhòr gun do chuir e às do chomas nan Deamocrataich a’ choire a chuir air a h-uile càil ceàrr san dùthaich air “na Poblachdach seòlta sin.”[15] An armachd sin le àrdachadh MSNBC airson a bhith a’ tarraing aire air falbh bhon fheadhainn aca. crìonadh, neoliberalism glacte Wall Street agus armailteachd ìmpireil, air fuireach beò agus gu math, le taing gu ìre mhòr do smachd Poblachdach air Àrd-chùirt na SA, Taigh nan Riochdairean, agus a’ mhòr-chuid de riaghaltasan stàite na dùthcha - seo còmhla ris an ùidh ceithir-bliadhna nam meadhanan mòra leis a’ ghluasad “grassroots” ris an canar “the Tea Party” (e fhèin cruthachadh meadhanan gu ìre bheag [16]). bataraidhean partisan populist le fìor rabhaidhean mu ghabhail thairis Teapublican gu h-iomlan ann an Washington.
Gu dearbh, tha “am pàrtaidh seòlta” (teirm an neach-giùlain àbhaisteach Libearalach Paul Krugman airson an GOP) gu dearbh a’ cumail cumhachd iongantach thairis air poileasaidh na SA, a’ dol an aghaidh cho mòr sa tha na Poblachdaich a’ còrdadh gu mòr (ABC- o chionn ghoirid).Washington a 'Phuist lorg sgrùdadh gu bheil suidheachadh nas àirde na 63 sa cheud de dh'Ameireaganaich a’ cumail sealladh mì-fhàbharach air a’ Phàrtaidh Poblachdach[17]). Tha cumhachd seasmhach nam Poblachdach an-aghaidh agus an-aghaidh beachd a’ phobaill gu ìre mhòr freumhaichte ann am Bun-reachd na SA agus ann an gerrymandering. Nuair a stèidhich iad riaghaltas le cumhachdan air an roinn gu teann eadar na meuran gnìomh, reachdail agus laghail, bha an 18th linn cha robh luchd-stèidheachaidh na SA a-riamh an dùil cruthachadh phàrtaidhean poilitigeach farpaiseach anns a’ phoblachd (chan e deamocrasaidh, trom-laighe mu dheireadh an luchd-stèidheachaidh) a chruthaich iad. Dh’ fhàilnich orra cuideachd a bhith a’ faicinn ealain dorcha partisan agus saidheans a’ gerrymander, far am bi oifigearan taghte a’ taghadh an luchd-bhòtaidh tro bhith a’ drèanadh gu cruthachail nan loidhnichean sgìreil, ann an tionndadh fuar air an ìomhaigh dheamocratach (luchd-bhòtaidh a’ taghadh an oifigearan taghte[18]), agus an neach-bhòtaidh. uchd-mhacachd. Mar sin cha b’ urrainn dhaibh smaoineachadh air an t-sealladh a th’ ann an-dràsta de “gridlock” Washington, far am faodadh an fheadhainn as fheàrr (agus as lugha fèill nàiseanta) de sgiathan Mac na Ceàrdaich smachd a chumail air an dà chuid àrd-chùirt seirbheis fad-beatha a chaidh a shuidheachadh leis a’ cheann-suidhe (le taing dha buaidh nam Poblachdach ann an taghaidhean nàiseanta ann an 1980. , 1988, 1992, agus 2000 - an tè mu dheireadh le taic bheag bhon àrd chùirt fhèin) agus an Taigh “air a thaghadh gu mòr” (taing gu ìre mhòr dha gearmailteach partisan agus casg luchd-bhòtaidh) fhad ‘s nach eil an fheadhainn as fhaide air falbh (agus nas nàiseantach). mòr-chòrdte) de Mac na Ceàrdaich a’ cumail meur eile den Chòmhdhail (an Seanadh, air a thaghadh air feadh na stàite agus mar sin chan eil e buailteach do Gerrymander) agus an ceann-suidhe. Fo shiostam pàrlamaideach is ioma-phàrtaidh a bhiodh nas deamocrataiche agus nas èifeachdaiche (fear a bhiodh na b’ fheàrr a’ toirt a-steach riochdachadh co-roinneil airson diofar phàrtaidhean anns a’ mheur reachdail), gheibheadh am pàrtaidh as mòr-chòrdte gu nàiseanta bho àm gu àm àithne gus riaghaltas co-bhanntachd nàiseanta a chruthachadh thairis air meuran gnìomh agus reachdail ann an an ùidh ann a bhith a’ dèanamh poileasaidh ciallach ann an co-chòrdadh reusanta ri miann mòr-shluagh uachdarain. Chan eil loidsig deamocratach sam bith ann don “phoblachd reòta” (teirm Daniel Lazarre [19]) a tha a’ dol seachad airson an eisimpleir sgoinneil de riaghladh mòr-chòrdte na SA an-diugh.
Chan eil duine dèidheil air an reothadh agus a’ ghlas a thig às nas motha na an elite corporra is ionmhais, co-dhiù. Tha pairilis bun-reachdail a’ fàgail an “1 sa cheud” saor a bhith a’ leantainn an dùmhlachd de bheairteas is de chumhachd a tha a’ sìor fhàs gun eagal gun urrainn don riaghaltas nàiseanta agus poilitigs an co-leanailteachd agus an aonachd a choileanadh gus faireachdainnean mòr-chuid a stiùireadh gu h-èifeachdach às leth deamocrasaidh, ceartas agus seasmhachd àrainneachd.
“A’ gairm airson na h-aon dholairean iomairt malairteach”
Ach, chan eil na Deamocrataich às aonais coire mòr airson comasachd leantainneach an GOP air a bheil gràin mhòr. Bidh na Poblachdaich radaigeach a’ biathadh gu beairteach air an dolar a tha dubhach, dì-ghalarachadh glèidhteachais aig na Deamocrataich, freumhaichte anns an fhìrinn chruaidh nach eil am pàrtaidh mu dheireadh cho measail ris a’ chiad fhear don Ghnìomhachas Mòr. Mar a thuirt Ralph Nader o chionn ghoirid ann an artaigil leis an tiotal iomchaidh “Chan urrainn dha na Deamocrataich an Siorrachd a dhìon bhon GOP Retrograde”:
“Tha na cunntasan-bheachd… a’ sealltainn, gu cinnteach, gu bheil daoine a’ cur a’ choire air na Poblachdaich borb na na Deamocrataich airson an droch bhuaidh a bhiodh aig [dùnadh riaghaltas feadarail an Dàmhair 2013 agus èiginn mullach fhiachan] air luchd-obrach, slàinte a’ phobaill, sàbhailteachd, caitheamh luchd-cleachdaidh, pàircean cur-seachad agus cùmhnantan corporra an riaghaltais….[Ach] tha sgeulachd eile ann mu mar a thàinig a’ ghlas mhòr seo gu bith, leis a’ cheist mu choinneimh: ‘Carson nach do chuir na Deamocrataich maoim air a’ Phàrtaidh Poblachdach as cruaidhe, as aineolaiche, le gnìomhachas mòr na eachdraidh rè taghaidhean Còmhdhail 2010 agus 2012?' ”
Is e am prìomh fhreagairt gu bheil “Deamocrataich a’ dial airson na h-aon dholairean iomairt malairteach, a tha nas fhaide na na bagannan de dh’ airgead quid pro quo, a chuireas stad air a’ Phàrtaidh bho bhith ag amas air feumalachdan an luchd-taghaidh aca." Mar sin, cha robh fìor ghluasad aig a’ Phàrtaidh Deamocratach an dàrna cuid às leth cheumannan a tha a’ faighinn taic chan ann a-mhàin le “moribund” a’ phàrtaidh (teirm Nader) Adhartach ach cuideachd leis a’ mhòr-chuid Ameireaganach den chlas obrach: “àrdachadh an tuarastal as ìsle feadarail, a’ cumail smachd air corporra. eucoir, a’ lughdachadh tabhartasan sochair corporra, ag ath-dhearbhadh làn Medicare dha na h-uile, a’ lughdachadh poileasaidh cèin armailteach agus poileasaidhean eile ……. Tèarainteachd Shòisealta agus Medicare bho na Poblachdach.”[20]
Airson an rud as fhiach (glè bheag ann an cultar inntleachdail “clì” nàiseanta fo smachd MSDNC / [MSNBC, duilleagan deasachaidh an New York Times, agus leisgeul ioma-mhilleanair bhon Phàrtaidh Deamocratach Katrina vanden Heuvel), is e seo dìreach a thug mi rabhadh mu dheidhinn anns an leabhar 2008 agam a tha air an iomall gu h-oifigeil Barack Obama agus Poilitigs Ameireagaidh san àm ri teachd: pàrtaidh Deamocratach agus ceann-suidhe nach biodh a’ strì gu brìoghmhor airson amasan adhartach agus a ghabhadh an dàrna cuid na h-elites corporra no am Pàrtaidh Poblachdach a tha a’ dol air ais nas radaigiche, a’ fàgail mòran den bhunait adhartach a’ faighneachd carson a bu chòir dha taic a thoirt dha na Deamocrataich agus a dhèanamh nas fhasa don FOX. Naidheachdan ceart (nas fhaide air adhart gu bhith a’ dol thairis air gu mòr leis an “The Tea Party”) gus fearg mòr-chòrdte a ghlacadh agus a mhì-stiùireadh ann an stiùireadh cruaidh ath-bhualadh. Cha robh coileanadh dòrainneach agus dòrainneach nan Deamocratach a rèir miann Wall Street agus eadhon le seilbh air an dà thaigh den Chòmhdhail a bharrachd air a’ cheannas ann an 2009 agus 2010 na adhbhar beag air cùl buadhan eachdraidheil nam Poblachdach ann am meadhan-teirm na Còmhdhail agus gubernatorial na stàite. agus taghadh reachdail 2010 [21] - buaidh air an làimh dheis a bha deatamach do ghluasadan Poblachdach às deidh sin (ath-sgrìobadh taghaidh a’ tachairt aig ìre stàite) agus (fìor gràin-cinnidh agus dùthchasach) soirbheachas casg luchd-bhòtaidh.
An t-olc nas èifeachdaiche?
Dè cho dealasach ‘s a tha na Deamocrataich rianachd eadhon airson“ Tèarainteachd Shòisealta agus Medicare a shàbhaladh ”? Tha Taigh Geal Obama “libearalach” fhathast dìorrasach a bhith a’ barganachadh gearraidhean air sochairean Tèarainteachd Shòisealta, Medicare agus prògraman làn-chòir eile ris an canar. Tha plana buidseit Obama, a chaidh fhoillseachadh sa Ghiblean an-uiridh, a’ moladh fàs ann an caitheamh Tèarainteachd Shòisealta a bhith nas slaodaiche le bhith a’ toirt air adhart “tomhas ùr de atmhorachd” - an “CPI slabhraidh”, dòigh air leth airson atharrachaidhean cosgais bith-beò seann daoine a ghearradh. Tha an ceann-suidhe cuideachd air “gairm airson $ 370 billean a bhrùthadh bho Medicare le bhith a’ togail cuid de chìsean is phrìsean a bharrachd air gearraidhean a dhèanamh do sholaraichean, ”thuirt an ceann-suidhe. Balla Sràid Journal aithisgean.[22] A’ cur ris na gearraidhean a thathar a’ moladh de $187 billean gu Medicaid, tha an sòiseo-eòlaiche clì agus an neach-aithris Seumas Petras a’ dèanamh a-mach gun toir an “Grand Bargain” a thairg Obama sa mheadhan air an aghaidh aige o chionn fhada anns an GOP as fhaide air falbh as t-samhradh 2011 “luchd-obrach Ameireaganach. caill còrr air $1.19 trillean dolar thairis air na 10 bliadhna a tha romhainn, a’ leantainn gu crìonadh geur ann an dùil-beatha, cothrom air cùram slàinte, inbhean bith-beò agus càileachd beatha.”[23]
Tha seo uile a’ togail na ceist: a bheil na Democrats dha-rìribh eadhon an “olc as lugha” tuilleadh? A’ nochdadh diongmhaltas sinist a bhith a’ toirt air falbh eas-aonta bhon taobh a-staigh agus a’ toirt air adhart clàran-gnothaich corporra, neoliberal, agus ìmpireil ann an dòighean a tha a’ coimhead nas ionnsaichte agus nas glice na feadhainn nam Poblachdach, tha na Deamocrataich air leth èifeachdach nuair a thig e gu bhith a’ toirt air Libearalaich agus luchd-adhartachaidh gabhail ris ron fheadhainn gun chrìoch. eucoirean ìmpireachd Ameireagaidh agus neo-ionannachd. Smaoinich dè an ìre nas àirde a bhiodh na “fàgail” oifigeil na SA (na Libearalaich agus na “Deamocrataich adhartach”) air gearan a dhèanamh mu na foillseachaidhean sgrùdaidh aig Edward Snowden nam biodh iad air an dèanamh fo Cheann-suidhe McCain no Ceann-suidhe Romney (dh’ fhaodadh puing coltach ris a bhith air a dhèanamh air cogadh drone agus grunn eile. puingean). Anns an dòigh seo agus ann an dòighean eile (a’ gabhail a-steach a bhith a’ gleusadh gràin-cinnidh sòisealta na dùthcha a tha seasmhach agus le freumhachadh domhainn), tha e coltach gu bheil Obama, mar Bill Clinton roimhe, air a bhith na olc nas èifeachdaiche anns an Taigh Gheal na bhiodh an luchd-dùbhlain Poblachdach aige.
Cothrom nam Feachdan
Am biodh e na b’ fheàrr gum biodh an Caucus Tea Party “crazy”[24] air a dhol thairis air Deamocrataich Gnìomhachais Mòr agus Poblachdach anns an fiasco mullach fiachan as ùire? Tha Petras ag argamaid gu brosnachail:
“Is e am prionnsapal agus an fheadhainn a gheibh buannachd sa bhad bho bhith ag àrdachadh mullach fiachan na daoine beairteach, luchd-seilbh bannan agus an luchd-tairbhe meadhan-ùine agus fad-ùine an luchd-togail armachd-fiosrachaidh-ìmpireachd as urrainn cumail orra a’ faighinn còrr air $ 700 billean ann an cuibhreannan buidseit bliadhnail… .. Leis na teirmean cruaidh, a tha an cois an Grand Bargain gus mullach nam fiachan a thogail, bhiodh e na b’ fheàrr mura ruigear aonta. Tha an elite ionmhais a’ cunntadh air a’ Phrìomh Bhargan gus an cruinneachadh fiachan aca a luathachadh thairis air beatha agus sochair nan ceudan de mhilleanan de dh'Ameireaganaich. Bhiodh e na b’ fheàrr na colbhan a chrathadh agus an Teampall Mhammon seo (am fuasgladh Samson) a thoirt sìos a’ toirt orra prìs a phàigheadh!”
“Bheireadh an ‘clisgeadh is an t-uamhas’ a thigeadh a-mach gu bunaiteach a’ crathadh fìor bhunaitean iomairt ionmhais Roinn Ionmhais na SA agus luchd-pàighidh chìsean; chuireadh sin droch bhuaidh air bunait ionmhais chogaidhean ìmpireil, brathadh, cràdh agus sguadan bàis. Bhiodh am pròiseact togail ìmpireachd gu lèir a’ tuiteam às a chèile. ”
“Fìor, anns an ùine ghoirid, bhiodh an luchd-obrach agus an clas meadhan cuideachd a’ fulang le droch rud. Ach dh’ fhaodadh mì-chliù nam pàrtaidhean poilitigeach a tha a’ riaghladh, am mionlach phoilitigeach agus Wall Street, leantainn gu co-thaobhadh poilitigeach ùr, a mhaoinicheadh prògraman sòisealta le bhith, ann an abairt Dhaibhidh Stockman, “a’ bogadh nan daoine beairteach ”- a’ togail chìsean corporra 50%, a’ sparradh cìs malairt ionmhais de 5%, a’ dùnadh a’ chìs tèarainteachd shòisealta agus a’ cruinneachadh chìsean air prothaidean ioma-nàiseanta nan SA thall thairis. Bhiodh na billeanan a bharrachd air an sàbhaladh le bhith a’ cur crìoch air cogaidhean ìmpireil, a’ dùnadh ionadan agus a’ cuir dheth cùmhnantan armachd. Ghineadh ath-leasachadh chìsean, toirt air falbh ìmpireil agus barrachd tasgadh dachaigheil ann an gnìomhachd cinneasach fàs dachaigheil a lean gu còrr buidseit, a ’leudachadh MEDICARE gu Ameireaganaich gu lèir, a’ lughdachadh aois leigeil dheth dreuchd gu 62 agus a ’toirt tuarastal bith-beò don h-uile neach-obrach!”[24A]
Cha bu chòir dha a bhith teagmhach mu cò a gheibh buannachd bho fhiachan nàiseanta mòr Uncail Sam agus “mòr-bhargan” Obama (fìor Bhrath Mòr): deachdaireachdan airgid, ìmpireachd agus eco-cide neo-thaghte agus eadar-cheangailte Ameireagaidh. Ach, bu mhath leam creideamh Petras a cho-roinn gun toireadh bunaiteach ath-dhealbhadh poilitigeach adhartach / clì. Leis a’ chothromachadh de fheachdan clas a tha fiosraichte le staid foighidneach na buidhne air an taobh chlì (gu ìre mhòr mar thoradh air an ceangal ro fhada aig luchd-adhartais ris a’ Phàrtaidh Deamocratach), tha coltas ann gu bheil an èiginn a bhiodh air a thoirt a-mach gu bunaiteach nas dualtaiche an gluasad a dh’ ionnsaigh a dhoimhneachadh. seòrsa de fhaisisteachd stàite poileis anns na SA an-diugh.
Gu soilleir, ge-tà, tha mi air an argamaid “dualchainnteach” agam a tha lag gu fìrinneach a dhèanamh airson feadhainn eile (ann an stàitean connspaideach) bhòtadh Deamocratach (chan urrainn dhomh a dhèanamh mi-fhìn gu bràth) airson an uair mu dheireadh. Tha kernel no dhà de fhìrinn ann an tràchdas Henwood, aig an robh àm sgoinneil san t-Sultain agus san Dàmhair 2011 ann am Pàirc Zucotti. Ach tha an fhìrinn nas fharsainge a tha air a dhealbhadh an seo a’ nochdadh gur e an rud as fheàrr airson neach-clì a bhith a’ stiùireadh eadhon nas soilleire na th’ agam gu ruige seo mu na prìomh phàrtaidhean agus na h-iomairtean agus tagraichean aca agus fòcas a chuir air a bhith a’ togail feachd gluasad sòisealta airson an t-seòrsa de fhìor atharrachadh siostamach - an “ath-thogail radaigeach den chomann-shòisealta fhèin” a dh’ ainmich an Dr Martin Luther King, Jr. mar “an fhìor chùis ri aghaidh”[25] nas fhaide na “superficial”. ” cudromach ann an 1968 - nach eil inbhe Deamocratach no Poblachdach a’ dol a dhearbhadh. Fàgaidh mi aig daoine eile gu bràth a’ cheist mu mar as fheàrr a fhreagras tu na roghainnean taghaidh cumhang a tha rim faighinn anns na tachartasan taghaidh ceithir-bliadhnail a chaidh a chumail airson agus ron 1 sa cheud. Chan eil gin dheth a’ ciallachadh damnadh adhartach às aonais gluasadan sòisealta fìor agus cumhachdach a tha comasach air fìor atharrachadh sòisealta a chosnadh bho shìos.
Sràid Phòil ([post-d fo dhìon]) na ùghdar air grunn leabhraichean, nam measg Ìmpireachd agus Neo-ionannachd: Ameireagaidh agus an Saoghal bho 9/11 (2004), Fòirneart cinneadail ann am Metropolis na Cruinne (2007), agus Tha iad a' riaghladh: An 1 v. Deamocrasaidh (Paradigm, 2014).
1. A' chiad agus an turas mu dheireadh a bhòt mi a-riamh ann an stàite connspaideach – tè far an robh teagamh reusanta ro-làimh dè am fear den dà phrìomh thagraiche ceann-suidhe pàrtaidh a bhiodh an sàs.
2. Howard Zinn, " Cuthach an Taghaidh," An adhartach (2008 Màrt).
3. Roger Hodge, Duilgheadas an Dòchais: Barack Obama agus Brath Libearalach Ameireaganach (Eabhraig Nuadh: Harper, 2010), 8
4. Doug Henwood, “Am bu toil leat atharrachadh le sin?” Neach-amhairc gnìomhachais clì, Àir. 117 (Màrt 2008), air ainmeachadh le cead (agus air a leudachadh) ann an Sràid Phòil, Barack Obama agus Poilitigs Ameireagaidh san àm ri teachd (Boulder, CO: Foillsichearan Paradigm, 2008), 204 -5. 'S ann do Henwood a tha an abairt "Dems dubhach".
5. Sràid Phòil, "Dorothy agus an Luchd-còmhnaidh an aghaidh Draoidh Ozbama agus a 'chumhachd air cùlaibh a' chùirteir," ZNet (5 Samhain, 2011), https://znetwork.org/dorothy-and-the-occupiers-vs-the-wizard-of-ozbama-and-the-power-behind-the-curtain-by-paul-street.html; " Dìleab Howard Zinn," Neach-obrach Sòisealach, 2 Samhain, 2010, aighttp://socialistworker.org/blog/critical-reading/2010/11/02/legacy-howard-zinn.
6. Michelle Goldberg, “Tha Tubaist a’ Brosnachadh Inntleachdail Òga gus Tadhail a-rithist air Marxism,” Iris tablet (14 Dàmhair, 2013), http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/148162/young-intellectuals-find-marx?all=1
7. Goldberg, " Brosnachadh Tubaist."
8 Pàdraig Beinart, “Àrdachadh na Clì Ùr Ùra,” Daily Beast (12 Sultain, 2013), http://www.thedailybeast.com/articles/2013/09/12/the-rise-of-the-new-new-left.html
9. Gar Alperovitz, “Tha Ceist Sòisealachd gu bhith air fhosgladh anns na Stàitean Aonaichte,” Fìrinn, 12 Giblean, 2013. Tha e a’ cuideachadh ìre fàbhar “sòisealachd” gu bheil sinn a-nis còrr is dà dheichead seachad air tuiteam an Aonaidh Shobhietach agus na rèimean saideal aige agus deireadh a’ Chogaidh Fhuair. Tha seo ga dhèanamh nas duilghe dha elite calpa na SA agus an luchd-taic aige a bhith ag aithneachadh gu fèin-ghluasadach am pròiseact deamocratach is cothromach de shòisealachd - smachd luchd-obrach agus “daoine thairis air prothaidean” - leis an trom-laighe stàite-ùghdarraichte agus / no neach-cruinneachaidh biùrocratach de An Ruis Stalin, am bloc Sòbhieteach, agus Poblachd Sluagh na Sìona ris an canar.
10. .Joseph E. Stiglitz, Prìs neo-ionannachd (New York: WW Norton, 2012), x, xix.
11. Stiglitz, Prìs neo-ionannachd, 345, n.4.
12. Sràid Phòil, “Aithisg America mu Thuath;” Sràid Phòil, " Leasanan Wisconsin," ZNet (8 Ògmhios, 2011),https://znetwork.org/wisconsin-lessons-by-paul-street.html
13. Com-pàirteachas airson Maoin Ceartas Catharra, Sgrìobhainnean FBI a’ nochdadh sgrùdadh dìomhair air feadh na dùthcha, (22 Dùbhlachd, 2012), www.jusiceoneline.org/commentary/fbi-files-ows.html?; Naomi Wolf, "Air fhoillseachadh: Mar a cho-òrdanaich an FBI an sgàineadh air seilbh," The Guardian (29 Dùbhlachd, 2012),
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/29/fbi-coordinated-crackdown-occupy; “An FBI vs. Occupy: Docs Dìomhair a’ nochdadh sgrùdadh ‘An-aghaidh ceannairc’ air OWS bho na làithean as tràithe aige, ” Deamocrasaidh a-nis! (ceann-latha adhair Dùbhlachd 27, 2012) aig www.democracynow.org/2012/12/27/the_fbi_vs_occupy_secret_docs
Dàibhidh Lindorff, “Tha Tactics State Poileas a’ comharrachadh Prògram Nàiseanta Co-òrdanaichte gus feuchainn ri Wall Street agus bailtean-mòra eile a dhì-ghabhail,” Chan urrainn seo a bhith a ’tachairt (15 Samhain, 2011) aig http://thiscantbehappening.net/node/900; Andy Kroll, “Ro-innleachdan Malairteach Àrd-bhàillidh agus Cops airson dèiligeadh ri luchd-iomairt seilbhe,” Màthair Jones (16 Samhain, 2011), air a leughadh aig http://motherjones.com/mojo/2011/11/occupy-protest-coordinate-crackdown-wall-street; Nigel Duara, "Mayors, Ceannardan Poileis a 'bruidhinn air Ro-innleachd air gearanan," Associated Press (15 Samhain, 2011), air a leughadh aig http://www.boston.com/news/nation/articles/2011/11/15/mayors_police_chiefs_talk_strategy_on_protests/;
14. Sràid Phòil, "An 1% agus an 47%," ZNet (23 Sultain, 2012), https://znetwork.org/the-1-and-the-47-by-paul-street.html; Sràid Phòil, “Bidh na Plutocrats a’ cumail an lèintean,” Iris Z (Faoilleach 2013), https://znetwork.org/the-plutocrats-keep-their-shirts-by-paul-street.htm
15. Tha am fear-giùlain mòr Libearalach Paul Krugman a' gabhail tlachd shònraichte ann a bhith ag ràdh gu bheil an GOP "crazy." Faic Paul Krugman, “The Crazy Party,” New York Times, Sultain 19, 2013; “Reubaltaich gun chliù,” New York Times, 30 Sultain, 2013.
16. Sràid Phòil agus Anthony DiMaggio, A’ Crashing the Tea Party: Mass Media agus an Iomairt gus Poilitigs Ameireagaidh ath-dhèanamh (Boulder, CO: Paradigm, 2011); Anthony DiMaggio, Àrdachadh a’ Phàrtaidh Tì: Mì-thoileachas Poilitigeach agus Meadhanan Corporra ann an Linn Obama (New York: Lèirmheas Mìosail, 2011).
17. " Damhair. Cunntas post-ABC 2013," Washington Post, Dàmhair 25, 2013, http://www.washingtonpost.com/page/2010-2019/WashingtonPost/2013/10/22/National-Politics/Polling/release_272.xml
18. Cnoc Steafain, A’ Ceartachadh Taghaidhean: Fàiligeadh Buannaiche Ameireagaidh Gabh a h-uile Poilitigs (Eabhraig Nuadh: Routledge, 2002), xii, 82, 89, 99, 105, 116, 228, 236, 292, 319, 322, 325 .
19. Daniel Lazarre, Poblachd Reòta Mar a tha am Bun-reachd a’ toirt pairilis air deamocrasaidh (Leabhraichean Modh, 1997).
20. Ralph Nader, "Chan urrainn dha na Deamocrataich an dùthaich a dhìon bhon GOP air ais," Sgaoileadh (18 Dàmhair, 2013), http://www.commondreams.org/view/2013/10/18-8.
21. Faic Sràid, Barack Obama agus an àm ri teachd, 47-49, 58, 200-2. Airson mion-sgrùdadh agus beachdan às deidh sin, faic Sràid Phòil agus Anthony DiMaggio, Crashing The Tea Party: Mass Media agus an Iomairt gus Poilitigs Ameireagaidh ath-dhèanamh (Paradigm, 2011), viii-x. 144-158.
22. Pàdraig Nicholas agus Colleen McCain Nelson, “Buidseat Discord Simmers On Chlì,” Balla Sràid Journal, 21 Dàmhair, 2013, A1, A4.
23. Seumas Petras, " Togail na h-Impireachd, mullach nam fiachan, easbhuidh a' bhuidseit, agus Fuasgladh Samson," Guth an t-suidheachaidh (17 Dàmhair, 2013), http://dissidentvoice.org/2013/10/empire-building-the-debt-ceiling-the-budget-deficit-and-the-samson-solution/
24. Airson tuigse inntinneach, aig an aon àm fiosraichte gu sgìreil agus gu h-eachdraidheil, air an reusantachd ath-bheachdan air cùl gearain “The Tea Party”, faic Mìcheal Lind, “Thathas a’ mì-thuigsinn radaigeachd Tea Party: Coinnich ris an ‘Còir as ùire,’” taisbeanadh, 6 Dàmhair, 2013, http://www.salon.com/2013/10/06/tea_party_radicalism_is_misunderstood_meet_the_newest_right/
24A. Petras. “Togail na h-Impireachd.”
25. Faic Martin Luther King Jr., “A Testament of Hope” (1968), air ath-riochdachadh ann am Màrtainn Luther King, Jr., Tiomnadh Dòchais: Na Sgrìobhaidhean Deatamach agus Òraidean aig Martin Luther King, Jr., deas. le Seumas M. Washington (San Francisco, CA: Harper Collins, 1991), 315.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan