Kagarlitsky
Tha
B’ e blàr ann an Genoa chan e a-mhàin am prìomh thachartas as t-samhradh 2001, ach cuideachd
chomharraich e slighe-uisge airson a’ ghluasad an-aghaidh corporra. Bhon fhìor thoiseach, am Mòr
Chaidh ochd àrd-choinneamh ann an Genoa a dhìteadh gu bhith na rud sam bith eile na adhbhar
gearanan farsaing. Bha e soilleir cuideachd ro-làimh gum biodh na gearanan ann
meud nach fhacas a-riamh. Le dìreach beagan àibheiseachd, dh’ fhaodadh sin a ràdh airson
timcheall air bliadhna bha òigridh na Roinn Eòrpa gu lèir air a bhith ag ullachadh airson a 'mhullaich seo. Tha an
cumhachdach an t-saoghail ullachadh airson a leithid de mhullaichean gus a chuir an cuimhne a-rithist
an còrr againn cò a tha na cheannard air a’ phlanaid. Bha an luchd-iomairt an dùil cruth-atharrachadh
subhachasan nan daoine beairteach agus cumhachdach a-steach gu carnabhail nan eas-umhail.
Of
a h-uile gearan a tha air tachairt gu ruige seo, b 'e am fear ann an Genoa a bu mhotha
eadar-nàiseanta. A dh'aindeoin an com-pàirt mòr le Eadailtich, Eòrpach radaigeach
shoirbhich le luchd-clì na deichean mhìltean de dhaoine a thàladh gu na tachartasan
uile cheàrnan na mòr-thìr. Airson a’ chiad uair, bha an luchd-taisbeanaidh a’ toirt a-steach a
buidheann às an Ruis. Cha b’ e luchd-iomairt aonaranach a bha seo, den t-seòrsa aig a bheil
ghabh iad pàirt anns a h-uile gearan bhon fhear ann am Prague, ach buidheann eagraichte
de dhà fhichead duine a chruinnich leis a’ Ghluasad airson Pàrtaidh Luchd-obrach. An Ruisis
tha trioblaid fhathast aig a’ phoball a bhith cleachdte ri aithrisean mu ghnìomhan mòr ghearain
a’ tachairt anns an Iar “saibhir". Mar thoradh air an sin, tha coltas an seo
b’ e sgaradh taobh a-staigh rangannan an luchd-taisbeanaidh aon de na prìomh nithean naidheachd
anns na meadhanan Ruiseanach. Co-labhairt naidheachd air a chumail le radaigich òga a bha air tilleadh
à Genoa bha luchd-naidheachd an làthair airson a h-uile prìomh fhoillseachadh libearalach,
a bhios mar as trice a’ seachnadh amannan mar sin. Beachdan an anti-capitalist ùr
gluasad a’ dol a-steach mean air mhean air taobh an ear na Roinn Eòrpa. Aig an aon àm, an gluasad
tha roghainn bunaiteach mu choinneamh fhèin.
Tha
bàs Carlo Giuliani a tha ochd bliadhna deug a dh'aois [thoir sùil air an seo - thuirt aithisgean an seo gu robh
23] na cheum uisge a bha a’ comharrachadh toiseach ìre gu math ùr anns an
còmhstri. Tha an carnabhail seachad. Bho seo a-mach tha a h-uile dad marbhtach. Tha an
tha elites riaghlaidh air tighinn ag aithneachadh nach urrainnear an gluasad a roinn nas motha
no air an claoidh, nach sguir gniomharan a ghearain d'an toil fein, agus sin
chan urrainn dhaibh dìreach a bhith air an cur suas no air an dearmad.
Mar thoradh air an sin, tha feachd iomlan inneal brùideil na stàite air a bhith
air an gluasad gus ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha mì-riaraichte. Sgrìobh Sean Healy ann an Green Left
Gach seachdain gu bheil an siostam a’ cleachdadh “ro-innleachd clasaigeach an-aghaidh ceannairc”
an aghaidh a’ ghluasaid (GLW 1 Lùnastal 2001). Chan obraich an ro-innleachd seo gu lèir
ùine, ach co-dhiù tha an suidheachadh air fàs gu ìre eadar-dhealaichte. An uair
airson còmhraidhean air tighinn gu crìch.
Tha
còmhstri air fàs nas gèire, agus tha an gluasad air sealltainn gu bheil a chom-pàirtichean
cha'n urrainn e bhi fo eagal, no air a shàrachadh le geallaidhean. Na innleachdan a tha air an cleachdadh le
chan eil na buidhnean riaghlaidh air na toraidhean ris a bheil dùil a thoirt seachad. Cha do rinn an t-Ochd Mòr
faighinn na bha iad an dòchas fhaighinn bho dhol don mhullach. Bha an aire gu lèir
ceangailte chan ann air ceannardan na stàite, ach air blàran na sràide. Airson Bush, an sin
bha e na thoileachas dha na cho-fhoillseachadh aige le Putin air na planaichean Ameireaganach
airson dìon an-aghaidh urchair. Chaidh an dearbhadh seo fhoillseachadh às deidh co-dhùnadh an
aig a’ mhullach oifigeil, agus a rèir coltais mar oidhirp eu-dòchasach air taobh na
“prìomh fhigearan stàite” gus rudeigin inntinneach a chruthachadh.
It
Bu chòir a ràdh gu bheil riochdairean nam meadhanan ann an dèanamh an cuid obrach, no aig
bu lugha na h-Eadailtich 'n am measg, a bha dìleas do'n lochd. Bho Prague,
uair sam bith a bhios luchd-taisbeanaidh air gearan gu robh na meadhanan a’ cuir ris an sgèile
A thaobh an fhòirneart, tha meadhanan na Ruis air a ràdh le misneachd gur e “dìreach luchd-call
coire air na meadhanan." Tha am foirmle seo air a bhith na alibi mìorbhaileach dha na meadhanan,
a’ toirt còmhdach airson a h-uile seòrsa de mhì-chùram, a’ laighe, agus aig a’ cheann thall,
coirbeachd. Gu mì-fhortanach, tha eileamaid de fhìrinn ann. Ge bith dè an
is dòcha gu bheil na meadhanan, bidh e a’ biathadh air tachartasan fìor. An turas seo, bha stiùirichean an t-saoghail
gearan mu na meadhanan. Bha Tony Blair ag argamaid gun robh an luchd-naidheachd air a bhith mar sin
a' gabhail dragh mu na blàran sràide nach robh iad air ùidh sam bith a nochdadh anns na planaichean
air a chuir air adhart aig àrd-choinneamh na h-Ochd Mòr airson strì an aghaidh bochdainn. Ach ciamar as urrainn
bidh ùidh aig duine sam bith ann am planaichean ma thig iad sìos don fhoirmle shìmplidh: fàg
a h-uile rud mar a bha e roimhe, agus luath no mall thig piseach air an t-suidheachadh? Tha an
Bha Banca na Cruinne, mar eisimpleir, dìreach air na prògraman aca de “structarail neoliberal” ath-ainmeachadh
ath-leasachaidhean” gus am biodh iad nan prògraman “strì an aghaidh bochdainn”, ged-tà
tha staitistigean a 'sealltainn gur e na prògraman sin aon de na h-adhbharan airson an sgaoileadh
de bhochdainn.
a h-uile
an aon rud, sheall na tachartasan ann an Genoa cuideachd cho cuibhrichte sa bha an gearan. Tha an
chan e a’ phuing nach do dh’ fhàilnich an luchd-iomairt gu teicnigeach stad a chuir air a’ mhullach
bho bhith a’ dol air adhart, eu-coltach ris an t-suidheachadh ann am Prague no Seattle. Dè tha dha-rìribh
cudromach tha rudeigin eile: sheall am blàr ann an Genoa dè as urrainn agus nach urrainn a bhith
air a choileanadh tro ghearan sràide.
In
Seattle agus Prague chaidh an luchd-taisbeanaidh a chur fo chasaid nach robh fios aca dè a bha iad
ag iarraidh. Chan eil seo fìor; bha iad ag iarraidh eaconamaidh le uallach sòisealta leis
bunait chan ann ann a bhith a’ lorg prothaidean aig prìs sam bith, ach ann an uallach airson an
mathas dhaoine agus a’ phlanaid. Bha iad a’ feuchainn ri cur fo
co-dhùnaidhean smachd deamocratach aig a bheil buaidh a tha sinn a’ faireachdainn a h-uile latha. Bha iad ag iarraidh
gus cumhachd nan corporaidean a chuingealachadh. Ach ged a tha fios fìor mhath dè
bha iad ag iarraidh, bha iad fada bho bhith eòlach air mar a bu chòir dhaibh a dhol ga fhaighinn. Aig
cha mhòr nach robh bunait a’ ghearain an sin cha mhòr an-còmhnaidh a’ cur dòchas air na h-ùghdarrasan
thigeadh iad gu an mothachadh, no co-dhiù ghabh iad eagal, agus dh’ atharraicheadh iad iad fhèin
na dòighean agus na poileasaidhean aca. Och, le coltas Bush ann an Washington,
Berlusconi anns an Ròimh, agus Putin ann am Moscow tha e a 'fàs soilleir cho naive seo
tha dòigh-obrach. Is dòcha gum faod iad a bhith fo eagal, ach chan ann le caismeachdan sràide, agus nach eil
le bhith a’ briseadh uinneagan thaighean-bìdh McDonalds. Ann an suidheachadh sam bith, cha bhith iad gu bràth
tighinn gu an mothachadh. Mar as motha an gluasad, is ann as cumhachdaiche a bhios na poileis
ranganna a bhios air an gluasad, agus mar as motha a thèid an fhòirneart a mheudachadh.
Faodaidh òigridh radaigeach na sràidean a ghabhail thairis, ach chan urrainn dhaibh cumhachd an
ùghdarrasan san dòigh seo. Aon de na ideòlasan as mòr-chòrdte den ghluasad,
Walden Bello, air sgrìobhadh gu bheil na tachartasan ann an Seattle agus Prague air brosnachadh a
“èiginn dligheachd” de institiudan clas riaghlaidh an t-saoghail. Is e seo
fìor, ach riaghailt an oligarchy ionmhasail agus na corporaidean tar-nàiseanta
air fhàgail, agus cha bhi e air a chrathadh le taisbeanaidhean. Tha na com-pàirtichean anns an
tha gnìomhan casaid a’ bruidhinn mu bhith a’ cur an àite riaghailt le elite corporra meadhanaichte le an
eaconamaidh com-pàirt deamocratach. Ach tha seo eu-comasach mura daoine
dol an sàs ann an strì phoilitigeach làn-sgèile.
Gu
atharraichean deamocratach a bhuannachadh, chan e dìreach strì leis na tha a dhìth
ùghdarrasan, ach cuideachd strì airson cumhachd. Tha sinn a’ diùltadh am meadhanaichte
òrdugh biùrocratach na stàite ùr-nodha agus na corporaidean, ach a’ briseadh an òrdugh seo
tha e eu-comasach às aonais strì poilitigeach.
An dèidh
na taisbeanaidhean ann an Goteborg, sgrìobh aon de na pàipearan-naidheachd Suaineach sin a-steach
Roinn-Eòrpa, ginealach slàn
air fàs suas nach robh a’ creidsinn ann an comas pàrlamaideachd. Is e seo
gu tur ceart. An aghaidh cùl-raon de ghlaodhan buadhach mun bhuaidh
thairis air totalitarianism comannach, crìonadh deamocrasaidh an Iar aig àm an
Bha na 1990n ri fhaicinn don t-sùil rùisgte. Leis gu robh na prìomh phàrtaidhean uile a-staigh
cleachd chan e eadhon buidhnean den chlas riaghlaidh, ach dìreach sgiobaidhean farpaiseach a’ farpais
airson còir air poileasaidhean an oligarchy ionmhais a bhuileachadh, agus bhon uair sin
bha cumhachd air a chumail le elite biùrocratach thar-nàiseanta nach robh cunntachail
eadhon don chlas bourgeois gu h-iomlan, bha e uamhasach duilich bruidhinn air
deamocrasaidh ann an seagh àbhaisteach an fhacail. Tha seo, ge-tà, a’ nochdadh gu mionaideach
an fheum air strì gus institiudan deamocratach ath-bheothachadh. Chan ann airson
ath-riochdachadh seann chultar na pàrlamaid leis a h-uile lochdan, ach ann an òrdugh
a dhol nas fhaide na a chrìochan, gus ceum riatanach a ghabhail a dh’ ionnsaigh deamocratach
com-pàirt. Air an ìre seo, tha iomairt Nader anns na SA agus an Sòisealach
Tha caidreachas ann am Breatainn air a bhith nan ceumannan cudromach don ghluasad, a dh’ aindeoin na h-uile
duilgheadasan a tha mu choinneamh nan oidhirpean sin agus an caractar cuibhrichte, gu sònraichte anns an
cùis Nader. Anns an Ruis, tha comas aig a’ Ghluasad airson Pàrtaidh Luchd-obrach
cluich pàirt co-ionann.
Tha mise
gun a bhith ag iarraidh gun tèid an strì a ghluasad bho na sràidean gu raon na
còmhstri taghaidh. Bhiodh gluasad mar sin fèin-mharbhadh. Is e an rud a tha a dhìth airson an
strì a rugadh air na sràidean gus leudachadh an dà chuid ann am farsaingeachd agus ann an doimhneachd.
Chan fhaod ar prìomh raon blàir a bhith anns na taghaidhean, ach anns na factaraidhean. Às deidh
Quebec, dh’ aithnich ceannardan corporra gu fosgailte ged nach robh iad gu sònraichte
eagal roimh ghearanan air an t-sràid, bha dragh mòr orra gu robh spiorad an
dh’ fhaodadh sràidean a dhol a-steach do na h-àiteachan obrach. Feumaidh sinn a leithid a thoirt gu buil gu mionaideach
leasachadh thachartasan.
Tha eachdraidh air sealltainn gu bheil stailcean san àite-obrach an-còmhnaidh nas èifeachdaiche na sràid
taisbeanaidhean, agus gu bheil gnìomhan sràide gu tric nas èifeachdaiche na
gluasadan air an gluasad sa phàrlamaid – gun a bhith a’ bruidhinn air gu bheil e eu-comasach
ceannaich agus truaillidh na mìltean de luchd-iomairt, agus seo còmhla ri luchd-pàrlamaid
tachairt gu math tric. Bidh ar-a-mach a’ tòiseachadh, ge-tà, nuair a thòisicheas na “sràidean”.
a’ freagairt air na “factaraidhean”. Anns na suidheachaidhean sin, bidh luchd-clì, eadhon nuair a bhios iad an sàs ann
ann an raon na pàrlamaid, a bhith nan luchd-labhairt airson a’ ghluasaid fharsaing, bhon uair sin
bidh guth nan sràidean a’ tòiseachadh a’ glaodhaich a-mach à rostrum na pàrlamaid.
Mu dheireadh, beachd eile: leis gu bheil Genoa, chan eil duine ag iarraidh aoigheachd a bharrachd
gu àrd-choinneamh eadar-nàiseanta. Tha an ath fhear gu bhith ann an Canada, ach a’ mhòr-chuid dheth sin
tha bailtean-mòra na dùthcha air innse dha nach eil iad airson a bhith
an t-urram a thugadh dhoibh. Bho seo a-mach, thèid mullaichean a chumail ann am bailtean beaga
air a chuairteachadh le uèir bhiorach. Aig an aon àm, tonn de aithrisean le Ruiseanach
tha luchd-naidheachd agus luchd-poilitigs air sguabadh thairis air na scrionaichean telebhisean agus
duilleagan pàipear-naidheachd, a’ cur ìmpidh air cruinneachaidhean de elites eadar-nàiseanta san àm ri teachd
gabhail àite anns an Ruis. Cha bhiodh an leithid de “fhearg” ris an fhear ann an Genoa a’ tachairt gu bràth
An Ruis, ceannardan agus “inntleachdail” de gach strì gu pròiseil a-rithist
telebhisean. Bhiodh Corea a Tuath math airson mullaich, eadhon nas fheàrr ann an da-rìribh, ach e
cha robh e measail gu leòr. Bhiodh an Ruis, ge-tà, dìreach ceart. Fhad 's a bha
rudeigin ann am fasan deamocrasaidh, nam biodh feum air dh’ fhosgladh na h-ùghdarrasan
teine gun sgios. Agus eu-coltach ris an Eadailt, cha bhiodh gin ann
rannsachaidhean. Ma thathas a’ dèanamh barrachd feum de “Ruiseanach” ann an taobh an iar na Roinn Eòrpa
dòighean, anns an Ruis tha seo uile eadhon nas iomchaidh. Dè tha ceadaichte airson
Tha Jupiter gu nàdarrach ceadaichte dha damh. Anns an Ruis, am beachd eagraichte
tha gearan fhathast air a mheas annasach. Cha tèid luchd-iomairt cèin sam bith a leigeil a-steach - an
tha a’ chrìoch fo ghlas is iuchair. Agus chan e a-mhàin gu bheil dlùth-chàirdeas ri Afraga no Laideann
Ameireagaidh a-mach às a’ cheist airson sluagh na Ruis, ach tha o chionn beagan bhliadhnaichean
sealltainn nach eil daoine anns an Ruis eadhon ann an staid iomchaidh airson an cuid fhèin a dhìon
ùidhean. Ro mhullach ann am Moscow, bidh feum air glanadh beag
gus barantas iomlan a thoirt seachad; Às deidh na h-uile, tha eòlas aig stàit na Ruis ann an
an raon seo. Bidh na h-aoighean àrd-inbhe air leth toilichte. Bush, às deidh a h-uile càil, tha
mar-thà a’ moladh Putin airson adhartas ann an raon chòraichean daonna. Am moladh seo
bu chòir a mheas mar sheòrsa de phàigheadh ro-làimh.
Bithear gu tric a’ peanasachadh na h-uaislean airson am fèin-chinnt, agus cò aig a tha fios co dhiubh a tha seo
tachair anns a' chùis so. Tha ceannardas na Ruis a-nis eadar-dhealaichte a
seasmhach, fo smachd na Ruis chun an Iar chaotic. Bha ceannardan na dùthcha a' dèanamh
an aon rud o chionn ceud bliadhna. Chan eil fada ron chiad tionndadh Ruiseanach.