Tha seusan taghaidh a’ chinn-suidhe mu thràth air thoiseach air na Stàitean Aonaichte, còig mìosan deug ro fharpais a’ chinn-suidhe san t-Samhain 2016. Tha suidheachan agam san t-sreath aghaidh airson an t-seallaidh a tha stèidhichte air tagraiche ann an Iowa, far a bheil prìomh “a’ chiad anns an dùthaich” Caucus ceann-suidhe pàrtaidh, ri chumail tràth san Fhaoilleach an ath-bhliadhna.
Bidh an “cuthach taghaidh,” mar a thuirt Howard Zinn aon uair mar an obsession Ameireaganach le bhòtadh, a ’tòiseachadh tràth agus a’ gabhail os làimh feachd buairidh sònraichte ann an Iowa. Is e an aon stàit eile a thig faisg air New Hampshire, dachaigh bun-sgoil ceann-suidhe a’ chiad dùthaich san dùthaich.
Tha am prìomh riochdaire muc is arbhair san dùthaich (Iowa) mu thràth a’ snàgail le cinn-suidhe wannabe, agus bidh mòran dhiubh a’ feuchainn ri bruidhinn ri luchd-bhòtaidh - uill, ri Caucusers (chan e an aon rud) - anns na 99 siorrachdan gu lèir eadar seo agus an-dràsta. an Caucus. Còmhla ris na tagraichean thig na feachdan aca de riochdairean adhartach, luchd-margaidh, canabhasairean, agus luchd-obrach eile - agus làn de luchd-naidheachd agus luchd-aithris a bhios a’ biathadh obsession nam meadhanan nàiseanta le poilitigs ceann-suidhe agus tagraichean. Bidh iad a’ lìonadh tòrr sheòmraichean taigh-òsta, taighean-bìdh is bàraichean ann an Des Moines. Tha luchd-seilbh gnìomhachais aoigheachd ionadail a’ cur luach air a’ ghnìomhachas. Mar sin dèan luchd-seilbh stèiseanan telebhisean corporra ionadail, a bhios a’ dèanamh a-mach mar chòmhlan bho sanasachd phoilitigeach. Tha mi mu thràth air a’ chiad mhalairteach Rick Perry agam fhaicinn.
Bu chòir do chuideigin lorg carboin nan tagraichean sin uile obrachadh a-mach agus na cothroman poilitigeach is meadhanan aca ag itealaich air ais is air adhart eadar Iowa agus New Hampshire agus gu àiteachan eile air feadh na dùthcha airson sia mìosan gach ceithir bliadhna. Tha fad neo-àbhaisteach agus sgaoileadh cruinn-eòlasach an deas-ghnàth ceithir-bliadhna seo mar phàirt de carson a tha taghaidhean ceann-suidhe na SA cho daor (cosgaidh farpais a’ chinn-suidhe gnàthach co-dhiù $ 5 billean) nach urrainn do thagraiche sam bith a bhith an dòchas a bhith “ion-dhèanta” às aonais taic bho mhilleananairean agus billionaires. .
Dè a tha còir aig neach-clì a dhèanamh dheth uile? Uamhasan eag-eòlasach agus ionmhas iomairt gu aon taobh, leig dhomh tòiseachadh le cuid de bhriathran gliocas gliocas bhon dùthaich agus prìomh inntleachdail Clì an t-saoghail, Noam Chomsky. Seo foirm feumail bho Chomsky deasachaidh a chaidh fhoillseachadh anns an deasachadh eadar-nàiseanta den New York Times air an oidhche ro taghaidhean 2004:
“Is gann gu bheil rèis ceann-suidhe nan SA, a tha cha mhòr gu ìre hysteria, a’ riochdachadh spionnadh fallain deamocratach…. Gu bunaiteach tha an taghadh na dhòigh eile air an àireamh-sluaigh a chuir air iomall. Tha iomairt mhòr propaganda air a chuir air chois gus toirt air daoine fòcas a chuir air na tachartasan ceithir-bliadhna pearsanta sin agus smaoineachadh, 'Sin poilitigs.' Ach chan eil. Chan eil ann ach pàirt bheag de phoilitigs. ..”
“Is e an obair èiginneach dhaibhsan a tha airson poileasaidh a ghluasad gu stiùir adhartach - gu tric ann an co-chòrdadh gu dlùth ri beachd mòr-chuid - fàs agus fàs làidir gu leòr gus nach tèid an aire a thoirt dhaibh le ionadan cumhachd. Am measg nam feachdan airson atharrachadh a tha air tighinn am bàrr bho na freumhan agus air a’ chomann-shòisealta a chrathadh gu a bhunaitean tha gluasad saothair, gluasad chòraichean catharra, gluasad sìth, gluasad nam boireannach is eile, air an àiteachadh le obair sheasmhach, dh’aona-ghnothach aig gach ìre, gach latha. , chan ann dìreach aon uair a h-uile ceithir bliadhna…..[taghaidhean] a tha àrd-sgoile do dhroch ghnìomhan poilitigeach. Is e a’ phrìomh obair cultar deamocratach a tha dha-rìribh freagairteach a chruthachadh, agus bidh an oidhirp sin a’ dol air adhart ro agus às deidh tachartasan taghaidh, ge bith dè a’ bhuil a th’ aca.”
Agus seo Chomsky a’ bruidhinn ri Occupy Boston seachd bliadhna às deidh sin:
“Tha sinn a’ tighinn suas gu prìomh sheusan an taghaidh ceann-suidhe. Seach gu robh comann deamocratach gnìomhach againn (gàireachdainn). Smaoinich sinn dìreach air sin. Cò ris a bhiodh bun-sgoil coltach, can, ann an New Hampshire? … Bhiodh na daoine ann am baile a’ tighinn còmhla agus a’ bruidhinn, a’ bruidhinn agus ag argamaid mu na tha iad ag iarraidh a bhith ann am poileasaidh. Seòrsa mar a tha a’ tachairt an seo anns a’ ghluasad Occupy. Dhèanadh iad bun-bheachd air dè bu chòir don phoileasaidh a bhith. An uairsin ma thig tagraiche a-steach agus ag ràdh, ‘Tha mi airson bruidhinn riut,’ bu chòir do mhuinntir a’ bhaile a ràdh, ‘Uill, faodaidh tu tighinn ag èisteachd rinn ma thogras tu… innsidh sinn dhut na tha thu ag iarraidh, agus faodaidh tu feuchainn ri ìmpidh a chuir oirnn gun dèan thu e; an uairsin, is dòcha gum bhòt sinn air do shon'”….
“Dè thachras sa chomann-shòisealta againn? Bidh an tagraiche a’ tighinn don bhaile leis na riochdairean dàimh poblach aige agus an còrr dhiubh. Bheir e beagan òraidean, agus thuirt e, ‘Seall cho math sa tha mi. Seo na tha mi dol a dhèanamh dhut.' Chan eil duine sam bith le cealla glas ag obair a 'creidsinn facal a tha e no i ag ràdh. Agus an uairsin is dòcha daoine dha, is dòcha nach eil. Tha sin gu math eadar-dhealaichte bho chomann deamocratach.”
Eadar-theangachadh: na bi air do chrochadh air na prìomh mheadhanan pàrtaidh-mòr airgid-mòr aon uair gach ceithir bliadhna tagraichean ceann-suidhe, na h-ìomhaighean margaidheachd aca, geallaidhean meallta, agus taisbeanadh narcissistic. Is e racaid a th’ ann an sealladh an taghaidh. Tha e na dhòigh air casg a chuir air deamocrasaidh agus an cunnart a thoirt a-mach agus a bhith a’ cuir às don t-sluagh. Fòcas air a bhith a’ leasachadh ghluasadan sòisealta fìor agus cumhachdach fo agus taobh a-muigh nan “ extravaganzas ceithir-bliadhna ”. Sin am poilitigs fìor agus cudromach as cudromaiche. Ma tha thu airson caucuses no bun-sgoiltean no rud sam bith a bhith agad, dèan iad mu dheidhinn poileasaidh agus cùisean a tha cudromach agus cuir fo smachd mòr-chòrdte iad. Na bi a’ ruith aig beul is gairm nan tagraichean agus an luchd-sanasachd. Ma dh’fheumas tu a dhol an sàs le tagraichean, thoir orra tighinn agus èisteachd riut, gu “sinn na daoine,” chan ann air an taobh eile, air na prìomh chùisean. Fuirich fòcas air poileasaidh agus togail ghluasadan mòr-chòrdte, chan e an luchd-poilitigs a thathas a’ reic mar uimhir de bhrandagan de fhiaclan.
Tha barrachd ri ràdh na tha Chomsky a’ nochdadh anns an dà luachan gu h-àrd mu na tagraichean agus cò mu dheidhinn a tha iad. Tha na h-aon luchd-farpais aig a bheil fìor chothrom a bhith ann an ainmeachadh ceann-suidhe agus farpaisean taghaidh a’ faighinn taic bho na ceudan de mhilleanan agus eadhon a-nis billeanan dolar de mhaoineachadh iomairt air a thoirt seachad sa mhòr-chuid le daoine beairteach. Air taobh a’ Phàrtaidh Deamocratach den chuairt – an aon taobh air a bheil eòlas sam bith agam – chan eil na tagraichean dìreach ag ràdh “seall cho math sa tha mi” agus “is e seo a tha mi dol a dhèanamh dhut.” Bidh iad a’ dol an sàs gu làidir anns na thuirt Crìsdean Hitchens a bha air an taobh chlì uaireigin mar “cridhe poilitigs Ameireagaidh”: “làimhseachadh poblachd le elitism.” Tha iad ag agairt gu bheil iad a’ gabhail ri faireachdainnean adhartach is poblachd mòr-chuid clas-obrach na dùthcha (mar as trice air a mhìneachadh mar “an clas meadhan” ann an cultar meadhanan-poilitigs na SA) - faireachdainnean nach eil iad an dùil urram a thoirt dhaibh leis gu bheil am braighdeanas mòr ionmhais is ideòlach aca air an airgead. mionlach. Mar sin b’ ann sa Ghearran 2008 a thàinig an tagraiche ceann-suidhe fìor ghlèidhidh Barack ObamaThuirt prìomh chomhairliche eaconamach Oilthigh Chicago, eaconamaiche neoliberal ann an Chicago, Austan Goolsbee, ri tosgaire Chanada dha na SA gun a bhith a’ dèanamh dìmeas air càineadh iomairt Obama a tha a’ còrdadh ris an t-sluagh mu Aonta Malairt Shaor Ameireagaidh a Tuath (NAFTA). Bha an reul-eòlas taghaidh ag amas air bhòtaichean clas-obrach a bhuannachadh ann an Ohio, mhìnich Goolsbee, agus cha bu chòir a bhith air a ghabhail gu dona mar chunnart don chlàr-gnothaich cruinne-cruinne corporra a bha elites na SA agus Canada a’ roinn.
Tha an geama air a thuigsinn le luchd-taic ionmhais mionlach a’ Phàrtaidh Deamocratach Hillary Clinton. Tha aithisg o chionn ghoirid anns an iris phoilitigeach Washington Politicobear le tiotal agus cuspair fìor Hitchensian: “Hillary's Wall Street Backers: ‘We Get It.’” Mar a tha Politico a’ mìneachadh, “Is e deagh phoilitigs a th’ ann an reul-eòlas populist, tha mòran ag ràdh - ach chan eil sin a’ toirt cunntas air. 'S e 'dìreach poilitigs a th' ann,' thuirt aon phrìomh thabhartas Deamocratach air Wall Street…Gu dearbh tha mòran de luchd-tabhartais san roinn ionmhais a tha a' toirt taic don iomairt ceann-suidhe aice a tha dìreach air ainmeachadh ag ràdh gu bheil iad air a bhith an dùil fad na h-ùine nuair a thòisich Clinton a' gairm a-mach manaidsearan maoin callaid agus a’ diùltadh pàigheadh luchd-gnìomh.” Thuirt aon Deamocratach aig prìomh chompanaidh Wall Street ri Politico gur e deuchainn Rorschach a th’ ann an reul-eòlas populist Hillary air cho sòlaimte sa tha daoine [beairteach] gu poilitigeach… . Is e an fhìrinn, mura biodh i ag ràdh an stuth seo a-nis bhiodh i fosgailte do ionnsaighean mòra bhon taobh chlì, agus dh'fheumadh i stuth eadhon nas drùidhtiche a ràdh nas fhaide air adhart" (Politico, 4/15/2015).
Ann an seusan gòrach o chionn ghoirid aiste anns an iris libearalach AlterNet, Tha Evan McMurry a’ moladh tagraiche ceann-suidhe nan Deamocratach Bernie Sanders airson “Hillary a chumail onarach mu mhalairt” - is e sin, airson toirt oirre fuireach neo-phàirteach air slighe na h-iomairt mun bhogha-corporatist.
Chan eil barrachd uallach air duine, tha e coltach riumsa, comhairle Chomsky a thoirt gu cridhe agus a bhith a’ diùltadh a’ gheama làimhseachaidh poblachd seo na an fheadhainn a tha air adhart ann an Iowa, a’ chiad àite àrdachaidh (le nod àrd-sgoile gu New Hampshire) airson na “cead-bliadhnaichean extravaganzas”. Bhon phrìomh phàirt aca ann an ainmeachadh an Deamocratach neoliberal eadar-ghluasaid Jimmy Carter ann an 1975-76 agus an àrd-neoliberal Bill Clinton ann an 1991-92 tron phàirt dheatamach aca ann an àrd-ìre taic-airgid neoliberal neoliberal Wall Street a tha meallta meallta agus Tha curaidh TPP Obama ann an 2007-08, caidre Caucus Pàrtaidh Deamocratach Libearalach Iowa air a bhith na phàirt comasachachaidh sònraichte o chionn fhada ann a bhith a’ reic swindle taghaidhean Hitchensian-Chomskyan.
Dè ma cho-dhùin Iowa “adhartach” a dhol thairis air Caucus Iowa mar ghearan Iain Nichols agus Raibeart W. McChesney air “an t-ionad airgid is meadhanan agus taghaidhean [a tha] a’ sgrios Ameireagaidh” a ghairm? Is dòcha gum b’ urrainn dhaibh bun-sgoil dhaoine eile a mhol Chomsky ann am Boston o chionn ceithir bliadhna gu leth a chumail. Cha bhiodh aig a leithid de chruinneachadh ri fòcas a chuir air cùisean nàiseanta a-mhàin. Tha fios aig Dia gu bheil barrachd air gu leòr ann airson Iowans iomagaineach agus adhartach a bhith ag amas air dìreach nan staid fhèin: truailleachd truagh ceudan aibhnichean is aislingean Iowa le bhith a’ ruith far todhar tuathanachais corporra neo-riaghlaichte; na h-eadar-dhealachaidhean cinnidh fìor àrd airson a bhith an grèim agus an cur an grèim a tha a’ fàgail siostam ceartas eucorach Iowa mar aon den fheadhainn as lethbhreith san dùthaich; Inbhe Iowa mar aon de dìreach ceithir stàitean na SA a chuir casg air daoine le clàran feallsanachd bho bhith a’ bhòtadh airson beatha; stèidheachadh ionad-cogaidh drone na SA ann an Des Moines; togail loidhne-phìoban mòr a tha san amharc gus ola is gas briste a ghiùlan tro 17 siorrachdan Iowa bho Dakota a Tuath gu Illinois.
“Ach,” cluinnidh mi mu thràth “Deamocratach adhartach” ag ràdh, “tha thu ro sineach. Nach fhaca thu gu bheil an sàr shòisealach deamocratach Bernie Sanders mu thràth a’ dèanamh adhartas mar thagraiche ceann-suidhe an sin nad stàite ann an Iowa?” Chan eil ùine agus àite agam san aiste seo airson mìneachadh mionaideach a dhèanamh air ciamar agus carson a tha iongantas Sanders a’ cur ri seach a bhith a’ dèanamh iom-fhillte air “làimhseachadh poblachd le elitism” Clintonian agus “iomallachadh an t-sluaigh” le “an extravaganza ceithir-bliadhna.” Tha mi air sgrìobhadh fada mun chuspair seo mu thràth an seo, an seo, an seo, agus an seo. Feuch an leugh thu gach aiste gu faiceallach.
Anns an eadar-ama, is dòcha gum bi luchd-adhartais Iowa a tha an sàs ann an obsession taghaidh prìomh phàrtaidh tagraiche a’ coimhead air eachdraidh o chionn ghoirid aon stàit chun ear-thuath aca. Na dìochuimhnich sinn gu bràth dùnadh Ar-a-mach Wisconsin tràth ann an 2011 nuair a ghluais ceannardan aonaidh agus poilitigeach gus an lùth gluasad sòisealta poblachd iongantach a bha air nochdadh mar fhreagairt air ionnsaigh Riaghladair Wisconsin Poblachdach na làimhe deise Scott Walker air luchd-obrach san roinn phoblaich. a’ barganachadh chòraichean a-steach do dh’ iomairt borb is gòrach gus Walker a thoirt air ais gu taghaidh agus Deamocratach mì-mhodhail agus dòrainneach (Tommy Barrett) a bha Walker air a bhuaireadh mu thràth a chuir na àite. Is e seo aon de na sgrùdaidhean clasaigeach leabhar-teacsa ann an eachdraidh o chionn ghoirid ann an comas a’ Phàrtaidh Deamocratach luchd-obrach agus saoranaich a ghluasad bhon “ghnìomh èiginneach” le bhith a’ dùnadh gluasadan sòisealta le poilitigs prìomh phàrtaidhean tagraiche agus seallaidhean taghaidh. 'S e carragh-cuimhne a th' ann – aon am measg mòran – do “chuthach taghaidh” Zinn.
Tha Walker, leis an t-slighe, a-nis na phrìomh thagraiche le each dorcha airson dùbhlan mòr a thoirt do Jeb Bush mar neach-ainmichte ceann-suidhe Poblachdach airson 2016. Faodaidh Iowans a-nis faicinn nan stàit fhèin an ro-aithris ceann-suidhe aig Scott Walker, uilebheist nàiseanta a tha gòrach libearalach-Deamocratach. chuidich luchd-bhòtaidh cruthachadh ann an Wisconsin.
Tha Sràid Phòil na sgrìobhadair agus ùghdar ann an Iowa City, Iowa. Tha an leabhar mu dheireadh aige Tha iad a' riaghladh: An 1% v. Deamocrasaidh (Paradigm, 2014).
4 beachdan
Tha suidheachadh Phòil a’ freagairt gu ìre mhòr ris na chanas mi ri aon den dà ‘cul-de-sacs àbhaisteach’ de na SA a dh’ fhàg, ‘syndicalism sràide’ Is ann ainneamh a bhios tu a’ gabhail taghaidhean gu mòr, ach ‘togail gluasad’ le demos a bhios a’ fàs nas motha agus nas motha mìleanta, gus an toir thu fois aig a’ mhullach, agus gum faigh thu cuid de na Libearalaich gus na h-iarrtasan agad a thionndadh gu lagh no gu poileasaidh, airson ùine co-dhiù,
Is e an cul-de-sac àbhaisteach eile a bhith a’ seachnadh taghaidhean gu beagan sheachdainean ron t-Samhain, agus an uairsin aon de dhà rud a dhèanamh. Bhòt airson an Dem no àicheadh an fheadhainn a bhòtas airson an Dem - tha an dà dhòigh air na Dems a shàrachadh.
Is e an rud a dh’ fheumas sinn a dhèanamh ach buidhnean a thogail aig a’ bhunait, as urrainn taghaidhean a bhuannachadh agus dreuchdan le cumhachd riaghaltais a ghabhail leis na buidhnean agus na tagraichean againn fhèin, taobh a-staigh no taobh a-muigh teanta Dem, leis an amas a bhriseadh suas agus rudeigin ùr a chruthachadh,
Tha barrachd feum aig ‘togail gluasad’ na aspirin. Ach às aonais ionnstramaid phoileataigeach againn fhìn, faodaidh e beagan Libearalaich a dhèanamh nas cumhachdaiche, ach bidh sinn a’ faighinn cumhachd sinn fhìn a’ fàs mì-chinnteach, Bidh gluasadan a’ tràghadh is a’ sruthadh; is e a’ bhuidheann a tha a’ daingneachadh an t-sruth gu cumhachd maireannach.
Pòl: Tha fios agad gu bheil gaol agam ort, a dhuine, ach tha thu a’ ceangal dà rud mòr an seo.
Is e a’ chiad fhear an taisbeanadh taghaidh agus dannsa, a tha gu math duilich.
Is e an dàrna fear fìor phoblachd.
Canaidh sinn gu robh deamocrasaidh riochdaire gnìomhach againn (no eadhon parpoliity, gu dearbh chan eil e ag atharrachadh mòran). Tha cuideigin dìoghrasach mu phoileasaidh, ag iarraidh a bhith air a thaghadh.
BU CHÒIR iad an fheòil a bhrùthadh. FEUMAIDH daoine a bhith air bhioran coinneachadh riutha. FEUMAIDH luchd-naidheachd a bhith gan leantainn.
Is e an fhìrinn gur dòcha gum bi beagan chosgaisean eag-eòlasach aig deamocrasaidh gnìomh an cois na buannachdan. Tha deamocrasaidh a’ ciallachadh craoladh, deasbad, còmhdhail. Feumaidh eòlaichean a dhol a dhearbhadh. Nam biodh deachdaireachd againn, b’ urrainn don deachdaire dìreach ge bith dè na roghainnean a bhiodh ciallach a dhèanamh. Sàbhaladh e beagan airgead air gas, ach cha mhòr gu bheil sin na adhbhar togail.
Tha mi a’ smaoineachadh gum bu chòir am fòcas a th’ againn a bhith air cho briste sa tha an siostam taghaidh, agus carson a tha daoine cho neo-cheangailte gu inntinneil. Ach tha eileamaidean leithid caucuses, còmhdach blogairean, mion-sgrùdadh domhainn, msaa deimhinneach. Bhiodh e eadhon na b’ fheàrr don t-siostam cumhachd nam b ’urrainn dhaibh dìreach toirt air daoine bhòtadh mar American Idol, gun fhìor dheasbad no cuir a-steach, gun fhaireachdainnean a’ nochdadh, gun chòmhraidhean, gun luchd-coiteachaidh saoranach (a tha ann an cois an fheadhainn chorporra) .
Puing eile ri bheachdachadh: Is e mion-sgrùdadh Chomsky (de chead saothraichte) gu bunaiteach gu bheil propaganda ùr-nodha èifeachdach. Ach tha a chunntas “easbhaidh deamocrasaidh” ag ràdh gu bheil daoine nan “actairean reusanta (mar a tha le teòiridh eaconamach calpachais) agus a’ tuigsinn an ùidh fhèin.
Bhithinn ag argamaid gu bheil buaidhean saidhgeòlach calpachas a’ diùltadh an reusantachd sin, gur e seo an adhbhar nach robh e comasach don fheadhainn ann an Occupy “bruidhinn, bruidhinn, agus co-dhùnadh dè am poileasaidh a bu chòir a bhith”.
Gus briseadh tron chunntachd reusanta / neo-chùramach seo feumaidh tu barrachd air luchd-adhartachaidh gus “tarraing air ais”, feumaidh tu Tachartas a thilgeas an loidsig air a cheann.
Dhòmhsa, tha mi a’ smaoineachadh gur e sealladh air leth elitist a tha seo. B’ e gluasad a bh’ ann an seilbh a bha a’ dol suas an-aghaidh cothroman mòra, agus eadhon às aonais na bha sinn an dòchas mar luchd-clì, tha “an 99%” againn a-nis ann an cultar mòr-chòrdte. Chan fhaca mi a-riamh daoine nas aire don bheachd air neo-ionannachd agus neo-ghluasadachd sòisealta, agus tha eadhon cuid de na sgrùdaidhean a’ tòiseachadh ga shealltainn. Tha e eadhon a’ dol a-steach don phrìomh shruth phoilitigeach beagan.
Tha, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil daoine cho tòcail ’s a tha iad reusanta, agus bidh sinne air an taobh chlì a’ seachnadh sin ro thric. Ach tha a h-uile seòrsa de dh’ adhbharan a tha gu math so-thuigsinn agus reusanta aig daoine carson a nì iad cha mhòr rud sam bith, gu h-àraidh carson a tha iad cho neo-cheangailte, carson a tha iad a’ faicinn poilitigs taghaidh cho neo-fheumail san fharsaingeachd agus a dh’ aindeoin sin uaireannan a’ faighinn suirghe anns an hype, msaa. sin, eadhon leis a h-uile hype taghaidh seo, gu bheil sinn fhathast a’ faicinn cho beag dheth a’ briseadh troimhe gu mòran den phrìomh shruth. Air na biadhan Facebook agam, tha tar-roinn math de dhaoine agam, agus cha mhòr nach eil gin dhiubh a’ postadh mòran mu na taghaidhean no bidh iad suas gu faisg air an taghadh.