A-rithist tha na thuirt mi air a thionndadh gu bhith na chaochladh fhèin.
An toiseach, thuirt Dan Caplis, Craig Silverman agus grunn luchd-snìomh meadhanan taobh deas eile gun robh mi “a’ tagradh ”ionnsaighean ceannairceach air na Stàitean Aonaichte anns a’ phìos Op-Ed agam air 12 Sultain, 2001. Fiù ‘s leughadh cas den phìos sin, cuideachd mar a tha an leabhar 300 duilleag On the Justice of Roosting Chickens anns an do mhìnich mi agus anns an do chlàraich mi an argamaid agam nas mionaidiche, a’ nochdadh nach robh mi a’ tagradh airson ionnsaighean mar sin. An àite sin, chomharraich mi gun robh agus gum bi iad mar thoradh do-sheachanta air poileasaidh cèin na SA a tha a’ dèanamh dìmeas air riaghladh an lagha agus a’ leantainn gu bàs is sgrios mòr thall thairis.
An uairsin, dh’ fheuch an dithis bheothail agus an co-obraichean ri dìmeas a dhèanamh orm tro shruth gun chrìoch de dh’ ionnsaighean pearsanta. Tha iad sin air fàiligeadh leis nach eil na fìrinnean, eadhon ged nach deach aithris anns na meadhanan, a’ toirt taic do na dearbhaidhean aca.
A-nis, an dà chuid ann an sanas pàighte agus ann am pìos Op-Ed a bha follaiseach air 5 Màrt anns na Naidheachdan ("tha tagradh gnìomhach Churchill airson fòirneart ag iarraidh gun tèid a losgadh"), tha Caplis agus Silverman air brath a ghabhail air a’ bhreug iomlan a tha mi air a bhith gu gnìomhach a’ feuchainn ri bhrosnachadh “ ar-a-mach fòirneartach."
Chan eil mi air a leithid a dhèanamh. Air an làimh eile, is e riaghailt an lagha na tha mi air a bhith ag ràdh gu cunbhalach thar nam bliadhnaichean.
Tha a’ mhòr-chuid den obair sgoilearach agam air a chaitheamh air a bhith a’ clàradh dìmeas nan Stàitean Aonaichte air lagh agus an fhòirneart a rinn e an dà chuid aig an taigh agus gu h-eadar-nàiseanta. Tha mi a’ creidsinn gu bheil cleachdaidhean mar seo gu do-sheachanta a’ briodadh fòirneart mar fhreagairt, agus gur e an dòigh as èifeachdaiche air dèanamh cinnteach à tèarainteachd a h-uile duine cumail ris a’ Bhun-reachd agus lagh eadar-nàiseanta, gu sònraichte laghan cogaidh agus lagh chòraichean daonna bunaiteach.
Mar shaoranaich, tha e na dhleastanas oirnn uile dèanamh cinnteach gu bheilear a’ cumail ris an lagh. Is e seo fìor bhrìgh a’ chuòt air Arabaich air a mhì-riochdachadh le Caplis agus Silverman anns an dà chuid san t-sanas aca agus san Op-Ed aca. B’ e a’ phuing a bh’ agam gur e ar n-obair stad a chuir air giùlan eucorach riaghaltas na SA, seach a bhith a’ fàgail a’ ghnìomh dhaibhsan à dùthchannan eile a tha a’ fulang mar thoradh air a mhì-laghail.
Às deidh an t-suidheachaidh a chuir an Supreme Court Justice Robert H. Jackson an cèill aig Nuremberg ann an 1945, tha mi a’ creidsinn nach e a-mhàin gu bheil a’ chòir againn ach an dleastanas laghail giùlan laghail a thoirt air falbh bhon riaghaltas a tha ag obair nar n-ainm.
Bidh mi a’ clàradh an fhòirneart siostamach a rinn riaghaltas na SA an dòchas gun gabh Ameireaganaich an uallach seo gu cridhe agus gun cleachd iad dòighean poilitigeach gus poileasaidh an riaghaltais atharrachadh. B’ fheàrr leam gu mòr gun tachradh seo tro dhòighean neo-ainneartach. Ach, chan urrainn dhomh a ràdh gur e neo-fhòirneart an aon fhreagairt dhligheach do fhòirneart siostamach.
Chan eil prionnsapal fèin-dhìon dìomhair: Nuair a tha neach fo ionnsaigh, is e an neach a nì an eucoir, chan e an neach-fulang, a bhios a’ riaghladh nan cumhachan ceangail.
Ged nach eil mi gu cinnteach na neach-sìthe, cha do chuir mi a-riamh ionnsaighean ceannairc air Wall Street, Downtown Seattle, no àite sam bith eile. Gus toirt air nochdadh a chaochladh, tha Caplis agus Silverman air stuth a thoirt a-mach à co-theacsa agus air a thionndadh air a cheann. Chaidh na beachdan agam a thaobh seo, a chaidh a thoirt do bhuidheann bheag de anarchists òga a chaidh a chruinneachadh ann an stòr leabhraichean Seattle, chun bheachd nach dèanadh iad dad feumail le bhith gan cur air an iomall agus a’ dol an sàs ann an gnìomhan sabotàis air thuaiream air an iomall sòisealta.
A’ tarraing air bun-bheachd an teòiriche Gearmailteach Rudi Dutschke air “caismeachd fhada tro na h-institiudan,” mhol mi mar sin an roghainn eile gum feuchadh iad ri bhith ag obair taobh a-staigh suidheachadh an institiùid, mar a rinn mi fhìn. B’ e na “armachd” air an tug mi iomradh, mothachadh agus comas dhaoine òga fhèin a chuir thairis. Air an t-slighe, chomharraich mi cuideachd mar Euro-Ameireaganaich a bha gu ìre mhath sochair, gu robh iad ann an deagh shuidheachadh airson a leithid de phròiseact a ghabhail os làimh.
Tha Caplis agus Silverman a’ sireadh, airson an adhbharan fhèin, am poball a chreidsinn gu bheil mi nam neach-taic gnìomhach airson ceannairc. Chan e a-mhàin gu bheil seo ceàrr, ach tha e gu math cunnartach. Le bhith a’ cumadh na h-aithrisean agam mar a tha iad, agus an uairsin a’ craoladh an snìomh gu luchd-èisteachd farsaing a-rithist, tha coltas ann gum faodadh iad dha-rìribh eagal a chuir air neach neo-chothromach. Ma thachras seo, bidh an t-uallach orra, chan e mise.
Tha Ward Churchill na àrd-ollamh ann an eòlas cinneachail aig Oilthigh Colorado aig Boulder.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan