Às deidh am binn ciontach airson a bhith a’ dumpadh 18.5bn galan de sgudal puinnseanta anns an Ecuadorian Amazon, tha Chevron a’ cruinneachadh fiosrachadh pearsanta luchd-àrainneachd agus luchd-lagha a bha a’ sabaid nan aghaidh ann an oidhirp ‘co-fheall’ a dhearbhadh. (Dealbh: Rainforest Action Network/ cc/ Flickr) Chan e riaghaltas na SA an aon bhuidheann a tha, le cead laghail, a’ cruinneachadh tòrr fiosrachaidh pearsanta mu choinneamh an nàimhdean ris an canar iad.

Britheamh feadarail air riaghladh gus leigeil le Chevron, tro subpoena gu Microsoft, na clàran cleachdaidh IP agus fiosrachadh dearbh-aithne a chruinneachadh airson cunntasan post-d aig a bheil còrr air 100 neach-iomairt àrainneachd, luchd-naidheachd agus luchd-lagha.

Tha am fuamhaire ola ag iarraidh na clàran ann an oidhirp cùis-lagha a thoirt gu crìch a tha a’ cumail a-mach gun do dh’ fhuiling a’ chompanaidh co-fheall anns a’ bhreithneachadh $18.2 billean na aghaidh airson dumpadh 18.5 billean galan de sgudal ola anns an Amazon Ecuadorean, a' dèanamh milleadh gun fhiosta don choille-uisge.

Bha an subpoena “sguabadh” mar aon de thrì a chaidh a chuir gu Google, Yahoo! agus Microsoft.

“Tha còir aig luchd-tagraidh àrainneachd bruidhinn gun urra agus siubhal gun a h-uile gluasad agus ceangal aca a bhith fosgailte do Chevron," Thuirt Marcia Hofmann, Àrd-neach-lagha Luchd-obrach còmhla ris an Ceanglaichean, a bha - còmhla ris a’ bhuidheann chòraichean àrainneachd EarthRights International (ERI) - air gluasad a chuir a-steach an tuiteam mu dheireadh gus “cuir às” na subpoenas.

“Tha na subpoenas farsaing seo a’ toirt buaidh fhuarach am measg an fheadhainn a tha air bruidhinn a-mach an-aghaidh gnìomhachd fuamhaire na h-ola ann an Ecuador," thuirt i aig an àm.

A rèir gu ERI, tha an subpoena ag iarraidh am fiosrachadh pearsanta mu gach neach-cunntais a bharrachd air na seòlaidhean IP co-cheangailte ris a h-uile logadh a-steach do gach cunntas thairis air naoi bliadhna. “Dh’ fhaodadh seo leigeil le Chevron na dùthchannan, na stàitean, na bailtean-mòra no eadhon na togalaichean far an robh luchd-cunntais a ’sgrùdadh am post-d aca," tha iad a’ sgrìobhadh, “gus‘ gluasadan an luchd-cleachdaidh a thoirt a-steach thar na h-ùine iomchaidh agus dh’ fhaodadh iad leigeil le Chevron a' tighinn gu co-dhùnaidhean mu chuid de dhàimhean proifeiseanta is pearsanta an neach-cleachdaidh.'"

Anns an aithris aca mun cho-dhùnadh, tha ERI a’ toirt fa-near gu robh an argamaid a thug Breitheamh Cùirt Sgìreil na SA Lewis Kaplan - a bha roimhe seo fo chasaid claon-bhreith an aghaidh nan Ecuadorach agus an luchd-lagha aca - cho “tarraingeach ris an subpoena fhèin”. Tha iad a’ leantainn:

A rèir a’ Bhreitheamh Kaplan, cha b’ urrainn do neach aig a bheil cunntas buannachd fhaighinn bho dhìonan Ciad Atharrachadh leis nach robh luchd-gleidhidh a’ chunntais “air sealltainn gur e saoranaich na SA a bh’ annta. ”

A-nis, leig dhuinn seo a bhriseadh sìos. Bha an luchd-cunntais anns a’ chùis seo a’ dol air adhart gun urra, rud a tha a’ Chiad Atharrachadh a’ ceadachadh. Air sgàth seo, cha deach fiosrachadh sam bith a thoirt don Bhreitheamh Kaplan mu dheidhinn àite-còmhnaidh neach-cunntais no àiteachan breith. Tha e rudeigin iongantach mar sin, gun robh am Breitheamh Kaplan den bheachd nach e saoranaich na SA a bh’ ann an luchd-gleidhidh a’ chunntais. Cho fad ‘s as aithne dhomh, cha do rinn britheamh a’ bheachd seo a-riamh nuair a chaidh tagradh Ciad Atharrachaidh a thoirt seachad. Feumaidh sinn faighneachd an uairsin: dè a’ bhunait a rinn am Breitheamh Kaplan a-mach agus a’ bheachd seo a dhèanamh? 

---