Tha aon den dà thagraiche prìomh-phàrtaidh airson ceannas nan Stàitean Aonaichte air cead a thoirt do ghlanadh cinneachail deicheadan de dh'fhaid a dhol a-steach gu murt-cinnidh, uabhas a dh'fhaodar a stad le aon ghairm fòn; tha e air drileadh ola is gas àrdachadh a dh’ aindeoin cunnart blàthachadh na cruinne; toirt air luchd-obrach an rèile droch chùmhnant a shlugadh le bhith a’ briseadh an stailc; agus chuir e seachad a chùrsa-beatha san t-Seanadh mar bhalach errand airson bancaichean. Agus sin an t-olc as lugha!
Is e Joe Biden dha-rìribh an t-olc as lugha anns an rèis dòrainneach seo airson an Taigh Gheal, agus gu bheil e furasta nach e neach-dreuchd mar sin an tagraiche as miosa gu leòr gus crìonadh mòr-chumhachd an t-saoghail a tha fhathast cunnartach a nochdadh. A-mach à còrr air 300 millean neach, is e seo an rud as fheàrr as urrainn don dùthaich a dhèanamh? Leis an earbsa a tha gu math so-thuigsinn (a chuir gu socair) dha na seòrsaichean dhaoine a tha a’ leughadh nam briathran sin a bhith a’ beachdachadh air bhòtadh an dàrna cuid airson a’ Cheann-suidhe Biden no Dòmhnall Trump, dè nì sinn nuair a tha an t-olc as lugha cho olc gu bheil an sobriquet aige “Genocide " ceangailte ri 'ainm ?
Aig mullach na liosta tha a bhith ag aithneachadh na cuingeadan bhòtaidh agus a 'cuimseachadh air eagrachadh. Chan eil bhòt ann a tha gu bhith a’ càradh siostam bhòtaidh àrsaidh gun dòchas, siostam a tha dìreach a’ nochdadh suidheachadh poilitigs na SA. Chan eil am Pàrtaidh Deamocratach gu bhith gar sàbhaladh, ge bith dè cho làidir sa tha Libearalaich airson a chreidsinn. Eadhon ged a dh ’fhaodadh an Ceann-suidhe Biden dòigh air choireigin a bhith air a chuir na àite gu draoidheil le fìor adhartach a tha coisrigte ri stad a chuir air smachd corporra air comann-sòisealta na SA agus an iomadh tinneas sòisealta, poilitigeach agus àrainneachd a tha a’ sruthadh bho sin, cha atharraicheadh mòran. Chan urrainn dha aon neach a bhith na Shlànaighear agus nam b’ urrainn dha aon neach co-dhiù rudeigin susbainteach a dhèanamh gus na cumhaichean againn a lughdachadh, chuireadh inneal a’ Phàrtaidh Deamocratach fhèin stad air. Cuimhnich air iomairt 2016 - dìreach làthaireachd Bernie Sanders agus na h-òrdughan sòisealta deamocratach aige cha robh e na chunnart do chalpachas mar a tha e air a chleachdadh anns na Stàitean Aonaichte chuir iad stiùirichean Deamocratach a-steach gu clisgeadh agus iad a’ dèanamh a h-uile rud a b’ urrainn dhaibh gus na lannan a chuir air adhart airson fàbhar an tagraiche corporra aca a dh’ aindeoin mì-thoileachas an tagraiche sin. Thuirt an tagraiche sin, Hillary Clinton, roghainn Wall Street, eadhon gur dòcha gum b’ fheàrr leatha Trump san Taigh Gheal na an Seanadair Sanders.
Ach dìreach le bhith a’ leigeil seachad na Deamocrataich mar phàrtaidh de luchd-calpa (ged a tha e fìor) chan eil sin a’ mìneachadh dad. Feumaidh sinn a bhith nas concrait. A bharrachd air an amharc follaiseach (a-rithist, gu math fìor) a bhios còmhraidhean airgid agus an fheadhainn le tòrr airgid a’ faighinn airson a’ chòmhradh a dhèanamh, carson a tha iomairt Biden - agus tagraichean oifis poilitigeach a’ Phàrtaidh Deamocratach san fharsaingeachd - comasach air smaoineachadh air ro-innleachd iomairt sam bith a bharrachd air. a’ tòir air Poblachdach eas-aontaich agus na meadhan-aoisean sin nach eil dealasach mun phàrtaidh mar-thà? Carson a tha eadhon na h-amasan beaga aig a’ bhunait libearalach aca fhèin ro “radaigeach” dhaibh? Thig trì nithean gu inntinn sa bhad: 1) Eagal air sgiath adhartach a’ phàrtaidh agus eadhon barrachd air an fheadhainn air taobh clì a’ phàrtaidh; 2) cion mac-meanmna air sgàth a bhith air a chur dhan phrìosan le ideòlas; agus 3) loidsig a-staigh siostam poilitigeach buannaiche-gabhail-a-uile air a dhealbhadh le uaislean bhon 18mh linn gus iad fhèin a chumail ann an cumhachd.
Gabhaidh sinn iad mu seach, a 'tòiseachadh leis a' chiad rud. A bheil pàrtaidh sam bith air an Talamh a tha nas coisrigte airson “seasamh suas ris a’ bhunait aige ”? A bheil pàrtaidh sam bith eile ann a tha eadhon an dùil sin a dhèanamh? Bidh am Pàrtaidh Poblachdach, gus an t-eisimpleir as fhaisge a shireadh, a’ gluasad chun bhunait aige fad na h-ùine agus eadhon air a bhith fo eagal mun bhunait aige fhèin, agus mar sin a’ gluasad foighidneach aig casan Trump a thàinig gu bhith na dhòigh-obrach àbhaisteach. Smaoineachadh neo-eisimeileach? Fiù ‘s a’ cur an dàrna taobh gu bheil smaoineachadh neo-eisimeileach air a ràdh ann an cearcallan glèidhidh, tharraingeadh sin fearg Trump no a luchd-leanmhainn. Mura h-eil thu a’ creidsinn gur e “smaoineachadh” lockstep an rud bunaiteach ann am milieus taobh deas, faighnich dhut fhèin carson a tha thu a’ bruidhinn air speuclairean rèidio cho mòr air an làimh dheis. Tha Talk Radio mu dheidhinn ùghdarras a dh'innseas dhut dè a smaoinicheas tu; cuimhneachadh air an t-sealladh brònach de luchd-leantainn Rush Limbaugh a dh’ ainmich iad fhèin mar “cinn ditto” oir b ’e aontachadh le bloviating aineolach Limbaugh an aon fhreagairt a bha ceadaichte bhon luchd-leantainn aige a bha dùbhlanach dha fìrinn.
Agus mar sin tha e a-nis, le neach-brathaidh barstool aineolach, narcissist iomlan a tha a’ faicinn mac an duine eile mar dìreach innealan airson a sheirbheis, charlatan aig a bheil e mar amas a bhith na dheachdaire faisisteach (agus nach eil a’ cur dragh air sin fhalach), aig a bheil a h-uile duine. Tha facal mangled, ge bith dè cho neo-chinnteach no saor bho fhìrinn, air fhaighinn mar theachdaireachd bho Olympus leis an luchd-leantainn aige. Tha an sruth cunbhalach de dh’ aithisgean a tha a’ dèanamh an slighe a-steach do na meadhanan naidheachd a’ toirt fa-near gu bheil beachd gu tur an-aghaidh mòran de bhuill a’ Chòmhdhail air an Orange One-Man Crime Wave na tha an dìlseachd gun teagamh a tha iad a’ nochdadh gu poblach a’ nochdadh dìreach, ged a tha e a’ nochdadh luchd-taic corporra. Is e an aon thoradh so-chreidsinneach de ghnìomhachd phoilitigeach nan inntinn cuibhrichte, mac-talla glas-ghlas de ge bith dè an loidhne a dh’ òrduicheas an stiùiriche agus a bhith cinnteach nach innis thu dad a chuireadh fearg no troimh-chèile air a’ bhunait mar a thathar an dùil.
Is e airgead a tha cudromach, chan e luchd-bhòtaidh
An coimeas ri sin, chan eil trioblaid sam bith aig na Deamocrataich chan ann a-mhàin a bhith “a’ toirt dùbhlan” don bhunait aca ach a’ cur air bhog ionnsaighean gu tur air a’ bhunait aca gu cunbhalach. Tha an dà chiad dà rud gu h-àrd a’ tighinn a-steach an seo. Gu ìre mhòr tha dìmeas oifigearan Deamocratach airson an luchd-bhòtaidh a’ tighinn bhon fheum aca air suimean mòra airgid a thogail gus iomairtean a ruith, airgead aig ìre cho mòr is nach gabh a thogail ach le bhith a’ guidhe air na calpaichean as beairtiche agus na corporaidean as motha. Le bhith a’ dol an sàs ann an reachdas a bu mhath le bunait a’ phàrtaidh fhaicinn, ge b’ e dè cho gòrach ’s a dh’ fhaodadh e faighinn gu na h-adhbharan bunaiteach, chuireadh sin fearg air an luchd-taic corporra. Tha sin follaiseach agus leis gu bheil na tiùrran airgid a chaidh a dhòrtadh a-steach do dh’ iomairtean co-labhairteach agus ceann-suidhe a’ ruighinn àirdean absurd, chan fheum na Deamocrataich miann an luchd-tabhartais a chuir an cèill ach a’ fàs nas gèire.
Chan e na còmhraidhean airgid sin, ge-tà, an dealbh iomlan. Chan urrainnear grèim a ghabhail air gèilleadh nan Deamocratach gu cruadal neoliberal, smachd corporra air luamhan cumhachd poilitigeach agus bleith gun chrìoch air comas luchd-obrach iad fhèin agus ar cumhaichean obrach a dhìon, gun a bhith a’ tuigsinn an inntleachdail marbh deireadh liberalism. (Gus a bhith cothromach, cha mhòr gu bheil seo gun samhail dha Deamocrataich na SA; bidh Libearalaich Chanada, Làbarach Bhreatainn agus deamocrataich sòisealta Eòrpach uile a’ siubhal an aon rathad.) Aig an aon àm ri deamocrasaidh sòisealta Eòrpach, tha liberalism Ameireaga a-Tuath air a ghlacadh le miann làidir airson neach-calpa neo-sheasmhach a dhèanamh seasmhach. siostam. Tha stiùirichean poilitigeach agus inntleachdail libearalach den bheachd gun lorg iad na h-ath-leasachaidhean draoidheil a bheir air a h-uile càil obrachadh a-rithist. Tha càineadh aca, eadhon ged a tha eagal orra a bhith gan ràdh ro àrd, ach tha iad air am bacadh leis a’ chreideas aca san t-siostam calpachais, a tha a’ ciallachadh, an-diugh, creideas ann an neoliberalism agus cruadal, ge bith dè na h-òraidean snog a nì iad.
An fheadhainn aig a bheil còmhstri eadar an creideas ann an rudeigin agus an aithne gu bheil feum aig an rud air ath-leasachadh, agus nach urrainn ath-leasachadh a chur an cèill, nach seas agus nach urrainn dhaibh seasamh airson rud sam bith concrait, agus aig a’ cheann thall gabhaidh iad ris. Nuair nach urrainnear an rud sin atharrachadh gu bunaiteach tro ath-leasachaidhean, tha na h-ath-leasachaidhean a thèid a dhèanamh air an toirt air ais aig a’ cheann thall, agus is e na prìomh bheachdan aig a’ chomann-shòisealta an fheadhainn as urrainn an loidhne as cruaidhe adhartachadh le taing don chumhachd a tha am beairteas a’ toirt dhaibh, chan eil e na iongnadh gu bheil an - chan urrainn do luchd-leasachaidh ris an canar roghainn eile a mhìneachadh. Às aonais beachdan soilleir airson tuiteam air ais, bidh iad gu socair a’ bleith “mise, cuideachd” nuair a bhios luchd-gnìomhachais agus luchd-ionmhais an t-saoghail, ag obair tro na corporaidean aca, na tancaichean smaoineachaidh agus am “margaidh,” a’ cur an cèill am breithneachadh air na tha ri dhèanamh. Mar as àbhaist, chan eil am “margaidh” calpachais dad nas motha na ùidhean iomlan an luchd-gnìomhachais agus an luchd-ionmhais as motha.
Chan eil àite ann dha na Deamocrataich a dhol ach a-mhàin ann an cearcallan, an dòchas gun toradh gum bi ath-leasachadh tepid nach dèan dad ach a bhith ag atharrachadh siostam a bhios ag obair an-aghaidh a’ mhòr-chuid gu leòr gus cuairt eile de bhòtaichean a bhrosnachadh dhaibh fhad ‘s nach bi iad a’ cur fearg air an luchd-taic corporra. Tha am pàrtaidh air a thighinn bho “chladh ghluasadan sòisealta” gu gluasadan a tha nas gnìomhaiche an aghaidh seach a bhith gan co-thaghadh. Tha olc nas lugha buailteach a dhol ann an aon taobh. Agus dè mun treas bàillidh gu h-àrd, loidsig a-staigh siostam poilitigeach a bhuannaicheas? Gu sìmplidh, chan eil àite aig siostam cho dùinte ri siostam na SA airson barrachd air dà phàrtaidh.
Chan eil an t-adhbhar airson a leithid de roghainn cho cuingealaichte anns na SA na laighe anns a’ bhun-reachd aige (nach eil a’ toirt iomradh air pàrtaidhean), no eadhon ann an ceannas iarann nan corporaidean mòra (ged a tha an sgaradh Poblachdach / Deamocratach buailteach a bhith ag ath-aithris an neach-gnìomhachais / còmhstri ionmhais am measg luchd-calpa). Eu-coltach ri siostaman pàrlamaideach a bhios a’ cleachdadh an dàrna cuid riochdachadh co-rèireach gus an speactram de bheachd poilitigeach a nochdadh nas fheàrr no a’ cleachdadh sgìrean ioma-suidheachain far am faod barrachd air aon phàrtaidh a bhith nan suidhe, is e siostam dùinte a th’ ann an reachdadaireachd stèidhichte air sgìrean gach fear le aon riochdaire. (Tha seo a’ toirt a-steach Seanadh na SA, a tha, mar thoradh air na cumhachan neo-àbhaisteach aige, gu h-èifeachdach na shiostam aon-suidheachain anns a bheil an sgìre na stàite slàn.) Tha gu bheil na sgìrean sin gu math làidir a’ dèanamh an siostam dùinte seo nas miosa, ach tha e nas motha na symptom na adhbhar. Nuair a tha dà phàrtaidh stèidhichte a’ strì airson aon chathair, chan eil àite ann airson treas phàrtaidh nochdadh. Is e co-bhanntachdan mì-ghoireasach a tha san dà phàrtaidh; feumaidh iad a bhith mar sin oir feumaidh iad àite a bhith ann airson daoine agus beachdan thairis air pàirtean fada den speactram poilitigeach. (Chan eil sin a 'ciallachadh gu bheil miann nam buidhnean uile air an toirt a-steach do dhreuchdan a' phàrtaidh no eadhon air an cluinntinn).
Ceannardan, cumhachd corporra a 'buannachadh; earbaill, caillidh tu
Bhòt airson pàrtaidh no neach fa-leth fàs gu bhith na eacarsaich sterile gus dèanamh cinnteach nach bi an taobh eile a’ buannachadh. Bho shealladh nan tagraichean agus nam pàrtaidhean, is e an ro-innleachd as sàbhailte a bhith a’ toirt air falbh luchd-bhòtaidh bhon aon thagraiche ion-obrachail eile, agus mar sin a’ brosnachadh àrd-ùrlaran a bhith faisg air an tagraiche ion-dhèanta eile, a’ brosnachadh claonadh gus eadar-dhealachaidhean eadar an dà rud a lughdachadh. pàrtaidhean ceannasach. Ma ghluaiseas am pàrtaidh as iomallaiche nas fhaide air adhart, tha an claonadh seo a’ ciallachadh gun gluais am pàrtaidh a tha an ìre mhath nas meadhanach cuideachd, a’ cumail a’ bheàrn cho beag sa ghabhas.
Le glè bheag de dh’ eadar-dhealachadh eadar an dà phàrtaidh, bidh cudromachd pearsantachd a’ fàs nas cudromaiche, a’ blur tuilleadh bheachdan poilitigeach, ach a dh’ aindeoin sin tha treas roghainnean air an dùnadh a-mach air sgàth nam feartan a tha fhathast a’ toirt air bhòt airson aon den dà phrìomh thagraiche pàrtaidh. Aig an aon àm, bidh siostam mar seo a’ cur dhaoine gu buidhnean riochdachail air bunait am pearsantachdan, a’ brosnachadh nan daoine sin gu bhith nan seasamh agus a’ dol an sàs ann an dòigh egocentric aon uair ‘s gu bheil iad nan suidhe. Ach eadhon leis an fhìor sheasamh, tha an fheum do-sheachanta a bhith ag iarraidh dhollairean airson a bhith na thagraiche obrachail a’ ciallachadh luchd-taic corporra a chumail toilichte. Mar as motha a nì stiùirichean phàrtaidhean nas urrainn dhaibh gus faicinn nach fhaigh ach an fheadhainn a tha mar-thà deònach liostaichean miann corporra a choileanadh a bhith nan tagraichean. Agus ann an àm far a bheil luchd-gnìomhachais agus luchd-ionmhais beairteach nas trice a’ ruith airson na h-oifis fhèin seach a bhith a’ toirt taic do chuideigin na tagraidhean aca a dhèanamh, bidh iad gu nàdarrach a’ sireadh dreuchd tro aon den dà phrìomh phàrtaidh, agus mar sin a’ sgaoileadh ideòlas corporra air ais a-steach annta, agus iad cuideachd gan neartachadh le bhith a’ ceangal an “creideas” pearsanta ris na pàrtaidhean.
Bidh an dà phàrtaidh a’ farpais gu làidir airson taghaidhean a bhuannachadh – tha iad a’ riochdachadh diofar bhuidhnean taobh a-staigh a’ chlas calpachais aig a bheil tòrr airgid an sàs. Is e farpais dùinte a tha seo, ge-tà: Bidh iad ag obair mar chairteal gus airgead corporra a chumail a’ dol a-steach agus pàrtaidhean eile a-mach. Ged a tha fìor roghainn air a bhacadh, tha mealladh farpais air a chumail suas agus tha àite gu leòr ann gus leigeil le bhalbhaichean sàbhailteachd obrachadh nuair a bhios feum orra, leithid toirt air falbh neach-dreuchd neo-thaitneach bhon oifis. Tha seo uile a’ fàgail siostam air leth seasmhach: Tha aon riaghaltas sna SA air tuiteam ann an 230 bliadhna agus air an aon turas sin, chaidh iar-cheann-suidhe Richard Nixon a thoirt a-steach gun fhiosta mar cheann-suidhe.
Mar sin a bheil feum sam bith air bhòtadh? Is e co-dhùnadh pearsanta a tha sin aig a’ cheann thall. Ach carson nach bhòt thu? Is e an rud eile a bhios sinn a’ dèanamh a tha cudromach. Ma chaitheas tu uair a thìde air aon latha sa bhliadhna a’ bhòtadh agus a’ caitheamh a’ chòrr den bhliadhna ag eagrachadh, a’ strì agus a’ dèanamh nas urrainn dhut gus saoghal nas fheàrr a thoirt gu buil, tha thu air d’ ùine a riarachadh gu math. Tha sin fìor co-dhiù a bhòtas tu airson tagraichean sòisealach no Uaine, no am bhòt thu dha na Deamocrataich mar an droch rud as lugha a-mach à adhbharan ro-innleachdail leis gu bheil a bhith a’ faighinn Deamocratach san dreuchd a’ toirt barrachd rùm gluasad airson obair neach-iomairt na nuair a bhios Poblachdach san dreuchd. Bu chòir dhuinn a bhith onarach gu h-inntinneach airson seo aithneachadh; ag aithneachadh gu bheil rianachd Poblachdach nas miosa na rianachd Deamocratach agus nach bu chòir dha a bhith mì-mhodhail mu na Deamocrataich a bhith na adhbhar càineadh fhad ‘s a chuimhnicheas sinn gu bheil olc nas lugha fhathast olc agus gluasadan sòisealta air an t-sràid, a’ ceangal adhbharan agus a’ co-thaobhadh ri daoine nach eil. Chan eil coltas oirnn no fuireach far a bheil sinn, an aon slighe gu saoghal nas fheàrr. (Bidh mi a’ sgrìobhadh seo mar chuideigin a bhòtas airson sòisealaich agus na h-Uainich ach tha mi a’ diùltadh a bhith a’ càineadh no a’ magadh air daoine eile a bhòtas a chaochladh airson adhbharan ro-innleachdail.)
Bheir sinn gu bhith na shaoghal nas fheàrr - ge bith a roghnaicheas sinn sòisealachd an t-saoghail nas fheàrr no deamocrasaidh eaconamach a ghairm - a’ ciallachadh stad a chuir air an t-siostam eaconamach calpachais mus cuir calpachas stad air comas na Talmhainn fuireach mar biosphere làn àiteach agus a’ cur crìoch air obair na a' cur dragh air luchd-obrach an t-saoghail, a 'mhòr-chuid de chinne-daonna. Cha tèid sin a dhèanamh gu bràth ann am bothan bhòtaidh. Cha b’ urrainn eachdraidh a bhith nas soilleire air seo. Is e an obair chruaidh ann a bhith ag eagrachadh agus a’ togail ghluasadan an aon rud a rinn a-riamh an saoghal nas fheàrr agus is e an aon rud a nì an saoghal nas fheàrr. Is e latha sona a bhios ann nuair as urrainn dhuinn bhòtadh mar a thogras sinn le bhith a’ bhòtadh airson na tha sinn ag iarraidh. Airson a-nis, is e bhòtadh airson olc nas motha no olc air choireigin nas lugha na tha sinn a’ nochdadh, agus ged nach eil bhòtadh airson olc nas lugha furasta a thuigsinn, air uairean tha olc nas lugha a ’ciallachadh eadar-dhealachadh eadar beatha agus bàs; na boireannaich a gheibh bàs leis nach fhaigh iad casg-breith agus gu cinnteach chitheadh an teaghlaichean diofar. Bu chòir dhuinn a bhith comasach air innse mun eadar-dhealachadh eadar deamocrasaidh foirmeil bourgeois agus bagairt faisisteachd gu tur.
Eadhon leis an eòlas bunaiteach sin a bhith againn, nas fheàrr tha sinn a’ cur an aghaidh roghainn cho truagh le dòigh sam bith a tha againn seach a bhith a’ tabhann roghainnean “nas rèabhlaiche na thusa”.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan