New York, New York: Ann an Ameireaga a Tuath, is e “cearcallan” an taghaidh sin a chanas sinn ris leis gu bheil an dà phrìomh phàrtaidh a’ sabaid an aghaidh a chèile, chan ann le bhith a’ gluasad luchd-bhòtaidh no a’ togail ghluasadan poilitigeach ach sa mhòr-chuid tro raointean togail-airgid eu-dòchasach agus slogan.
Bidh na Deamocrataich a’ dol às deidh atharrachadh beag fhad ‘s a tha na Poblachdach an urra ri luchd-maoineachaidh billeanan agus na comataidhean gnìomh poilitigeach aca. Tha poilitigs air fhaicinn mar thasgadh, dòigh air smachd a chumail air goireasan na stàite agus pròiseas sealbhachadh buannachdail. Tha e mu dheidhinn airgead cho mòr ri misean.
Tha na Poblachdach air a bhith a’ dèanamh iomairt CHAN EIL thairis air co-dhiù seachd cuairtean air an comharrachadh chan ann le bhith a’ tabhann prògram airson atharrachadh no poileasaidhean nas fheàrr ach diùltadh eagarach, a’ cumail a’ Cheann-suidhe Obama gu pearsanta cunntachail airson a h-uile duilgheadas, locht agus mearachd. Is e poilitigs gang a th’ ann air a stiùireadh le puingean teachdaireachd sìmplidh gus earbsa a lagachadh. An teachdaireachd: is ann air a choire uile, agus gu fìrinneach tha cuid dheth.
Ann am mòran bha an dòigh-obrach seo mar sgàthan air an iomairt 60 bliadhna ann a bhith a’ feuchainn ri Fidel Castro ann an Cuba no Hugo Chavez ann am Venezuela a chuir sìos thar nam bliadhnaichean. Lorg “droch ghille,” na toir creideas sam bith dha agus cruinnich a h-uile beagan de theòiridh searbhas is co-fheall as urrainn dhut a chleachdadh “gu h-iongantach” gus dìmeas a dhèanamh air. Chan eil fìrinn a-riamh na shlatan-tomhais.
Am-bliadhna, mar a tha Tom Engelhardt a’ sgrìobhadh:
“Is e àrdachadh, no àrdachadh bagairtean beaga do shàbhailteachd a’ phobaill, an dèideag ùr den chlas phoilitigeach airson luchd-bhòtaidh a làimhseachadh. Le bhith a’ toirt air na bagairtean beaga sin a bhith mòr ann an sùil a’ phobaill bidh e cuideachd a’ tarraing aire bho chùisean nas motha, leithid neo-ionannachd, cion-cosnaidh àrd, agus àrdachadh McJobs.”
Mar sin bha cunnart againn bho Ebola agus, na bu thràithe, Putin mar ogre gus aire a thoirt don phoball. Tha an gluasad seo gun chrìoch ach tha e cuideachd air a dheagh bheachdachadh le fir sanasachd mar Roger Ailes a tha a’ ruith Fox News agus arm beag de chomhairlichean poilitigeach agus spinmeisters slaodach.
Bidh na Deamocrataich a’ demagogue cuideachd, agus gu tric an urra ri innleachdan coltach ris - rud sam bith ach a bhith a’ gluasad bunait a tha air a bhrosnachadh le poilitigs pro-chorporra, cogaidhean ùra agus gèilleadh do stàit faire agus armachd.
Gu mì-fhortanach, tha a’ chòir ann an cathair nan draibhearan ideòlach leis na Dems gu bràth ag ath-fhreagairt no a’ co-thaghadh an inneal as fhaide air falbh. Tha an teachdaireachd aige sìmplidh; Cuir a’ choire air Obama. B 'e fear poblachdach eadhon an gràin-cinnidh as motha ann an eachdraidh Ameireaganach,
Tha airgead, gu dearbh, aig cridhe seo ag ràdh an t-Ollamh Tom Fearghasdan a tha a’ sgrìobhadh air poilitigs: “Mar sin às deidh dhuinn barrachd airgid a shèideadh na taghadh far-bliadhna sam bith ann an eachdraidh, fàg 2014 sinn le seo: Cogadh nan uile an-aghaidh na h-uile - uile. a’ Chòmhdhail Poblachdach an aghaidh a’ Mheur Riaghlaidh Deamocratach gu lèir. Chan eil tonn aon-inntinn ann mar 2010: tha e follaiseach gu bheil àireamhan mòra de dh'Ameireaganaich a' cur dragh air an dà phàrtaidh, agus gur e aon de na h-iuchraichean airson toradh an taghaidh nach do dh'fhàilig luchd-taic a' chinn-suidhe mar a rinn iad ann an 2012."
Tha e a’ mìneachadh. “Chan eil dad dìomhair mun eas-urram aca: Às deidh sia bliadhna anns an Taigh Gheal, shàbhail an Ceann-suidhe Obama na bancaichean, ach chan e a’ mhòr-chuid de mhuinntir Ameireagaidh, aig a bheil teachd-a-steach agus cothroman obrach fhathast a’ lagachadh. Cuir ris an sin na bhios dualtach a bhith na bhuannachd mhòr Poblachdach ann an caitheamh iomlan, agus a’ bheachd a chuir an Taigh Geal an cèill gun robh e an-còmhnaidh a ’cur iongnadh air tachartasan an t-saoghail, agus chan eil e na iongnadh dhuinn gun do chunnaic sinn cuibhreann eile de ‘phoilitigs seesaw.”
Seesaw no nach eil, tha nàdar poilitigs air atharrachadh. Bidh Oligarchs a’ riaghladh ann an Ameireagaidh mar a tha iad san Úcráin.
Thuirt an t-seann neach-taic Colin Powell, an Còirneal Lawrence Wilkerson, ri Paul Jay bho Real News Network, “Is e taigh-cluiche a th’ ann. Bidh fìor làimhseachadh cumhachd, fìor mhì-ghnàthachadh cumhachd, fìor chleachdadh cumhachd a’ tachairt air cùl a’ charade seo is e sin - is dòcha gur e caractar deamocrasaidh a chanas tu ris. Is e sin gu bunaiteach a tha sinn air a dhèanamh. Is e taghaidhean, gu dearbh, an taobh as cudromaiche de dheamocrasaidh. Tha na h-institiudan, an cultar, an comann-sòisealta, na daoine, tha iad nan taobhan cudromach de dheamocrasaidh. Ach tha taghaidhean rudeigin a bhios sinn a’ hype fad na h-ùine, ge bith an ann san dùthaich seo no dùthchannan eile a tha e. Bidh sinn a’ cur luchd-amhairc agus mar sin air adhart. Ach tha mi ag aontachadh leis a’ mheafar iomlan sin, gur e theatar a th’ ann sa mhòr-chuid. Agus anns an dùthaich seo, bidh sinn a’ dèanamh theatar Shakespeare, ma thogras tu, oir is e fìor theatar a th’ ann san dùthaich seo."
Thuirt an t-seann Chòmhdhail Ron Paul, “Tha monopoly de bheachdan againn a tha fo smachd stiùirichean dà phàrtaidh. Agus is e dà phàrtaidh a chanas iad ris, ach is e fìor aon fheallsanachd a th’ ann. ”
Agus tha sin a’ ciallachadh glè bheag de roghainn. Tha sin cuideachd a’ mìneachadh àireamh bhòtaidh ìosal de luchd-bhòtaidh ann an taghaidhean meadhan-teirm. Leis a’ cheann-suidhe air a chomharrachadh mar neach-call, thionndaidh eadhon na Deamocrataich air.
A’ mìneachadh Randy Shaw bho LA Progressive, “Tha mòran a’ cur a’ choire air sinic luchd-bhòtaidh air airgead mòr a tha os cionn poilitigs. Tha mi a' faicinn an duilgheadas fada nas motha mar na cnapan-starra structarail air riaghladh mòr-chuid a tha a' comharrachadh 'deamocrasaidh' nan SA. Tha Ameireaganaich den bheachd gur e na Stàitean Aonaichte ‘creiteadh’ deamocrasaidh. Ach tha smachd aig supermajority dà thrian de bhòtaichean air Seanadh na SA. Agus mar a dh’ ionnsaich sinn nuair a bha smachd aig na Deamocrataich air a’ Chòmhdhail anns a’ chiad dà bhliadhna aig Obama, feumaidh riaghailtean filibuster 60 bhòt air a’ mhòr-chuid de phrìomh reachdas an t-Seanaidh.
“Tha na mòr-mhòran sin a’ ciallachadh nach tachair an seòrsa ‘fìor atharrachadh’ a gheall buaidh Obama ann an 2008. Tha seo a’ fàgail luchd-bhòtaidh ainneamh a bhios a’ cur bhòtaichean air an sàrachadh, agus air an dì-mhisneachadh bho bhith a’ bhòtadh gu an ath thaghadh ceann-suidhe.”
Anns a’ cho-theacsa seo, tha neo-bhòt a’ dèanamh ciall sònraichte ged a tha e a’ leigeil le beag-chuid le deagh mhaoineachadh smachd a chumail air ar poilitigs.
A-nis, cuir siostam meadhanan ann an cunnart a bhios a’ seachnadh cheistean nas doimhne agus freagairtean nas bunaitiche, far a bheil prògramadh naidheachdan gu tric mar phrògramadh dibhearsain agus sanasan pàighte leis na tagraidhean as bunaitiche agus gu tric gun stèidh a’ toirt àrachas do phoball troimh-chèile air a chuimseachadh le propagandists a bhios a’ cuir an àite teachdaireachdan airson brìgh.
Bidh an fheadhainn as smaoineachail nar measg a’ feuchainn ri faighinn seachad air an ionnsaigh inntinn fhad ‘s a bhios an gullible nar measg ag ath-aithris na mantras a gheibh iad.
Mar sin chan eil e na iongnadh, leis a’ ghluasad obrach ann an tatters agus poilitigs fo smachd luchd-poilitigs fèin-sheirbheis, chan eil guth nan daoine air a chluinntinn no air a bhrosnachadh,
Chan eil ann ach aon chinnt: fàsaidh cùisean nas miosa agus chan urrainn dha Hillary ar sàbhaladh.
Tha an neach-dèanamh fhilmichean agus neach-sgaoilidh naidheachdan Danny Schechter dìreach air sreath aithriseach sia-phàirteach a chrìochnachadh mu Stàit Sgrùdaidh Ameireagaidh.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
3 beachdan
dha-rìribh? Tha “Soirbheachas rianachd Obama” na abairt neo-tòiseachaidh, fèin-sgaradh, agus na theisteanas air mòr-mhealladh luchd-leisgeul a’ Phàrtaidh Deamocratach agus caoraich eile. Tha na Deamocrataich a cheart cho cunntachail’ s a tha Poblachdach airson a bhith a’ trèigsinn gu mòr riaghladh an lagha, a bhith a’ gabhail ri sannt corporra, agus airson dealas gun chrìoch a’ chinne-daonna agus goireasan eile do chogadh gun chrìoch gus prothaidean a thoirt don bheagan aig cosgais na h-iomadh. Is e eaconamaidh bun-bheachdail calpachas an t-innean a tha crochte os cionn ar cinn coitcheann, agus chan eil buaidh sam bith aig taghadh eadar calpaiche A agus corporra B air mairsinn beatha mar a tha fios againn air. Chan eil ann an Obama ach tasdan foighidneach airson an status quo.
O chionn bliadhna no dhà, chuir mi post chun NY Times gu robh a h-uile aithris àicheil air Obama gun aire a thoirt do fhìrinnean a ’toirt buaidh air eadhon mo smaoineachadh. Cha d’ fhuair duine na bha mi ag ràdh, a rèir choltais leis gun robh iad air am propagandachadh cho domhainn. Tha mi gam mheas fhèin gu math fiosrachail agus mar sin tha mi a’ creidsinn gu bheil eòlas nas doimhne agam air cùisean an latha na a’ mhòr-chuid de dhaoine. Ach bha eadhon mi a’ gèilleadh don àicheileachd leantainneach gun stad leis an MSM. Tha na fìor phoileasaidhean a b’ urrainn dha na Deamocrataich a chuir an sàs air a bhith gu math buannachdail dha muinntir Ameireagaidh. Gu sònraichte Obamacare, a thug seachad cùram-slàinte dha na milleanan, agus an ARRA, a chuir crìoch air a’ chrìonadh againn. A bharrachd air an dà phoileasaidh sin, tha na Poblachdach air mòran chunntasan a bhacadh agus a bhacadh a tha ag amas air ar beatha adhartachadh. Mar eisimpleir, cha deach agus cha tèid ath-leasachadh in-imrich a chaidh aontachadh san t-Seanadh a ghabhail os làimh ann an Taigh nam Poblachdach, agus chaidh bile airson an tuarastal as ìsle àrdachadh le Poblachdach san t-Seanadh agus cha deach eadhon a dheasbad. Is ann ainneamh a bhios na meadhanan a’ toirt cunntas air soirbheachas rianachd Obama agus air a’ bhacadh leis na Poblachdaich. Mar thoradh air an sin, tha daoine anns an dorchadas mu na tha dha-rìribh a’ dol. Tha claonadh glèidhteachais air a bhith aig na meadhanan a-riamh agus fhathast.
Bidh na Deamocrataich a’ dol às deidh atharrachadh beag? Chan eil thu dha-rìribh a’ creidsinn sin? Bha e dìreach a’ faireachdainn math san artaigil, ceart? An do mhothaich thu a h-uile sgeulachd a tha a’ tòiseachadh, “A dh’ aindeoin na h-àireamhan as àirde a chosg air iomairt…”. C'mon….tha na Dems bochd a’ làimhseachadh fo-dhubh bochda a bhuannaicheadh gu cinnteach a h-uile taghadh nam biodh beatha cothromach agus nach robh an luchd-bhòtaidh gu lèir cho gòrach….ceart? Abair aithris gòrach.