Tha craoladh an New York Times de fheòil Israel ann an Gaza, mar a tha meadhanan prìomh-shruthach eile na SA, na nàire do naidheachdas.
Cha bu chòir don aithris seo iongnadh a dhèanamh air duine sam bith. Chan eil meadhanan na SA air an stiùireadh le fìrinnean no moraltachd, ach le clàran-gnothaich, obrachadh a-mach agus acrach le cumhachd. Chan eil daonnachd 120 mìle Palestineach marbh agus leònte air sgàth murt-cinnidh Israel ann an Gaza dìreach mar phàirt den chlàr-gnothaich sin.
Ann an aithisg - stèidhichte air meòrachan a chaidh a leigeil ma sgaoil bhon New York Times - an Intercept faighinn a-mach gu bheil am pàipear-naidheachd ris an canar na SA air a bhith a’ biathadh an luchd-naidheachd aca le ‘stiùirichean’ air an ùrachadh gu tric air dè na faclan a bu chòir a chleachdadh, no nach cleachd, nuair a tha iad a’ toirt cunntas air mòr-mharbhadh uamhasach Israel ann an Strì Gaza, a’ tòiseachadh air 7 Dàmhair.
Gu dearbh, cha bhiodh a’ mhòr-chuid de na faclan a tha air an cleachdadh sa pharagraf gu h-àrd iomchaidh airson an clò-bhualadh san NYT, a rèir an ‘treòir’ aige.
Gu h-iongantach, bha briathran agus abairtean a bha aithnichte gu h-eadar-nàiseanta leithid ‘genocide’, ‘fearainn còmhnaidh’, ‘glanadh cinneachail’ agus eadhon ‘campaichean fògarraich’, air liosta diùltadh a’ phàipear-naidheachd.
Bidh e a 'fàs eadhon nas cruaidhe. “Gu tric bidh faclan mar ‘marbhadh’, ‘murt’ agus ‘feòil’ a’ nochdadh barrachd faireachdainn na fiosrachadh. Smaoinich gu cruaidh mus cleachd thu iad nar guth fhèin," a rèir a’ mheòrachan, air a leigeil ma sgaoil agus air a dhearbhadh leis an Intercept agus meadhanan neo-eisimeileach eile.
Ged a tha smachd cànain mar seo, a rèir an NYT, ag amas air cothromachd dha ‘gach taobh’, bha an cleachdadh aca cha mhòr gu tur aon-thaobhach. Mar eisimpleir, aithisg Intercept roimhe nochdadh gun robh am pàipear-naidheachd Ameireaganach, eadar 7 Dàmhair agus 14 Samhain, air iomradh a thoirt air an fhacal 'murt' 53 uair nuair a thug e iomradh air Israelich a bhith air am marbhadh le Palestinean agus dìreach aon turas a 'toirt iomradh air Palestinians a bhith air am marbhadh le Israel.
Ron cheann-latha sin, bha na mìltean de Palestineach air bàsachadh, b’ e boireannaich is clann a bh’ anns a’ mhòr-chuid dhiubh, agus chaidh a’ mhòr-chuid dhiubh a mharbhadh am broinn an dachaighean fhèin, ann an ospadalan, sgoiltean neo fasgaidhean nan Dùthchannan Aonaichte. Ged a bha cìs bàis Palestine gu math tric ceasnachadh le riaghaltas na SA agus na meadhanan, chaidh gabhail ris sa chumantas mar rud neo-mhearachdach, ach le uaimh: a’ cur tùs àireamh Palestine gu “Ministrealachd Slàinte ann an Gaza air a ruith le Hamas”. Tha an abairt sin, gu dearbh, gu leòr airson a bhith a’ lagachadh neo-mhearachdachd nan staitistig a chuir proifeiseantaich cùram slàinte ri chèile, aig an robh mì-fhortan a bhith a’ toirt a-mach a leithid de àrdan iomadh uair san àm a dh’ fhalbh.
Is ann ainneamh a chaidh àireamhan Israel a cheasnachadh, ma bha a-riamh, ged a nochd meadhanan Israel fhèin an dèidh sin gun do bhàsaich mòran de Israelich a bha còir a bhith air am marbhadh le Hamas ann an ‘teine càirdeil’, mar a bha ann an làmhan arm Israel.
Agus eadhon ged a bha àireamh mhòr sa cheud de Israelich a chaidh a mharbhadh aig àm Gnìomh Tuiltean Al-Aqsa air 7 Dàmhair gnìomhach, gun dhleastanas no tèarmann armachd, bha teirmean leithid ‘murt’ agus ‘marbhadh’ fhathast air an cleachdadh gu pailt. Cha deach mòran iomradh a thoirt air gun robh an fheadhainn a chaidh a ‘mharbhadh’ le Hamas, gu dearbh, an sàs gu dìreach ann an sèist Israel agus na murtan a bh’ ann roimhe ann an Gaza.
A’ bruidhinn air ‘marbhadh’, chaidh an teirm, a rèir an Intercept, a chleachdadh airson cunntas a thoirt air an fheadhainn a thathas ag ràdh a chaidh a mharbhadh le luchd-sabaid Palestine an aghaidh an fheadhainn a chaidh a mharbhadh le Israel aig co-mheas de 22 gu 1.
Bidh mi a’ sgrìobhadh ‘a rèir aithris’, leis nach eil armachd agus riaghaltas Israel, eu-coltach ri Ministreachd Slàinte Palestine, fhathast ri cheadachadh airson dearbhadh neo-eisimeileach air na h-àireamhan a thug iad a-mach, a dh’ atharraich agus a rinn iad ath-riochdachadh, a-rithist.
Thathas a-nis a’ gabhail ri figearan Palestine eadhon le riaghaltas na SA. Nuair a chaidh faighneachd dha, air 29 Gearran, mu cia mheud boireannach is leanabh a chaidh a mharbhadh ann an Gaza, thuirt Rùnaire Dìon na SA Lloyd Austin Thuirt: “Tha e còrr air 25,000”, a’ dol eadhon nas fhaide na an àireamh a thug Ministreachd Slàinte Palestine seachad aig an àm.
Ach, eadhon ged a tha àireamhan Israel gu bhith air an sgrùdadh agus air an dearbhadh gu h-iomlan le stòran a tha dha-rìribh neo-eisimeileach, tha craoladh an New York Times de chogadh Gaza a’ leantainn air adhart a’ comharrachadh creideas nam meadhanan àbhaisteach Ameireaganach, ge bith dè na clàran-gnothaich agus na h-ideòlasan aca. . Faodar an coitcheannachadh seo a dhearbhadh leis gu bheil NYT, gu h-annasach gu leòr, fhathast an ìre mhath nas cothromaiche na feadhainn eile.
A rèir na h-inbhe dhùbailte seo, tha Palestinean a tha air an cleachdadh, air an sàrachadh agus air am marbhadh gu cunbhalach air an sealltainn leis a 'chànan iomchaidh airson Israel; fhad ‘s a thathar a’ làimhseachadh buidheann gràin-cinnidh, apartheid agus murt mar Israel mar neach-fulang agus, a dh’ aindeoin murt-cinnidh Gaza, tha e, dòigh air choireigin, fhathast ann an staid ‘fèin-dhìon’.
Bidh an New York Times gun nàire agus an-còmhnaidh a’ sèideadh an adharc fhèin a bhith na oasis de chreideas, cothromachadh, mionaideachd, neo-sheasmhachd agus proifeiseantachd. Ach, dhaibhsan, tha Palestinean a tha air an cleachdadh fhathast nan aingidh: am pàrtaidh a tha a’ dèanamh a’ mhòr-chuid den mharbhadh agus den mhurt.
Tha an aon reusanachadh claon a’ buntainn ri riaghaltas nan SA, aig a bheil an còmhradh poilitigeach làitheil aca air deamocrasaidh, còraichean daonna, cothromachd agus sìth a’ leantainn air adhart a’ dol tarsainn air an taic làidir a th’ aige do mhurt Palestineach, tro bhomaichean balbh, busters buncair agus luach billeanan dolar eile. armachd agus armachd.
Tha aithris Intercept air a’ chùis seo gu math cudromach. A bharrachd air na meòrachain a chaidh a leigeil ma sgaoil, tha eas-onair a’ chànain a chleachd an New York Times - truacanta a dh’ ionnsaigh Israel agus dìmeas air fulangas Palestine - a’ fàgail teagamh sam bith gu bheil an NYT, mar mheadhanan prìomh-shruthach eile na SA, fhathast a’ seasamh gu làidir air taobh Tel Aviv.
Mar a tha Gaza a’ leantainn air adhart a’ cur an aghaidh ana-ceartas obair armachd agus cogadh Israel, bu chòir don chòrr againn, le uallach mu fhìrinn, mionaideachd ann an aithris agus ceartas dha na h-uile, dùbhlan a thoirt don mhodail seo de naidheachdas bochd, claon.
Bidh sinn a’ dèanamh sin nuair a chruthaicheas sinn ar stòran fiosrachaidh proifeiseanta eile, far am bi sinn a’ cleachdadh cànan ceart, a tha a’ cur an cèill na fìrinn dòrainneach ann an Gaza a tha air a chogadh.
Gu dearbh, is e na tha a’ dol air adhart ann an Gaza murt-cinnidh, marbhadh uamhasach agus murt làitheil an aghaidh dhaoine neo-chiontach, leis an aon eucoir a th’ ann gu bheil iad a’ dol an aghaidh dreuchd armachd fòirneartach agus rèim apartheid borb.
Agus, ma thachras gu bheil na fìrinnean do-chreidsinneach sin a’ gineadh freagairt ‘faireachdainnean’, is e rud math a th’ ann; 's dòcha gun leanadh gnìomh fìor gus crìoch a chur air feòil Israel de Palestinean. Tha a’ cheist ann fhathast: carson a bhiodh seo mì-mhodhail do luchd-deasachaidh an New York Times?
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan