Trita Parsi rugadh ann an Ioran agus thogadh e san t-Suain. Choisinn e Ceum Maighstireachd ann an Dàimhean Eadar-nàiseanta aig Oilthigh Uppsala, dàrna Ceum Maighstireachd ann an Eaconamas aig Sgoil Eaconamas Stockholm agus PhD ann an Dàimhean Eadar-nàiseanta bho SAIS Oilthigh Johns Hopkins. Tha e air a bhith na chomhairliche don Chòmhdhail Bob Ney (R-OH18) air cùisean an Ear Mheadhanach agus tha e na cho-stèidheadair agus na Cheann-suidhe gnàthach air Comhairle Nàiseanta Ameireagaidh Ioran (www.niacouncil.org). Is e an Dr Parsi ùghdar Aon rolla de na dìsnean: Dioplòmachd Obama le Ioran, Caidreachas Treacherous: Gnìomhan Dìomhair Ioran, Israel agus na Stàitean Aonaichte, agus o chionn ghoirid, A 'call nàmhaid: Obama, Iran, agus Buaidh na Dioplòmaidheachd. Tha e air poilitigs an Ear Mheadhanach a leantainn airson còrr is deich bliadhna, an dà chuid tro obair san raon, agus tro eòlas farsaing air Capitol Hill agus na Dùthchannan Aonaichte.
Vijay Prashad na Chathraiche Seòras agus Martha Kellner ann an Eachdraidh Àisianach a Deas agus Àrd-ollamh Eòlais Eadar-nàiseanta aig Colaiste na Trianaid. Tha e na ùghdar air fichead leabhar, nam measg Bàs na Dùthcha agus àm ri teachd Ar-a-mach Arabach (LeftWord agus University of California Press, 2016) agus co-dheasaiche aig Tìr nan clogaidean gorma: An UN anns an t-Saoghal Arabach (University of California Press, 2016) a bharrachd air neach-deasachaidh aig Litrichean gu Palestine: Writers Respond to War and Occupation. Tha Vijay na prìomh neach-deasachaidh air LeftWord Books (clìword.com) agus tha e na neach-colbh airson Frontline agus AlterNet a bharrachd air a bhith a’ cur gu tric ri The Hindu, Himal agus Counterpunch.
PAUL JAY: Fàilte don Lìonra Real News. Is mise Paul Jay.
Air Didòmhnaich, ruith an New York Times duilleag aghaidh artaigil leis an tiotal “Iran Dominates in Iraq After US‘ Handed the Country Over ’” sgrìobhte le Tim Arango. Is e tràchdas bunaiteach an artaigil gun robh na Stàitean Aonaichte a’ sabaid no a’ toirt ionnsaigh air Iorac, chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil e eadhon a’ cleachdadh an fhacail “ionnsaigh,” a bha a’ sabaid ann an Iorac airson deamocrasaidh, ach bha Ioran na shuidhe a’ co-fheall gus Iorac a thionndadh gu bhith na stàit teachdaiche. Tha e an uairsin a’ sgrìobhadh gu bheil Iran a’ leudachadh, agus gu bheil a’ bhuaidh na chunnart.
Seo cuòt bhon artaigil. “Tha ceannas na dùthcha thairis air Iorac air teannachadh buidheannach àrdachadh timcheall na roinne, le stàitean Sunni, agus caraidean Ameireaganach, leithid Saudi Arabia a’ gluasad gus a dhol an aghaidh leudachadh Ioran. Ach chan eil ann an Iorac ach pàirt de phròiseact leudachaidh Ioran; tha e cuideachd air cumhachd bog agus cruaidh a chleachdadh gus a bhuaidh a leudachadh ann an Lebanon, Syria, Yemen agus Afganastan, agus air feadh na sgìre.”
Tha seo, gu dearbh, an artaigil seo a’ tighinn aig àm nuair a bha Dòmhnall Trump o chionn ghoirid ann an Saudi Arabia gu ìre mhòr ag iarraidh cogadh an aghaidh Ioran, a’ gairm Iran mar an cunnart as motha, neach-taic stàite ceannairc, nach eil dòigh ann sabaid an-aghaidh ceannairc gun a bhith a’ toirt aghaidh air Ioran. .
A-nis a’ tighinn còmhla rinn gus beachdachadh air an artaigil seo anns an New York Times agus fìor phoileasaidh cèin Trump, a tha coltach nach e ISIS a th’ ann ach a tha fada a bharrachd mu Ioran, tha Vijay Prashad. Tha Vijay na Chathraiche Seòras is Martha Kellner ann an Eachdraidh Àisia a Deas agus na Àrd-ollamh air Eòlas Eadar-nàiseanta aig Colaiste na Trianaid. Tha e na ùghdar air 20 leabhar, nam measg The Death of the Nation and the Future of the Arab Revolution.
Cuideachd a’ tighinn còmhla rinn tha Trita Parsi. Tha e na stèidheadair agus na cheann-suidhe air Comhairle Nàiseanta Ameireagaidh Ioran. Is e ùghdar an leabhair Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy.
Trita, sgrìobh thu o chionn ghoirid rudeigin gu bheil cogadh an aghaidh Ioran air ais air a’ bhòrd le Trump, agus tha e coltach riumsa gu bheil am pìos seo bhon New York Times a’ cuideachadh le bhith a’ neartachadh argamaid Trump. Dè tha thu a’ dèanamh den mhionaid seo?
TRITA PARSI: Is e an dòigh anns a bheil e a’ neartachadh na h-argamaid leis gu bheil a’ mhì-thuigse seo ann a thaobh carson a dh’ fhaodadh an aonta niùclasach a bhith air a bhualadh sa chiad àite. Tha am beachd seo ann gu robh na smachd-bhannan cho uamhasach is gun deach toirt air na h-Ioranaich a dhol chun bhòrd agus a cho-rèiteachadh, agus nan robh rianachd Obama dìreach air leantainn leis a’ chuideam beagan nas fhaide, cha bhiodh na h-Ioranaich dìreach air tighinn chun bhòrd, bhiodh e air a mhealladh cuideachd. Ach, mar a tha mi a’ nochdadh anns an leabhar, gu dearbh chan e sin a thachair idir.
Tha na còmhraidhean dìomhair ann an Oman a’ nochdadh gun robh fìrinn gu math eadar-dhealaichte ann, agus fìrinn anns an robh na smachd-bhannan a bha na SA a’ toirt air Ioran, a bha fìor mhòr, a dh’ aindeoin sin air a dhol thairis leis na h-adhartasan ann am prògram niuclasach Ioran, a’ ciallachadh gum biodh na h-Ioranaich. gum biodh taic niuclasach agad fada nas luaithe na thuiteadh an eaconamaidh, a’ toirt air na Stàitean Aonaichte roghnachadh cumail ris an t-slighe sin agus an uairsin chan eil roghainn aca ach gabhail ri comas niuclasach Ioran no a dhol gu cogadh no, air an làimh eile, gluasad a-null gu dioplòmasaidh agus feuch ri fuasgladh nas fheàrr a lorg, agus sin a rinn rianachd Obama.
Tha mòran de luchd-càineadh a’ chùmhnaint ag ràdh gur e an rud a rinn sin nach do dhèilig e ri leudachadh Ioran no na poileasaidhean aige san roinn, agus nach robh e an dùil a dhèanamh nas motha. Gu dearbh, b 'e na dearbh luchd-breithneachaidh sin a thuirt gur e cùis niuclasach a bh' ann an cùis niuclasach, agus mar thoradh air an sin, bha iad an urra ri bhith ga phutadh gu bhith chan ann a-mhàin air àireamh a h-aon air a 'chlàr-gnothaich ach gus smachd a chumail air a' chlàr-gnothaich gu tur.
An uairsin, aon uair ‘s gu bheil a’ chùis sin air a rèiteachadh, tha iad a’ gearain nach deach dèiligeadh ri cùisean eile, eadhon ged a bha iad fhèin an aghaidh cùisean eile a bha air a’ chlàr-gnothaich. Is e aon de na cùisean sin, gu dearbh, gu bheil buaidh fada nas motha aig Ioran ann an Iorac an-dràsta na tha aig na Stàitean Aonaichte, agus tha e gu mòr mar thoradh air mearachdan Ameireagaidh agus leis gu bheil na h-Ioranaich a’ cluich na cairtean aca tòrr nas glice.
PAUL JAY: Vijay, is e a’ cheist bhunaiteach an seo gur e Ioran a’ bhuaidh leudachaidh neo-sheasmhach san roinn. Tha an fhìrinn gu bheil an New York Times a’ tighinn a-steach air an taobh cheart seo aig an aon àm a tha Trump a’ dèanamh seo dha-rìribh na phrìomh chùis poileasaidh cèin aige a’ cur nam chuimhne ionnsaigh 2003 nuair a chluich an New York Times an aon àite.
VIJAY PRASHAD: Tha e bun os cionn dha-rìribh. Ma choimheadas tu air gu anailiseach, b’ e an dà chogadh Ameireaganach a bh’ ann, is e sin cogadh na SA an aghaidh an Taliban ann an Afganastan agus cogadh na SA an aghaidh riaghaltas Ba’ath ann an Iorac, b’ e an dà chogadh sin a thug cothrom dha Ioran. Às deidh na h-uile, bha riaghaltas an Taliban agus Saddam Hussein nan nàimhdean eachdraidheil do Ioran, agus nuair a chuir na Stàitean Aonaichte gu ìre mhòr às do nàimhdean Ioran, thug e cothrom dha Ioran conaltradh roinneil fada nas làidire a bhith aca.
Gu dearbh, is e an rud a tha inntinneach, Pòl, gu bheil na Stàitean Aonaichte air feuchainn gu cruaidh ri Ioran a phutadh air ais gu a chrìochan bho chogadh mì-laghail Ameireagaidh agus ionnsaigh air Iorac, a’ toirt a-steach cleachdadh dhòighean leithid, gu dearbh, am bagairt armachd niùclasach seo agus an cogadh chuir Israel an sin air bhog an aghaidh Hesbollah.
Chan eil e buileach ceart a ràdh gum faodadh na Stàitean Aonaichte a dhol a chogadh an aghaidh Ioran. Gu dearbh, ann an iomadh dòigh, tha na Stàitean Aonaichte mar-thà air a bhith a’ cogadh ri Ioran, mura h-eil an aghaidh fearann Ioran, gu cinnteach an-aghaidh caidreabhaich Ioran san roinn, agus o chionn ghoirid, aig a’ chrìoch eadar Siria-Iorac far a bheil sabaid gu math teann air a bhith ann. aig cuid de na puist-chrìochan eadar na feachdan le taic Ioran agus na feachdan le taic bho na SA.
PAUL JAY: Tha an artaigil, Trita, a’ togail puing gu math mòr mun bhuaidh a tha aig Ioran air poilitigs Iorac, gum bi buill-pàrlamaid, gum bi iad ag èisteachd barrachd ri Ioran na bhios iad ris na Stàitean Aonaichte, agus mar sin air adhart. Ach nach eil e nàdarrach mas e Ioran a th’ annad, a bha fo chogadh uamhasach an aghaidh Iorac airson grunn bhliadhnaichean agus a chaill na ceudan mhìltean de dhaoine, gu bheil a-nis air a chrìochan Iorac a tha ann an làn chaos le sabaid buidheannach a’ creachadh. agus mailisidhean de gach seòrsa air ais 's air adhart, nach 'eil e nàdurra gu'm biodh dùthaich an uair sin a' feuchainn ri ni-èigin a dheanamh gus na feachdan sin a cheannsachadh gus nach dòrtadh iad thairis air a crìoch ?
TRITA PARSI: Tha e air a bhith na phrìomh ùidh aig na h-Ioranaich dèanamh cinnteach nach bi Iorac a-rithist ann an làmhan riaghaltas a bhiodh gu làidir an-aghaidh Iran no a bhith na riaghaltas a tha na neach-ionaid dha na Stàitean Aonaichte, mothachail air nàimhdeas Ameireagaidh a dh’ ionnsaigh. Iran. Mar sin 's e fìor phrìomhachas nan Ioranach dèanamh cinnteach gum biodh e comasach dha Iorac a-rithist ionnsaigh cho borb is fuilteach a chuir air bhog an-aghaidh Ioran mar a rinn i ann an 1980. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sin gu math so-thuigsinn.
Is e an rud a tha cho neo-àbhaisteach, a bhith gu tur onarach leat, leis an artaigil gu bheil e a’ peantadh rùn Ameireagaidh gu lèir anns an dòigh as soilleire agus as gràdhaiche. Bha an ionnsaigh air Iorac air sgàth ar dìoghras airson deamocrasaidh. Tha Ioran a’ reic inneal-glanaidh agus measan ri Iorac air sgàth gu bheil iad a’ feuchainn ris na h-Iorac a chuir fo smachd. Tha an cothlamadh de bhith a’ cur rùn Ameireagaidh gu lèir san dòigh as fheàrr agus a h-uile càil a bhios Iran a’ dèanamh ann an solas àicheil, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e dha-rìribh a’ nochdadh rudeigin - is e smachd a th’ ann mu dheireadh thall.
Tha na Stàitean Aonaichte agus Iran air a bhith an aghaidh a chèile leis gun do stèidhich na Stàitean Aonaichte òrdugh san roinn às deidh deireadh a’ Chogaidh Fhuair. Tha na h-Ioranaich an aghaidh an òrduigh sin. B ’e òrdugh a bh’ ann a bha stèidhichte air an aonaranachd agus an dùnadh a-mach, ach gu dearbh cha b ’e na h-Ioranaich a fhuair air an òrdugh sin a thoirt sìos. B’ e na Stàitean Aonaichte fhèin a bh’ ann. Le bhith a’ dol a-steach gu Iorac, sgrios e am poileasaidh cuibhreachaidh dùbailte agus an òrdugh a bha ann. Leis gu robh Iorac agus an ionnsaigh air Iorac gu bhith na leithid de mhòr-thubaist, lagaich na Stàitean Aonaichte iad fhèin chun na h-ìre nach robh e comasach dhaibh òrdugh ath-stèidheachadh tuilleadh.
Bhon uairsin, tha an roinn gu ìre mhòr air a bhith gun òrdugh, agus ann an sgìre gun òrdugh, tha sin gu bunaiteach a’ ciallachadh gur e sgìre a th ’ann a tha a’ gluasad bho aon chothromachadh cumhachd chun ath fhear, a tha le mìneachadh mar na h-amannan as neo-sheasmhach airson sgìre. Is e sin àm cuideachd, gu dearbh, anns a bheil an còmhstri eadar dùthchannan aig a bheil comas buaidh a thoirt air cothromachadh cumhachd san àm ri teachd a’ dol a dhianachadh. Is e sin dìreach a tha sinn a’ faicinn. Is e co-theacs bunaiteach an artaigil sin am pian seo nach e stàit neach-ionaid Ameireaganach a th’ ann an Iorac, gu bheil cuid de dhùthchannan eile air a’ bhuaidh aca a leudachadh an sin an àite na Stàitean Aonaichte a bhith comasach air a bhith mar phrìomh chumhachd ann an Iorac.
PAUL JAY: Bhruidhinn Vijay, Trump, nuair a bhruidhinn e aig an CIA, air an dàrna cothrom grèim fhaighinn air ola Iorac. Seo an criomag sin.
DONALD TRUMP: Tha an seann abairt “don bhuannaiche a’ buntainn ris a’ mhilleadh, ”tha cuimhne agad gum b’ àbhaist dhomh a bhith ag ràdh, “Cùm an ola.” Cha robh mi dèidheil air Iorac. Chan eil mi airson a dhol a-steach gu Iorac, ach innsidh mi dhut, nuair a bha sinn a-staigh, fhuair sinn a-mach ceàrr. Bha mi an-còmhnaidh ag ràdh a bharrachd air an sin, cùm an ola. Thuirt mi e airson adhbharan eaconamach, ach ma smaoinicheas tu mu dheidhinn, [Mike 00:09:47], nan cumadh tu an ola, is dòcha nach biodh ISIS agad oir is ann an sin a rinn iad an airgead aca sa chiad àite. Mar sin bu chòir dhuinn a bhith air an ola a chumail, ach ceart gu leòr. Is dòcha gum bi cothrom eile againn. Ach is e an fhìrinn, am bu chòir an ola a chumail.
PAUL JAY: Tha Vijay, a rèir coltais, rianachd Trump, airson a bhith a’ togail far an do dh’ fhalbh rianachd Cheney-Bush. Cha bu toil leotha na saighdearan a thoirt air falbh ann an Iorac, agus tha e coltach gu bheil iad airson a dhol air ais, an dà chuid a thaobh ola Iorac agus tha iad airson taic a thoirt don phrìomhaire a th’ ann an-dràsta ann an Iorac a tha nas pro-Ameireaganach na a’ mhòr-chuid de Iorac eile. tha an riaghaltas agus a’ phàrlamaid, agus a’ cleachdadh mar bhunait an aghaidh Ioran. A bheil thu a’ smaoineachadh gur e measadh ceart a tha sin, agus an uairsin dè cho dona sa tha iad mu dheidhinn seo?
VIJAY PRASHAD: Tha e inntinneach, ann am pìos Tim Arango, nach eil e ag ràdh dad mu dheidhinn Kurdistan Iorac. Tha Kurdistan Iorac, bho 1991, gu ìre mhòr air a bhith na neach-dìon dha na Stàitean Aonaichte. Gu dearbh, ma tha thu a 'siubhal gu Erbil, tha e gu math inntinneach. Tha e a’ tòiseachadh a’ coimhead coltach ri baile-mòr Texas. Is e sin àite anns a bheil tòrr ola Iorac. Thathas ag ainmeachadh an t-seachdain sa chaidh gu bheilear a' beachdachadh air referendum a chumail air, 's dòcha, neo-eisimeileachd Iorac Kurdistan. Mar sin cha robh iomradh sam bith an sin air àite far a bheil na Stàitean Aonaichte gu dearbh co-ionann ri coloinidh, is e sin Kurdistan Iorac. Chan eil feum dha-rìribh air a’ chòrr de Iorac a bhith ann an làmhan Ameireagaidh airson àite-suidhe a-steach do Ioran ma tha Iorac Kurdistan na làn choloinidh de na Stàitean Aonaichte.
Mar sin chan eil mi a’ smaoineachadh gum bu chòir dha aon a bhith den bheachd gur e ùidh Trump ann an Iorac a bhith ga chumail mar raon-cluiche an-aghaidh Ioran, ach tha e a’ nochdadh gu h-iongantach an seòrsa adhbharan adhartach, an seòrsa adhbharan fon talamh a bhios Trump gu math tric a’ toirt chun uachdar. . Bha an còmhradh mu bhith a’ glacadh na h-ola na dhòigh gòrach air a chuir, ach ann an rianachd Bush, is dòcha gu robh iad beagan na b’ cianail. Is dòcha gun do dhìochuimhnich Tim Arango, eadhon aig àm ionnsaigh 2003, gu robh oifigearan Ameireaganach ag ràdh gu math tric gum faigheadh iad Iorac pàigheadh airson an ionnsaigh agus an dreuchd, a tha na dhòigh eile air lagh eadar-nàiseanta a bhriseadh, a ’glacadh maoin leis a’ chumhachd còmhnaidh airson cleachdadh fèin.
Tha mi a’ smaoineachadh, ann an dòigh, gu bheil rianachd Trump air a bhith ag àrdachadh a’ chuideam an-aghaidh Ioran. Tha ionnsaighean air a bhith ann mu thràth air feachdan Ioran taobh a-staigh Siria. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an cuideam gu math àrd taobh a-staigh an rianachd seo, cunnartach àrd, ach chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil fìor fheum air rianachd Trump Baghdad a chleachdadh gus cogadh a chuir air bhog nuair a tha uimhir de roghainnean eile ann.
PAUL JAY: Tha mi a’ smaoineachadh, seadh, tha na daoine a tha a’ dèanamh na h-argamaid ag ràdh gu bheil e gu sònraichte mu dheidhinn na h-ola, ach tha e coltach gu bheil seasmhachd Ioran na phrìomh amas. Trita, leis gu bheil an New York Times a’ toirt cuideam air seo, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sin a’ sealltainn cho mòr sa tha seo na cho-aontachd bipartisan, am fòcas seo air Ioran, nach e dìreach Trump a tha seo.
TRITA PARSI: Gu cinnteach. Tha mi a’ smaoineachadh gum feum sinn a chumail nar cuimhne gu bheil, agus na dh’ ainmich mi san leabhar, na nàmhaid institiùideach eadar na Stàitean Aonaichte agus Ioran. Tha gu leòr dhaoine anns a’ bhiurocrasaidh agus na meadhanan a tha gu fìrinneach air cùrsa-beatha a dhèanamh a-mach à bhith comasach air an taobh eile a mhilleadh. Tha sin fìor cuideachd ann an cùis Ioran. Tha e glè chudromach tuigsinn gur e sràid dà-shligheach a tha seo gu ìre mhòr.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e na tha sinn a’ faicinn an seo, nuair a thig e gu bhith a’ dèanamh gnìomh armachd, nuair a thig e gu bhith a’ leantainn phoileasaidhean a dh’ fhaodadh neach a bhith ag ainmeachadh ìmpireil, chan e dìreach rudeigin aig a bheil taic air ceann neo-ghlèidhteach an speactram a th’ ann. Tha taic gu leòr aige ann an àiteachan eile taobh a-staigh elite poileasaidh cèin. Chunnaic sinn nuair a chuir an ceann-suidhe stailcean urchraichean air bhog an-aghaidh Siria, mar eisimpleir, dè an ìre a bha sin-
PAUL JAY: Cha robh duine a’ dèanamh gàirdeachas ri Chuck Schumer.
TRITA PARSI: Mar sin tha tòrr nàimhdeas ann. Tha mi a’ smaoineachadh gur e an rud a tha dha-rìribh a’ tighinn sìos gu a-rithist gu bheil eileamaidean làidir taobh a-staigh stèidheachadh poileasaidh cèin na SA a tha den bheachd gum feum na Stàitean Aonaichte hegemony cruaidh a dhèanamh anns an Ear Mheadhanach. Ma tha thu a’ sireadh hegemony cruaidh anns an Ear Mheadhanach, tha thu gu fèin-ghluasadach air taobh eile Ioran leis gu bheil na h-Ioranaich air a dhol an aghaidh cumhachd taobh a-muigh na sgìre aig a bheil làmh an uachdair san roinn. Bha sin fìor cuideachd aig àm an Shah, agus tha coltas ann gum bi e fìor aon uair ‘s gum bi rèim eadar-dhealaichte ann an Ioran cuideachd.
Bidh e cuideachd a’ ciallachadh gun tionndaidh thu sùil dhall air mòran pheacaidhean nan Saudis a’ toirt a-steach am marbhadh Ameireaganaich le bhith a’ sgaoileadh ceannairc leis gu bheil na Saudis, aig deireadh an latha, ag iarraidh agus a’ miannachadh hegemony Ameireaganach. Tha iad airson a bhith beò ... Gu dearbh, tha iad ga iarraidh nas motha na tha cuid de dh'Ameireaganaich ga iarraidh. Mar thoradh air an sin, mar sin tha prìomh amas hegemony a 'toirt buaidh air gu bheil na Saudis a' toirt taic dha ceannairc. Tha prìomh amas hegemony cuideachd a 'toirt buaidh air gu bheil ùidh choitcheann aig na SA agus Iran an aghaidh ISIS agus ann an raointean eile san Ear Mheadhanach. Mar sin tha sin na fheachd dràibhidh gu math làidir.
Seo far an robh an rianachd a bh’ ann roimhe eadar-dhealaichte leis gu robh iad a’ creidsinn gun robh an Ear Mheadhanach, gu fìrinneach, air mòran de chudromachd ro-innleachdail a chall agus gun do chuir e sìos ann an ùidhean nan SA bho shealladh cruinneil gun a bhith cho ceangailte ris an Ear Mheadhanach, fàg an sgìre ann an dòigh, gun a bhith a’ fàgail na sgìre ach a’ toirt cothrom don roinn seasamh suas airson a tèarainteachd fhèin seach a bhith a’ toirt air na Stàitean Aonaichte a bhith nan neach-ionaid airson Saudi Arabia gus a h-uile blàr is cogadh air an son, agus am fòcas a ghluasad chun ear. Le Trump a’ tighinn a-steach, tha sinn air ais chun dòigh-obrach Ameireaganach as àbhaistiche anns a bheil cha mhòr ann an dòigh gun teagamh, hegemony anns an Ear Mheadhanach air fhaicinn mar ùidh nàiseanta fèin-ghluasadach na SA.
PAUL JAY: Vijay, dè a tha thu a’ dèanamh de phoilitigs clì adhartach anns na Stàitean Aonaichte chun na h-ìre gu bheil na tha dheth, an dà chuid a thaobh làraich naidheachdan agus eagrachadh poilitigeach is eile, gu tur sàmhach mu chùis Ioran? An ann air sgàth gu bheil ceannas a’ Phàrtaidh Deamocratach cho mòr air bòrd leis an fhòcas seo air Ioran no dè? Is sinn aon den bheagan ionadan a tha a’ cumail a’ dol leis a’ chùis seo.
VIJAY PRASHAD: Tha cùis Ioran air tuiteam bhon bhòrd, gu cinnteach. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an obsession seo le eadar-theachd na Ruis anns an taghadh agus mar sin air adhart air luchd-adhartachaidh a chuir air adhart mun leudachadh fìor mhòr a rinn Mgr Trump air na bomaichean ann an Siria agus ann an Iorac. Tha aithisg aig Airwars a tha dìreach a’ sealltainn mar a bha bomaichean Trump cha mhòr a dhà uiread na chunnaic sinn fo rianachd Obama, bomaichean fada nas borb ann am Mosul agus a-nis ann an Raqqa. Mar sin tha seòrsa de shealladh air a bhith ann de chàineadh an aghaidh Mgr Trump, ach tha mi a’ smaoineachadh nach e sin an aon adhbhar, Pòl.
Is e na h-adhbharan eile an deasbad mòr seo mu mar a thuigeas tu gu bheil an cogadh ann an Siria gu cinnteach air earrannan den taobh chlì Ameireaganach a bhriseadh, aon phàirt dheth a tha a’ creidsinn, tha mi a’ smaoineachadh gu mearachdach, gur e Iran an duilgheadas ann an Siria agus gur e an Ruis an duilgheadas ann an Siria. . Chan eil a’ phàirt sin dheth a’ tuigsinn tùs a’ chòmhstri taobh a-staigh Shiria agus chan eil e a’ tuigsinn a’ chùis roinneil seo mu oidhirpean Ioran a bhith na chumhachd roinneil agus mar a tha na h-Ameireaganaich, bho co-dhiù 2003, air feuchainn ri Ioran a bhacadh, air buidheannach a chleachdadh. reul-eòlas air iasad bho Saudi Arabia gus feuchainn a-rithist ri Iran a thoirt a-steach dha na crìochan aice. Tha an sgaradh seo ann am fàgail Ameireagaidh thairis air Siria cuideachd, tha mi a’ smaoineachadh, air daoine a chuir troimhe-chèile mu cheist Ioran le cuid de dhaoine a’ ceannach a-steach don aithris prìomh-shruthach gu bheil Iran na dhuilgheadas san roinn.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan