Athscríbhinn
AMY FEAR MAITH: Tá idirbheartaíocht ag leanúint ar aghaidh i Washington, D.C., maidir leis an uasteorainn fiacha a ardú. Tá mainneachtain roimh na Stáit Aontaithe ar a bhfiacha go luath i mí an Mheithimh mura dtagtar ar chomhaontú idir an Teach Bán agus an Chomhdháil. Ar an Máirt, dúirt Cainteoir an Tí Kevin McCarthy go príobháideach le reachtóirí Poblachtacha nach raibh sé, a lua, “in aice leis” do chomhaontú leis an Teach Bán. Bhí cruinniú ag McCarthy agus an tUachtarán Biden sa Teach Bán Dé Luain tar éis do Biden a thuras chun na hÁise a ghearradh gearr.
Tá McCarthy ag brú ar son ciorruithe móra buiséid agus riachtanais oibre nua d’fhaighteoirí cláir rialtais, lena n-áirítear Slándáil Shóisialta, Medicare, Medicaid agus SNAP, an Clár Cúnaimh Cothaithe Forlíontach. Níl na Poblachtánaigh, áfach, ag moladh ciorruithe ar cheann de na tiománaithe is mó d’fhiachas an náisiúin: buiséad míleata ollmhór na SA.
De réir an Tionscadal Costais Cogaidh ag Ollscoil Brown, tá costas os cionn $11 trilliún ar chogaí na SA ó ionsaithe 8 Meán Fómhair. Measann tuarascáil ar leith ón ngrúpa go bhfuil 4.6 milliún duine básaithe ó 9/11 mar thoradh ar na cogaí san Afganastáin, san Iaráic, sa Phacastáin, sa tSiria, in Éimin, sa Libia agus sa tSomáil. Agus le 16 mhí anuas, tá níos mó ná $113 billiún ceadaithe ag an gComhdháil don Úcráin tar éis ionradh na Rúise.
Tá an t-eacnamaí Jeffrey Sachs in éineacht linn anois. Tá sé ina stiúrthóir ar an Ionad um Fhorbairt Inbhuanaithe ag Ollscoil Columbia, ina uachtarán ar Líonra Réitigh um Fhorbairt Inbhuanaithe na NA, d’fhóin sé mar chomhairleoir do thriúr rúnaí ginearálta de chuid na NA, feidhmíonn sé faoi láthair mar thacadóir réitigh forbartha inbhuanaithe faoin Ard-Rúnaí António Guterres. Scríobh sé le déanaí an airteagal dar teideal "Cogaí Mheiriceá agus Géarchéim Fiachais SAM."
An tOllamh Sachs, fáilte ar ais chuig Daonlathas Anois! Bhuel, cén fáth nach leagann tú amach dúinn é? Labhair faoi cad atá ag tarlú i Washington, an fhéidearthacht stairiúil go bhféadfadh na SA éirí as an nua - b'fhéidir nach bhféadfaí an uasteorainn fiacha sin a ardú, agus cad a chiallaíonn sé sin, agus an chaoi a n-oireann sé sin don bhuiséad atá Poblachtánaigh ag iarraidh a ghearradh agus na buiséid nach bhfuil siad ag iarraidh ach amháin. a ghearradh, ach a mhéadú.
JEFFREY SACHS: Bhuel, iontach a bheith in éineacht leat.
Tá a fhios agat, is iontach an rud é, ón mbliain 2000 i leith, go bhfuil an fiacha atá ag rialtas SAM ar an bpobal imithe ó thart ar 35% dár n-ioncam náisiúnta go beagnach 100% dár n-ioncam náisiúnta, nó OTI. Bhí sé sin drámatúil toisc go bhfuil muid i mbun cogaí gan stad go litriúil ó thús na haoise nua seo — an Afganastáin, an Iaráic, an tSiria, an Libia, Éimin agus anois an Úcráin. Agus tá fortún caite againn. Ach ní dúirt uachtarán ar bith linn, “Tá na cogaí seo chomh tábhachtach sin gur cheart dúinn cánacha a íoc.” Tá siad díreach tar éis é a chur ar an iasacht. Agus mar a léirigh staidéar Institiúid Watson, a luaigh tú, an ceann ag Ollscoil Brown, chosain na cogaí seo timpeall $8 trilliún orainn. Sin eisíocaíochtaí díreacha míleata. Sin costais choimhdeacha. Sin costais leighis an tsaighdiúra. Ba chuid an-suntasach é seo d’ardú an fhiachais seo. Cuid shuntasach eile ab ea an earnáil airgeadais, fóirithint Wall Street in 2008 agus costais na paindéime. Ach is mór an rud é na cogaí.
Agus tá sé départisan. Ní Poblachtánaigh ná Daonlathaithe iad seo. Níl ceachtar páirtí ag iarraidh labhairt faoin eilifint sa seomra, is é sin go bhfuil muid faoi láthair i gcogadh thar a bheith millteach, tubaisteach agus, déarfainn, cogadh inseachanta. Tá an dola ag ardú, ar ndóigh, i scrios agus i saol an duine, ach freisin i eisíocaíochtaí. Luaigh tú an $113 billiún. Agus tá níos mó le teacht, má fhaigheann an riarachán seo a bhealach. Níl siad ag caint faoi seo sna hidirbheartaíochtaí seo. Tá siad ag caint faoi chúnamh a ghearradh do na daoine is boichte sa tír seo agus leanúint leis an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch a chothú agus a chothú. Sin an fáth a scríobh mé an airteagal, mar tá sé scanrúil. Is é an dá pháirtí nach bhfuil ag caint faoin bhfíorcheist anseo.
JUAN González: Agus, Jeffrey Sachs, dá bhféadfá labhairt, freisin — labhraíonn tú fúthu seo mar chogaí rogha – cad atá i gceist agat leis sin, agus freisin ceist an bhrú anois, a lua, “nuachóiriú” a dhéanamh ar mhíleata na SA chun aghaidh a thabhairt ar choinbhleachtaí féideartha leis an tSín mar phlean straitéiseach eile as a dtiocfaidh tuilleadh caiteachais mhíleata amach anseo?
JEFFREY SACHS: Ní hamháin gur cogaí rogha iad seo, na cinn a luaigh mé. Is cogaí bréaga iad, mar níor insíodh dúinn an fhírinne faoi cad atá i gceist leis na troideanna seo, cén fáth a bhfuilimid ag déanamh é. Ar ndóigh, bhí clú agus cáil ar an Iaráic ar cheadanna go hiomlán fóinteach, ach ní hé sin an t-aon cheann amháin. Tá siad ar fad bunaithe ar bréaga.
Maidir leis an Úcráin, bhí a fhios againn — bhí a fhios ag ár dtaidhleoirí agus thugamar rabhadh dóibh go raibh brú leanúnach ag an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch chun leathnú a dhéanamh. NATO spreagfadh an Úcráin cogadh. Ach níor inis siad sin do mhuintir Mheiriceá. Níor mhínigh siad riamh é. Agus go dtí an lá atá inniu ann níor mhínigh siad cad atá i gceist leis an gcogadh seo i ndáiríre.
Is dóigh leat faoin Libia. Arís, luíonn. Gan mhíniú. Sárú ar Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe. Is dóigh leat faoin tSiria. Ní hamháin gur bréag de chuid na Stát Aontaithe iarracht iomlán na Siria, níor míníodh riamh do mhuintir Mheiriceá gur oibríocht í seo a d’ordaigh an tUachtarán Obama a CIA rialtas na Siria a threascairt. Theip air, ach bhí sé thar a bheith costasach agus millteach.
Mar sin, ba chogaí rogha agus cogaí bréaga iad seo. Tá siad faoi bhrú ag an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch. Tá siad faoi bhrú ag neoconservatives sa dá pháirtí. Anois tá buaillí cogaidh nua againn, ní hamháin — amhail is nach raibh an Úcráin tubaisteach agus bagairt go leor le díothú núicléach, anois táimid ag caint faoi chogadh leis an tSín. Do-shamhlaithe. D'fhéadfadh sé deireadh an domhain. Agus fós féin is gnáth dioscúrsa é seo sa mhéid a théann le plé do dhaoine fásta i Washington, rud nach bhfuil duine fásta ar chor ar bith, i mo thuairim.
JUAN González: Agus bhí mé ag iarraidh ceist a chur ort - luaigh tú an Úcráin. Is minic a scríobh tú faoin mbealach seo go labhraíonn na Meiriceánaigh - príomhoifigigh i rialtas na SA, chomh maith leis na meáin, faoi chogadh na hÚcráine agus iontráil na Rúise, an ionradh gan spreagadh, an tsaincheist iomlán seo maidir le bheith ina chogadh gan spreagadh.
JEFFREY SACHS: Thug mé faoi deara é sin An New York Times bhain sé úsáid as an bhfocal “unprovoked” maidir leis an ionradh seo 26 uair ina chuid eagarthóireachta, ina cholúin thuairimí agus ina n-aoi-eagarthóirí ar tugadh cuireadh dóibh. Ní labhraíonn siad faoin bhfírinne, is é sin go bhfuil ár taidhleoirí féin - táim ag caint faoi thaidhleoirí na SA, lena n-áirítear CIA An stiúrthóir William Burns, a scríobh meamram a d’eisigh WikiLeaks in 2008. Dúirt a mheamram ó 2008 go bhfuil sé seo neamhriachtanach, ó thaobh na Rúise de. Má leanaimid ar aghaidh ag brú NATO méadú go dtí an Úcráin, d'fhéadfadh iarmhairtí fíordhronacha a bheith aige seo. Bhí a fhios seo ag ár dtaidhleoirí fadó. Ach is iad na polaiteoirí a bhí ann, ba é an coimpléasc míleata-tionsclaíoch é, is iad na cuideachtaí móra a bhí i mbun an chomórtais NATO méadú. Sin go leor díolachán arm má dhéanann tú é sin.
Cé go dtuigeann daoine dáiríre na rioscaí go hiomlán laistigh den rialtas, ní thugtar aird orthu. Agus bhí sé seo fíor faoin Úcráin ar feadh tamaill. Agus suas go dtí deireadh 2021, chuir Vladimir Putin dréacht-chomhaontú slándála idir an SAM agus an Rúis ar an mbord a bhí bunaithe ar don’t expand. NATO go dtí an Úcráin. Agus is é sin staonadh na Rúise le 30 bliain, agus fós ní thugaimid aird air, agus anois táimid $113 billiún isteach anseo. Tá sé uafásach don Úcráin. Tá tír eile fós gafa againn i lár ár bhfeachtais brústocaireachta, mar ní éireoidh go maith leis sin don Úcráin. Is tubaiste é. Tá sé cosúil le conas a d’oibrigh sé amach don Afganastáin. Mar sin, is é seo atá ar siúl i ndáiríre. Agus is mian liom é sin An New York Times Bheadh roinnt fírinne i gceist leis seo a mhíniú cad atá i gceist leis seo i ndáiríre.
AMY FEAR MAITH: Bhuel, Jeffrey Sachs, bhí tú cáinteach freisin ar ionradh brúidiúil na Rúise. Agus tá mé ag smaoineamh conas a fheiceann tú an deireadh seo anois. Agus freisin, agus muid ag tosú, dá bhféadfá labhairt faoin gcaoi a bhfeiceann tú deireadh leis an díospóireacht seo ar ardú na huasteorann fiacha?
JEFFREY SACHS: Bhuel, tá an cogadh seo ag dul go dona. Fuair na mílte bás sa chath Bakhmut seo díreach anois go bhfuil an bua ag an Rúis agus an Úcráin caillte. Agus is iad na meastacháin ná gur chosain an cath cúng seo na billiúin agus na billiúin dollar, gan trácht ar an tubaiste a bhain le cé mhéad bás. Mar sin, tá airgead á rith acu mar níl aon amárach ann. Agus mura mbeimid cúramach, ní bheidh amárach ann.
Ní mór dúinn stop a chur leis an gcogadh seo a chaibidliú, bíodh sé ina chomhaontú sos cogaidh nó fíor-shíocháin. Sin é atá á rá ag an tSín. Sin atá á rá ag an mBrasaíl. Sin atá á rá ag an Afraic Theas. Sin atá á rá ag an India. Mórthíortha ar fud an domhain nach bhfuil mar chuid de seo NATO-Tá coinbhleacht na Rúise ag rá, "Stop, sula engulfs sé seo go hiomlán ar an domhan ar fad," rud atá i mbaol a dhéanamh. Mar sin, is dóigh liom, ag bogadh go dtí an chaibidlíocht anois, cibé an bhfuil sé ag cur stop leis an troid agus ag reo na línte, cibé an comhaontú síochána é i ndáiríre atá bunaithe ar an Rúis a fhágann agus NATO nach dtéann isteach - is í seo an phríomhcheist ón tús - tá sé seo indéanta, agus tá an domhan ag éileamh air, lasmuigh den Iarthar mar a thugtar air, cad atá i ndáiríre NATO agus na Stáit Aontaithe, an domhain i gcoinne na Rúise. Mar sin, is é sin, dar liom, an chaoi a bhféadfaimis saolta a shábháil, an domhan a shábháil agus cabhrú leis an mbuiséad, dála an scéil.
Maidir leis na caibidlíochtaí seo ar an uasteorainn fiach, tá súil agam go dtabharfaidh na hidirbheartaithe seo aghaidh ar an bhfíric go gcuirtear ár mbuiséad míleata, arb ionann é agus 40% den chaiteachas míleata ar fud an domhain, faoi smacht ollmhór, mar is é sin an chaoi le hairgead a shábháil. Táimid 40% de chaiteachas míleata iomlán an domhain faoi láthair, agus níos mó ná na 10 dtír eile le chéile. Ní mór dúinn an stocaireacht mhíleata-tionsclaíoch seo a chur faoi smacht, ach tá sé deacair a dhéanamh, mar is gnó dépháirteach é. Tá an Chomhdháil agus an Teach Bán, ar an dá thaobh, ag breathnú ar an stocaireacht uilechumhachtach seo. Ach tá an stocaireacht uilechumhachtach seo ag cur as dúinn.
JUAN González: Agus, Jeff Sachs, tá ceist dheireanach amháin agam faoin dá chogadh san Afganastáin a chuir na Stáit Aontaithe — nuair a thacaigh na Stáit Aontaithe le fórsaí mujahideen ina gcoinne — nuair a bhí an Afganastáin i seilbh an Airm Shóivéadaigh, tháinig go leor de na guerrillas sin ar thug na SA tacaíocht dóibh filleadh ar ais. dá dtíortha Arabacha agus san Afraic agus tháinig siad chun bheith mar bhunús do ghrúpaí jihadist cosúil le al-Qaeda. Bhí an tacaíocht sin ó SAM don chogadh sin san Afganastáin tar éis cúlú gan choinne. An bhfuil seans ann go bhfeicfimid cúlú den chineál céanna ón gcogadh san Úcráin, tír a tháinig chun bheith ina maighnéad, fiú roimh ionradh na Rúise, do neo-Naitsithe agus grúpaí ultra-cheart ón Eoraip agus fiú na SA? An bhféadfadh na trodaithe eachtracha seo atá anois ag troid leis an Rúis san Úcráin a bheith ina gcontúirt do dhaonlathais Eorpacha amach anseo?
JEFFREY SACHS: Ar ndóigh. Agus is pointe an-mhaith é. Ach déarfainn rud éigin níos iontaí faoi seo. Bhí sé á rá, le blianta fada, gur thug na SA tacaíocht do na mujahideen san Afganastáin chun aghaidh a thabhairt ar na Sóivéadaigh, a rinne ionradh ar an Afganastáin. Ach chuir Zbig Brzezinski an fhírinne in iúl dúinn cúpla bliain ó shin, sula bhfuair sé bás. Agus ba é sin gur thacaigh SAM leis an mujahideen ar dtús mar bhaoite chun an tAontas Sóivéadach a spreagadh chun ionradh a dhéanamh. Thosaigh muid é. Thosaigh muid ag armáil éirí amach chun cabhrú leis an Aontas Sóivéadach a tharraingt isteach i ionradh san Afganastáin. Tá sé scanrúil ina chiniceas, agus d’fhág sé an tír sin ag cogadh agus ag scrios gan stad ó 1979 go dtí an lá atá inniu ann, sochaí iomlán scriosta, scriosta, ocrais, mharcaíochta gorta breis is 40 bliain, toisc go raibh SAM ag imirt cluiche ceilte, le an backlash ar fad a thugann tú faoi deara i gceart, gur chruthaigh sé al-Qaeda. Chruthaigh sé an oiread sin tubaistí síos an bóthar. Ach thosaigh sé mar chluiche iontach, amhail is dá mba chluiche é seo.
AMY FEAR MAITH: Jeffrey Sachs, ba mhaith linn buíochas a ghabháil leat as a bheith linn, stiúrthóir ar an Ionad um Fhorbairt Inbhuanaithe ag Ollscoil Columbia, uachtarán ar Líonra Réitigh Forbartha Inbhuanaithe na NA. Déanfaimid nasc lena phíosaí deireanacha,”Cogaí Mheiriceá agus Géarchéim Fiachais SAM"Agus"Spreagadh An Cogadh san Úcráin - ad Fáth Atá Tábhachtach Chun an tSíocháin a Bhaint Amach. "
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis