Le do thoil Cabhair ZNet
Foinse: An Lárionad um Thaighde Eacnamaíochta agus Beartais
Ar an 11 Aibreán, 2002, cuireadh rialtas Veiniséala tofa go daonlathach, faoi cheannas Hugo Chávez Frías i gceannas, ar ceal i gcoup d’etat míleata. Ansin, go mór, dhá lá ina dhiaidh sin, cuireadh an coup ar ceal trí shlógadh ollmhór Venezuelans. D’éiligh siad go ndéanfaí an daonlathas a athbhunú agus go dtabharfaí ar ais rialtas a raibh an chuma air go raibh sé ag déanamh maitheasa dá thiomantas chun saibhreas ola Veiniséala a athdháileadh ar mhaithe leis na hearnálacha is imeallaithe sa tír. Bhí iarmhairtí marthanacha mar thoradh ar na himeachtaí seo ní hamháin do Veiniséala, ach do Mheiriceá Laidineach agus don Mhuir Chairib ina iomláine, rud a réitigh an bealach do “taoide bándearg” de ghluaiseachtaí forásacha a chuaigh i gcumhacht go daonlathach ar fud an réigiúin. I go leor cásanna, tháinig streachailtí cumhachta comhchosúla i ndiaidh a chéile, ag cur brú ar rialtais a bhí ar chlé ag tacú le gnóthachain eacnamaíocha agus sóisialta do na boicht, don lucht oibre, agus do phobail imeallaithe, i gcoinne faicsin chumhachtacha na sochaí a bhí ag iarraidh, go ginearálta, an status quo a choinneáil a chuaigh chun sochair. líon beag mionlach agus leasanna eachtracha den chuid is mó agus iad ag saothrú agus ag cur faoi chois an daonra is mó.
Ní raibh an coup féin úrscéal, ar ndóigh, ach ba é an chéad coup Mheiriceá Laidineach san aonú haois is fiche, agus léirigh go mbeadh an rialtas SAM leanúint ar aghaidh ag tabhairt tosaíochta dá leasanna geopolitical meabhairbhraite — agus leasanna corparáidí ilnáisiúnta — sa réigiún thall. daonlathas. Thacódh na SA ar aghaidh le coups, agus cineálacha eile aistrithe polaitiúla neamhdhaonlathacha, i Háití (2004), Hondúras (2009), Paragua (2012), an Bhrasaíl (2016), agus an Bholaiv (2019) - agus thaispeánfadh siad tacaíocht don iarracht coups sa Bholaiv (2008), Eacuadór (2010), agus Veiniséala (2019). Dhéanfaí gnéithe de leabhar súgartha coup Veiniséala 2002 a athrá freisin i go leor cásanna.
Tá go leor ó shin scríofa faoin ruthag a ghlac rialtas Chávez tar éis dó an coup a mhair, le haghaidh níos fearr agus le haghaidh níos measa. Na heispéiris go déanach i 2002 agus go luath i 2003 (inar lean go leor de na fórsaí freasúra céanna dá n-iarracht an rialtas a shárú trí stailc bhainistíochta a mhair ar feadh míonna a rinne pairilis ar thionscal na hola), agus 2004, nuair a tháinig Chávez. handily mhair reifreann athghairme, a léirigh an dá rud nach raibh aon rud le cailleadh ag Chávez trí dhul níos faide ar chlé (d’fhógair sé sprioc a rialtais oibriú i dtreo “sóisialachas don aonú haois is fiche” i 2005), agus go gcaithfeadh sé beart daingean a dhéanamh dá ndéanfadh sé. a bhí chun smacht a fháil ar gheilleagar Veiniséala agus a bheith in ann a chlár oibre a chur i gcrích. Chaill Chávez bainisteoirí buailte PDVSA, rud a thug deis do Veiniséala cuid de na fás eacnamaíoch is láidre sa réigiún ar feadh roinnt blianta ina dhiaidh sin. In éineacht leis seo tháinig laghdú suntasach ar bhochtaineacht agus seoladh an iliomad misin — cláir atá deartha chun riachtanais bia, cúram sláinte, oideachais agus eile a sholáthar do mhuintir Veiniséala ar ioncam íseal.
Is é an “sóisialach féinfhograithe” Uachtarán Chávez (mar ba bhreá leis na meáin idirnáisiúnta é a ghlaoch air) ar cuimhin linn anois é i ndáiríre an iar-chúp Chávez. Breis is 20 bliain tar éis dó a bheith tofa den chéad uair, is furasta dearmad a dhéanamh go ndeachaigh sé i mbun feachtais ar ardán “tríú bealaigh” ar dtús, ag cuimhneamh ar Tony Blair agus Bill Clinton. Mar sin, cad a rinne Chávez ina chéad bhlianta a chuir an oiread sin isteach ar a chéile comhraic, eachtrannach agus baile, gur scrios siad é?
Sa bhaile, chuaigh rialtas nua Chávez i mbun oibre le fada an lá athchóiriú talún. D'achtaigh sé bunreacht nua, a chomhdhlúthaigh briseadh ar an sean-ord polaitiúil mar a léirítear ag an fijo punto comhaontú a chinntigh go n-athrófaí cumhacht pholaitiúil idir an páirtí daonlathach Accion Democratica a bhí go ainmniúil sóisialta agus páirtí COPEI daonlathach Críostaí níos coimeádaí. Chaill na páirtithe agus na faicsin traidisiúnta seacht dtoghchán i díreach trí bliana.
Ar an stáitse domhanda, i measc thús “Global War on Terror” na SA agus impiriúlach George W. Bush. dearbhú “Ceachtar go bhfuil tú linn, nó go bhfuil tú leis na sceimhlitheoirí,” ní raibh aon leisce ar Chávez buamáil SAM ar an Afganastáin agus an dola báis sibhialtach intuartha a cháineadh go géar. Rinne rialtas Chávez ETOP a athbheochan; ba é an toradh a bhí ar a taidhleoireacht ola ná ciorruithe táirgeachta agus a cobhsú praghsanna ola domhanda. Níos measa ná sin, rinne Chávez iarracht margaí ola a ath-idirbheartú le cuideachtaí eachtracha a sholáthair ola saor do SAM agus do chuideachtaí eile le blianta fada. ioncam beag a sholáthar go Veiniséala féin. Stop sé ag ligean d’eitiltí countertarcotics SAM dul isteach i aerspás Veiniséala, agus chuir sé deireadh le láithreacht mhíleata SAM ag bunáit mhíleata Fuerte Tiuna. Bhí sé amhrasach faoi iarracht na SA NAFTA a leathnú ar fud na leathsféar mar “Limistéar Saorthrádála Mheiriceá”. Agus d'fhorbair sé caidreamh dlúth le rialtas Chúba go feiceálach.
Bhí rialtas SAM san airdeall ar Chávez i bhfad sular toghadh ina uachtarán é. Nuair a bhí sé in oifig, thosaigh sé seo ag dul i dtreo naimhdeas oscailte, agus sna míonna roimh an coup, bhí roinnt breathnóirí, mar John Pilger agus Conn Hallinan,. thosaigh rabhadh a thabhairt gur chosúil go raibh coup d'etat ann.
Go gairid i ndiaidh séanadh Chávez cogadh SAM ar an Afganastáin go déanach in 2001, rud a rinne sé ar an teilifís agus é ag coinneáil suas grianghraif de leanaí Afganacha a maraíodh i stailceanna SAM, tháinig gníomhaireachtaí míleata agus faisnéise na SA le chéile chun a straitéis Veiniséala a phlé. Laistigh de Veiniséala, sheol earnálacha míleata an fhreasúra iarracht fhada chun an bonn a bhaint de rialtas Chávez agus é mar sprioc aige é a shárú. Reáchtáil oifigigh mhíleata sinsearacha preasagallamh ag séanadh an “dheachtóireacht” agus ag éileamh “easumhlaíocht shibhialta” i gcoinne uachtarán na tíre a toghadh le déanaí. Chuaigh an príomhchónaidhm ceardchumann, an Confederación de Trabajadores de Veiniséala (CTV), gar do na páirtithe traidisiúnta truaillithe, lárnacha a rinne gluaiseacht Chávez go tobann neamhábhartha, i gcomhar leis an bpríomhchomhlachas gnó, Fedecámaras, chun “stailc ghinearálta” a sheoladh (den chuid is mó. lena mbaineann dúnadh sealadach gnólachtaí beaga seachas stailceanna oibrithe iarbhír).
Ba i gcoinne an chúlra seo de sabotage eacnamaíoch - agus an méid a tuairiscíodh sna meáin idirnáisiúnta mar míshástacht an lucht oibre eagraithe le lucht riaracháin Chávez - a tharla an coup. Ba é an t-imeacht catalaíoch a thabharfadh údar le gníomh míleata i gcoinne Chávez, agus a mhíneodh teacht chun cinn tapa rialtais nua neamhthofa faoi cheannas uachtarán Fedecámaras, Pedro Carmona, ná foréigean a bhain le mórshiúl mór freasúra ar phálás na huachtaránachta áit ar thug na máirseálaithe aghaidh ar bhalla. de lucht tacaíochta an rialtais tofa agus trúpaí garda uachtaránachta a scaoil gás cuimilt ag taispeántóirí an fhreasúra. Snipers fired ar an slua, den chuid is mó marú chavistas, ach chuir meáin phríobháideacha atá faoi rialú freasúra Veiniséala an milleán ar Chávez as na maruithe - líomhaintí a chuir na meáin idirnáisiúnta agus Roinn Stáit na SA in iúl go luath. Bhí an foréigean seo sa chavista ceaptha mar chuid lárnach den chúis a bhí leis an gcoup agus an scéal go raibh sé socraithe ag Chávez éirí as agus teitheadh, agus an míleata ag casadh air. Déanta na fírinne, glacadh príosúnach é agus coinníodh é ag bunáiteanna míleata (mar a d’éiligh Chávez níos déanaí, bhí sé beagnach chun báis).
Idir an dá linn, chuir an réimeas coup a cuireadh le chéile go pras deireadh le Comhdháil Veiniséala, an Chúirt Uachtarach agus an bunreacht. Fuair an coup bualadh bos sna SA, le Institiúid Idirnáisiúnta na Poblachta (IRI) - grúpa atá maoinithe ag rialtas SAM arna chur ar bun go mór mór “a dhéanamh inniu [cad] a rinne an CIA go folach [roimh]” — go hoscailte ag ceiliúradh, agus an New York Times ag moladh bhaint Chávez in eagarfhocal. Thairg an IMF cúnamh go tapa don “riarachán nua” i ráitis ullmhaithe cúpla uair an chloig tar éis don choup teacht chun críche, rud a thugann le tuiscint go mb’fhéidir go raibh réamheolas ag ceannairí an Chiste. (D’iarrfadh roinnt ball de Chomhdháil na SA ar an gCiste é seo a mhíniú níos déanaí, ach ní bhfuair siad freagra díbheamach riamh.)
Ar an talamh i Veiniséala, tá roinnt ceannairí freasúra, cuid acu fós feiceálach inniu, mar shampla Leopoldo Lopez, páirt sa coup trí chabhrú le géarleanúint agus oifigigh a choinneáil ón rialtas tofa. Ach an rud nach raibh Carmona, López, agus lucht tacaíochta coup eile ag brath air ná freagairt mhuintir Veiniséala. Slógadh na mílte, ag teacht anuas ó na barrios a líneáil na cnoic os cionn Caracas, agus mháirseáil ar an Pálás uachtaránachta. Choinnigh Chávez a lucht tacaíochta san arm freisin, áit ar eagraigh sé a ghluaiseacht réabhlóideach ar dtús, agus an brú coitianta agus an tacaíocht mhíleata don rialtas tofa - mar aon leis an nochtadh nár éirigh Chávez riamh, contrártha le héilimh mheáin Veiniséala, as oifig - faoi stiúir. chun an coup a chur ar ceal ar 13 Aibreán.
An plotters coup thosaigh go tapa ar ais peddle; roinnt a shínigh an infamous "Carmona Decree” dá gcuirfí deireadh leis an rialtas daonlathach shéanfaí go raibh, nó léireofaí aiféala orthu. Lucht tacaíochta idirnáisiúnta do threascairt an rialtais tofa, lena n-áirítear an New York Times, cuireadh iallach orthu dul siar ar a gcuid ráiteas agus a admháil go raibh prionsabail an rialachais dhaonlathaigh feall orthu.
Tar éis dó filleadh, bhí Chávez cumhdaithe; níos mó ná sin fós tar éis dó teacht slán as frithdhúnadh ola 2002-2003 agus smacht a fháil ar PDVSA. Bhain sé bua go héasca i reifreann athghairme in 2004 (Ricardo Hausmann's éilimh gan bhunús de vóta rigged ainneoin). Laistigh de thrí bliana, d’aistrigh Chávez óna shuíomh “tríú bealaigh” roimhe sin agus d’fhógair sé go mbeadh a rialtas sa tóir ar “sóisialachas don 21ú haois.”
Idir an dá linn, tháinig deireadh leis an “Pink Tide”, le toghcháin Tabaré Vázquez in Uragua (2004), Evo Morales sa Bholaiv (2005), Rafael Correa in Eacuadór agus Manuel Zelaya in Hondúras (2006), agus Fernando Lugo i Paragua (2008). ), chomh maith le Lula da Silva (An Bhrasaíl, 2002) agus Néstor Kirchner (An Airgintín, 2003). Thosaigh tionscadail chomhtháthaithe réigiúnacha go luath: Comhaontas Bolivarian do Dhaoine Ár Meiriceá (ALBA), Petrocaribe agus Petrosur (a sholáthair ola Veiniséala lascainithe do thíortha comharsanachta), agus UNASUR, i measc nithe eile. Chuir rialtais Pink Tide príomhthosaíocht bheartais SAM don réigiún ag an am faoi thalamh freisin: Limistéar Saorthrádála Mheiriceá, a mbeadh NAFTA leathnaithe ar fud an leathsféar ar fad beagnach. Bhí cruinniú mullaigh Mar del Plata, san Airgintín, áit ar tháinig an FTAA chun críche in 2005, ina fiasco chomh mór sin do rialtas SAM is a bhí an tUachtarán Bush fágtha go luath.
Bhí dul i ngleic le Veiniséala mar phríomhthosaíocht do SAM i Meiriceá Laidineach agus sa Mhuir Chairib, mar a Meamram na Roinne Stáit 2006, arna fhoilsiú ag WikiLeaks, déanta go soiléir. Taifeadann scóir cáblaí eile cé chomh minic is a bheadh Veiniséala mar phríomhábhar plé idir oifigigh na Stát Aontaithe agus figiúirí an rialtais agus na sochaí sibhialta sa réigiún, mar Bush ar dtús agus ansin riarachán Obama. iarracht tíortha a stopadh ó bheith páirteach i Petrocaribe agus le tionscnaimh eile faoi stiúir Veiniséala, in ainneoin gur aithníodh go príobháideach na tairbhí suntasacha eacnamaíocha do na tíortha a chuaigh isteach iontu.
In ainneoin gur theip air, d’oirfeadh coup Veiniséala patrún d’iarrachtaí athraithe réimeas a fhaigheann tacaíocht ó SAM. ENRanna agus grúpaí gníomhaithe fuair maoiniú agus oiliúint ó rialtas SAM agus ó ghrúpaí cleamhnaithe (go háirithe, an Dearlaice Náisiúnta don Daonlathas, NED, a bhfuil an IRI ina dheontaí lárnach de). D’oibrigh oifigigh SAM agus comhairleoirí NED go dian, cé go bhfuil rath teoranta, chun freasúra Veiniséala a aontú agus aontú ar straitéis fhadtéarmach chun rialtas Chávez a chaitheamh amach. Baineadh úsáid as leabhar súgartha cosúil leis in áiteanna mar serbia, agus chuirfí i bhfeidhm é i gcúpaí ina dhiaidh sin i Háití, Hondúras, agus an Bholaiv, le go leor de na frithbhearta céanna (an NED agus a chroí-deonaithe, asraonta móra meán, an pobal gnó, agus go minic ordlathas na hEaglaise Caitlicí agus an míleata - seachas i Háití, áit ar cuireadh deireadh leis an arm, ach bhí iar-airm san áireamh sna rannpháirtithe gníomhacha coup.
Tá séanadh gur tharla coup tar éis an fhíric freisin mar phríomhghné den straitéis, ceann a lean coups i Háití, Hondúras, agus an Bholaiv freisin. “Déanann sé ciall foirfe, in am nuair a bhíonn an pobal idirnáisiúnta frowns ar coups, dá mbeadh duine a eagrú coup, is é an chéad ord gnó a dhéanamh ar an coup cuma mar a bhí sé rud éigin eile,” anailísí Veiniséala fad-am. Scríobh Greg Wilpert i réamhrá ar a 2003 leabhar ar an coup Veiniséala. Ach go hinmheánach, thagair Roinn Stáit SAM féin imeachtaí Aibreán 2002 i Caracas mar “choup gairid” (i 2004 agus 2005 cáblaí, mar shampla).
I Háití in 2004, ba é an scéal a bhí i réim ag oifigigh na Stát Aontaithe chomh maith leis an gcuid is mó de na meáin chumarsáide ná nach raibh an t-uachtarán a toghadh go daonlathach, Jean-Bertrand Aristide, scriosta i coup, ach go raibh sé “d’éirigh as” agus roghnaigh sé teitheadh ó na tír. Ná miste riamh gur thug saighdiúirí de chuid Fórsaí Speisialta na Stát Aontaithe Aristide agus an chéad bhean de Háití isteach ar eitleán de chuid na Stát Aontaithe; go raibh na hAristides ní raibh aon smaoineamh an áit a raibh an t-eitleán ag tógáil orthu; go Aristide Dúirt an gur “coup d’etat,’ nó “fuadach nua-aimseartha” a bhí ann; agus ná bíodh aon intinn faoi go bhfuil duine de na finnéithe eile ar na himeachtaí seo nach bhfuil fostaithe sna Stáit Aontaithe, píolótach héileacaptair Aristide, bheadh an cur síos céanna air de na himeachtaí seo mar na Aristides. I ndiaidh an coup, bhí sé éasca do na meáin chumarsáide a ligean thar ceal an seilg síos agus géarleanúint d'oifigigh agus de lucht tacaíochta an rialtais a cuireadh as oifig, mar na meáin ar fad seachas Háití a fhágáil tar éis an coup, fiú mar dúnmharaíodh na mílte agus na céadta príosúnach ar mhuirir bhréagacha. Cosúil le Veiniséala in 2002, thairg institiúidí airgeadais idirnáisiúnta i Washington cúnamh don rialtas cúplála, a d’achtaigh lánchosc cúnaimh roimhe seo agus a choinnigh siar na céadta milliún in iasachtaí do rialtas Aristide. Is cosúil go raibh baint ag cuid de na daoine céanna, atá cleamhnaithe leis an IRI, fiú sa dá rud na coups Veiniséala agus Haitian.
Lean coup Hondúras 2009 leabhar súgartha den chineál céanna, nuair a cuireadh an tUachtarán Zelaya ar eitleán agus é ag eitilt amach as an tír (tar éis dó stopadh ag bonn aeir SAM chun athbhreosla a dhéanamh) agus mhol lucht tacaíochta an chúplála go raibh Zelaya tar éis an rud ar fad a chur ar stáitse ar bhealach éigin agus nach raibh aon coup. a tharla. Cosúil le Veiniséala in 2002, léiríonn fianaise go raibh a fhios ag oifigigh na SA roimh ré faoi na pleananna coup, ach níl aon léiriú ann gur thug siad rabhadh don rialtas a toghadh go daonlathach. (Tá sé faoi deara go léiríonn cáblaí na Roinne Stáit a d'fhoilsigh WikiLeaks freisin go bhfuil oifigigh SAM chreid go raibh bagairt inchreidte ar rialtas Evo Morales sa Bholaiv in 2008, agus go bhféadfaí é a threascairt nó a mharú fiú, ach ní hé seo an rud a chuir rialtas SAM in iúl don domhan ná do rialtas na Bolaive ag an am.)
An bhliain dár gcionn, rinne uachtarán na heite clé Eacuadór, Rafael Correa, tháinig gar do bheith scriosta, agus fiú maraíodh é, i measc achrann drámatúil le póilíní agóide a chríochnaigh le lámhach in ospidéal ina raibh cóir leighis á cur ar Correa tar éis do na póilíní a bheith ag cuimilt gáis dó. Díbríodh uachtarán forásach Paragua Fernando Lugo, iar-shagart, in a coup parlaiminte in 2012 a chuir Uachtarán na Brasaíle Dilma i láthair Cinniúint Rousseff in 2016. I ngach ceann de na cásanna seo, d’fhógair glórtha arda nach “cúpaí,” nó iarrachtaí cúplála iad seo.
Cé go raibh go háirithe fuilteacha, agus foréigean ciníoch agus bagairtí foréigin á n-úsáid i gcoinne oifigigh an rialtais tofa chun iallach a chur ar a n-imeacht, tá fós ann inniu (fiú san saol acadúil) a shéanann go hard gur chríochnaigh rialtas Evo Morales i gcoup d'etat. Níor éirigh Morales as ach agus d'fhág sé an Bholaiv tar éis ceann an airm iarr air éirí as, agus fiú ansin, Morales ní raibh beagnach é a dhéanamh as an Bholaiv beo. Faoi chois foréigneach, lena n-áirítear dhá notorious massacres de Bolivians Dúchasacha, lean an coup. An rialtas coup iriseoirí spriocdhírithe agus gníomhaithe, agus cuireadh iallach ar go leor iar-oifigeach rialtais teitheadh an tír nó foscadh a ghlacadh in ambasáidí. Ach cáineadh agus ciapadh go córasach ar aon duine a cháin na himeachtaí seo mar “choup” ar na meáin shóisialta.
Dhéanfaí an coup Bolaive, cosúil le Veiniséala, a chur ar ceal freisin, ach amháin tar éis bliana, trí toghcháin a eagraíodh ar deireadh ach amháin tar éis stailceanna agus slógadh móréilimh ag éileamh go reáchtálfar toghcháin. páirtí Gluaiseacht i dtreo an tSóisialachais (MAS) Morales bhuaigh thar barr, rud a fhágann go bhfuil sé dodhéanta don cheart pro-coup fiú éilimh inchreidte calaoise toghcháin a dhéanamh. Tá iarracht á déanamh ag an rialtas tofa an lucht déanta cúplála a bheith cuntasach as a gcuid coireanna, ach cháin oifigigh na Stát Aontaithe agus leithéidí Human Rights Watch go pras na gabhálacha tosaigh agus cúiseamh na n-oifigeach uachtaracha, a dhíbhe iad mar “díoltas ceartais. "
Tá sé tábhachtach, ní hamháin don Bholaiv, ach don réigiún cé acu an mbeidh rialtas na Bolaive in ann a bheith cuntasach go rathúil orthu siúd a threascair rialtas tofa, agus iad siúd a bhí freagrach as an gcos ar bolg agus as an bhforéigean a tharla faoin rialtas coup. Más annamh a bhíonn iarmhairtí ag lucht déanta cúplála dá gcoireanna, agus má leanann SAM ag cáineadh iarrachtaí daoine aonair den sórt sin a choinneáil cuntasach, is mór an dreasacht agus is beag an spreagadh atá ann chun fórsaí frithdhaonlathacha i Meiriceá Laidineach a dhíspreagadh ó leanúint orthu ag déanamh cúpaí.
Ach má tá tíortha i Meiriceá Laidineach agus an Mhuir Chairib obair le chéile chun cur i gcoinne athruithe sa réimeas eisdhleathach, agus iarmhairtí éilimh nuair a dhéantar iarracht cúpaí, ansin b’fhéidir go mbeidh an coup d’etat Meiriceánach Laidineach ina iarsma den am atá thart. Tá ceachtanna tábhachtacha le fáil ón bhfreagra réigiúnach ar an gcoup Hondúras, nuair a dhiúltaigh tromlach na dtíortha sa réigiún an coup go hard agus go mbeadh siad tar éis é a chealú, ag filleadh Zelaya in oifig, mura mbeadh SAM bac seo ag Eagraíocht na Stát Meiriceánach (OAS). Thug an eipeasóid caidreamh SAM-Mheiriceá Laidineach go íseal stairiúil agus cruthaíodh Coiste Stáit Mheiriceá Laidinigh agus Mhuir Chairib (CELAC), a bheartaítear a bheith mar mhalairt ar an OAS, agus a chuimsigh tíortha uile Mheiriceá seachas SAM agus Ceanada.
Leis an Pink Tide ag filleadh, agus leis an OAS go háirithe tarnished ag leanúint a ról náireach roimh choup na Bolaive, ba cheart dul sa tóir ar thionscnaimh chomhtháthaithe réigiúnacha amhail CELAC ar bhealach níos tréine fós ná mar a bhí roimhe. Seachas sin, leanfaidh Scothaicme Mheiriceá Laidineach agus a gcomhghuaillithe sna SA lena n-iarrachtaí an daonlathas a chrosadh, agus rachaidh siad i muinín an piléar a úsáid nuair nach n-imeoidh an bhallóid ar a mbealach.
Stiúrann Dan Beeton cumarsáid do Chlár Idirnáisiúnta CEPR. Tá fiche bliain de thaithí aige ag obair ar shaincheisteanna beartais idirnáisiúnta le heagraíochtaí lena n-áirítear an tIonad um Cheartas Eacnamaíoch, Haiti Reborn, agus Feachtas SAM do Bhurma.
Sular thosaigh sé le CEPR, bhí sé ina stiúrthóir comhlach ar Fheachtas Trádála na Saoránach áit a ndearna sé taighde agus abhcóideacht ar bheartas trádála na SA. Foilsíodh a chuid scríbhinní ar Háití, Meiriceá Laidineach, trádáil, agus ábhair eile sa Los Angeles Times, Al Jazeera America, Tuarascáil NACLA ar Mheiriceá, Tríú Ráithe Domhanda agus foilseacháin eile.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis