Agóidí i
Más rud é gur theip ar na meáin SAM scéal na héagobhsaíochta polaitiúla i Háití a chlúdach leis an doimhneacht atá tuillte aige, is cinnte nach é seo an chéad uair. Go deimhin, is é an eipeasóid is déanaí i bpatrún de
Seo mar a dhéanann tuairisceoir amháin cur síos ar thuairimí roinnt eagarthóirí ar
Misean Cobhsaíochta na NA i
I gcás atá clúiteach anois, rinne Minustah ionsaí ar Cité Soleil, an sluma is mó i Háití, ar 6 Iúil, 2005. De réir cáblaí dí-aicmithe a seoladh an lá sin ó Ambasáid na SA i
Cé go raibh doiciméadú Pina ar fáil dhá lá ina dhiaidh sin, luaigh beagán níos mó ná cúpla dosaen nuachtáin SAM an eachtra i mí Iúil fiú, de réir cuardaigh Nexis, an chuid is mó acu ag rith mionteagaisc gearra nuachta. Is gnách go ndearna na míreanna seo cur síos ar an ionradh mar shampla de rath mhisean na NA maidir lena sprioc sonraithe deireadh a chur le baill gang, gan aird a thabhairt ar thuairiscí ar bhásanna sibhialtach.
Is beag aird a tugadh ar ionsaithe Minustah den chineál céanna go déanach in 2006 agus go luath i 2007. Ar an 22 Nollaig, 2006, mar shampla, reáchtáil trúpaí Minustah ruathar eile ar Cité Soleil inar maraíodh, de réir an Associated Press, cúigear ar a laghad (20 measta Reuters).[5] Léiríonn cuardach Nexis nár thuairiscigh ach ceithre pháipéar de chuid na Stát Aontaithe an eachtra; rith trí cinn acu sin mionteagasc AP.
An
Ba é an t-uafás seo—b'fhéidir ceann de na cinn is mó a tharla i Háití ó réimeas fuilteach na sceimhlitheoireachta tar éis coup d'etat i 1991—an chéad uair a tharla An Miami Herald cur síos air mar “scuad báis,” an bacach ti machete (“arm machete beag”).[6] Cosúil le go leor den fhoréigean a díríodh ar lucht tacaíochta Aristide agus ar ghníomhaithe eile sa tréimhse 2004-06, is ar éigean a thug meáin SAM an t-uafás faoi deara. Chomhdaigh an AP, Reuters, Knight Ridder, agus United Press International scéalta, ach níor chuir ach sé pháipéar de chuid na Stát Aontaithe bac ar rud ar bith a phriontáil faoin eachtra an mhí ina dhiaidh sin, de réir cuardaigh Nexis. An Miami Herald Bhí sé suntasach mar gheall ar a eagarthóireachta ag cáineadh an eachtra - ba é an t-aon
I gcodarsnacht leis an nganntanas clúdach ar na mílte a maraíodh, na mílte a éigniú, agus na hainghníomhartha eile a rinneadh ó chomóradh 2004, le linn na dtrí bliana de dhara téarma Aristide (2001-luath 2004), bhí go leor altanna, eagarthóireachta, agus op. -eds i bpáipéir SAM, lena n-áirítear An New York Times agus The Washington Post, ag cur síos ar agus ag cáineadh “díspotachas” faoi Aristide, a “rialtas truaillithe . . . a úsáidtear go rialta foréigean i gcoinne a opponents" (mar aon New York Times eagarthóireachta cuir é).[7]
D’éirigh le cuid den fhoréigean ceaptha a bhí ceadaithe ag an stát a ndearnadh cur síos air i nuacht na Stát Aontaithe a bheith déanta níos déanaí, mar shampla an “La Scierie massacre” i mbaile St. Marc, inar mhaígh grúpaí freasúra ar dtús gur maraíodh níos mó ná 50 duine le Lucht tacaíochta Aristide in eachtra 11 Feabhra, 2004,. Bhí imscrúdaitheoirí agus tuairisceoirí in ann a dhearbhú nár maraíodh ach triúr nó cúigear i gcruachás idir grúpaí pro- agus frith-Aristide.[8]
In 2007, rinne an scoláire Peter Hallward fiosrúchán uileghabhálach féachaint an bhfuil na líomhaintí, ag meáin SAM agus daoine eile, faoi mhí-úsáid chearta an duine arna gceadú ag an stát le linn dara téarma Aristide ag tacú leis na fíricí, ag áitiú go diongbháilte gurb é an freagra i mbeagnach gach cás. níl.[9] Mar a thug Hallward agus imscrúdaitheoirí eile faoi deara, ba iad na foinsí don chuid is mó de na héilimh seo ná grúpaí a bhí maoinithe ag rialtas SAM ag an am, lena n-áirítear eagraíochtaí bunaithe i Washington mar an Institiúid Idirnáisiúnta Poblachtach agus an Fhondúireacht Idirnáisiúnta um Chórais Toghcháin, a d'fhéach le droch-chlú. agus an bonn de rialtas Aristide.[10] De réir meastacháin réasúnacha, ba idir 10 agus 30 an líon maruithe polaitiúla—na póilíní nó grúpaí a thacaíonn lena rialtas—le linn dhá théarma oifige Aristide. agus an 3,000, 2004 measta faoi dheachtóireachtaí Duvalier).[11]
Bhí go leor teagmhais foréigin pholaitiúla agus aincheisteanna le linn na tréimhse idir-rialtais taifeadta go maith, ach murab ionann agus na blianta le linn do Aristide a bheith in oifig, léirigh eagarthóireachta a léirigh fearg i bpáipéir mar. An New York Times agus The Washington Post bhí siad as láthair go feiceálach. De réir mar a dhúnmharaigh scuaideanna báis agus na póilíní lucht tacaíochta Lavalas agus daoine eile, níor rith an Times aon eagrán eagarthóireachta a luaigh—i bhfad ní ba lú cáineadh—an saghas faoi chois agus foréigean polaitiúil rampant a rinne sé (fiú nuair a bhí easpa fianaise) faoi Aristide. Tá an Post luaigh agus cháin sé marú “os cionn 700” (agus ag déanamh cinnte de go gcuirfí cuid den mhilleán ar “dhronganna a thacaíonn leis an Uasal Aristide”).[12] Níl aon eagarfhocal amháin ar siúl ag an dá pháipéar freisin ag cáineadh aon cheann de mharú nó éigniú sibhialtach Minustah; i ndáiríre, an Post tar éis níos mó ná uair amháin a ghríosú do Minustah forneart níos mó a úsáid chun dronganna a chur síos - lena n-áirítear in eagarfhocal an 5 Meitheamh, 2005, díreach uair an chloig sula maródh Minustah sibhialtaigh i Cité Soleil.[13]
Mar sin, cén fáth a laghad aird a bhí ar Háítí tar éis Aristide, nuair a bhí i bhfad níos mó suaitheadh polaitiúil agus foréigean le doiciméadú? Dúirt tuairisceoir amháin liom: “Má tá an
Deir tuairisceoir eile gur dhiúltaigh a heagarthóir píosa imscrúdaithe ar Rudolph Boulos, duine de na fir is saibhre i
D’aithin gach ceann de na hiriseoirí a chuir mé agallamh air sin
Jennifer Bauduy, iar-chomhfhreagraí Reuters a thuairiscigh ó
New York Times Bhain an tuairisceoir imscrúdaitheach Walt Bogdanich cuid den dúshlán chun pictiúr cothrom a chur i láthair ar fhorbairtí i
Rinne an sean-thuairisceoir Reed Lindsay cur síos air
“Ar ndóigh caithfidh siad dul go dtí na comharsanachtaí bochta,” a dúirt Lindsay, “agus déanann siad, ach de ghnáth bíonn a gcuid ama an-teoranta. Is gnách go mbíonn na peirspictíochtaí a nochtar dóibh teoranta agus, sílim, go minic sceabhach, agus sílim go léirítear é seo go minic ina dtuairisciú.”
Cad atá níos mó, an foréigean i
Ní haon ionadh, mar sin,, dar le Bogdanich, gurb é ceann de na constaicí is mó maidir le feabhas a chur ar an gclúdach ar Háití ná “tuairisceoirí a aimsiú a bhfuil cúram a ndóthain orthu dul ann, a bhfuil an misneach acu seasamh suas le heagarthóirí a deir go bhfuil scéalta níos gnéasúla le clúdach. ”
Léiríonn an aird a tugadh ar riarachán Aristide, agus go leor líomhaintí mí-úsáide ar chearta an duine le linn na tréimhse sin nár sheas don ghrinnscrúdú, chomh beag aird a fuair Háití fiú agus cuid de na mí-úsáidí is measa i stair an lae inniu Háítí déanta. I gcás
Dan Beeton is Comhordaitheoir Idirnáisiúnta Cumarsáide é ag an Lárionad um Thaighde Eacnamaíochta agus Beartais i Washington, DC. Cúnamh taighde ó Mark Smit.
1. Le haghaidh anailíse ar chlúdach na meán ar na “círéibeacha bia,” féach Mark Schuller, “Círéibeacha Bia Haitian Unnerving but Not Reprising,” Tuarascáil Speisialta Chlár Beartais Mheiriceá (An Lárionad um Bheartas Idirnáisiúnta, 25 Aibreán, 2008), ar fáil ag americas.irc-online.org.
2. Tomás Ó Grifín, “
3. Cábla Ambasáid na Stát Aontaithe chuig an rúnaí stáit agus chuig Ceannasaíocht Theas na SA,
4. Tionscadal Faisnéise Háití, “
5. Luaite in Peter Hallward, Damming the Flood:
6. “Póilíní Vigilantes, Machetes agus Dúnmharú,” An
7. Hallward, Damming the Flood; Athena Kolbe agus Royce Hutson, “Mí-úsáid ar Chearta an Duine agus Sáruithe Coiriúla Eile i Port-au-Prince, Háití: Suirbhé Randamach ar Theaghlaigh,” An Lancet 368 (Meán Fómhair 2006): 864–73; “Ginealach Háítí,” The New York Times, 5 Feabhra, 2004; “Caibidil Nua Háití,” An New York Times, Márta 1, 2004.
8. Le haghaidh cuntas níos mionsonraithe, féach Hallward, Damming na Tuile, 159 60-.
10. Féach freisin
11. Halla, Damming na Tuile, 155.
12. An
13. Ibid. Féach freisin "
14. Rosario Gómez, “Mílitheora extranjeros mataron a Ricardo Ortega,” El Pais, 10 Bealtaine, 2008; Tuairisceoirí Sans Frontieres, “Dírigh méar ar Fhórsa Idirshuíomh na SA i mBás 2004 an Iriseora Ricardo Ortega,” 13 Bealtaine, 2008, ar fáil ag www.rsf.org.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis