Le déanaí airdeall, An Houla Massacre, thugamar faoi deara conas a fuair beagnach gach meán corparáideach sa RA láithreach, ní hamháin rialtas na Siria, ach a cheannaire Bashar Assad, atá freagrach go hiomlán as an massacre brúidiúil de 108 duine, lena n-áirítear 49 leanbh.
Cé gur chuir cuntais tosaigh an milleán ar fhórsaí rialtas na Siria as an mbás ollmhór trí na Náisiúin Aontaithe a bhlaosc go tapa Thuairiscigh ba é an sliogáil sin ba chúis le níos lú ná 20 bás.
Cuireadh an milleán ansin ar ‘mílíste for-rialtais’ as an mbúistéireacht gar-cheathrú a bhain, dúradh linn, as scornach a ghearradh agus gunshots pointe-bán sa chloigeann. Dúirt an comhfhreagraí taidhleoireachta James Robbins ar News at Ten de chuid an BBC:
'Deir na NA anois gur dhúnmharaíodh formhór na n-íospartach, lena n-áirítear go leor leanaí, laistigh dá dtithe ag mílíste an Uachtaráin Assad.' (BBC News At Ten, 29 Bealtaine 2012)
Thug na héilimh seo maidir le freagracht shoiléir as coireanna ceiltiúla cumhacht láidir do ghlaonna ar idirghabháil mhíleata an Iarthair (is cosúil go bhfuil idirghabháil cheilte an Iarthair i gceist). go maith ar siúl).
An tseachtain seo caite, áfach, is beag a d’fhéadfaí a léiriú mar a Glac culpa, chuir eagarthóir World News an BBC, Jon Williams, tús le 7 Meitheamh blog ag cur béime ar 'chastacht na staide ar an talamh sa tSiria, agus ar an ngá atá le hiarracht a dhéanamh le fíoras a scaradh ó fhicsean'.
B’ábhar iontais é seo – ní raibh aon chiall ag an BBC roimhe seo ar ‘castacht’ agus é ag cur an milleán ar rialtas na Siria. Lean Williams ar aghaidh:
'I ndiaidh an tslua in Houla an mhí seo caite, dúirt tuairiscí tosaigh go raibh scornach gearrtha ar chuid den 49 leanbh agus 34 bean a maraíodh. Sa Damaisc, dúirt oifigigh an Iarthair liom gur léirigh an t-imscrúdú ina dhiaidh sin nár maraíodh aon duine díobh siúd a fuarthas marbh ar bhealach brúidiúil. Ina theannta sin, cé go raibh fórsaí na Siria tar éis an limistéar a dhíbirt go gairid roimh an massacre, ní raibh na sonraí maidir le cé go díreach a rinne na hionsaithe, conas agus cén fáth fós soiléir ... In Houla, agus anois i Qubair, tá an mhéar dírithe ar an shabiha, pro- mhílíste rialtais. Ach dola an bháis tragóideach ar leataobh, is beag na fíricí: ní léir cé a d'ordaigh na maruithe – nó cén fáth.'
Dúirt Williams freisin: 'Ní bhíonn scéalta dubh agus bán riamh - go minic dathanna liath. Tá clár oibre acu siúd atá i gcoinne an Uachtaráin Assad. Chuaigh oifigeach sinsearach amháin san Iarthar chomh fada le cur síos ar a straitéis chumarsáide YouTube mar “thar cionn”. Ach chuir sé é freisin i gcomparáid le "psy-ops", mar a thugtar orthu, teicnící brainwashing a d'úsáid na Stáit Aontaithe agus míleata eile chun daoine a chur ina luí ar rudaí nach gá a bheith fíor. Tá amhras sláintiúil ar cheann de na buntréithe atá ag iriseoir ar bith – go deo níos mó ná coinbhleacht a thuairisciú. Tá na geallta ard – b'fhéidir nach mbeidh gach rud mar is cosúil i gcónaí.'
Neartaíodh na tuairimí seo an lá céanna i mír eile 'scáileanna liath' D'fhoilsigh le tuairisceoir an BBC Paul Danahar ar shuíomh Gréasáin an BBC:
‘Tá an tuiscint sa Damaisc ag go leor taidhleoirí, oifigeach idirnáisiúnta agus iad siúd atá i gcoinne an Uachtaráin Assad go mb’fhéidir nach mbeadh ceannas agus rialú iomlán agus díreach laethúil ag a réimeas ar chuid de na grúpaí mílíste atá á milleán as sibhialtaigh a marbhadh. D’fhéach an domhan ar choinbhleacht na Siria i dtéarmaí an-dubh agus bán le 15 mhí anuas. Caithfidh sé anois aitheantas a thabhairt do na dathanna liath atá ag teacht chun cinn.'
Chuir Danahar leis:
'Deir baill den phobal idirnáisiúnta sa Damaisc, contrártha le tuairiscí tosaigh, gur maraíodh an chuid is mó de na daoine i Houla le gunnaí a spraeáil na seomraí, ní trí mharú ar stíl fhorghníomhaithe le gunna a cuireadh ar chúl an chinn. Chomh maith leis sin, níor gearradh scornach daoine, cé go raibh duine amháin tar éis dul i ngleic leis an tsúil.'
Ba éilimh nua ríthábhachtacha iad seo a thug dúshlán do phríomhghnéithe an chomhaontaithe maidir le Houla – bhí na meáin chomh haontúil agus a bhí ag tuairisciú go raibh sé bunaithe ar ghearradh uafásach scornach leanaí, mar shampla. Dealraíonn sé anois gur déantús a bhí anseo. Níos tábhachtaí fós, bhí na meáin chéanna tar éis a rá nach raibh aon amhras ann gurb é rialtas na Siria a bhí an milleán as an gcruachás agus go raibh údar leis an idirghabháil mhíleata seo.
Más rud é go raibh tuairiscí ceannlíne tuillte ag tuairiscí Williams agus Danahar ón tSiria, ní bhfuair siad é. Cé go raibh tuairimí Williams teoranta dá bhlag, chuir an BBC tuairimí Danahar san áireamh i mbosca beag anailíse ar thaobh na láimhe deise de phríomhalt a dhírigh ar mhort eile in al-Qubair. An den scothSniffer Nuachta láithreán gréasáin, a rianaíonn athruithe a dhéantar ar ailt meán ar líne taifeadta 16 leagan den alt. Tháinig tuairimí Danahar sa dara leagan den chéad uair agus ansin aistríodh iad go dtí deireadh an phríomh-ailt fhada. Leagan 10, áfach, go díreach babhtála an mhír ‘shades of grey’ thuas (ag tosú, ‘Tá ciall sa Damaisc…’) leis na tuairimí seo:
'Tá gné chontúirteach nua curtha isteach i gcás pléascach ag an marbhántacht ag Houla, agus Qubair anois.
‘Tá an mhílíste shabiha tarraingthe beagnach go hiomlán ón bpobal Alawite, an mionlach lena mbaineann an tUachtarán Assad agus a chlann rialaithe. Is ón bpobal Sunni formhór na n-íospartach, áit a bhfuil an éirí amach bunaithe go mór.'
I bhfocail eile, cuireadh an líne chaighdeánach a mhol freagracht rialtas na Siria in ionad amhras príomhshrutha annamh.
Ainneoin na heagarthóireachta, b'í an foilsiú seo nach raibh aon chosaint ag baint leis ar mhórscóip a bhí ag teacht salach ar a chéile ar thuairiscí níos luaithe ar cheist an-ard. Teistiméireacht uafásach Danahar ar an massacre al-Qubair Bhí a luadh níos déanaí i roinnt alt preasa sa Guardian agus Independent. Ach níor éirigh linn aon tagairt taobh amuigh den BBC a aimsiú dá mhaíomh go bhféadfadh an mhílíste ar son an rialtais a bheith lasmuigh de smacht Assad agus go gcaithfidh an domhan 'aitheantas a thabhairt do na dathanna liath atá ag teacht chun cinn'.
An Caomhnóir – ‘De réir dealraimh atá an Tuairisc ar Ré Bheag’
De réir 7 Meitheamh tuairisc a thabhairt i bpríomh-nuachtán laethúil na Gearmáine, an Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), ba as pobail Alawi agus Shia beagnach go hiomlán na híospartaigh i Houla, agus maraíodh iad ag míleataigh frith-Assad Sunni. An tAthbhreithniú Náisiúnta Dúirt:
'Tá macalla i dtuarascáil FAZ ar chuntais fhinné súl a bhailigh baill de Mhainistir San Séamas i Qara na Siria ó dhídeanaithe ó réigiún Houla. De réir foinsí mainistreach a luaigh an saineolaí Ollannach Meán-Oirthear Martin Janssen, dhúnmharaigh reibiliúnaithe armtha “teaghlaigh Alawi ar fad” i sráidbhaile Taldo i réigiún Houla.'
Ní bhfuaireamar aon fhianaise ar aon nuachtán RA a chlúdaigh scéal FAZ. Nuair a tugadh agóid dó, mhínigh Matthew Weaver de chuid an Chaomhnóra:
'Go raibh maith agat, ach is cosúil go bhfuil an tuairisc sin beagán athláimhe agus go dtagann sé salach ar a bhfuil i dtuairisceoirí [sic] fáil' (Ríomhphost arna phostáil ag Gabriele Zamparini ar chlár teachtaireachta Media Lens, 11 Meitheamh, 2012)
Is cosúil nach n-aontaíonn speisialtóir sa Mheánoirthear agus ranníocóir op-ed Guardian, Patrick Seale. Ar an Meán-Oirthear Ar Líne (12 Meitheamh), he Tugann aird mhionsonraithe ar an scéal, ag tabhairt faoi deara gur 'nuachtán an-tromchúiseach' é FAZ. Is é tátal Seale: 'Is léir go bhfuil gá le himscrúdú neamhspleách chun a shuíomh cé acu den dá leagan seo atá ceart.'
Aisteach go leor, tá go leor cuntas athláimhe foilsithe ag an Guardian ó ‘ghníomhaithe freasúra’ Siria atá lonnaithe sa RA. Mar shampla, ar 7 Meitheamh, Ian Black an Guardian Thuairiscigh marú al-Qubair faoin teideal, ‘Syria accused of massacring 100’:
‘Dúirt Réadlann na Siria um Chearta an Duine (SOHR) atá lonnaithe sa Bhreatain gur ag feirm a rinne na mílíste shabiha pro-regime armtha le gunnaí agus sceana tar éis do na trúpaí rialta an ceantar a shlógadh.'
Tá Réadlann na Siria luaite ag an Caomhnóir mórán uaireanta. Agus fós, de réir Reuters, tá an eagraíocht comhdhéanta de dhuine aonair, Rami Abdulrahman, úinéir siopa éadaí, a oibríonn óna 'teach sraithe dhá sheomra leapa i Coventry'.
Is cosúil go bhfuil Patrick Seale ag teacht salach ar a chéile arís ar an gCaomhnóir maidir le murt al-Qubair:
'Tar éis don mhonatóirí al-Qubair a bhaint amach, dúirt urlabhraí do mhisean maoirseachta na NA, Sausan Ghosheh Uasal, "Níl na cúinsí a bhain leis an eachtra soiléir."'
Ní raibh fadhb ar bith ag an Guardian ach oiread agus iad ag tuairisciú go bhféadfaí ionsaithe ‘bratach bhréige’ a dhéanamh sa tSiria. Smaoinigh ar an teideal Caomhnóir seo airteagal:
‘An tSiria milleán ar al-Qaida tar éis do dhá bhuamaí cairr na dosaenacha a mharú sa Damaisc – déanann gníomhaithe an Fhreasúra an cuntas oifigiúil a dhíbirt, ag cúiseamh réimeas Assad as pléascanna a bhreacadh a tharla ag an am céanna le cuairt ar Léig na nArabach’
Tá go leor meáin eile tar éis aird a thabhairt ar an bhféidearthacht go ndearna rialtas na Siria aincheisteanna chun an milleán a chur ar na reibiliúnaithe. Shashank Joshi, comhalta comhlach ag an Royal United Services Institute i Londain,Scríobh de na hionsaithe buama gluaisteáin céanna san Independent:
'Is beag an chonspóid a bheadh ag rialtas a chéasadh agus a mharaigh na mílte dá shaoránach féin faoi oibríocht bratach bhréige a chur ar bun chun an cniogbheartaíocht a chosaint.'
I gcodarsnacht leis sin, a athdhearbhú, is cosúil nár tuairiscíodh tuairisc na Gearmáine go raibh reibiliúnaithe Siria freagrach as ‘bratach bréagach’ in Houla in áit ar bith sna meáin sa RA.
Alex Thomson ó Channel 4, a thug cuairt ar Houla díreach tar éis an mhurtaill, le fios is dócha go ndearna an mhílíste sin ar son an rialtais an bhuairt, ach sé féin rabhaidh:
'Tá an giúiré amuigh ar cé go díreach a rinne é - ní dóigh liom go mbeidh a fhios againn go deo ...'
Tá ag Thomson freisin á éileamh gur mheall Saor-Arm na Siria é féin agus iriseoirí eile isteach sa líne lámhaigh le bheith lámhaigh:
'Tá mé soiléir go leor gur chuir na reibiliúnaithe ar bun sinn d'aon ghnó chun go scaoilfí arm na Siria sinn. Is olc an scéal don Damaisc.'
Scríobh Thomson:
'Le do thoil, ná creid ar feadh nóiméad amháin gur taithí aonuaire a bhí agam leis na reibiliúnaigh in al Qusair. Ar maidin fuair mé an tweet seo a leanas:
'"@alextomo Léigh mé do phíosa "a cuireadh ar bun le bheith lámhaigh i dtalamh aon duine", is féidir liom a rá go raibh an taithí chéanna agam in Al Zabadani le linn ár dturas."
‘Ba ó Nawaf al Thani é sin, atá ina dhlíodóir um chearta an duine agus ina bhall de mhisean Breathnóra Léig na hAraibe chuig an tSiria níos luaithe i mbliana. Caithfidh sé iontas a dhéanamh ort cé eile a raibh an taithí seo aige agus tú ag iarraidh a fháil amach cad atá ar siúl sa tSiria reibiliúnach.'
Tá éilimh Thomson tuairiscithe ag go leor meáin mhóra. Ag scríobh sa Daily Mail, bhí Peter McKay ina aonar i ag nascadh Eispéireas Thomson ar thragóid níos luaithe:
“Tá journos marbh olc don Damaisc,” a mhíníonn [Thomson], tagairt do Marie Colvin ón Sunday Times a maraíodh i buamáil fórsaí na Siria. Ar bhunaigh fórsaí “Saor-Siria” í freisin?'
Chuir McKay leis:
‘Ach is ócáid i bhfad níos casta é an tEarrach Arabach mar a thugtar air – a bhfuil cogadh cathartha na Siria mar chuid de – ná mar a shamhlaíonn daoine neamhchiontacha san Iarthar. Ní hamháin éirí amach a dhéanann tuathánaigh ar an talamh in aghaidh an tíoránaigh a chuireann faoi chois iad.
'Is éard atá i gceist leis ná aistriú cumhachta chuig clans iomaíochta agus/nó grúpaí reiligiúnacha. Agus mar gheall ar leanúint ar aghaidh leis an sean-stad idir an Cogadh Fuar idir SAM agus an Rúis.'
Thug Mary Dejevsky léargas beag ar amhras san Neamhspleách:
'Tá an pictiúr mealltach ag gach leibhéal. Fiú amháin ar an gceann is lú, ní bhíonn an chuid is mó de rudaí ar scála áitiúil chomh dubh agus bán ná mar a bhíothas ag súil leo… Ní fiú an toimhde gurb iad fórsaí Assad a bhí freagrach as an marbhántacht. In Houla agus anois Qubair, is iad na mílíste shabiha – ó chlann Alawíte Assad, ach ní trúpaí rialta an airm – a aithnítear mar na culprits.'
Rinne an Times comhartha doiléir go cuí i dtreo na fírinne:
'Tá faisnéis infhíoraithe gann, toisc go gcinntíonn réimeas Assad gurb amhlaidh atá.' (An t-alt tosaigh, 'Heart of Darkness,' The Times, 8 Meitheamh, 2012)
Ach ní raibh The Times ar tí ligean d’fhadhb bheag cosúil le ganntanas faisnéise seasamh ina bhealach:
'Léiríonn níos mó massacres sa tSiria aimhleas an réimis. Aithníonn taidhleoireacht an Iarthair go bhfuil gá le todhchaí iar-Assad, in ainneoin deighilt idirnáisiúnta.'
'An mbeidh An Domhan Riamh Céim Isteach Chun Stop a chur le Marú na hIaráice?'
Is beag amhras a bhí le feiceáil i gCaomhnóir ar 8 Meitheamh ceannaire. D’fhan na maraitheoirí in Houla agus al-Qubair soiléir:
'Tá cosúlachtaí ominous: seoladh an dá ionsaí tar éis barrages airtléire; mná agus leanaí ba chúis le líon mór de na básanna; d’oibrigh mílíste ar son an rialtais lámh ar láimh leis an arm…’
An loighic?
'Arís eile, tá sceimhle Assad chun tosaigh go tactúil: is é an seicteachas an uirlis chun é féin a thochailt níos faide isteach.'
Agus fós, mar a phléamar inár roimhe seo airdeall, an grúpa tionchair anailíse riosca Stratfor Thuairiscigh nach dócha go raibh mórshlua rialtas na Siria i gcoinne sibhialtach mar gheall go bhfuil an réimeas tar éis a cniogbheartaíocht a chalabrú chun cás den sórt sin a sheachaint. Tá fórsaí na réime tar éis a bheith cúramach chun an líon ard taismeach a sheachaint a d’fhéadfadh idirghabháil bunaithe ar fhorais dhaonnúla a bheith mar thoradh air’.
Agus le cúis mhaith, i bhfianaise a bhfuil ag WikiLeaks leaked an Pentagon ag smaoineamh:
'Ní chreideann siad go dtarlódh idirghabháil aeir mura mbeadh go leor airde ag na meáin chumarsáide ar mhurtall, cosúil le haistriú Ghadafi i gcoinne Benghazi.'
Is é Martin Chulov príomhthuairisceoir an Chaomhnóra ar an tSiria. I ndiaidh Houla, bhí Chulov D'iarr ar Twitter:
'Cuimhní ar an easpa gnímh doghlactha mídhaonna ar an mBoisnia?'
Chulov fhreagair:
'Thóg sé tamall fada le tacaíocht a thabhairt do fhreagairt sa Bhoisnia agus sa Chosaiv. Beidh an tSiria níos deacra fós.'
We tweeted Chulov:
'Mar thuairisceoir neodrach, an bhfuil tú i ndáiríre ag tacú le hidirghabháil Iarthar na Cosaive sa tSiria?'
Chulov fhreagair: 'ní hea'.
An tseachtain seo, bhí alt san Independent le Kim Sengupta D'fhoilsighfaoin gceannteideal:
‘An dtabharfaidh an domhan céim isteach chun stop a chur le marú na Siria?
'De réir mar a mhéadaigh reitric an Iarthair, is amhlaidh atá an líon báis ó mharfóirí Assad. Fiafraíonn Kim Sengupta an bhfuil freagra míleata áit ar bith ar na spéire'
Ar fhoilsigh an Independent riamh alt leis an teideal: ‘Will the world ever step in to stop the Iraqi slaughter?’?
I mí na Samhna 2004, Sengupta D'fhoilsigh alt faoin teideal ábhar fíorais seo: 'Cuireann SAM tús lena ionsaitheacht uirbeach is mó ó Vítneam le hionsaí Fallujah a rabhthas ag súil leis le fada.'
An ceann is déanaí de chuid The Observer eagarthóireachta ar an tSiria b’fhéidir gur cuireadh ríomhphost chugat ó chathaoir uilleach lush i roinnt mionlach Gentleman’s Club: ‘Is é an outrage an chuid is éasca chun freagairt do choireanna Assad,’ a dúirt na heagarthóirí. Is é an deacracht atá ann ná go bhfuil an domhan ‘níos airdeallaí tar éis deich mbliana d’idirghabhálacha míleata fadhbacha, faoi stiúir an iarthair, bunaithe ar áitribh níos fearr agus níos measa’.
Mar sin rinne nuachtán a líomhnaítear a bheith ‘ar chlé’ cur síos ar bhás milliún Iaráiceach, ar an scrios a rinneadh ar shaolta ceithre mhilliún teifeach, agus ar scrios fíorúil na tíre ar fad, mar ‘fhadhb’. Lean na heagarthóirí ar aghaidh:
'Is ábhar díomá ar a laghad torthaí na n-idirghabhálacha seo.'
Maidir leis na marthanóirí, gan amhras; níos lú mar sin do na mairbh. Thug an Breathnadóir foláireamh gur féidir dul i ngleic go dian le cogaí sa réigiún: ‘Mar a fuair Iosrael amach le linn a eachtraíochta fada sa Liobáin…’
It Bhí ‘eachtra’, agus arís ‘díomá’ do shibhialtaigh na Liobáine, b’fhéidir ‘fadhbanna’ fiú. Maidir leis an tSiria, níl an tIarthar in ann faoi láthair a mhian nádúrtha scrios a dhéanamh:
'Más cosúil go bhfuil idirghabháil mhíleata ar scála iomlán chun dul i ngleic le Assad nó chun sibhialtaigh a chosaint le trúpaí talún ar an liosta roghanna faoi láthair, is cosúil go bhfuil an dara rogha - oiliúint mhórdhíola agus armáil reibiliúnaithe na Siria - chomh fadhbanna céanna.'
Leis na hearraí is fearr leat, an t-ionradh agus an bhuamáil, 'as roghchlár na roghanna', casann an tIarthar feoiliteach timpeall gan chúnamh chun rogha eile a fháil. Mar a bhí riamh, ní rogha í fíorthaidhleoireacht chun teacht ar réiteach síochánta, truacánta nuair is é an t-athrú réime an sprioc is tábhachtaí.
GNÍOMHAÍOCHT MOLTA
Is é an sprioc atá ag Media Lionsa ná réasúntacht, comhbhá agus meas ar dhaoine eile a chur chun cinn. Má scríobhann tú chuig iriseoirí, molaimid go láidir duit ton dea-bhéasach, neamhionsaitheach agus neamh- maslach a choinneáil. Scríobh chuig:
Martin Chulov ag an Guardian
Trí Twitter: @martinchulov
Matthew Weaver ag an Guardian
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
Trí Twitter: @matthew_weaver
Alan Rusbridger, eagarthóir an Chaomhnóra
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
Trí twitter: @arusbridger
Steve Herrmann, eagarthóir ar líne BBC News
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
Helen Boaden, stiúrthóir nuachta an BBC
r-phost: [ríomhphost faoi chosaint]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis