Is maith le turasóirí a thugann cuairt ar chathracha na Spáinne Cordova, Tá an rogha ag Toledo agus Sevilla imeacht uair an chloig nó mar sin ag 'Músaem an Inquisition', ar a dtugtar 'Gailearaí Céastóireachta' uaireanta. Ar feadh thart ar thrí euro, is féidir le cuairteoirí féachaint ar raon andúchasacha gléasanna a úsáidtear chun daoine a chlaonadh, a chlaonadh, a thaisniú agus a dhíchóimeáil in ainm Dé.
Tá sé tempted a chur ar a suaimhneas gur iarsmaí iad seo den am atá thart i bhfad i gcéin, uafáis nach bhféadfadh tarlú riamh anois. Ach ar tháinig deireadh dáiríre leis an Ré Dorcha? Noam Chomsky Dúirt:
'Is cuid de thragóid na bPalaistíneach nach bhfuil tacaíocht idirnáisiúnta ar bith acu go bunúsach. Ar chúis mhaith – níl saibhreas acu, níl cumhacht acu. Mar sin níl cearta acu. Sin é an chaoi a n-oibríonn an domhan - comhfhreagraíonn do chearta do chumhacht agus do shaibhreas.'
Is é go deimhin an bealach a oibríonn an domhan. Is é an bealach a d’oibrigh an saol meánaoiseach freisin. Rúnaí Eachtrach na Ríochta Aontaithe, an Tiarna David Cameron (Barún Cameron de Chipping Norton), le déanaí breithiúnas a rith ar an gcogadh san Úcráin ag preasagallamh i Washington:
‘Is luach an-mhaith ar airgead é… Tá beagnach leath de threalamh míleata na Rúise roimh an gcogadh scriosta gan aon saol Meiriceánach a chailleadh. Is infheistíocht é seo i slándáil na Stát Aontaithe.'
Dar le fiú uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelensky, bhí 31,000 Ukrainians Maraíodh sa choimhlint. Measann oifigigh SAM 70,000 marbh, agus maíonn an Rúis gur maraíodh 444,000. An bhfuil na básanna seo ina 'luach ar airgead'?
Agus cad mar gheall ar an 50,000 Rúiseach measta ag an BBC go bhfuair siad bás? An mbaineann siad? Tar éis an tsaoil, tá an tsibhialtacht Eorpach le bheith bunaithe ar theagasc Chríost gur cheart dúinn grá a thabhairt, ní hamháin dár ‘ chomharsanacht’ ach dár ‘namhaid’. Ar Mhuir nIocht 5 na Breataine, ceannródaí an BBC Jeremy Vine ar fáil dearcadh difriúil le Bill, glaoiteoir ó Manchain:
'A Bhille, a Bhille, is é an réaltacht brúidiúil, má chuireann tú éide do Putin agus má théann tú chun a chogaidh a throid, is dócha go bhfaighidh tú bás, nach ea?'
In áiteanna eile, an tUrramach agus an tArd-Onórach Justin Welby, Ardeaspag Canterbury, Dúirt tar éis don Iaráin dul i ngleic le buamáil Iosrael ar chonsalacht ón Iaráin sa Damaisc, an tSiria, ag marú 16 duine, lena n-áirítear beirt Ghinearál sinsearach ón Iaráin:
‘Bhí na hionsaithe ar Iosrael ag an Iaráin an deireadh seachtaine seo mícheart. Chuir siad saolta sibhialta i mbaol agus mhéadaigh siad na teannais a bhí contúirteach cheana féin sa réigiún. Guím ar son na síochána agus na slándála de mhuintir Iosrael ag an am seo agus iarraim ar gach páirtí srianadh agus gníomhú ar son na síochána agus na comhshlándála.' (Ár mbéim)
Dá mbeadh tráchtaireacht pholaitiúil déanta ag Críost, bheadh sé dearbhaithe ag an Iaránach araon agus Ionsaithe na nIosraelach mícheart, agus bheadh sé ag guí 'ar son na síochána agus slándála' phobal Iosrael agus an Iaráin, agus an Phalaistín freisin.
Cameron D'fhreagair ar an gceist chéanna:
'[Bhí sé] ina rud meargánta agus contúirteach don Iaráin, agus is dóigh liom go bhfeiceann an domhan ar fad. Na tíortha seo go léir a bhfuil a fhios acu ar bhealach éigin, bhuel, tá a fhios agat, cad é nádúr fíor na hIaráine? Tá sé ann i dubh agus bán."
Fiafraíodh de láithreach: 'Cad a dhéanfadh an Bhreatain dá ndéanfadh náisiún naimhdeach ceann dár gconsalachtaí?'
Freagra tragóideach Cameron:
'Bhuel, dhéanfaimis, tá a fhios agat, dhéanfaimis beart an-láidir.'
Ar ndóigh, dhéanfadh ‘muid’ an rud céanna nó níos measa, ach is comhartha gruama é ar ‘fhíornádúr’ na hIaráine nuair a dhéanann ‘siad’ é. Níl aon cheart ag an ‘Olc’ fiú iad féin a chosaint nuair a ionsaíonn an ‘Maith’ iad. Smaointeoireacht chaighdeánach meánaoiseach.
'Dúnmharaithe' Agus 'Brútalach' – Ag Claonadh na Teanga
In amanna díomhaoin, bímid ag blaiseadh uaireanta faoi ár gCumann Uafásaí Propaganda Lionsa Meáin féin a oscailt, Halla na gCluich Meán. Spás uaimhe a bheadh ann a bheadh pacáilte le samplaí de ghléasanna a úsáidtear chun an Fhírinne a thachtadh agus a dhíchóimeáil.
Chuirfí rannóg ar leith in áirithe le haghaidh ídiú saoi comhfhreagraí slándála an BBC Frank Gardner, a Scríobh le déanaí ó Iosrael:
'D'fhreagair sé d'ionsaithe dúnmharfacha Hamas an 7 Deireadh Fómhair ... agus ansin chaith sé na sé mhí ina dhiaidh sin ag cur catha ar Stráice Gaza.'
Bhí ionsaí Hamas 'marfach', mar sin, le hIosrael ag riaradh 'buaidh' amháin lena ionsaí a d'fhág bás 30 uair ar a laghad. Is gnách go mbíonn brúchtadh ag baint le 'bunadh' ach ní gá go mbeadh sé marfach. Is cinnte nach ionann an téarma agus cinedhíothú. An úsáid thaisme nó shistéamach í an úsáid chlaonta teanga seo?
Cothroime agus Cruinneas sa Tuairisciú (FAIR) Dúirt ar an staidéar cúramach a rinne siad ar an New York Times, an Washington Post agus an Wall Street Journal:
'Agus aird á tabhairt ar na hiarmhíreanna go léir, 77% den am nuair a úsáideadh an focal “brúidiúil” chun cur síos a dhéanamh ar ghníomhaí sa choinbhleacht, thagair sé do na Palaistínigh agus a ngníomhartha. Bhí sé seo 73% den am ag an Times, 78% ag an Post agus 87% ag an Journal. Ní raibh ach 23% den am “brúidiúil” in úsáid chun cur síos a dhéanamh ar ghníomhartha Iosrael…'
An Gabháil Thuairiscigh ar mheamram sceite a thug le fios gur thug an New York Times ‘treoir d’ iriseoirí a chlúdaigh cogadh Iosrael ar an Stráice Gaza srian a chur le húsáid na dtéarmaí “cinedhíothú” agus “glanadh eitneach” agus an frása “críoch áitithe” a úsáid “a sheachaint” nuair a ag cur síos ar thalamh na Palaistíne'. Chuir an Idircheap leis:
‘Treoraíonn an meamram do thuairisceoirí freisin gan úsáid a bhaint as an bhfocal an Phalaistín “ach amháin i gcásanna fíor-annamh” agus an téarma “campaí do dhídeanaithe” a stiúradh chun cur síos a dhéanamh ar cheantair Gaza a bhí socraithe go stairiúil ag Palaistínigh easáitithe a díbríodh as áiteanna eile sa Phalaistín le linn Iosraelach roimhe seo– Cogaí Arabacha. Aithníonn na Náisiúin Aontaithe na ceantair mar champaí dídeanaithe agus ina bhfuil na céadta mílte teifeach cláraithe.'
Ba í eagarthóir caighdeáin Times Susan Wessling, eagarthóir idirnáisiúnta Philip Pan, agus a gcuid teachtaí a scríobh an meamram. Dúirt foinse de chuid seomra nuachta an Times, a d’iarr anaithnideacht ‘ar eagla na díoltais’:
‘Sílim gurb é an cineál ruda é a bhreathnaíonn gairmiúil agus loighciúil mura bhfuil aon eolas agat ar chomhthéacs stairiúil na coimhlinte Palaistín-Iosraelach. Ach má tá a fhios agat, beidh sé soiléir cé chomh leithscéalach agus atá sé d'Iosrael.'
Seans gur ar éigean a bheadh an abairt seo ó BBC in ann a chreidiúint, inár gCumann Uafáis Propaganda tuairisc a thabhairt le Lucy Williamson, a léann cosúil le rud éigin ón scannán 'Dr. Strangelove':
'Dá mba mhian leat an cosán a mhapáil chuig rialtas Palaistíneach atá sláintiúil agus feidhmiúil, is dócha nach dtosódh tú as seo.'
Is dócha nach dtosódh sé ó áit? Ó lár cinedhíothú sé mhí, le dhá mhilliún sibhialtach ag ocras, le leanaí go litriúil ag ocras chun báis, agus na mílte páiste á dúnmharú, Gaza ina fhothracha? Tá sé deacair breathnóireacht bodhar atá níos eiticiúil nó níos intleachtúla a shamhlú. Jeremy Bowen de chuid an BBC Chuir le mothú na hsurréaltacht:
'Is iarracht ag na Meiriceánaigh freisin brú ar ais ar líomhaintí gur chuir siad ar chumas ghníomhartha Iosrael é an cinneadh gan rún na sos cogaidh Ramadan a chrosadh.'
An ‘cúiseamh’ é gur sholáthair SAM na billiúin dollar de dhiúracáin agus de bhuamaí nach bhféadfadh Iosrael a chinedhíothú a dhéanamh dá uireasa? An bhfuil aon bhealach shamhlú a bhféadfadh SAM 'a bhrú ar ais ag' an fhíric do-argóinte sin? An Caomhnóir cur síos air an chaoi ar oibrigh SAM go dian chun maoirseacht Chomhdhála a sheachaint:
Tuairiscítear go ndearna na Stáit Aontaithe níos mó ná 100 díolachán arm le hIosrael, lena n-áirítear na mílte buamaí, ó thús an chogaidh in Gaza, ach d'éirigh leis na seachadtaí maoirseacht a dhéanamh ar chomhdháil toisc go raibh gach idirbheart faoin méid dollar a raibh gá le ceadú.
'Tá lucht riaracháin Biden… tar éis sreabhadh ciúin ach substaintiúil muinisin a choimeád chun cuidiú le hathsholáthar na mílte buamaí a thit Iosrael ar an stráice cois cósta, rud a fhágann go bhfuil sé ar cheann de na feachtais buamála is déine sa stair mhíleata.'
Tá na díolacháin folaithe seo sa bhreis ar an $320m i bhfeisteáin bhuama beachtais a díoladh i mí na Samhna agus 14,000 sliogán umar ar chostas $106m agus $147.5m fiúsanna agus comhpháirteanna eile a theastaíonn chun sliogáin airtléire 155mm a dhéanamh i mí na Nollag.
Mar fhreagra ar an nuacht is déanaí faoi sholáthar ollmhór breise arm d’Iosrael, Edward Snowden phost ar X:
'ceart go leor, ach is cinnte go gcuirfidh tú stop le hairm ar fiú cúig billiún dollar déag a chur chuig na fir a bhíonn ag dul i ngleic i gcónaí ag líonadh uaigheanna móra le leanaí go dtí go gcuirtear imscrúdú neamhspleách idirnáisiúnta i gcrích, ceart?
'…ceart?'
Toisc nach bhfuil cónaí orainn a thuilleadh sna Aoiseanna Dorcha, ceart?
Ag Feitheamh le Radharc Buamála Hiroshima
Go ginearálta ní dhéantar daoine a chéasadh ar an raca i sochaithe an Iarthair, ach an bhfuil muid i ndáiríre níos lú callous?
Moladh scannán Christopher Nolan 'Oppenheimer' chun na spéartha. Ghnóthaigh sé 13 ainmniúchán ag Gradaim an Acadaimh, ag buachan seacht nOscar, lena n-áirítear an Pictiúr is Fearr, an Stiúrthóir is Fearr, an Aisteoir is Fearr agus an Aisteoir Tacaíochta is Fearr. Bhuaigh sé cúig Ghradam Golden Globe freisin.
Agus fós is náire morálta é an scannán. Díríonn sé ar shaol an fhisiceora Robert J. Oppenheimer, agus go háirithe, ar ndóigh, ar a phríomhról i bhforbairt na gcéad airm adamhach. Ba iad torthaí díreacha a chuid iarrachtaí titim na liathróidí tine núicléach ar na pobail shibhialtacha i Hiroshima agus Nagasaki sa tSeapáin a mharaigh idir 129,000 agus 226,000 duine.
Ba iad seo na chéad ghníomhartha sceimhlitheoireachta núicléach, na gníomhartha sceimhlitheoireachta is mó riamh ar domhan. Cé go bhfuil an t-amhras morálta a bhaineann le ‘Tionscadal Manhattan’ go mór ó shin agus ó shin le feiceáil go láidir sa scannán, tá léiriú ar an tionchar uafásach a bhí ag aireagán Oppenheimer ar shibhialtaigh beagnach as láthair. Seo amháin, le dínit trácht ó bhreathnóir Seapánach scothaosta a thuairiscigh an Guardian deir an méid seo a leanas:
'“Bhí mé ag fanacht le radharc buamála Hiroshima a bheith i láthair, ach níor tháinig sé riamh,” a dúirt Mimaki, 82.'
Cé go bhfuil an BBC á lorg tuairim lucht cineama i Hiroshima, ‘ach méadar ar shiúl’ ón áit ar phléasc an buama, níor luadh cliseadh morálta uafásach an scannáin.
Ar mhachnamh a dhéanamh, b’fhéidir gur fearr a thugtar ar ár músaem, The Museum Of Media Madness. Mar sin, an BBC Thuairiscigh maidir le diúltú lucht eagraithe na n-imeachtaí, An tAontas Craolacháin Eorpach (EBU), cosc a chur ar Iosrael ó Chomórtas Amhrán Eoraifíse. Roghnaigh an EBU:
‘Creidimid go daingean gur ardán é an Comórtas Amhrán Eoraifíse ar cheart dó dul thar pholaitíocht i gcónaí, comhpháirtíocht a chur chun cinn agus lucht féachana ar fud an domhain a thabhairt le chéile.’
Maíonn an BBC go bhfuil sé obsessed le ‘dá thaobh an scéil’ a thuairisciú, ach rinne sé dearmad go háisiúil a lua go bhfuil cosc ar an Rúis ó chomórtas na n-amhrán ó 2022 i leith ar chúis nach ndearna. nach bhfuil 'an pholaitíocht a shárú' – a ionradh ar an Úcráin.
Iarradh ar Martin Österdahl, maoirseoir feidhmiúcháin an EBU don Eurovision, an contrártha a mhíniú. sé D'fhreagair go raibh an dá chás ‘go hiomlán difriúil’. Fíor go leor – tá coireanna Iosrael in Gaza i bhfad níos measa fós ná coireanna na Rúise san Úcráin. Briseadh ócáideach Österdahl:
'Ní sinne an réimse chun coimhlint sa Mheánoirthear a réiteach.'
Ní dhóitear glórtha na meán agus na polaitíochta atá ag iarraidh dúshlán a thabhairt don bhrúidiúlacht atá i réim, ach cuirtear beo iad i bpríosúin ardshlándála mar Julian Assange, buailtear ar an tsráid iad mar George Galloway, agus cuirtear ar deoraíocht iad mar Edward Snowden. Ní féidir easaontóirí a pelted le torthaí agus glasraí lofa sna stoic, ach tá siad Tá ionsaithe gan staonadh ó na meáin chumarsáide a raibh sé mar aidhm leo drochmheas a thabhairt orthu.
Sa Guardian, bheannaigh John Crace don scéala go raibh Galloway tar éis filleadh ar an bparlaimint, le a píosa dar teideal:
‘Tháinig an Ego i dtír: tá George Galloway ag aireachtáil ina mhionn mar MP’
Scríobh Crace:
'Cibé áit a dtéann sé, tá a ego ollmhór ann roimhe. Cosúil leis an gcuid is mó de narcissists, is é an t-aon amadán a dtugann sé liúntas dó – a bhfuil spota dallóige iomlán aige – é féin.'
Dúirt sé:
'… tá go leor faoi na Gall-Ghàidhealaibh nach dtaitníonn leis. Tá a fhéinthábhacht iontach. Tá an chuid is mó de na Básanna ag fulaingt ó bharraíocht féinmheasa, ach níl George as an scála. Ní dhearna sé a intinn riamh nach bhfuil sé ceart faoi gach rud.'
Roimh an bua ag Galloway, píosa nuachta ón Guardian Dúirt:
“Tubaiste iomlán”: Galloway agus Danczuk ag iarraidh brú a chur ar Rochdale – Tá beirt iar-Tháscaire de chuid an Lucht Oibre ar ais chun an páirtí a mhaslú i rud ar a dtugtar “an fothoghchán is radaighníomhaí i gcuimhne beo”’
Mar atá pléite againn go minic, is é seo an dearcadh atá ag teastáil, ní hamháin ar Ghall-Ghàidhealaibh, ach ar na heasaontóirí go léir ag tabhairt aghaidh ar an status quo – is ‘narcissists’ tocsaineach iad (agus sinne) go léir. Mar sin, an BBC breathnaíodh Galloway, a ‘political maverick’:
'Dá léirmheastóirí agus comhraic, is egotist contúirteach é, duine a spreagann deighilt.'
Cén céatadán de na Teachtaí Dála agus an Lucht Oibre atá faoi (agus lena n-áirítear) Sunak agus Starmer nach bhfuil egotists contúirteacha? An bhfuil na mílte Básanna a thagann, deich mbliana i ndiaidh a chéile, suas chun vóta a chaitheamh ar son cogaí ionsaitheachta acmhainne idir na Stáit Aontaithe agus an RA, le haghaidh gnímh níos measa titim aeráide, ní egotists contúirteacha? Ar ndóigh tá siad, ach níl siad lipéadaithe mar sin. Is é an t-aon mheáin a fheictear mar 'chontúirteach' ag ár gcóras meán-stáit-corparáideach ná ceann a bhagairt bithicíde, cinedhíothú agus támhshuanachas stát-corparáideach féinmharaithe.
Caithfimid taisteal i bhfad ón ‘príomhshruth’ chun radharc níos cothroime ar Ghall-Ghàidhealaibh a léamh. Iar-ambasadóir na Breataine Craig Murray Dúirt:
'Tá aithne agam ar George Galloway ar fad mo shaol mar dhuine fásta, cé gur chailleamar teagmháil sa lár agus mé as taidhleoireacht. Tá aithne mhaith agam ar Sheoirse chun é a dhearmad mar gheall ar Íosa Críost, ach bhí sé ar an taobh deas i gcoinne cogaí uafásacha a bhfuil an aicme pholaitiúil ar fad faoi stiúir chearrbhachas. Ní sháraítear a bhuanna nádúrtha a bhaineann le mellifluence agus le hintiúlacht, le tallann breise le haghaidh frásaí punchy a dhéanamh.
'… Ach lasmuigh de radharc an phobail tá George greannmhar, cineálta agus féin-fheasach. Bhí baint mhór aige leis an bpolaitíocht ar feadh a shaoil ar fad, agus creideann sé go mór sa phróiseas daonlathach mar an bealach deiridh a nglacfaidh na haicmí oibre smacht ar na modhanna táirgthe ar deireadh thiar. Is cineál sóisialach cúirtéiseach sean-aimseartha é.'
Easaontaímid go láidir le tuairimí Galloway ar tháirgeadh breosla iontaise agus athrú aeráide – i ndáiríre, chuir sé bac ar X sinn as dúshlán a thabhairt dó go láidir ach go múinte ar na ceisteanna seo. Mar sin féin, is léir dúinn go bhfuil dearcadh Murray ar Ghall-Ghàidhealaibh i bhfad níos réasúnta.
Neon-Lit Dark Age
In ‘Brave New World Revisited’, Aldous Huxley Scríobh:
‘Ní bhíonn a fhios ag íospartach na hionramhála aigne gur íospartach é. Dó, tá ballaí a phríosúin dofheicthe, agus creideann sé é féin a bheith saor.' (Huxley, ‘Brave New World Revisited’, archive.org, 1958, lch.109)
Is cinnte go bhfuil sé seo fíor i gcás iriseoirí corparáideacha. Ag fáil iasachtaí go neamhliobrálach ó mheáin fhíor-easaontacha, iarrann achomharc caomhnóra athfhillteach ar léitheoirí tacú lena chosaint laochúil ar an bhFírinne. An namhaid dearbhaithe:
'Foirne dlíodóirí ó dhaoine saibhir agus cumhachtacha ag iarraidh stop a chur orainn ag foilsiú scéalta nach bhfuil siad ag iarraidh go bhfeicfidh tú iad.
'Stocaireacht a dhéanamh ar ghrúpaí a bhfuil maoiniú teimhneach acu atá meáite ar an mbonn a bhaint as fíricí faoin éigeandáil aeráide agus eolaíocht bhunaithe eile.
‘Stáit údarásacha gan aird ar bith ar shaoirse an phreasa.
'Drochghníomhaithe ag scaipeadh dífhaisnéise ar líne chun an bonn a bhaint den daonlathas.
‘Ach tá rud éigin cumhachtach ar ár taobh.
‘Tá tú againn.
'Tá The Guardian maoinithe ag a léitheoirí agus is é an t-aon duine a chinneann cad a fhoilsímid ná ár n-eagarthóir.'
Go deimhin tá 'fuair tú' acu, go leor agaibh, agus ní ar bhealach maith. Is é an fíorbhagairt don fhírinne inár gcuid ama, ar ndóigh, ná an fhíric go bhfuil meáin chorparáideacha atá ag brath ar bhrabús a uasmhéadú cosúil leis an Guardian. ní féidir agus ní bheidh tuairisc a thabhairt ar fhírinne an domhain faoi cheannas corparáidí ollmhóra. Is sham é an t-uaillmhian atá fógartha, cineál margaíochta nideoige a bhaineann leas as an snoíodóireacht.
Is í an fhírinne go bhfuil na meáin ‘príomhshrutha’ agus an pholaitíocht gafa anois ar bhealach atá thar aon rud a chonaiceamar roimhe seo. Ar fud an domhain, tá roghanna polaitiúla socraithe agus scagtha go cúramach chun a chinntiú nach bhfuil gnáthdhaoine in ann dúshlán a thabhairt do na cogaí gan deireadh, an diongbháilteacht tosaíocht a thabhairt do bhrabúis thar ghníomhaíocht aeráide ar aon chostas. Is é post an chórais mheáin chorparáidigh ligean orthu féin go bhfuil na roghanna fíor, chun a chinntiú go bhfanann ballaí an phríosúin dofheicthe.
Is é an t-aon dóchas sa Ré Dorcha neon-litrithe seo ná meáin fhíor-neamhspleácha - na blaganna agus na suíomhanna gréasáin atá á scagadh, á scáth-thoirmeasc, faoi thalamh agus á n-imeallú mar nach raibh riamh cheana. Tacaigh le Media Lens le do thoil: https://www.medialens.org/donate/
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis