Cruthaíonn rún an riaracháin Bush ar “athchóiriú” an domhain Arabach aincheist i bhfostú, ar a laghad do na hArabaigh.
I gcás amháin, tá géarghá ag tíortha Arabacha le sárathrú a dhéanamh, athrú a dhéanann athchóiriú bunúsach ar a n-institiúidí polaitiúla, eacnamaíocha agus fiú cultúrtha. Ach déanaimis aghaidh a thabhairt air; ní hiad cineáltas an Uachtaráin Bush agus a chomhthionól samhail-idé-eolaíochtaí atá ag spreagadh na dtionscnamh seo, agus is é Tionscnamh Daonlathais Mhórcheantar an Mheánoirthir (GMEI) an ceann is déanaí díobh.
Bhí Leas-Uachtarán Institiúid Fiontair Mheiriceá, Danielle Pletka, diongbháilte ina dearbhuithe dom le linn agallaimh le déanaí go bhfuil rún maith ag rialtas SAM.
“Níl sé cothrom dúinn an Iaráic a shaoradh” agus an chuid eile de na hArabaigh a fhágáil ar crochadh, a dúirt sí liom gan smál searbhas.
Caithfidh go raibh a fhios ag Pletka, duine de na neocoimeádaithe is mó le rá i Meiriceá, nach gcuireann an chaint seo ar an daonlathas, ar an tsaoirse agus ar chumhachtú an chine daonna ina luí ar aon duine, ach amháin b’fhéidir anamacha neamhchiontacha áirithe atá ina gcónaí ar imeall na staire gan eolas ar an ngeilleagar polaitiúil a shonrú. stiúradh a chúrsa ar feadh na mílte bliain.
Ach cén fáth a bheith buartha má tá intinn Mheiriceá chomh soiléir sin? Tá an chúis simplí go leor: Toisc go bhfuil athchóiriú de dhíth ar na hArabaigh - agus go bhfuil géarghá leis - is féidir leis na SA leas a bhaint as an riachtanas seo go héasca chun freastal ar a leasanna straitéiseacha sa réigiún. Teachtaithe le déanaí ó chuairt ar an Iaráic, mhol an tIonadaí SAM Paul Ryan (R-Wis) don Teach Bán a chur chuige “cogadh ar sceimhle” a athrú chun “arm” an daonlathú (ballóidí i lámha agus buicéid i bpócaí) a áireamh, de réir le eagna gan teorainn Ryan.)
“Tá an brúchócaire sa domhan Arabach agus sa Mheánoirthear ar son an daonlathais. Agus is é sin an t-easpórtáil is fearr dár dtír agus na hairm is mó atá againn sa chogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta,” a dúirt Ryan. B’fhéidir gur féidir bunús a thabhairt do théarmaíocht den sórt sin mar “arm is mó”, “onnmhairiú is fearr”, agus “bucks i bpócaí” ar bhonn dearcadh gnó ró-mhíleathach mionlach polaitiúil Mheiriceá. Ach conas a mhíníonn duine an fhíric go bhfeiceann Ryan sampla le leanúint i roinnt rialtas Arabach neamhdhaonlathach, agus é ag dífhostú go cinntitheach daoine eile atá díreach chomh neamhdhaonlathach?
Dealraíonn sé go mbeidh “scála daonlathais” rialtas SAM i bhfabhar i gcónaí dóibh siúd a chloíonn gan amhras le leasanna polaitiúla agus gnó Washington sa Mheánoirthear.
Mar sin féin, is ar éigean go laghdódh an tuiscint i measc go leor Arabach go bhfuil rialtas SAM ag iarraidh a sprioc straitéiseach sa réigiún a chur chun cinn.
Cé go ndiúltaíonn roinnt ceannairí Arabacha a bhfuil tionchar acu go láidir agus go haonchiallach do thionscnamh na SA faoi chruth na habairte dea-fhuaimneach “caithfidh leasú teacht ón taobh istigh,” tá go leor Arabach ag seasamh gan stad, agus iad ag tabhairt aghaidh ar an leamhsháinn chéanna.
Tóg mar shampla an staidéar arna urrú ag na NA ag scoláirí Arabacha: An Tuarascáil Arabach ar Fhorbairt Daonna.
Níor léirigh an tuarascáil aon seachmaill; “Is ar éigean a shroich tonn domhanda an daonlathais na stáit Arabacha,” a chríochnaíonn sé go gruama.
I go leor tíortha Arabacha, tá leibhéal ollmhór bainte amach ag an mbochtaineacht agus an neamhlitearthacht; tá mí-úsáidí cearta daonna forleathan; bíonn “príosúnaigh choinsiasa” ag príosúin; tá saoirse cainte teoranta do phreasráitis agus geallúintí folamha; fiú nuair a tharlaíonn athrú dearfach, is minic a bhíonn sé mall agus neamhleor, iompraíocht atá cuíchóirithe ag an ngá atá le “gradualism” san athchóiriú.
Is díol spéise é go ndeimhníonn an t-athrú “de réir a chéile” seo beagnach i gcónaí ról iomlán na mionlach polaitiúil.
Is iad seo ais aincheist na ndaoine Arabacha. Ar lámh amháin, feiceann siad daonlathú Meiriceánach i bhfeidhm san Iaráic: Giant, corparáidí Meiriceánacha den chuid is mó ag scramadh i ndiaidh ola na tíre agus foréigean gan deireadh a iompaíonn comharsanachtaí ina gcarnáin bhrablaigh agus codanna coirp scaipthe.
Idir an dá linn, níl mórán hArabaigh ar a gcompord ag na geallúintí uafásacha a rinne a gcuid rialóirí maidir le hathchóiriú atá le teacht agus atá féin-fhorchurtha agus nach bhfuil á bhforchur ag daoine ón taobh amuigh. Más rud é go deimhin go raibh a leithéid de rogha oifigiúil Arabach ann seachas an t-athchóiriú a cuireadh i bhfeidhm sna SA ní mór ceist a chur: Cá bhfuil sé? Cén fáth nach nochtfá anois é? Agus cad iad na meicníochtaí leantacha a chinnteodh a chur chun feidhme dá mbeadh sé ann i ndáiríre?
Ina theannta sin, is cosúil go bhfuil dianseasmhacht roinnt tíortha Arabacha maidir le réiteach na coinbhleachta Arabach-Iosraelach a chur ina réamhriachtanas d’athchóiriú daonlathach. Cinnte, má tá an smaoineamh chun aird a tharraingt nach bhfuil suim ag Washington ach a chuid spriocanna straitéiseacha a bhaint amach agus gan leigheas a dhéanamh ar fhoirceannadh fuilithe an réigiúin, mar atá léirithe ag coinbhleacht an Mheán-Oirthir, ansin, pointe a glacadh.
Ach cá fhad is féidir le rialtais Arabacha an claíomh seo a thonnadh? An gá oideachas ceart, ionadaíocht pholaitiúil phoiblí Arabach agus córas eacnamaíoch comhtháite a dhiúltú do mhná Arabacha, go dtí go gcinnfidh Ariel Sharon Iosrael deireadh a chur lena réimeas coilíneach ar an mBruach Thiar agus Gaza?
Chomh cruálach agus chomh costasach is a bhí an choimhlint Arabach-Iosraelach, ní fheicim an nasc fós.
I sraith agallamh a rinne mé le daoine intleachtúla agus reiligiúnacha Arabacha mór le rá, bhí comhaontú comhchoiteann “nach féidir leasuithe a chur i bhfeidhm,” go háirithe “ní ón taobh amuigh,” agus go gcaithfidh fíor-athchóirithe marthanacha “teacht ón taobh istigh.”
Seo argóint a chuardaíonn mé féin. Mar sin féin, is cúis imní dom nach mbeidh de thoradh ach paiste nua mana, chomh híseal leis an gcuid eile, má ghlactar le dearbhuithe den sórt sin gan cáilíochtaí suntasacha. Mhol príomhúdar na tuarascála ar chearta an duine, an t-eolaí sóisialta Éigipteach Nader Fergany, i dtráchtaireacht le déanaí sa nuachtán Al-Hayat Arabic atá lonnaithe i Londain, go gcaithfidh na hArabaigh tionscnamh na SA a chealú agus díriú ar iarrachtaí an phobail a gcuid sochaithe daonlathacha a thógáil.
Is cosúil gur comhréiteach maith é, ach fiú amháin ansin, tá laghdú mór fós ar an rogha Arabach a ceapadh.
Is é an baol is mó a bhaineann leis an athchóiriú atá beartaithe ag na SA ná nach bhfuil aon rogha eile Arabach tromchúiseach ann. Is ábhar imní níos mó fós an staid ina bhfuil an pobal Arabach atá faoi chois, faoi dhícheadú agus faoi ghannionadaíocht ar crochadh ag bun an dréimire tosaíochta, do Washington agus don chiorcal Arabach oifigiúil araon.
Má tá fonn ar rialtais Arabacha cearta a muintire a chosaint, is cinnte nach bhfuil Bush agus a neocons ag teastáil uathu le hinsint dóibh. Chomh fada agus a bhaineann le Washington, tá an chuma ar an scéal go bhfuil sé uafásach feachtas mór idir-ilchríochach um chearta an duine a shaothrú fad is nach bhfuil sé in ann meas a thabhairt do chearta mhuintir na tíre amháin, an Iaráic. Idir an dá linn, ní féidir le hintleachtóirí Arabacha cead a thabhairt dá ndiúltóidh siad do bheartas eachtrach na SA seasamh mar bhac ar aghaidh a thabhairt ar an bhfíor-réaltacht ina gcuirtear iallach ar a muintir fhulaingt.
Ní leor manaí luchtaithe a thuilleadh. Éilíonn athrú inláimhsithe gníomh inláimhsithe. Sin nó, sa deireadh ní bheadh aon rogha eile fágtha ag na hArabaigh a bhí faoi bhrón agus faoi mhíbhuntáiste ach an rogha a shamhlaíonn Washington.
Is é an láithreacht seo is mó a chuireann eagla ar aincheist na nArabach, is amhlaidh is treise.
-Is iriseoir Meiriceánach-Arabach é Ramzy Baroud.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis