Tréimhse ghearr a bhí ann, ina raibh toscaireacht de sheisear ball de pharlaiminteoirí na hAstráile ag brústocaireacht ar chomhaltaí Chomhdháil na SA agus ar oifigigh ábhartha éagsúla ar cheist amháin: scaoileadh Julian Assange. Má eiseachadtar go SAM ón Ríocht Aontaithe é chun aghaidh a thabhairt ar 18 gcúiseamh, 17 cúisithe ag tagairt d’Acht Espionage 1917 leatromach, múchta, tá baol téarma príosúin 175 bliain ag bunaitheoir na hAstráile WikiLeaks.
Ní mór breathnú ar na náisiúnaigh BP Barnaby Joyce, MP an Lucht Oibre Tony Zappia, Seanadóirí na nGlasach David Shoebridge agus Peter Whish-Wilson, an Seanadóir Liobrálach Alex Antic agus comhalta neamhspleách Kooyong, an Dr. Monique Ryan, le meas, agus tá meas ar a n-éirim. Tháinig siad ar an tonn de litir a foilsíodh ar leathanach 9 den Washington Post, inar cuireadh tuairimí os cionn 60 parlaiminteoir Astrálach in iúl. “Mar Pharlaimintigh na hAstráile, táimid go diongbháilte den tuairim go gcaithfidh deireadh a chur le hionchúiseamh agus le príosúnú an tsaoránaigh Astrálach Julian Assange.”
Is tús maith é seo más toimhdiúil é. Tá an Astráil fós ar an mbonn tosaigh d'uaillmhianta na SA san Ind-Aigéan Ciúin, an tsleá in iúl i gcoinne na Síne agus aon rival eile a bhfuil leomh ag tabhairt aghaidh ar a hegemony stubborn. Déanann an comhaontú AUKUS, ina bhfuil na fomhuireáin núicléacha futile maisiúla a bheidh saibhir á scriosadh do Chabhlach Ríoga na hAstráile aon uair a thagann siad, an pointe sin ró-shoiléir freisin. Maidir leis an strategist SAM, tá an Astráil fiefdom, maoin, eastát réadach, tír-raon, is fearr a ndéileáiltear lena saoránach mar ábhair ceansa a ionadaíonn rialtais níos ceansa fós. Feidhmíonn Assange, agus a chlár oibre foilsitheoireachta, mar chriticí géara ar na boinn tuisceana sin.
Tá na tuairimí seo a leanas curtha in iúl ag na toscairí i Washington DC maidir le misean a bhféadfaí oideachas a chur air. Ón Seanadóir Shoebridge, bhí coinneáil leanúnach Assange ina “greanaitheoir leanúnach sa chaidreamh déthaobhach” idir Canberra agus Washington. “Mura réitítear an cheist seo agus mura dtugtar Julian abhaile, déanfaidh sé dochar don chaidreamh déthaobhach”.
Dhírigh an Seanadóir Whish-Wilson ar ghníomhaíochtaí Assange féin. “Tá eiseachadadh Julian Assange mar iriseoir eachtrach i mbun gníomhaíochtaí ar thalamh eachtrach gan fasach.” Le “fasach chontúirteach” den sórt sin a chruthú leagadh “fána an-sleamhain d’aon daonlathas dul síos.”
Leag an Seanadóir Liobrálach Alex Antic béim ar an ardú mór imní i ndaonra na hAstráile faoi mhian le Assange filleadh ar an Astráil (timpeall naonúr as 10 ag iarraidh toradh den sórt sin). “Tá 67 ball de pharlaimint na hAstráile feicthe againn ag roinnt na teachtaireachta sin i gcomhlitir, a sheolamar trasna an speictrim”. Dúirt Antic an-tógtha “nár tharla sé seo riamh roimhe seo. Is dóigh liom go bhfuil talamh dochreidte le feiceáil againn, agus ba mhaith linn Julian a fheiceáil sa bhaile chomh luath agus is féidir.”
Ar 20 Meán Fómhair, os comhair na Roinne Dlí agus Cirt, dúirt Zappia le tuairisceoirí, “bhí roinnt cruinnithe againn agus nílimid chun sonraí na gcruinnithe sin a phlé. Ach is féidir liom a rá gur cruinnithe úsáideacha iad go léir.” Níl mórán le déanamh, cé gur luaigh MP an Lucht Oibre go raibh an toscaireacht, mar ionadaithe de chuid mhuintir na hAstráile, “ar ár gcás a chur in iúl go soiléir gur cheart caitheamh agus coinneáil agus cúisimh Julian Assange a fhágáil ar lár agus gur chóir go ndéanfaí amhlaidh. deireadh.”
Pointe ina mothaíonn na toscairí gur féidir cairéal saibhir a shaothrú agus a bhrú ar shiúl le haghaidh tomhaltais pholaitiúil ná luach na comhghuaillíochta SAM-na hAstráile. Mar a dúirt Ryan, “Mothaíonn an taobh seo de chomhpháirtíocht AUKUS go láidir faoi seo agus mar sin is é an rud a mbeimid ag súil leis a dhéanfaidh an Príomh-Aire [Anthony Albanese] ná go dtabharfaidh sé an teachtaireacht chéanna don Uachtarán Biden nuair a thiocfaidh sé go Washington.”
Molann deartháir an fhoilsitheora, Gabriel Shipton, freisin gur “ding sa chaidreamh idir an Astráil agus SAM é an díotáil, ar caidreamh an-tábhachtach é faoi láthair, go háirithe maidir le gach rud atá ar siúl leis na Stáit Aontaithe agus leis an tSín agus an cineál maighdeog straitéiseach. tá sé sin ag tarlú.” Is cinnte go n-aireoidh Assange, as a chuid féin, go bhfuil sé seo fíor-íorónach, i bhfianaise a chuid cathanna fada in aghaidh impiriam na SA agus seirbhísiúlacht numbing a chuid cliantstát.
Tá lucht éisteachta tugtha ag baill éagsúla den Chomhdháil do na seisear parlaiminteoirí. Bhí an-díograis ag beirt Chomhdhaoine as Kentucky: an Seanadóir Poblachtach Rand Paul agus Ionadaí an Tí Poblachtach Thomas Massie. Tar éis dó bualadh le toscaireacht na hAstráile, d’fhógair Massie gurbh é a “chreidiúint láidir gur cheart go mbeadh [Assange] saor chun filleadh abhaile.”
Chuir ball de Theach Poblachtach Seoirseach Marjorie Taylor Greene in iúl gur onóir a bhí aici nuair a bhuail sí leis na toscairí “chun coinneáil mídhaonna” Assange a phlé “as coir iriseoireachta a dhéanamh,” ag áitiú go scaoilfí na cúisimh agus go dtabharfaí pardún. “Ba cheart go mbeadh Meiriceá mar shaorchaint saor in aisce agus níor cheart go mbeadh sí ag leanúint i gcosanna réimeas údarásach.” Thaispeáin Greene í féin a bheith ina tiomna comhcheilg den chineál is suntasaí, ach ní raibh mórán locht uirthi maidir leis na mothúcháin seo.
Bhuail Comhdháil Dhaonlathach Minnesota, Ilhan Omar, leis na parlaiminteoirí freisin, ag plé, de réir preaseisiúint óna hoifig, “ionchúiseamh Assange agus a thábhacht mar shaincheist sa chaidreamh déthaobhach idir na Stáit Aontaithe agus an Astráil, chomh maith leis na himpleachtaí do shaoirse na meáin sa bhaile agus thar lear.” D’athdhearbhaigh sí a tuairim freisin, litir a cuireadh in iúl i litir ó Aibreán 2023 chuig an Roinn Dlí agus Cirt a shínigh seisear ball eile den Chomhdháil, go gcuirfí deireadh leis na cúisimh i gcoinne Assange.
Na tuairimí seo, comhsheasmhach agus venerably soladach, is annamh a swayed na hatters mheabhair ag an Roinn Dlí agus Cirt a leanann ar aghaidh ag feidhmiú laistigh de chomhdhearcadh eaglaise céanna maidir le Assange mar aberration agus bagairt do shlándáil SAM. Agus is féidir leo brath, i ndeireadh na dála, ar an calcalas cniotála a ghlacann leis go mbeidh comhghuaillithe Washington ina n-aonar sa deireadh, fiú má dhéanann siad grumble. Beidh daoine ann i gcónaí a ligeann orthu a bheith á gceistiú, leithéidí Aire Gnóthaí Eachtracha na hAstráile éighníomhacha, meisciúla, Penny Wong. “Tá sé seo ardaithe againn go minic,” d’fhreagair Wong fiosrúchán agus é i Nua-Eabhrac chun freastal ar Chomhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe. “Labhair Rúnaí [an Stáit Antony] Blinken agus mé féin faoin bhfíric go raibh plé againn faoi na tuairimí atá ag na Stáit Aontaithe agus na tuairimí atá ag an Astráil.”
Ní hé go raibh sé seo tábhachtach. I mí Iúil, chrom Blinken ar thuairimí Wong i measúnú díchreidmheach, leabhlach faoi Assange, ag meabhrú dá mhacasamhail go raibh an foilsitheoir “cúisithe as iompar coiriúil an-tromchúiseach sna Stáit Aontaithe maidir lena ról líomhnaithe i gceann de na comhréitigh rangaithe is mó. eolas i stair ár dtíre.” Lean an leabhal go cuí, leis an maíomh go raibh Assange “i mbaol mórdhíobháil dár slándáil náisiúnta, chun leasa ár n-eachtrannaigh, agus chuir sé foinsí ainmnithe i mbaol mór – riosca tromchúiseach – díobhála coirp, agus baol mór coinneála”. Níor thug Wong aghaidh ar fhalsú comhlán na staire.
Go dtí seo, tá Blinken tar éis imní rialtas na hAlbáine maidir le cinniúint Assange mar ghreannaithe a rith ag cóisir gairdín earraigh a tharscaoileadh. Cé chomh beag is a cheannaigh siad, roghnaigh seisear parlaiminteoirí na hAstráile an cheist a bhrú tuilleadh. Ar a laghad, tá siad imithe go lár an imperium chun beagán ballasta a chur leis an iarracht.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis