Chuir Coimisiún na Fírinne agus an Athmhuintearais (TRC) ar nós na hAfraice Theas (TRC) de chuid Siarra Leon a thuarascáil a rabhthas ag súil leis le fada faoi bhráid an rialtais an tseachtain seo caite. Tá an phríomhthuairisc 1,500 leathanach ar fad, agus tá leagan CD-ROM (Im. 4), mar aon le tras-scríbhinní teistiméireachtaí. Tá níos mó ná 3,500 leathanach sna tras-scríbhinní. Le chéile, tá an tuarascáil 5000 leathanach ar fad.

Tá an tuairisc dea-eagraithe agus éasca le léamh. Tá Achoimre Feidhmiúcháin ann (thart ar 40 leathanach), a thugann léargas fíormhaith ar shubstaint na tuarascála ollmhóra; agus tá an phríomhthuarascáil briste síos ina roinnt ranna a phléann le gnéithe éagsúla den chogadh deich mbliana a rinne creach ar Siarra Leon ó 1991 go 2001: réamhinsintí stairiúla an chogaidh agus imeachtaí eile roimhe sin; cúiseanna an chogaidh, le fócas ar leith ar shaincheisteanna rialachais; an choinbhleacht féin, lena n-áirítear imeachtaí míleata agus polaitiúla; a nádúr, le fócas ar aincheisteanna demented mar theascadh agus sclábhaíocht ghnéasach; ról na ngníomhaithe seachtracha, agus na cúinsí a spreag an cogadh, amhail acmhainní mianraí; tionchar na cogaíochta ar ghrúpaí éagsúla, go háirithe ar mhná, ar leanaí agus ar dhaoine óga; an caidreamh idir an TRC agus an Chúirt Speisialta do Siarra Leon; agus na hiarrachtaí a rinneadh chun cabhrú le Siarra Leon teacht ar réiteach lena stair, lena n-áirítear an clár cúitimh atá beartaithe agus an Fhís Náisiúnta do Siarra Leon, tionscadal nach bhfuil fós inchoigeartaithe agus a bhí ina sliocht díreach ag an TRC. Is caibidil iomlán é sraith de mholtaí dea-mhionsonraithe agus láidre (lena n-áirítear, le hoiriúnacht fíorálainn, glao chun pionós an bháis a dhíothú): ba cheart do rialtas agus do mhuintir Siarra Leon déileáil leis an gcuid seo go práinneach.

Bhí sé beartaithe ag na Coimisinéirí ar dtús an tuarascáil a chur isteach i mí Dheireadh Fómhair 2003. Nuair a bhí sé sin dodhéanta—bhí an Coimisiún faoi chis ar fad mar gheall ar a dhroch-airgeadas agus an t-easnamh sách tromchúiseach sa phearsanra cáilíochta—deonaíodh síneadh dó i Meán Fómhair 2003. An TRC a bhí ansin. chun a thuarascáil a chur faoi bhráid an Uachtaráin i mí an Mhárta 2004, spriocdháta nár éirigh leis a chomhlíonadh arís. Is fiú go mór fanacht fada ar a bhfuil curtha isteach, áfach, agus is iomaí uair a dhéanfar léamh tríd na mílte leathanach a aisíoc. Gan dabht beidh ceisteanna ann faoi mhodheolaíocht na tuairisce, léirmhíniú ar imeachtaí, agus an anailís pholaitiúil agus mhíleata a bhíonn uirthi go minic, ach níl aon amhras ach go bhfuil an tuarascáil ar cheann de na doiciméid is tábhachtaí ar stair Siarra Leon le déanaí. .

Tá comhghairdeas tuillte ag na Coimisinéirí, foireann dhícheallach an Choimisiúin, lena n-áirítear a fhoireann shinsearach (go háirithe Ozonia Ojielo, dlíodóir thar cionn ar son chearta an duine agus iar-ghníomhaí sochaí sibhialta sa Nigéir, a chinntigh go haonarach beagnach gur fhan an próiseas ar an mbóthar ceart fiú i ndiaidh sin. d'éirigh an Coimisiún as maoiniú), na taighdeoirí, agus an pobal deontóirí.

SAINORDÚ AGUS MODHEOLAÍOCHT & ANAILÍS Bunaíodh an TRC mar thoradh ar Chomhaontú Lome Iúil 1999 (an comhaontú an-chonspóideach ach cinntitheach a chuir deireadh le cogadh Siarra Leon), a ndeirtear mar seo a leanas in Airteagal XXVI: “An Coimisiún um Fhírinne agus Athmhuintearas bunófar iad chun aghaidh a thabhairt ar phionós, timthriall an fhoréigin a bhriseadh, fóram a sholáthar don dá pháirtí agus do dhéantóirí sáruithe ar chearta an duine, chun a scéal a insint, chun pictiúr soiléir a fháil den am atá thart chun leigheas agus athmhuintearas dáiríre a éascú. 10 Feabhra 2000, rith Parlaimint Shiarra Leon Acht a bhunaigh an Coimisiún go dleathach. Rinne an tAcht forálacha chun iallach a chur ar dhaoine láithriú os comhair an Choimisiúin áit a raibh na Coimisinéirí cinnte go mbeadh sé sin riachtanach chun ráitis thábhachtacha a fháil uathu. Rinne an tAcht cur síos ar chuspóir an TRC mar ionstraim a dearadh chun “comhlacht neamhchlaonta de thaifead stairiúil” an chogaidh a chruthú agus chun “cabhrú le dínit dhaonna na n-íospartach a athbhunú agus an t-athmhuintearas a chur chun cinn.” Ceanglaíodh ar an TRC a próiseas náisiúnta bliana ar feadh bliana chun teistiméireachtaí agus taighde a bhailiú, agus chun “idirmhalartaithe” a chothú idir íospartaigh agus lucht déanta.†Ag deireadh na bliana, bhí an Coimisiún chun tuarascáil a thíolacadh do rialtas Siarra Leon, a roinnfí na torthaí ansin le Comhairle Slándála na NA. Socraíodh buiséad don chleachtadh ar dtús ag $10 milliún, ach laghdaíodh é seo go $6.5 milliún tar éis do dheontóirí ionchasacha gearán a dhéanamh go raibh an figiúr níos luaithe ró-ard. Ní raibh le déanamh ag rialtas Siarra Leon a raibh srian airgid air ach rannchuidiú ach cuid bheag de seo. Mar a tharla, ní go dtí an 5 Iúil 2002 a osclaíodh an TRC ar deireadh i Freetown.

Ba ó chúlraí éagsúla agus ó náisiúntachtaí éagsúla na Coimisinéirí agus an fhoireann, agus chonaic siad go soiléir go raibh siad os cionn tionchar míchuí aon pháirtí sa choinbhleacht a raibh an ceart chun críche. Ba láidreacht nach féidir a shéanadh, ach sa tuarascáil chuir siad isteach go aisteach freisin a bheith os cionn na híogaireachta morálta a thagann go nádúrtha ina leithéid de chás. Scríobhann siad nach raibh sé mar chuid dá mandáid “breitheamh na coinbhleachta féin a mheas.” Seo é freisin an seasamh a ghlac an Chúirt Speisialta do Siarra Leon, ionstraim ceartais idirthréimhseach eile i Siarra Leon—agus is ceann é sin. den bheagán rudaí ar a n-aontaíonn an dá ionstraim seo. Is seasamh thar a bheith fadhbach é, ar ndóigh. Ní hé go bhfuil cur chuige fíochmhar cothrom maidir le measúnú a dhéanamh ar phríomhphearsana an chogaidh agus freagracht as an scrios agus na huafáis go bunúsach dona nó míthreorach; níl ann ach gur chóir go ndéanfadh tuarascáil mar seo iarracht dáiríre comhthéacs ceart a sholáthar inar tháinig grúpaí chun solais nó inar ghníomhaigh siad mar a rinne siad. Agus ba cheart go mbeadh i gceist leis seo, go soiléir, measúnú a dhéanamh ar “an gceartas” nó ar an réasúnaíocht a ndeachaigh na grúpaí éagsúla i muinín airm agus a ndearna siad a ndearna siad.

Ag aistriú trí na mílte teistiméireachtaí, go príomha ó íospartaigh ach freisin ó roinnt lucht déanta, rinne an TRC iarracht a fháil amach cad a thug sé mar “fhírinne sóisialta”, rud a chiallaigh go mbunófaí cineál “comhaontú” faoi nádúr na coinbhleachta. “Is léir gur bhain sé seo le breithiúnais a dhéanamh ar na “fírinní pearsanta nó inste” a bailíodh ó theistiméireachtaí aonair, cé go bhfuil an tuarascáil sách meallta faoi seo. Cuireann sé a thorthaí isteach go láidir mar ábhar fíréan staitistiúil den chuid is mó, atá réasúnta agus cothrom, chomh fada agus a théann sé. Léimid: “Faigheann an Coimisiún an RUF [Fronta Aontaithe Réabhlóideach, an grúpa a chuir tús leis an gcogadh], an AFRC [Comhairle Rialaithe na bhFórsaí Armtha, an junta, comhrialtas den RUF agus saighdiúirí bradacha rialtais, a rialaigh Siarra Leon. ó Bhealtaine 1997 go dtí Feabhra 1998, agus lean sé lena dhíspeagadh fiú tar éis dó a bheith gan suí] agus ba iad an CLS (Arm Siarra Leon, nuair a bhí sé ag oibriú leis an AFRC) na príomheagraíochtaí a rinne sáruithe i gcoinne leanaí. As na sáruithe a bhí ar eolas ag an gCoimisiún maidir le híospartach a raibh a haois ar eolas aige agus a líomhnaítear a bheith déanta ag an RUF, bhí 15.4% (3090 de shárú 20125) i gcoinne linbh. Ba é 10.7% (603/5610) an staidreamh comhfhreagrach don AFRC, (lena n-áirítear an CLS nuair a bhí sé ag oibriú leis an AFRC). Tá ceannairí na n-eagraíochtaí seo freagrach as sáruithe comhlána ar chearta an duine i gcoinne leanaí a cheadú. Níl aon fhachtóirí maolaithe ann chun iompar mídhaonna agus cruálach den sórt sin a chosaint.” Deir an tuarascáil go ndearna an RUF 60.5 % de na hionsaithe ar an iomlán; an AFRC 9.8 %; an CLS 6.8 %; na hÓglaigh Sibhialta (Kamajors go príomha) 6 %; agus ECOOG, fórsa idirghabhála Iarthar na hAfraice faoi stiúir na Nigéire, 1 %.

Mar a dúradh níos luaithe, is cosúil go bhfuil cionroinnt staitistiúil an mhilleáin ar na sáruithe réasúnta agus cothrom, chomh fada agus a théann sé. Ach ós rud é go léiríonn an tuarascáil an coincheap de “cogadh córa” , bheifí ag súil go ndéanfaí breithiúnais áirithe, de chineál níos leithne agus níos cosmaí, maidir le freagracht as an gcogadh féin, agus mar sin as na hainghníomhartha a d’eascair as. Ba é an RUF a chuir tús leis an gcogadh, agus d’fhéadfaí a mhaíomh gur fíor gurbh é an RUF amháin a chinntigh gur leanadh leis agus fiú lena charachtar. Eagras creiche agus féinspéiseach, fiú coiriúil, a bhí san RUF, agus dúirt ráiteas na tuairisce go bhféadfadh daoine áirithe a mhaíomh go raibh “na daoine a chuir tús leis na hiarrachtaí chun réimeas Momoh a threascairt go raibh údar maith leo arm a thógáil” (rud is léir. tagairt don RUF), geall le heaspa léargais áirithe ar conas a eagraíodh an RUF agus an chaoi ar chuir sé isteach ar Siarra Leon.

Go deimhin déanann an TRC breithiúnais láidre, agus ní hamháin maidir le hainmneacha feiceálach a ainmniú agus freagracht a shannadh (tá ceannaireacht an RUF freagrach as gníomhartha RUF; tá rialtas Siarra Leon, lena n-áirítear an tUachtarán, freagrach as gníomhartha RUF). laghduithe an CDF etc). Déanann sé fógairt freisin ar cad is “cúis” dar leis an gcogadh, cé gur beag fiúntas a bhaineann leis an bhfuaimníocht a shanntar di mar gheall ar leitheadúlacht na ciontachta. Déanann sé an dearcadh “coitianta, laistigh agus lasmuigh de Siarra Leon, a dhíbhe, gur cogadh a throid thar diamaint a bhí i gcoimhlint Siarra Leon” mar “fíor ach go páirteach.” Leagann an tuarascáil béim ar cheisteanna a bhaineann le drochrialachas, éilliú endemic agus bochtaineacht. , an óige easaontach, deachtóireacht a dhún bealaí dlisteanacha na polaitíochta, polasaithe amhrasacha an iar-riaracháin choilíneach, forbairt mhíchothrom sa tír, pionós an bháis, mionlach sclerotic, taoisigh uathlathacha, seanchas demented, polaitíocht patrimonial — iad seo go léir â “Leag sé forais an chogaidh a tharlódh fiú mura mbeadh diamaint sa tír.” Tá an chonclúid ag baint leis an tuarascáil nach “dúshaothrú diamaint ba chúis leis an gcoimhlint i Siarra Leon, ach gur eilimint a bhí ann. a spreag an choimhlint,†agus go n-úsáideann formhór na faicsin armtha diamaint chun a gcuid iarrachtaí cogaidh a mhaoiniú agus chun tacú leo.â€

Nach bhfuil seicheamhóir anseo? An raibh amhras ar éinne riamh gur bhain “faicsin armtha” eile leas as diamaint nó gur úsáid siad iad ina gcuid iarrachtaí cogaidh? Is cinnte gur bhain rialtas Siarra Leon úsáid as brabúis ón trádáil diamaint chun a iarracht cogaidh a mhaoiniú, agus an rialtas a rith freisin; agus na hÓglaigh Sibhialta (CDF), a throid chun sibhialtaigh a chosaint, a mhianaigh diamaint freisin agus a d'úsáid na brabúis chun a ghníomhaíochtaí a mhaoiniú. Ní hionann an t-aitheantas seo a thabhairt, áfach, agus iarracht a dhéanamh an t-idirdhealú idir na grúpaí éagsúla a dhéanamh doiléir trí áitiú nach raibh san RUF ach “dhruid armtha eile.” Ba é an cogadh cogadh an RUF, agus ba diamaint don RUF iad. níos mó ná acmhainn a bhí ar fáil chun a iarracht chogaidh a mhaoiniú: ba phríomhspreagadh iad freisin dá lucht tacaíochta seachtracha ríthábhachtacha, go háirithe Charles Taylor agus déileálaithe arm éagsúla, chomh maith leis an gcuid is mó dá phríomh-throdaithe.

Níl iontu seo ach réamhráitis, agus is cinnte nach mbaineann an cáineadh anseo ó luach foriomlán cáipéise atá, i mo thuairim, atá thar a bheith tábhachtach agus a bhfuil taighde maith déanta air, doiciméad ar cheart do mhuintir Siarra Leon go léir a léamh agus a mheas go han-chúramach. iad siúd a bhfuil suim acu i Siarra Leon. Anseo thíos, déanaim roinnt torthaí tábhachtacha a rinne an Coimisiún a atáirgeadh; Tarraingím aird orthu mar go bhfuil siad úrnua, ar bhealaí iontais, ach i ndeireadh na dála réasúnta agus suimiúil:

A DHEIREADH AN TUARASCÁIL, Ina Focail FÉIN: “Rinneadh an chuid is mó de na sáruithe a tuairiscíodh don Choimisiún in aghaidh fireannaigh fásta (59.6%, 6816 sárú as 11429). As na híospartaigh a tuairiscíodh don Choimisiún a bhfuil a n-aois agus gnéas ar eolas ina leith, is fir iad 66.5% (7603 as 11429 íospartach) agus baineann 33.5% (3826 as 11429 íospartaigh) leo. Bhí íospartaigh baineanna a tuairiscíodh don Choimisiún comhdhéanta de 31.9% de na híospartaigh aosacha (3186 as 10002 íospartaigh) ach b’ionann iad agus 44.9% (640 as 1427) de na híospartaigh leanaí.â€

“Tá an Coimisiún den tuairim gurb iad an RUF, an AFRC agus an CLS (nuair a d’oibrigh sé leis an AFRC) na príomheagraíochtaí a rinne sáruithe i gcoinne leanaí. As na sáruithe a bhí ar eolas ag an gCoimisiún maidir le híospartach a raibh a haois ar eolas aige agus a líomhnaítear a bheith déanta ag an RUF, bhí 15.4% (3090 de shárú 20125) i gcoinne linbh. Ba é 10.7% (603/5610) an staidreamh comhfhreagrach don AFRC, (lena n-áirítear an CLS nuair a bhí sé ag oibriú leis an AFRC). Tá ceannairí na n-eagraíochtaí seo freagrach as sáruithe comhlána ar chearta an duine i gcoinne leanaí a cheadú. Níl aon tosca maolaithe ann chun iompar mídhaonna agus cruálach den sórt sin a chosaint.â€

“Tá “sreabhacht ghníomhartha” iontach sainaitheanta ag an gCoimisiún i measc na mílíste agus na ngrúpaí armtha éagsúla a d’ionchúisigh an cogadh. Go follasach agus faoi cheilt, de réir a chéile agus go tobann, d’athraigh trodaithe a taobh nó bhunaigh siad “aonaid” nua. Bhain na “claontaí cameleonacha” seo thar gach faicsin gan eisceacht.â€

*†Tarraingíodh an luaineacht dhruidiúil a shainigh an choinbhleacht seo isteach ina fócas ba ghéire i gcéimeanna deiridh na coinbhleachta. Tháinig go leor de na baill luatha den RUF ar a bhFronta Theas i gCeantar Pujehun chun solais arís mar Kamajors faoi bhratach an CDF tar éis 1997. Ní raibh a leithéid d’athrú taobhanna chomh mór sin agus a d’aithin feithicil nua chun a gcuid smaointe a chur i gcrích. na cumhachta mar mhílíste sibhialta.â€

*â € œFaigheann an Coimisiún go raibh an RUF freagrach as níos mó sáruithe ná aon dhruid eile sa tréimhse 1991 go 2000: cuireadh 60.5% (24353 as 40242) de na sáruithe ar fad i leith an RUF. Ina theannta sin, rinne an RUF níos mó sáruithe ná aon ghrúpa eile le linn gach bliana ar leith idir 1991 agus 2000.â€

*†Bhí an AFRC freagrach as an dara líon sáruithe ba mhó sa tréimhse 1991 go 2000. Cuireadh thart ar 9.8% (3950 as 40242 sárú) de na líomhaintí go léir a rinneadh i ráitis chuig an gCoimisiún i leith an AFRC.â€

*†Bhí Arm Siarra Leon (SLA) freagrach as an tríú líon is mó sáruithe le linn na tréimhse céanna. Rinneadh thart ar 6.8% (2724 as 40242) de na líomhaintí a rinneadh sna ráitis a leibhéalú ag an CLS.†*†6% (2419 as 40242) de na sáruithe a líomhain lucht déanta na ráiteas curtha i leith an CDF, agus Cuirtear 1.5% (de sháruithe a líomhnaíonn lucht déanta na ráiteas i gcomhpháirt leis an CLS agus AFRC le linn an dara ráithe de 1997."

*†Grúpaí eile ar nós ECOMOG, an Rannóg Slándála Speisialta (SSD) de Phóilíní Siarra Leon agus Fórsaí Armtha na Guine (GAF) is lú ná 1% an ceann de na sáruithe a taifeadadh. Meastar go bhfuil ciontóirí anaithnide ag 5.0% de na sáruithe taifeadta.â€

*Eolas ar Thréigthe CDF †Cinneann an Coimisiún go raibh an Rialtas ar an eolas faoi sháruithe agus mí-úsáidí cearta daonna a rinne an CDF, trí ról a Leas-Aire Cosanta, an Príomh-Samuel Hinga Norman, a d’fhóin mar Chomhordaitheoir Náisiúnta CDF agus baill den Chomhairle Cogaidh ag Base Zero. Coinníodh an Rialtas ar an eolas tuilleadh trína chruinnithe faisnéise ar an gCoiste Slándála agus trí thuarascálacha a fuarthas ó ECOMOG, ach níor éirigh leis bearta a dhéanamh chun stop a chur leo. Is é an Coimisiún, dá réir sin, atá freagrach as na sáruithe agus na mí-úsáidí ar chearta an duine arna ndéanamh ag an CDF.†*†As na grúpaí éagsúla a chuimsigh an CDF, is iad na Kamajors a fuair an grinnscrúdú is mó ón gCoimisiún mar go raibh siad freagrach as. an líon is mó sáruithe a rinne an CDF i ndiaidh 1996…. Tréith shainiúil den CDF is ea an searmanas tionscnaimh, a ndearna go leor finnéithe os comhair an Choimisiúin cur síos air mar shearmanas a mbaineann mí-úsáidí agus sáruithe ollmhóra ar chearta an duine.”

*†Bhí an Chomhairle Cogaidh ar Deoraíocht a bhunaigh an tUachtarán Kabbah ag streachailt lena mandáid a dhearbhú. Go deimhin, bhí éifeachtúlacht na Comhairle Cogaidh ag brath go mór ar a mhéid a bhí a treo ag teacht le tuairimí Hinga Normannach féin.

*†Mar sin féin, cinneann an Coimisiún gur cuireadh an Chomhairle Cogaidh agus an tUachtarán ar an eolas go hiomlán agus go tráthúil faoi imeachtaí a bhí ar siúl ar an talamh i Siarra Leon le linn a dtréimhse ar deoraíocht. Níor ghníomhaigh siad chun stop a chur leis na sáruithe a bhí á ndéanamh ag eilimintí CDF agus níor labhair siad amach ina gcoinne. Mar sin, meastar go bhfuil siad freagrach as gníomhartha a ngníomhairí ar an talamh. *†Léiríonn teip na bhfórsaí atá ar son an Rialtais stop a chur le hairleacan AFRC ar Freetown i mí Eanáir 1999 agus botún ar thaobh Rialtas Siarra Leon agus ECOMOG. Bhí an dá pháirtí rabhadh roimh ré maidir leis an tubaiste atá le teacht. Mar thoradh ar a gcomhfhaillí agus ar a n-anailís lag ar an gcás, scrios bannaí de thugs agus maistíní an Freetown gan ghá.

*Ba cheart saoránacht a fháil trí bhreith, ó shliocht nó trí eadóirsiú. Ní ceadmhach cine agus inscne a chur san áireamh agus saoránacht á fháil. Ba cheart an tAcht um Shaoránacht Siarra Leon a leasú dá réir. Is moladh fíor-riachtanach é seo.

*Ba cheart go mbeadh ionchúiseamh cásanna éillithe saor ó aon scóip do chur isteach polaitiúil. Molann an Coimisiún gur cheart go gceadófaí don Choimisiún Frith-éillithe (ACC) a ionchúisimh féin a shaothrú in ainm Phoblacht Siarra Leon. Molann an Coimisiún gur cheart an tAcht ACC 2000 a leasú chun foráil a chuimsiú lena meastar go bhfuil ionchúisimh a dhéanann an CCT in ainm na Poblachta.”.

*†Iarrann an Coimisiún ar Chomhlachas Iriseoirí Siarra Leon agus ar Choimisiún na Meán a bheith níos réamhghníomhaí maidir le faireachán a dhéanamh ar chaighdeáin na hiriseoireachta a chleachtaítear i Siarra Leon agus meicníochtaí a bhunú le haghaidh féinrialú éifeachtach. Is féidir leis na heagraíochtaí seo mórán a dhéanamh chun cultúr cearta daonna a chur chun cinn i Siarra Leon

---