Cé go n-aontaíonn gach duine gur tubaiste dhaonnúil í an tSiria, tá scoilteadh iomlán ar an taobh clé nuair a tháinig sé chun anailís a dhéanamh ar an gcoinbhleacht. Ar an drochuair, bhí na díospóireachtaí thar a bheith fí agus seicteach ag déanamh plé réasúnach deacair. Ní bhaineann sonraí na Siria ach le cuid de bhua na díospóireachta. Is éard atá i gcroílár na héagsúlachtaí atá i gceist le gluaiseacht frithchogaidh. Dá réir sin, tá an t-alt seo roinnte ina dhá chuid, ag tosú le hathbhreithniú ar na fíricí a bhaineann go sonrach leis an tSiria, agus ansin plé ar cheisteanna níos leithne don ghluaiseacht antiwar.
athbhreithniú tSiria
Faoin am seo, tá ábhar fairsing, domhain ar fáil faoin tSiria. Mar sin, is é an méid a phléitear thíos go príomha ná léirmheas ar an ábhar atá ann cheana féin, bunaithe den chuid is mó ón leabhar “Tír Dhó: Siriaigh sa Réabhlóid agus sa Chogadh” le Robin Yassin-Kassab agus Leila al-Shami.
Nádúr neamhshiméadrach an chogaidh chathartha
Cosúil le gach cogaí cathartha, tá sé deacair faisnéis chruinn a fháil faoi chogadh cathartha na Siria. Léiríonn na fíricí, áfach: (1) gurb é an príomh-chath sa tSiria idir an réimeas agus an t-éirí amach; tá gníomhaithe eile, go háirithe ISIS freagrach as codán beag de na básanna sa tSiria, agus (2) cé go bhfaigheann réimeas Assad agus an éirí amach araon tacaíocht ón gcoigríoch, tá an cath eatarthu neamhshiméadrach; tá gaireas cumhachta an stáit ar fad ar thaobh réimeas Assad – arm láraithe, eitleáin agus airtléire – agus bhain sé leas as idirghabháil dhíreach óna comhghuaillithe, go háirithe an Rúis agus an Iaráin. Léaráid thábhachtach amháin den neamhshiméadracht is ea cumhacht aeir a úsáideann réimeas Assad agus a chomhghuaillithe go heisiach, agus atá freagrach as cuid mhór den scrios. Is fiú a thabhairt faoi deara go bhfuil cumhacht aeir freagrach, ní hamháin as básanna sibhialtacha díreacha, ach as básanna indíreacha freisin trí scrios córasach ospidéil, mar shampla.
Mar sin, tá sé sábháilte a thabhairt ar an gconclúid, cé go bhfuil aincheisteanna déanta ag an dá thaobh, go bhfuil réimeas Assad freagrach as formhór mór na mbásanna agus an díláithrithe sibhialtach. De réir an Líonra na Siria um Chearta an Duine, tá an réimeas freagrach as breis agus 90% de bhásanna sibhialtach, ach tá ISIS freagrach as níos lú ná 1.5% de bhásanna sibhialtach.
Ról SAM
Ceann de na saincheisteanna is conspóidí ar chlé ná ról na SA agus a gcomhghuaillithe. Tuairim amháin a bhfuil an-tóir air ná go bhfuil SAM i mbun oibríocht athraithe réime cosúil leis an Iaráic. Is beag fianaise, áfach, ar oibríocht athraithe réime. Seo sliocht ábhartha ó “Burning Country” ag cur síos ar an tacaíocht a fuair an t-éirí amach: “Tháinig soláthar neamh-chomhsheasmhach agus neamh-chomhordaithe d’airm éadrom den chuid is mó freisin ó stáit réigiúnacha, go háirithe an Araib Shádach agus Catar. Léiríodh trá agus sruth an ghealltanais sheachtraigh go díreach ar pháirc an chatha….Nuair a mhúch na stáit réigiúnacha na sconnaí, bhí ocras ar na trodaithe fiú. Throid Ahmad, múinteoir ó Banyas a tháinig slán as massacre Bealtaine 2011 trí dhul i bhfolach i gcófra, níos déanaí le mílíste FSA sa Jebel al-Akrad i dtuaisceart Lattakia. 'Ar dtús ritheamar amach as lón lámhaigh. D'fhan muid ar an sliabh, á lámhaigh agus buamáil, in ann a tine ar ais, ag fanacht le lón lámhaigh chun teacht. Níor tháinig sé riamh. Ansin ritheamar amach as bia. Bhí muintir an bhaile ag tabhairt beatha dúinn, ach ní raibh a ndóthain le n-ithe acu féin. Ag an am sin, d'fhág mé go dtí an Tuirc. Cad é an pointe?'” Cibé tacaíocht sheachtrach a fuair an t-éirí amach, oibríocht eagraithe chun athrú réime a bhí ann is léir nach raibh.
Ceann de na príomhphointí a ardaítear go minic ar an taobh eile den díospóireacht ná a The Washington Post alt ag cur síos ar chaiteachas an CIA ar an tSiria: “Níor nochtadh costas an chláir CIA sin roimhe seo, agus tugann an figiúr an léiriú is soiléire go dtí seo ar a mhéid a aistríodh aird agus acmhainní na gníomhaireachta go dtí an tSiria.Ag $1 billiún, an tSiria- is ionann oibríochtaí gaolmhara agus thart ar $1 as gach $15 i mbuiséad foriomlán an CIA, ag meas na leibhéil caiteachais a nochtar i ndoiciméid The Washington Post a fuarthas ón iar-chonraitheoir faisnéise SAM, Edward Snowden.”
Mar fhreagra air sin, tá sé le tabhairt faoi deara nach é an pointe nach raibh tacaíocht sheachtrach as láthair, ach go raibh sé “neamh-chomhsheasmhach agus neamh-chomhordaithe” agus go raibh soláthar armra éadrom i gceist leis, is cinnte nach leor é chun arm eagraithe a chomhrac. Caithfidh aon éileamh a bhaineann le hathrú réime a léiriú ní hamháin go bhfuil tacaíocht sheachtrach ann, ach freisin go bhfuil plean comhleanúnach á chur i gcrích. Go dtí seo, is beag fianaise atá ann ar aon phlean dá leithéid.
Nádúr an éirí amach
Is é scéal coitianta i measc na láimhe clé go bhfuil an éirí amach comhdhéanta de jihadis. Sonraíonn an leabhar “Burning Country” nádúr an éirí amach agus is é an rud is fearr i gcoinne an scéil thuas. Tá sé lasmuigh de scóip an ailt seo stair an éirí amach a aithris. Cosúil le gach réabhlóidí coitianta, tá réabhlóid na Siria tar éis a sciar de laochra a chaitheamh agus liostálann muid roinnt díobh chun nádúr an éirí amach a chur in iúl: (1) Ghiath Matar, “tacadóir aitheanta na frithsheasmhachta síochánta” faoina bhfuil tionchar “thairg lucht agóide bláthanna agus buidéil uisce do na saighdiúirí a cuireadh chun iad a lámhach.” Tar éis é a ghabháil, tugadh a chorp céasta ar ais chuig a theaghlach. (2) Dúirt Omar Aziz, duine de na príomhfhíseoirí taobh thiar de na coistí comhordaithe áitiúla a dúirt, go gairid sular gabhadh é in 2012, “nach lú muid ná oibrithe Chomaoineach Pháras – chuir siad ina gcoinne ar feadh 70 lá agus táimid fós ag dul ar aghaidh ar feadh bliain go leith”; fuair sé bás go luath i ndiaidh a ghabhála, (3) Razan Zaitouneh, duine de bhunaitheoirí na gcoistí comhordaithe áitiúla “a bhí ina dhlíodóir ar chearta an duine a mhol ar son príosúnaigh pholaitiúla” agus ina dhiaidh sin “a thairg oiliúint chearta an duine do ghrúpaí armtha agus gan eagla. cáineadh aon duine a bhain mí-úsáid as saoirsí na ndaoine”. Fuadaíodh Razan ag mílíste armtha ó shin nuair nach bhfuil aon rud cloiste fúithi. Is fiú a lua freisin an t-éirí amach atá tagtha ar ghníomhaíocht na sochaí sibhialta aon uair a bhíonn an cogadh cathartha ar siúl, m.sh. le linn sos cogaidh na bliana seo caite.
An bhfuil aon rud níos gaisciúla ná daoine faoi chois ag troid lena lucht brúidiúil? Mar chléithe, nach bhfuilimid i gcónaí ag lorg scéalta den sórt sin chun inspioráid a bhaint astu? Ní hamháin gur maslach mór é fíor-réabhlóidithe a laghdú go dtí na Giúdaigh, ach baineann sé an bonn go mór dár gcreidiúnacht mar lucht na láimhe clé.
Is fíor go bhfuil carachtar an éirí amach athraithe le himeacht ama. Níor cheart go mbeadh iontas air seo. Glacann reibiliúnaithe coitianta leis na gnásanna a mbaineann an daonra leo. I dtír Ioslamach cosúil leis an tSiria, ghlacfadh sé le foirm Ioslamach go háirithe nuair a bhíonn an chos ar bolg imoibríoch foréigneach dosheachanta.
Tá sé fíor freisin go bhfuil láithreacht suntasach jihadis i measc an éirí amach. Mar a thug roinnt anailísí faoi deara, tá tacaíocht sheachtrach ag baint le láithreacht jihadi go mór mór, ach go ríthábhachtach freisin do réimeas Assad a spreag gnéithe jihadi go straitéiseach laistigh den éirí amach ó chabhraigh sé leo an cogadh cathartha a chumadh mar chogadh ar an sceimhlitheoireacht. Ar ndóigh, tá na heilimintí jihadi freagrach as go leor atrocities cé go bhfuil an foréigean neamhshiméadrach mar a luadh thuas.
Cé go bhfuil sé deacair dul i ngleic le nádúr beacht an éirí amach sa lá atá inniu ann, mar gheall ar nádúr forleathan na luath-réabhlóide nach raibh dabht ach na Giúdaigh, is cóir glacadh leis nach jihadist príomhshrutha an fhreasúra, cé gur Ioslamach é.
Ceisteanna níos leithne maidir le gluaiseacht frith-chogaidh
Déantar na fíricí thuas a phlé, go minic go fí, ar thaobh na láimhe clé. Tá cosaint níos mionsonraithe ar na radhairc a chuirtear i láthair thuas ar fáil in áit eile. Mar sin féin, tá an méid atá i gceist sa díospóireacht níos leithne ná saincheisteanna a bhaineann go sonrach leis an tSiria. Cé go ndíríonn an plé thíos ar na SA, tá na pointí a ardaíodh faoin Iarthar ar bhonn níos leithne.
Chuir an ghluaiseacht antiwar i SAM go mór i gcoinne idirghabhálacha SAM. De bharr stair idirghabhálacha na SA tá an seasamh thuas an-láidir. Is é fírinne an scéil go bhfuil sé i gceist go bhfreastalóidh idirghabhálacha SAM ar a riachtanais impiriúlacha agus go mbíonn a gcostas ard i gcónaí. D’fhéadfaí a rá go bhfuil barr feabhais ag baint le cultúr príomhshrutha na SA, faoi stiúir a mheáin, ar chostas impiriúlachas na SA a fánach, sa chaoi is gur beag meas a bhíonn orthu ag an daonra fiú nuair a bhíonn na costais arda i ndáiríre.
Mar sin féin, ní gá gur beartas eachtrach díreach é beartas eachtrach neamh-idirghabhálach. Nuair a bhíonn leibhéal an chos ar bolg laistigh de stát dian, i bprionsabal ar a laghad, tá údar le hidirghabháil sheachtrach de chineál éigin. Nár mhol muid é le déanaí ar bhás Fidel Castro as idirghabháil Chúba in Angóla, agus nár luaigh muid i gceart a ról maidir le deireadh a chur le apartheid san Afraic Theas? Cad a dhéanfaimis dá mbeimis mar chuid den ghluaiseacht frithchogaidh i gCúba ag an am? Cinnte, ní bheimis i gcoinne na hidirghabhála trínár bhfócas a laghdú chun ról ár rialtais féin in aon choinbhleacht ar leith a íoslaghdú. Mar an gcéanna, dá mbeimis inár easaontóirí san iar-Aontas Sóivéadach tráth an chogaidh i Vítneam, is cinnte nach mbeadh aon chiall aige cur i gcoinne armáil an NLF. Sa dá shampla thuas, bhí an seasamh morálta counterintuitive; tá sé mínádúrtha do ghluaiseacht a shainmhíníonn é féin mar antiwar gan cur i gcoinne armáil agus míleata.
Ar ndóigh, is beag nach gcailleann stair na SA cásanna dá leithéid. Ach, go teoiriciúil ar a laghad, tá prionsabail chomhchosúla fós ag na Stáit Aontaithe. Go deimhin, cuireann coinbhleacht na Siria fadhbanna cosúla leis an ngluaiseacht frithchogaidh sna Stáit Aontaithe, mar is léir le dhá shampla. Ar an gcéad dul síos, mar a luadh thuas, bhí tacaíocht don éirí amach ó SAM agus a chomhghuaillithe ann, cé go raibh sé “neamh-chomhsheasmhach agus neamh-chomhordaithe.” Is beag ciall a dhéanfadh an ghluaiseacht frithchogaidh ina choinne, ar chúiseanna cosúil leis na cinn sna samplaí thuas a bhaineann le Cúba agus an tAontas Sóivéadach. D’éiligh go leor sa ghluaiseacht frithchogaidh go gcuirfí sreabhadh arm i gcoinne gach taobh, ach níor mhol siad go beacht conas a bhí sé sin le baint amach gan an éirí amach a scriosadh, in aghaidh na neamhshiméadrachta soiléir sa chogadh cathartha. Sampla eile i gcomhthéacs na Siria an tacaíocht a thairgeann SAM do YPG i gcoinne ISIS in Rojava. B'fhéidir go bhféadfaí argóintí maithe a dhéanamh i gcoinne idirghabháil SAM fiú sa chás seo, ach is beag duine a rinne; go deimhin, ní raibh go leor ar an taobh clé ina choinne, ar chúiseanna maithe.
Agus é sin ráite, le linn chogadh cathartha na Siria, bhí sé ciallmhar cur i gcoinne idirghabháil mhíleata níos leithne ó SAM, lena n-áirítear forchur Crios Gan Cuil (NFZ). Mar sin féin, tá sé tábhachtach na pointí seo a leanas a mheabhrú:
- Tá an dearcadh maidir le coinbhleacht na Siria a leagadh amach níos luaithe ag teacht leis an bhfreasúra in aghaidh idirghabháil SAM. Uaireanta, nuair a bhíonn na díospóireachtaí ar chlé á léamh, mothaítear go dtugann an dearcadh a leagadh amach níos luaithe le fios go bhfuil gá le hidirghabháil níos mó ó SAM. Ní hé seo an cás.
- Tá claonadh trua laistigh den ghluaiseacht antiwar dul go pointe ar bith chun argóintí a dhéanamh i gcoinne idirghabháil SAM, lena n-áirítear coireanna a rinne réimeas Assad agus a chuid comhghuaillithe a dhiúltú. Baineann argóintí in aghaidh na hidirghabhála a dhéanann ró-ráiteas ar a gcás trí cheannach isteach i gcóras bolscaireachta réimeas Assad an bonn go mór dár gcreidiúnacht. Ní mór cur i gcoinne idirghabháil SAM a dhéanamh ar bhealach a chothaíonn dlúthpháirtíocht le muintir na Siria.
- Beidh daoine dea-bhrí ann a scrúdóidh na fíricí a bhaineann leis an tSiria agus a bheidh oscailte d’idirghabháil SAM. Mar shampla, tá sé nádúrtha do dhaoine ar an talamh atá á bpobáil ón aer tacú le NFZ; tar éis an tsaoil, tá an achomharc dealraitheach ag NFZ chun stop a chur le bombardú ón aer. D’fhéadfadh sé a bheith intuigthe go n-aontaím agus go ndéanfaí iarracht a mhíniú cad atá i gceist i ndáiríre chun NFZ a fhorfheidhmiú, ach is cinnte nach é ionsaí a dhéanamh ar dhaoine ar an talamh chun tacú le NFZ an bealach chun dlúthpháirtíocht a léiriú.
Is féidir cuid mhór den naimhdeas sna díospóireachtaí timpeall na Siria a rianú go dtí na pointí a ardaíodh thuas, chomh maith leis an tseicteachas eolach ar an taobh clé nach bhfuil sainiúil do shaincheist na Siria go cinnte.
Léiríonn titim Aleppo tús le deireadh an chogaidh cathartha sa tSiria, ag athrú ábharthacht go leor argóintí faoi shaintréithe choinbhleachta na Siria. Mar sin féin, tá na ceachtanna is mó fós. Is fúinne a fhoghlaimímid iad.
Raghav Kaushik is innealtóir bogearraí agus gníomhaí polaitíochta é.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
4 Comments
Is é “Burning Country” an leabhar is fearr ar an tSiria. Tá brón orainn, ach ní féidir leat é a dhíbhe toisc nach dtaitníonn an t-údar leat.
Mar a thugann an t-alt faoi deara, tá cur i gcoinne impiriúlachas SAM ag teacht go foirfe le grá a thabhairt don leabhar. Mar a thugann an t-alt faoi deara freisin, ní laghdaíonn daoine a bhraitheann go bhfuil gá le drochmheas ar an leabhar chun cur i gcoinne impiriúlachas SAM ach a n-inchreidteacht féin a laghdú.
Príomhfhoinse d’éilimh fhíorasacha a dhéantar sa phíosa seo is ea an spleáchas neamhchriticiúil ar chuntas ar chóir déileáil leis le leibhéal ard amhrais (lena chur go bog é) ós rud é gur duine gan dua, Robin Yassin-, a léirigh é. Katab, atá tiomanta d’ionsaithe béil fí, scurrilous ar aon duine nach bhfuil ag cloí go hiomlán le líne a pháirtí - mar shampla, tá tagairt aige do Jeremy Corbyn mar “worm Stalinist”. Is ábhar díomá dom nár léirigh ZNet sláine eagarthóireachta leordhóthanach (mar a dhéanann sé de ghnáth) chun gan an píosa seo a phostáil, i bhfianaise a bhunús fianaise amhrasach.
Aontaím go hiomlán le Anton Glaving. Tá dearcadh ag Znet i leith na Siria. Ar ndóigh den tuairim gur cheart do Assad imeacht, foilseoidh siad aon rud a cháineann an ‘chlé’ as a bheith ‘bog’ air. Gan aird a thabhairt ar fhianaise go ndearna an tIarthar iarrachtaí rialtas na Siria a threascairt ón tús, ag déanamh neamhairde ar thoghcháin (nach dtugann an tIarthar a gcuid torthaí dúshlán) agus pobalbhreith (go leor ó ghníomhaireachtaí vótaíochta nach bhfuil báúil le Assad) a chruthaíonn tacaíocht ollmhór do Assad i measc na bpobalbhreitheanna. iad siúd atá fós ina gcónaí sa tSiria (agus i gcampaí dídeanaithe na Liobáine), is cosúil nach bhfuil suim iomlán ag Znet i ndintiúir na bhfoinsí a luadh sna hailt a thrasnaíonn sé poist.
Clive,
Inis do chléibh na Siria le do thoil nach bhfuil iontu ach stooges de Impiriúlachas Mheiriceá agus na Scothaicme domhain-stáit-nua-ord-domhain. ceart go leor?
Bheadh an sóisialach Yassin Al_Haj Saleh – ar deoraíocht ó phríosúnacht agus ó chéasadh ag Assad sa Tuirc – ina dhuine maith chun do chuid teoiricí comhcheilge go léir a mhíniú ó do phéirse ard-eolasach i SAM le rochtain ar fhoinsí faisnéise iontacha mar Counterpunch, Alex. Jones, nó Globalresearch.ca
Ansin, tuairiscigh ar ais le do thoil cad é freagra Yassin.