Dúirt abhcóidí comhshaoil go bhfuil an cinneadh ina “bhagairt mhór” do na mílte acra de bhogaigh.
D’eisigh an Chúirt Uachtarach rialú ar an Déardaoin a chuireann srian mór ar chumas na Gníomhaireachta um Chaomhnú Comhshaoil (EPA) truailliú uisce a rialáil ar a dhéanaí de chrosáid na mbreithiúna i bhfad ar dheis i gcoinne rialacháin comhshaoil.
I gcinneadh 5-4, leis an triúr breithiúna liobrálacha agus Brett Kavanaugh ag easaontú, rialaigh an Chúirt go raibh dlínse an EPA “uiscí na Stát Aontaithe” a chosaint — atá faoi réir rialacháin faoin Acht um Uisce Glan — ró-leathan.
Moltóirí comhshaoil, saineolaithe dlí agus tá sé ráite ag an EPA gur féidir leis an ngníomhaireacht “uiscí inseolta” amhail lochanna agus aibhneacha, agus dobharlaigh uisce a chosaint. riasca, portaigh, agus bogaigh eile faoin Acht um Uisce Glan. Ach ag scríobh don chuid is mó, scríobh an Breitheamh Samuel Alito go bhfuil “uiscí na Stát Aontaithe,” nó WOTUS, teoranta do bhogaigh a bhfuil “nasc dromchla leanúnach” acu le dobharlaigh mhóra uisce.
Is cinneadh an-mhór é seo a dhéanfaidh na mílte acra de bhogaigh a eisiamh ó chosaint an EPA ó thruailliú, rud a dhéanfaidh difear thart ar leath de bhogaigh na tíre. Dúirt Leas-Uachtarán Sinsearach na gclár Earthjustice, Sam Sankar, go mbeidh “bagairt eiseach ó thruaillitheoirí agus ó fhorbróirí” chuig bogaigh atá cosanta le fada ó thruailliú.
D’admhaigh Kavanaugh fiú i bhfad ar dheis antoisceachas a bhain leis an sainmhíniú nua i tuairim ar leith, a raibh na Breithiúna Elena Kagan, Sonia Sotomayor, agus Ketanji Brown Jackson in éineacht leis. Imíonn cinneadh an tromlaigh “ón téacs reachtúil, ó 45 bliain de chleachtas gníomhaireachta comhsheasmhach, agus ó fhasaigh na Cúirte seo,” a scríobh Kavanaugh.
“Trí chuimsiú an achta ar bhogaigh a chaolú go dtí bogaigh in aice láimhe amháin, fágfaidh tástáil nua na cúirte nach mbeidh roinnt bogaigh in aice láimhe a rialaítear le fada clúdaithe ag an Acht um Uisce Glan, le hiarmhairtí suntasacha maidir le cáilíocht uisce agus rialú tuilte ar fud na Stát Aontaithe,” ar sé. ar lean.
Ag scríobh don triúr Liobrálach ar an gCúirt, scríobh Kagan gur léiriú eile fós é an cinneadh ar na breithiúna i bhfad ar dheis tar éis iad féin a cheapadh mar na cinnteoirí aonair ar an gcomhshaol. Chuir sí cinneadh Déardaoin i gcomparáid le cinneadh antoisceach 6-3 anuraidh mar an gcéanna in Virginia Thiar v. an EPA, rud a chuir srian le cumas an EPA astaíochtaí gás ceaptha teasa ó stáisiúin chumhachta a rialú.
“Is ionann an leas sa dá chás: ceapachán na Cúirte í féin mar an gcinnteoir náisiúnta ar bheartas comhshaoil,” a scríobh Kagan.
Cé go raibh difríocht mhór idir an Chúirt ina réasúnaíocht, d’aontaigh na breithiúna go léir go hainmniúil gur rialaigh na cúirteanna íochtaracha go mícheart agus nár cheart go mbeadh na húinéirí tí a thug an cás faoi réir rialachán an EPA.
Cúpla ó Idaho a thug an cás, Michael agus Chantell Sackett, ar chuir an EPA stop leo agus iad ag iarraidh teach a thógáil ar bhogach sa stát. Cé go bhféadfadh an lánúin a bheith acu cead a fháil is dócha go mbeadh tar éis glanadh iad le haghaidh tógála, siad in ionad an rialtais. Seo an dara huair a tugadh an cás os comhair na hArd-Chúirte.
Na Sackets roghnaíodh mar ghearánaithe sa chás ag an Aigéin Chiúin Fhondúireacht Dlí, airgead dorcha agus Koch ceangailte le muintir grúpa le a stair fhada caingean dlí a thionscnamh i gcoinne beartais fhorásacha, lena n-áirítear lawsuit theip i gcoinne chlár faoisimh fiachais an Uachtaráin Joe Biden.
Tá sé ráite ag saineolaithe dlí agus comhshaoil go bhfuil cinneadh an tromlaigh neamheolaíoch agus go gcloíonn sé leis an dlí i bhfabhar an bua a thabhairt d’fhorbróirí móra agus do ghníomhaithe coimeádacha. atá á lorg le fada chun an tAcht um Uisce Glan agus WOTUS a lagú.
“Más mian leat a bheith ag mothú i ndáiríre ciniciúil faoin gCúirt Uachtarach - más mian leat a fheiceáil conas a bhfuil líon gan teorainn uirlisí ag tromlach chun na focail a scríobh an Chomhdháil a shárú agus ina ionad sin clár oibre coimeádach a chuimsiú sa dlí - léigh tuairim Alito i [Sackett v. an EPA]. Go hionraic, tá sé cosúil go bhfuil sé ar éigean fiú ag iarraidh, " scríobh Mark Joseph Stern do Slate.
“Bhí Alito ag brath beagnach go hiomlán ar argóintí beartais, agus iad ag plé le dlítheanaí chun tuairim iarbhír dlí a chruthú. Ní oibríonn sé, ach cé air a bhfuil cúram?,” lean Stern. “D’ung an chúirt í féin mar an t-eadránaí deiridh de gach conspóid sa tír, agus má cheapann sí go dtéann an tAcht um Uisce Glan rófhada, mar sin, bhuel, tá sé de dhualgas naofa ar an gcúirt é a athscríobh.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis