An uair dheireanach a d’ionsaigh James Bloodworth rialtas Veiniséala, nó an uair dheireanach thug mé faoi deara ar aon nós, ní raibh an chuma air go raibh a fhios aige gur tháinig Hugo Chavez i mbun oifige den chéad uair i 1999. Ina ionsaí is déanaí, Is cosúil go bhfuil Bloodworth ar a laghad ar an eolas faoin méid sin.

Déanann sé iarracht é féin a chaitheamh amach mar chléireach - an cineál a bualadh bos Buaileann drone Obama ar fud an domhain ach tá sé ag maíomh freisin go bhfuil Obama i gceannas ar “an Rialtas SAM is leithlisí le blianta”. Líon na dtíortha a bhfuil buamáil déanta ag riarachán Obama chuige digití dúbailte. Ní thugann Bloodworth aird ar fhíricí chomh hócáideach agus a dhéanann sé ar shaolta daoine sa deireadh mícheart de gunnaí SAM.

Ligeann Bloodworth air freisin nach bhféadfadh aon duine a bheith in amhras faoi cad a deir grúpaí “cáiliúla” cosúil le Human Rights Watch (HRW) agus Amnesty International faoi Veiniséala.

Is é an foréigean polaitiúil is measa i ré Chavista a ghlac saolta na na céadta tuathánach a thacaigh leis an rialtas. Tá mé cinnte nach bhfuil aon leid ag Bloodworth faoi seo – agus is cuma leis dá mbeadh. Tá sé curtha go rialta neamhaird le blianta fada ag na meáin idirnáisiúnta agus na grúpaí cearta daonna “cáiliúla”. Mar a bhí súil agam, chuala mé crickets chirping mar fhreagra ar alt a chuir mé chuig iriseoirí atá lonnaithe i Caracas faoi thriail na maraitheoirí cúisithe i gCo Sabino Romero.

Tá an oiread sin magaidh déanta ag Ken Roth ar HRW le blianta beaga anuas go bhfuil sé níos fusa ná riamh a mhíniú cén fáth ar cheart breathnú ar a ráitis faoi Veiniséala nó faoi aon tír eile le amhras ollmhór. Aon duine a dhearbhaíonn, mar a rinne Ken Roth, go bhfuil Stáit Aontaithe Mheiriceá ar an “togadóir cearta daonna is cumhachtaí ar domhan” tar éis glacadh go hiomlán le seachráin bhunaíocht SAM agus is cuma cé a bhfuil aithne aige air. Ba cheart dóibh siúd atá ag iarraidh fianaise líonmhar faoi fho-sheirbhís HRW do rialtas SAM a léamh an litir seo chuig HRW agus freisin féachaint an díospóireacht seo a bhí á óstáil ag Democracy Now.

Níl Amnesty chomh dona le HRW, ach ní deir sin mórán. Tá an cineál laofachta a bhfuiltear ag súil leis ó eagraíocht neamhrialtasach atá ag brath ar dheontóirí saibhre ón Iarthar léirithe aige le fada an lá agus a bhfuil sé d’acmhainn acu a iar-ard-rúnaí, Irene Khan, a thabhairt $794,000 pacáiste scoir.

Níor dhearbhaigh Amnesty go fóill go bhfuil Chelsea Manning ina Phríosúnach Coinsiasa – duine a céasadh agus a bhfuil pianbhreith príosúin 35 bliain á cur isteach aige mar gur chuir an cuibheas iallach uirthi na héiginn a rinne míleata na Stát Aontaithe a nochtadh. I gcodarsnacht leis sin, in 2012 d’fhógair Amnesty láithreach go raibh triúr i bpríosún Círéib Pussy baill (a scaoiltear go léir anois iad) le bheith ina bPríosúnaigh Coinsiasa. Tá feidhm ag Amnesty freisin go preposterous caighdeáin dúbailte ina seasamh ar armáil a dhéanamh ar reibiliúnaithe thiar sa tSiria i gcomparáid leis na Palaistínigh sna Críocha faoi Fhorghabháil.

Sa bhliain 2004, threascair trúpaí SAM (go deimhin, fuadaíodh) uachtarán Háití Jean Bertrand Aristide. Níor shéan Amnesty na Stáit Aontaithe riamh as an coup a dhéanamh. Rinne Amnesty obair an-shoddy freisin i Háití ar bhealaí eile mar a mhínigh mé anseo.

I 2010, Amnesty rinne éileamh thar a bheith uafásach faoi ​​na meáin teilifíse Veiniséala. Dúirt Amnesty gurbh é Globovision “an t-aon stáisiún teilifíse nár cúlghaireadh a cheadúnas le blianta beaga anuas mar gheall ar a líne eagarthóireachta”. Go ginearálta scaip na meáin idirnáisiúnta an bhréag gurb é Globovision an “glór criticiúil deireanach” - amhail is go ndiúltaíonn na stáisiúin teilifíse eile ar fad cáineadh an rialtais a chraoladh. Tá sé sin go hiomlán bréagach (craoltar go rialta cáineadh an rialtais ar na stáisiúin teilifíse is mó mar a mhínítear anseo), ach chuaigh Amnesty níos ísle agus dúirt nár fhan aon stáisiún teilifíse eile ar oscailt. Ba é sin mímhacántacht mhór nó neamhinniúlacht mhór ar thaobh Amnesty.

As an píosa Telesur seo pointí amach, Amnesty's ráiteas is déanaí faoi ​​Veiniséala sidesteps an bhfíric go  timpeall a leath  As na 43 bás in agóidí frith-rialtais na bliana seo caite ba iad lucht agóide ba chúis leis. Ní éilíonn Amnesty go staonfaidh na príomhcheerleaders agus deontóirí eachtracha don fhreasúra - rialtas SAM - ó thacú le coup eile i Veiniséala. Is é an eochairfhocal san abairt dheireanach ná “eile”. D’admhaigh Oifig Ard-Chigire Roinn Stáit na SA go raibh baint ag rialtas SAM le coup a d’fhág go hachomair Hugo Chavez in 2002:

“Tá sé soiléir gur chuir NED [an Dearlaice Náisiúnta don Daonlathas], an Roinn Cosanta (DOD), agus cláir chúnaimh eile de chuid na SA oiliúint, tógáil institiúidí, agus tacaíocht eile ar fáil do dhaoine aonair agus d’eagraíochtaí a thuigtear a bheith páirteach go gníomhach i mbeagán focal an Daonlathais. Rialtas Chavez.”

Ní féidir le grúpa cearta daonna dáiríre é sin a chailleann ach amháin más mian leis.

Tá ag rialtais na Leathsféar Thiar go mór mór i gcoinne iarrachtaí Obama coup a chur chun cinn. Tuigeann siad cé chomh héasca is féidir aon cheann acu a mhilleadh le feachtas dífhaisnéise faoi stiúir SAM. Chabhraigh rialtas Obama le coup míleata 2009 i Hondúras dul chun cinn - rud a bhí Hillary Clinton brazen go leor aitheantas a thabhairt ina cuimhní cinn - agus d'oscail sé go neamh-inchúlghairthe go leor súl sa réigiún. Ní dhéanfadh ach lucht clé bréige agus grúpaí cearta daonna i gcontúirt neamhaird air.

Foláireamh Spoiler

An uair dheireanach a fhrisnéis mé alt Bloodworth faoi Veiniséala, ba é an freagra a thug sé ná glaoch orm a "Srebrenica truther" ar Twitter. Spreag smearadh Bloodworth ag an liar leanúnach agus Murchadh Stog, Oilibhéar Kamm. Tá seans maith ann go ndéanfaidh an dá genius seo seicheamh don seó spleodrach sin. Tá a gcuid líomhaintí i mo choinne bunaithe ar léirmheas leabhar seo agus tá súil agam go léifidh i bhfad níos mó daoine.