ag déanamh eagarthóireachta 2 Márta sa New York Times maidir leis an réabhlóid mar a thugtar air san Úcráin, ní fhéadfainn a bheith ag déanamh iontais de chomh héasca agus is féidir le lucht tuairime mionlach sna SA a iarraidh go n-úsáidfí acmhainní poiblí chun muintir agus rialtas na hÚcráine a tharrtháil gan cur i gcoinne suntasach nó fiú ceisteanna tromchúiseacha. Tá an Irish Times d’áitigh an eagarthóireacht go láidir mar fhreagra ar an “réabhlóid” san Úcráin, nach mór do chumhachtaí an Iarthair “cúnamh pras agus substaintiúil a sholáthar do rialtas Kiev”. Chuir roinnt Poblachtach coimeádach an dearcadh seo in iúl freisin a ligeann orthu de ghnáth gur coimeádaithe fioscacha iad, ar a laghad nuair a thagann sé go dtí caiteachas stáit ar lucht oibre agus daoine bochta sna Stáit Aontaithe Mar fhreagra air sin, tá riarachán Obama ag iarraidh ar an gComhdháil aontú le pacáiste cúnaimh fadtéarmach don Úcráin agus d'fhógair sé pacáiste cúnaimh gearrthéarmach billiún dollar.
Ach, nuair a thagann sé chun géarchéimeanna mar shíneadh sochair dhífhostaíochta chuig an 1.3 milliún duine a chaill iad i mí na Nollag nó féimheacht éigeantais Detroit - cathair mhór a tharlaíonn go bhfuil tromlach Meiriceánach Afracach aici - nó a chothaíonn cúnamh bia don lucht oibre agus bochta i bhfoirm an chláir stampa bia, tá tuairim mionlach an dá pháirtí tar éis glacadh leis an seasamh “ciallmhar” gur riachtanas réasúnta agus dosheachanta é laghduithe suntasacha ar chaiteachas poiblí agus ar sheirbhísí ag gach leibhéal den rialtas.
An Irish Times d’áitigh eagarthóireachta freisin gur cheart don Iarthar cúnamh a sholáthar láithreach ó d’fhág an tUachtarán Yanukovych cisteán na hÚcráine lom. Ach cad faoi na daoine i Detroit ar fágadh a gcónraí rialtais ar éigean mar thoradh ar an gcreach a rinne na bainc mhóra a dhírigh ar theaghlaigh Afracach Mheiriceá le hiasachtaí fophríomha agus rátaí comhlúthacha úis a d’fhág gur chaill siad a dtithe? Cá bhfuil a bhfaoiseamh?
Agus nuair a d’urghabh na bainc chéanna sin maoin níos mó ná 100,000 teaghlach trí réamhfhálú agus ansin dhiúltaigh siad cánacha réadmhaoine a íoc le cathair Detroit—ag cuidiú le géarchéim fhioscach a chruthú don chathair—cá raibh cúnamh na Cónaidhme chun coffers na cathrach a athlánú?
Tugann siad deachtóir ar an Uachtarán Yanukovych ach, is aisteach an rud é, ní raibh aon ráchairt in aghaidh ghobharnóir Michigan nuair a rinne sé innealtóireacht ar phíosa reachtaíochta frith-dhaonlathach a thug cead dó réimeas deachtóra aon-duine a fhorchur ar mhuintir Detroit. Ar a dtugtar “bainisteoir éigeandála”, tugadh an chumhacht dó cinntí na comhairle cathrach tofa agus an méara a chur ar neamhní agus smacht a ghabháil ar gach institiúid rialtais áitiúil. Is é príomhchuspóir an “bainisteora éigeandála” a chinntiú go bhfaighidh na bainc a looted an chathair toradh ar an bhfiachas $22 billiún a d’fhabhraigh an chathair.
Ach ní thugann na mionlach an próiseas sin frithdhaonlathach nó deachtóireach. Cén fáth? Is é an míniú atá ar an mióipia seo ná neamhábaltacht dhealraitheach caighdeán dúbailte a fheiceáil nach bhfuil ann ach avarice caipitleach agus féinleas ciniciúil rialaitheach. Tá sé fréamhaithe sa phaiteolaíocht a ghintear le galair an ardcheannais bán. Is é an tátal go leor ná hypocrisy - bearna idir reitric ardfhuaimneach agus iompar iarbhír - ní hypocrisy, ach easnamh cognaíocha.
Is é an t-easnamh cognaíoch céanna a ligeann don Rúnaí Stáit John Kerry a rá, gan aon chiall leis an íoróin, mar fhreagra ar thuairiscí go bhféadfadh an Rúis a bheith ag bogadh trúpaí isteach sa Chrimé, “Ní hamháin go n-iompraíonn tú féin sa 21ú haois sa 19ú haois. faisin trí ionradh a dhéanamh ar thír eile ar leithscéalta iomlána." Dá gcuirfeadh duine éigin i gcuimhne do Chiarraí gurbh é “smacht aníos” na n-arm ollscriosta a bhí mar bhunús le hionradh mídhleathach agus scrios na SA ar an Iaráic, is dócha nach mbeadh sé in ann an contrártha a phróiseáil go cognaíoch.
Is léiriú iad tuairimí Chiarraí ar chomhfhios liobrálach, Eoralárnach nach mbaineann na caighdeáin chéanna tomhais leis na hIartharánaigh toisc gurb ionann iad agus an caighdeán. Ní hamháin arrogance atá i gceist, ach tuiscint spreagtha ar uilechumhachtach nach léiríonn radharc domhanda, luachanna agus léirmhínithe an Iarthair an réaltacht uilíoch, is iad an t-aon réaltacht amháin atá i gceist.
Nuair a cháineann an tUachtarán Obama agus baill den scothaicme chorparáideach na Rúisigh as an dlí idirnáisiúnta a shárú, tá nádúr contrártha an tseasaimh sin soiléir dúinne atá ina n-íospartaigh leanúnacha de chos ar bolg an Iarthair agus a bhfuil a saol ag brath ar an réaltacht a fheiceáil mar atá sé.
Ón dearcadh atá againn, tá sé aisteach gur féidir leis an tír chéanna a sháraíonn ceannasacht stát eile ar fud an domhain le stailceanna drone, idirghabhálacha míleata agus frithsheasamh polaitiúil a mholadh do na Rúisigh go bhfuil an baol ann go mbeidh sí ina stát “pariah”.
Tá na Stáit Aontaithe ag imirt cluiche an-chontúirteach trí iarracht a dhéanamh a straitéis timpeallaithe Chónaidhm na Rúise a chur i bhfeidhm. Ach d’imir na Rúisigh cluiche an-chontúirteach freisin nuair a chinn siad gan rún 1973 ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe a chrosadh, a thug an solas glas do ghaiscígh choilíneacha NATO stát Libia a scrios agus lig siad orthu go raibh ionadh orthu nuair a rinne NATO amhlaidh. Is cás leis na sicíní ag teacht abhaile chun fara anois é an timpeallú ionsaitheach ar an Rúis ag NATO.
B’fhéidir nár thuig na Rúisigh go hiomlán cad a thuig muidne ó phobal Afracach-Mheiriceánach i gcónaí—go ndéanfaidh lucht déanta cinntí geostraitéiseach na SA iad féin i gcomhghuaillíocht le fórsaí na heite deise má chuideoidh sé leo barrachas a n-impireachta a choinneáil—ó náisiúnaithe ciníochais i gCo. Úcráin chuig bundúchasaigh Ioslamacha sa tSiria.
Ní fheictear an t-ardú ar ghluaiseachtaí polaitiúla ciníocha den eite dheis mar bhagairt dáiríre do chinnteoirí i bpríomhchathracha Pháras, Washington agus Londain. Ach nuair a thosaíonn fórsaí na heite deise a dtugann siad tacaíocht dóibh san Úcráin dlíthe a rith a scriosann cearta daoine a gcultúr a chleachtadh agus a dteanga a úsáid, éiríonn nádúr na réabhlóide sin soiléir dóibh siúd againn a raibh taithí acu ar an laigeacht sin. réabhlóid “Meiriceánach” iontach.
Tugann slógadh frantach cistí poiblí chun cabhrú leis an “réabhlóid”, an tacaíocht pholaitiúil gan srian do rialtas neamhdhlisteanach, agus dífhostú éasca antoisceachais chiníocha agus fhrith-Sheimíte a thagann as gnéithe suntasacha sa “réabhlóid” sin go léir le fios gur próiseas bréagach é seo. níl baint ar bith aige sin le ceartas, le dul chun cinn an duine, agus is cinnte nach bhfuil aon athrú réabhlóideach liberative ann d’fhormhór mhuintir na hÚcráine.
Is prionsabal lárnach de thraidisiún réabhlóideach na hAfraice-Mheiriceánach é a bheith i ndlúthpháirtíocht le daoine atá ag streachailt in aghaidh an chos ar bolg áit ar bith ar domhan. Mar sin féin, is eol dúinn i gcónaí cothromaíocht idirnáisiúnta na bhfórsaí agus iarrachtaí impiriúlachas an Iarthair, ár bpríomh-namhaid, chun mearbhall a chur ar fhórsaí frith-impiriúlacha agus iad a dhí-armáil go hidéalach le leithreasú stór focal an athraithe shóisialta agus an ollaimhrimh. Chuige sin, d’éirigh leis an namhaid teanga imní dhaonnúil agus achomharc caolchúiseach a úsáid chun an stát liobrálach agus tionscadal sibhialtachta an Iarthair a chosaint, is é an mearbhall idé-eolaíoch i measc na láimhe clé sna SA iomlán.
Nuair nach bhfuil radacaigh agus forásaigh na SA in ann idirdhealú a dhéanamh idir an deis agus an taobh clé agus iad féin a ailíniú le gluaiseacht san Úcráin a bhfuil sé mar phríomhchuspóir aici a bheith níos Eorpaí agus níos caipitiúla agus, ag an am céanna, léirmheasanna an chirt a mhéadú. fórsaí i Veiniséala atá ag iarraidh an réabhlóid shuthach a dhúnmharú sa tír sin, tá cúlmhaireacht an smaoinimh radacaigh i SAM ar taispeáint go hiomlán.
Sna Stáit Aontaithe, áit a bhfuil Meiriceánach Afracach á dhúnmharú ag fórsaí póilíneachta agus vigilantes ag luas amháin gach 28 uair an chloig, áit a bhfuil milliún dár ndaoine entombed i dungeons phríosúin an náisiúin seo, áit a bhfuil dlíthe stáit á n-úsáid chun séanadh orainn. ár gcearta daonlathacha, áit a scaoiltear an t-iar-panther Eddie Conroy as an bpríosún ar deireadh tar éis 44 bliain, agus fós ag fágáil mórán dár bpríosúnaigh pholaitiúla atá ag dul isteach sa cheathrú agus sa chúigiú bliain sa phríosún, caithfidh radacacha Meiriceánacha Afracacha a bheith soiléir ar an bprionsabal namhaid agus ar an prionsabal contrártha. Agus dúinn, níl an namhaid agus an prionsabal contrártha ar an taobh eile den domhan sa Rúis.
_________________________________________________________________________________________________________________
Is gníomhaí cearta daonna, eagraí agus oideachasóir é Ajamu Baraka. Áirítear lena chuid foilseachán is déanaí ranníocaíochtaí le dhá leabhar a foilsíodh le déanaí “Imagine: Living in a Socialist USA” agus “Claim No Easy Victories: The Legacy of Amilcar Cabral.”