Ttá ar a laghad dhá pharadoxes gan choinne mar thoradh ar an gCúlú Mór Eacnamaíochta. Ar an gcéad dul síos, tarraingíonn príomhghluaiseacht na heite deise an náisiúin a hainm agus a inspioráid ón Boston Tea Party frith-chorparáideach i 1773, a bhí i ndáiríre ina ghníomh eadarnaíoch chun maoin na chéad chorparáide ilnáisiúnta ar domhan a scriosadh, a tionóladh mar fhreagra ar an Acht Tae, faoinar thug rialtas na Breataine rochtain phribhléideach don India Thoir ar mhargadh SAM ar chostas allmhaireoirí beaga agus siopadóirí. Mar sin féin, tugann Tae Partiers an lae inniu "saor-mhargadh" an buille luath seo i gcoinne domhandaithe corparáideach. Ar an dara dul síos, níor tháinig an ghníomhaíocht agóide is glóraí agus is feiceálaí ar shráideanna Mheiriceá chun cinn ní ó na daoine is mó a ndearnadh an t-íospartach orthu, ach ó Tae-pháirtí den eite dheis a bhfuil a bhunáit sách saibhir, oilte, ró-gheal, agus doicheall ciníoch.
Chip Berlet, comhúdar Populism na heite deise i Meiriceá agus mac léinn le fada-am ar ghluaiseachtaí rightist do Associates Taighde Polaitiúil, nótaí, "D'fhás siad aníos i dteaghlaigh agus braislí sóisialta ina bhfuil na smaointe a mheas tuiscint coiteann agus cad é go léir i Meiriceá. Tá a gcuid smaointe bunaithe ar a bhfuil siad ag éisteacht ón taobh istigh a gcuid 'siolsanna faisnéise.'"
Mar sin féin, d'aibhsigh Berlet, "Is meánaicme bhán agus lucht oibre iad go leor sa ghrúpa seo" a bhféadfadh a gcuid taithí fíor-saoil le cumhacht chorparáideach iad a chur ar fáil d'achomhairc fhorásacha agus mar sin ní féidir leis an taobh clé acmhainn a iarraidh orthu gan a bheith ann.
Imní Ach Ag Ailíniú Leis an Sár-Saibhir
Is é an cleas anseo ná go bhfuil lucht tacaíochta an mheánaicme agus lucht tacaíochta an lucht oibre Tae Páirtí cinnte gur fearr a dtodhchaí a chinntiú trí ailíniú leis an saibhre agus an sár-shaibhir i gcoinne daoine dífhostaithe, daoine dathúla, daoine aeracha, agus gnéithe eile den tsochaí a bhfuil baint acu le díchobhsú. athruithe. In ainneoin an deighilt eacnamaíoch atá ag dul i méid idir an meánaicme atá ag dul i laghad agus saibhreas stratospheric an 1 faoin gcéad barr, tá Tea Partiers ag aontú leis na "cruthóirí post" agus "soláthraithe cánach" i gcoinne na "tomhaltóirí cánach," a shamhlaíonn siad a bheith ag diúltú post. deiseanna i bhfabhar cúitimh dífhostaíochta.
Mar sin cuireann dearcadh an Tae Páirtí seo bac ar iarrachtaí forásacha chun saoránaigh den lucht oibre, gan phoist agus gannfhostaithe a thabhairt le chéile i ngluaiseacht chomhtháite chun an geilleagar a dhaonlathú a dhéanfadh freastal ar riachtanais an duine agus a chosnódh an comhshaol, seachas a bheith faoi thiomáint ag an duine sin amháin. brabús-uasmhéadú.
Ar an drochuair, tá populists na heite clé naimhdeach do chumhacht chorparáideach atá ag fás, dar leis an staraí Michael Kazin de Yale, údar an tionchair An áiteamh Populist, fanacht ró-scaipthe le tionchar mór a imirt ag an nóiméad seo. “Níl an bonn institiúideach acu le slógadh mar a dhéanann an Ceart,” a dúirt sé, ag tagairt d’eaglaisí bunúsacha agus do choimpléasc ollmhór coimeádach meán.
Oscailt Don Chlé?
Tá leibhéal ionadh íseal na n-incríochtaí ó lucht saothair feicthe againn (le heisceachtaí ar nós na Poblachta Doors agus táthcheangail gléasra Windows i Chicago) agus fórsaí eile fágtha den lár. Mar sin féin, tugann tuairimí frithdhomhandaithe chomhaltaí Tae Páirtí céim agus comhaid deis don taobh clé. Tá tuairimí láidre ag tromlach chomhaltaí an Tae-Pháirtí i gcoinne an domhandaithe chorparáidigh agus an seach-sholáthar ar phoist SAM, rud a bhí go dtí seo go príomha ina chúis le tógáil ag lucht saothair agus clé agus ar dhiúltaigh mionlach an dá phríomhpháirtí polaitíochta agus fiú an Tae Cóisir féin (cé is moite den Ionadaí Ron Paul). D’fhéadfadh an píosa suntasach seo de chomhthoil—cur i gcoinne an ionsaí corparáideach ar shaol na meánaicme, a dtodhchaí, agus a bpobail—a bheith ina phointe tosaigh d’iarrachtaí dul i bhfeidhm ar bhunáit an Tae Páirtí.
Ina theannta sin, má tá réitigh fhorásacha ar ghéarchéim eacnamaíoch ilchisealach an náisiúin le dul isteach sa díospóireacht phoiblí riamh, tá toghlach an Tae Páirtí ar a laghad mar chuid díobh siúd ar gá iad a shlógadh. Thacódh beagnach 74 faoin gcéad de lucht tacaíochta féin-thuairiscithe Tae Party le “straitéis déantúsaíochta náisiúnta chun a chinntiú go n-oibreodh beartais eacnamaíocha, chánach, saothair agus trádála na tíre seo le chéile chun tacú le déantúsaíocht sna Stáit Aontaithe,” de réir pobalbhreith 2010. arna stiúradh ag Grúpa Mellman agus ag an Alliance for American Manufacturing. Mar an gcéanna, tá 56 faoin gcéad de lucht tacaíochta féin-thuairiscithe Tae Páirtí “i bhfabhar taraif ar tháirgí a allmhairítear ó thíortha eile atá níos saoire toisc gur tháinig siad ó thír nach gá cloí le haon rialacháin um athrú aeráide sa tír ina ndearnadh na táirgí, " thug an t-iriseoir forásach Mike Elk faoi deara.
Tá an pobalbhreith seo ar aon dul le suirbhéanna eile a rinneadh le déanaí a thaispeánann míshástacht atá ag éirí níos déine maidir le domhandú agus “saorthrádáil” i measc lucht tacaíochta Poblachtach a bhí aonuaire. "D'aontaigh seisear as gach deichniúr Poblachtánach sa vótaíocht le ráiteas go raibh saorthrádáil go dona do na Stáit Aontaithe agus dúirt siad go n-aontódh siad le hiarrthóir Poblachtach a bhí i bhfabhar rialacháin níos déine chun allmhairí eachtracha a theorannú," a Wall Street Journal/Foghlaimíodh pobalbhreith NBC News in 2007.
Tuairimí Difriúla i measc na gCeannairí
Is féidir tuairimí Tae Partiers ar dhomhandú a léiriú ar deireadh thiar sa chaoi a mbreathnaíonn siad ar na trí phearsa pholaitiúla is suntasaí leis an méid is leithne sa Tae Páirtí: Sarah Palin, Comhdhálaí Ron Paul (Palin agus Paul beagnach ceangailte i vótaíocht tosaíochta uachtaránachta ag an Coimeádach Polaitiúil. Coiste Gníomhaíochta níos luaithe i mbliana), agus iar-Chomhairleoir Dick Armey as Texas. Is coimeádach traidisiúnta í Palin a chuireann chun cinn na tuairimí frith-rialála, pro-dhomhandú (cé nach raibh sí in ann na trí chomhpháirtí go léir i gComhaontú Saorthrádála Mheiriceá Thuaidh a ainmniú) maidir leis an gceart ar shaincheisteanna eacnamaíocha agus iad ag brú le haghaidh cumhachta corparáideach gan srian, a "teaghlach. luachanna" cur chuige i leith saincheisteanna sóisialta, agus creideamh láidir i sainchumas an Impireacht SAM gníomhú go haontaobhach.
I gcodarsnacht leis sin, iarrann léirmheastóir domhandaithe an Comhdhálaí Ron Paul go bhfuil margaí saorthrádála mar “bhagairt dár neamhspleáchas mar náisiún”. Tá Paul ag cur lasracha na haeráide i dtreo poist chorparáidigh a sheach-chur agus cailleadh ceannasacht na SA do chomhaontuithe trádála a thugann pribhléid do chorparáidí trasnáisiúnta ar chostas dlíthe arna n-achtú go daonlathach ag SAM agus ag náisiúin eile. Bhí sé ina namhaid comhsheasmhach freisin ag cogaí SAM san Iaráic agus san Afganastáin. Agus seasamh daingean Paul in éadan na bhfostaithe a bheith fágtha, tá sé ag leanúint rian atá snoite amach ag populists ceartas nó lárnaithe a bhfuil a leanúna bán meánaicmeach bailithe acu, mar atá le Ross Perot, Lou Dobbs, agus Patrick Buchanan.
Idir an dá linn, tá Armey agus a eagraíocht Freedom Works tar éis a bheith go mór faoi na buntáistí a líomhnaítear a bhaineann le "saorthrádáil" agus iad ag íoslaghdú éifeachtaí athlonnaithe poist sna Stáit Aontaithe. Is brústocaire corparáideach ardleibhéil é faoi láthair (cuimsigh na cliaint Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha agus an Seanad Mheicsiceo), mar Chomhdháil, bhí Armey i bhfabhar comhaontuithe “saorthrádála” ar nós NAFTA, chomh maith leis an Eagraíocht Dhomhanda Trádála, a thugann pribhléidí eisceachtúla d’infheisteoirí. agus spreagadh a thabhairt do phoist SAM a athlonnú go deachtóirí ar phá íseal.
B'fhéidir ag aithint na deighiltí doimhne atá i réim ar dhomhandú sa Tae Páirtí, tá saincheist na trádála as láthair go feiceálach ó "Conradh Ó Mheiriceá" oifigiúil an Tae Party, mar a dhéantar tagairt ar bith d'fhóirithint Wall Street. D’fhéadfadh go spreagfadh an poitéinseal cogaíochta i measc ceannairí mar Paul, Armey, agus Palin an deighilt atá ag méadú i measc na bPáirtithe Tae.
Tugann feiceálacht na meon frithdhomhandaithe seo le fios go bhfuil féidearthacht ann chun an Tae Party a chomhrac agus b’fhéidir fiú a roinnt, má chuirtear i dteannta le sraith de thionscnaimh mhóra ardphróifíle i gcoinne athlonnú post SAM a rinne fórsaí forásacha. Mar shampla, d’fhéadfadh an AFL-CIO moratóir a fhógairt ar gach athlonnú post ó SAM agus tacaíocht a thabhairt dó seo le gníomhartha míleatacha, mais agus for-rochtain poiblí ag an leibhéal áitiúil. Má chuirtear gach cás scriosta post i gcomhthéacs na géarchéime eacnamaíche náisiúnta atá treisithe ag corparáidí ag tréigean oibrithe agus pobail SAM, d’fhéadfadh sé go mbeadh freagra fabhrach ó go leor Tae Partiers, agus oscailtí don dialóg.
Le bheith cinnte, beidh sé casta agus deacair straitéis fhorásach éifeachtach a fhorbairt chun freagairt don fhrithdhomhandú láidir atá ann faoi láthair sa Tae Páirtí. Caithfidh straitéis mhachnamhach chun dul i ngleic leis an Tae Páirtí dul i ngleic le fadhbanna éagsúla, lena n-áirítear easpa institiúidí cathartha i gcoibhneas le gur féidir le Meiriceánaigh a n-imní polaitiúla a phlé i suíomh compordach, neamh-bhagrach.
Oscailte Chun Athfhramú?
Is é an ghné aonair is soiléire i measc na Tae Partiers ná "eagla titime," téarma a bhfuil tóir ag an údar forásach Barbara Ehrenreich air. Tá eagla ar na daoine atá cnuasaithe ar fud an Tae Cóisir go dtitfidh siad ar ais isteach sa lucht oibre, dar le Berlet. Ag teacht leis an eagla seo, cuireann an cúlú tromluí i láthair nuair a shamhlaíonn Tae-pháirtithe iad féin mar dhaoine a d’fhéadfadh a bheith díothach óna stádas eacnamaíoch agus sóisialta. Is spreagadh cumhachtach é seo dá ngníomhacht.
Is é an líne idé-eolaíoch is lú an fhriotaíocht ná an rialtas a bheith freagrach go hiomlán as teip eacnamaíoch ar dtús, agus is beag plé a dhéantar ar ról Wall Street nó ar dhomhandú corparáideach chun an ghéarchéim a spreagadh agus saol na meánaicme a dhíchobhsú.
Mar sin féin, tá tuairimí débhríoch ag Tea Partiers—cé go n-aithníonn siad leis an gceart—faoi ról an rialtais agus faoi chumhacht na gcorparáidí araon. Mar shampla, d'áitigh Scott, figiúr bainistíochta níos ísle 42 bliain d'aois a ndearna mé agallamh air ag rally Tea Party i Milwaukee, "Caithfidh daoine aire a thabhairt dóibh féin." Dhírigh sé go mór ar ionsaí a dhéanamh ar choincheap rannpháirtíocht an rialtais i gcúram sláinte. Ag admháil nach raibh aon árachas aige chun a theaghlach a chlúdach, lena n-áirítear bean chéile agus beirt leanaí, dúirt sé go fóill, "Ní oibreodh gach rud a thabhairt do gach duine."
Ach tráthanna ina dhiaidh sin, agus cainteoirí ar nós an colúnaí ultra-dheis Michelle Malkin ag séanadh aon chineál ról rialtais i gcúram sláinte, thacaigh sé le hathchóiriú cúram sláinte a thabharfadh clúdach dá theaghlach. "Dá mbeadh gach duine in acmhainn é, bheadh sé sin ceart go leor." Ní raibh an bunús intuigthe le feirg Scott agus Tae Partiers eile ina choinne dall ar gach tionscnamh rialtais, ach tuiscint go ndearna an rialtas faillí i ngleic le himní daoine cosúil leo féin. Léirigh siad fury báite ag na baincéirí sracadh-uaire-intinn Wall Street a bhí ann i gcomhar le rage níos soiléire ag an "sóisialach" rialtas a bhfuil fóirithinte amach gnó mór.
Ag leanúint leis an meon céanna, bíonn claonadh ag Tea Partiers a gcuid feirge a dhíriú ar fhaighteoirí ceaptha de chuid mhór an rialtais faoina bhun ar an dréimire sóisialta. I ndáiríre, éilíonn an 1 faoin gcéad is saibhre de na Meiriceánaigh anois thart ar 23.5 faoin gcéad den ioncam náisiúnta, beagnach faoi thrí oiread dá sciar 8 faoin gcéad ó 1973 i leith, mar a scríobhann Les Leopold i. Cearrbhachas Meiriceá. Ach in ainneoin an athraithe aníos seo ar ioncam arna éascú ag athruithe bunúsacha ar bheartas corparáideach agus feidearálach, iompraíonn comharthaí a iompraítear ag gnáth-agóidí Tae Páirtí teachtaireachtaí cosúil le "Athdháil M'Eitic Oibre, Ná Mo Shaibhreas" agus "Sóisialachas: Mo Dhollar Cánach ag an Obair dóibh siúd Cé nach mbeidh."
Is iad na spriocanna speisialta díspeagadh ná daoine dathúla agus daoine aeracha agus leispiacha. Fuair suirbhé ó Ollscoil Washington go n-aontaíonn 74 faoin gcéad de lucht tacaíochta Tae Party leis an ráiteas seo a leanas: "Cé go bhfuil sé tábhachtach go n-éireodh le daoine dubha agus mionlaigh comhdheiseanna, ní hé post an rialtais é a ráthú i ndáiríre." Dúirt caoga a dó faoin gcéad de na freagróirí freisin "i gcomparáid le méid a ngrúpa, tá an iomarca cumhachta polaitiúla ag lesbians agus daoine aeracha." Tacaíonn 88 faoin gcéad de bhaill Tae Party go hiomlán le dlí frith-inimirceach Arizona "taispeáin dom do chuid páipéir".
Ag léiriú na ndearcadh seo, tharla eachtraí an-ghránna ag imeachtaí Tae Cóisir a raibh baint ag roinnt ball leo. Bhí comharthaí le sonrú i slógaí iomadúla a léirigh mothúcháin chiníocha, go háirithe dírithe i dtreo an Uachtaráin Obama. I mí an Mhárta, agus na Comhdhálacha Afracach-Mheiriceánacha ag siúl i dtreo an Capitol chun vóta a chaitheamh ar athchóiriú cúram sláinte, thug siad aghaidh ar bharráiste slurs ciníoch agus cuireadh spás ar an Ionadaí Emanuel Cleaver (D-MO).
Tá roinnt cosúlachtaí tarraingthe ag an léirmheastóir sóisialta Noam Chomsky idir an staid reatha agus an tréimhse réamh-Naitsíoch sa Ghearmáin nuair a bhí Poblacht Weimar ró-neamhéifeachtúil le dul i ngleic le fadhbanna eacnamaíocha an náisiúin. Mar thoradh air sin chaill na páirtithe móra a lucht leanúna, agus mar thoradh air sin tháinig méadú ar thacaíocht do na Naitsithe.
"Ba é an fíric is suntasaí faoi Weimar ... go raibh fuath agus imithe ar na páirtithe Coimeádach agus Liobrálach. D'fhág sé folús a d'éirigh leis na Naitsithe a ghlacadh go cliste agus go cliste," a dúirt Chomsky leis an agallóir Christopher Hedges (TruthDig, 4/19/10 ).
Ach i gcomhfhreagras le Berlet, dúirt Chomsky gur léirigh na comharthaí athfhriotail sin dosheachantacht faoi ardú na Naitsithe nach raibh ar intinn aige. Creideann Chomsky go méadaíonn bagairt Tae an Pháirtí an phráinn le gníomh éifeachtach ón taobh clé Meiriceánach. Murab ionann agus an Gearmánach seicteach ar chlé ó thréimhse Weimar, a d’fhág í féin ó go leor dá spriocghrúpaí, ní mór don fhág SAM dul i ngleic leis an bpobal le teachtaireachtaí inchreidte agus le cláir phraiticiúla chun dul i ngleic lena n-imní agus a gcuid riachtanas.
Maidir leis na dúshláin atá le sárú ag an taobh clé, díríonn Chomsky ar na tuairimí “sóisialta-daonlathach” atá fréamhaithe go domhain ag formhór na Meiriceánaigh (atá doiciméadaithe go forleathan ina leabhar Stáit Theip), atá i bhfad níos suntasaí ná aistrithe gearrshaolacha, nóiméadacha i sainaithint páirtí nó roghanna iarrthóra. Léirigh pobalbhreith poiblí sna SA go seasta go bhfuil tacaíocht ag 64 faoin gcéad do chóras cúram sláinte aon-íocóra sa raon 78 faoin gcéad, cur i gcoinne athlonnú nó “as cósta” post chuig láithreáin mar Meicsiceo agus an tSín, agus tacaíocht tromlaigh. maidir le líontán sábhála sóisialta láidir, chomh fada agus nach bhfuil baint ag an téarma "leas" leis. Mar an gcéanna, glacann tromlach na Meiriceánaigh anois leis an smaoineamh pósadh aerach. Ach is beag bealach a chuirtear in iúl do na tuairimí seo, i bhfad níos lú gníomhaíochta, mar gheall ar laige na n-institiúidí forásacha.
Mar shampla, is ionann gluaiseacht na gceardchumann agus 7.2 faoin gcéad d’oibrithe na hearnála príobháidí. Fiú i lár na géarchéime eacnamaíche ina leanann corparáidí ar aghaidh ag bailiú brabúis agus poist á n-athlonnú agus oibrithe a aslonnú, tá guth cheannairí an Pháirtí Daonlathaigh ar shaincheisteanna eacnamaíocha ríthábhachtacha balbhaithe. Ina theannta sin, tá raon níos lú ag na meáin fhorásacha i gcomparáid le meaisín macalla na heite deise.
Taobh Contúirteach an Tae Cóisir a dhíspreagadh
Cé go bhfuil brú dearfach i measc Tae Partiers nach mór a thapú, tá comhpháirt dhiúltach ann freisin nach féidir leis an taobh clé a dhíspreagadh ach amháin trí theagmháil dhíreach phearsanta le baill Tae Páirtí. "Is gluaiseacht é an Tae-Chóisir a eagraítear ar fud an fhreasúra in aghaidh an tíorántacht eacnamaíoch agus na daoine 'nach dtaitníonn linne'," tugann Berlet faoi deara.
Agus grúpaí antoisceach bán-supremacist agus mílíste ag insíothlú an Tae-pháirtí, tá bagairt an fhoréigin fhisiciúil dírithe ar inimircigh agus ar “choigrigh” eile ag éirí níos tromchúisí. Tá Berlet, murab ionann agus cuid ar chlé, an-scrupallach maidir le húsáid an téarma "faisisteach." Deir sé go láidir nach bhfuil an Tae-pháirtí faisisteach ag an am seo, ach tugann sé foláireamh go ndéanann sé roinnt gnéithe ríthábhachtacha den achomharc traidisiúnta faisisteach a réamh-mheas go soiléir. Thug Berlet faoi deara, "Tá sé tógtha timpeall ar an miotas de chroílár fíor agus na 'daoine fíor' - go stairiúil, ba dhaoine geala iad ag cosaint a gcumhacht agus a bpribhléid i gcoinne na ndaoine is ísle ar an scála eacnamaíoch. an tsochaí a athordú chun na daoine 'nach mbaineann' a dhíbirt."
Cad atá i gceist le Kansas? míníonn an t-údar Thomas Frank cén fáth a bhfuil na Daonlathaigh coimhthithe chomh mór sin óna mbunáit toghcháin (Wall Street Journal, 2/24/10): "Tá freagra an tomhais chomh soiléir leis an gcaiféar ar spúnóg brústocairí. Ní labhraíonn na Daonlathaithe le daoine atá feargach den lucht oibre mar ní bhíonn go leor acu in ann labhairt le fearg, ag obair "D'éirigh go leor de na geniuses cónaitheacha an pháirtí as an toghlach sin i bhfad ó shin, b'fhearr leo ina ionad sin a n-eagraíocht a athmhúnlú mar thús cadhnaíochta na ngairmithe soilsithe agus an scrín de globaloney purest."
Is é an rud atá ag teastáil ina ionad sin, a áitíonn Berlet, cur chuige a fhéachann go díreach le lucht leanúna Tae Cóisir a mhealladh i ndialóg inar féidir dearcadh forásach a thabhairt isteach go foighneach. Tá cinneadh déanta ag go leor forásaí amuigh faoin aer go gcaithfidh siad meas a bheith acu ar na daoine seo, tuairiscíonn Berlet. "B'fhéidir nach mbeidh tú in ann a chur ina luí ar na ceannairí, ach is féidir leat a bheith bainteach le gníomhaithe gnáth." Is éard a bheadh i gceist leis sin fóraim áitiúla agus díospóireachtaí a bhunú i suíomhanna neamhbhagarthacha ina bhféadfadh forásaigh a gceangal pearsanta a úsáid le comhbhrónóirí Tae an Pháirtí agus baill chun iniúchadh a dhéanamh ar mhothúcháin contrártha na gceartóirí populisteacha a bhfuil eagla orthu ag an am céanna orthu siúd thíos fúthu agus atá scanrúil ag saint Mheiriceá. mionlach eacnamaíoch. Arsa Berlet, "Má tá sé ráite agat go soiléir go bhfuil daoine Tae Páirtí ar fad ar mire, ní bheidh tú in ann labhairt leo go deo.
D'áitigh an t-údar agus óstach an tseó cainte Thom Hartmann in óráid le déanaí i Wisconsin go mbeidh forásach in ann talamh i bhfad níos coitianta a fháil amach ná mar a bhíonn siad ag súil le baill Tae Party. "Ba cheart dúinn a choinneáil i gcuimhne go bhfuil fiú na daoine Tae Party ar ár taobh nuair a thagann sé chun a chreidiúint nach bhfuil corparáidí daoine," tagairt do na déanaí Citizens United Rialú ón gCúirt Uachtarach a dhearbhaigh go bhfuil na cearta céanna ag corparáidí agus atá ag daoine.
"Léiríonn pobalbhreith go bhfuil 86 faoin gcéad de mhuintir Mheiriceá linn i gcoinne an nóisean de corparáidí mar dhaoine," a dúirt an scríbhneoir populist Texas agus craoltóir Jim Hightower. "Ach tá go leor daoine a úsáidtear, mí-úsáid, agus mearbhall, agus tá siad leaning an bealach mícheart." Mhol Hightower socruithe neamhfhoirmiúla a úsáid chun comóntachtaí polaitiúla le Tea Partiers a aimsiú. Ba cheart dúinn iarracht a dhéanamh iad a bhuachan, ag caint lenár gcairde agus lenár gcomharsana ag bialann Chat’N’Chew, halla na gceardchumann, líne an ollmhargadh, agus ag dinnéir pot-luck.” Ní féidir ach leis an taobh clé dúshlán éifeachtach a thabhairt do na hailtirí eacnamaíocha. meath, géarú ar éagothroime, agus deighiltí sóisialta ag ardú.
Is cinnte go dtiocfaidh freagra amhrasach ó go leor ar an taobh clé nuair a iarrann Berlet dialóg dhíreach le céim an Tae Cóisir agus an file, i bhfianaise ionsaithe géara cheannaireacht an Pháirtí Tae ar rud ar bith forásach doiléir. Ach tá an bhagairt ó cheart atá ag éirí níos foircneacha agus neamhfhulaingt, faoi cheannas an Tae Cóisir, chomh dona sin nach féidir le forásaigh a leithéid de rannpháirtíocht a sheachaint a thuilleadh, a deir Berlet. Tá an iarracht seo ríthábhachtach chun freagairt chomhleanúnach a fhorbairt a fhágann fearg Tae Partiers ar shiúl ó íospartaigh na mbeartas corparáideach dí-infheistíochta agus scriosta comhshaoil, agus ar shiúl ó chiníochas forleatach agus homafóibe.
Ní féidir leis an taobh clé dúshlán éifeachtach a thabhairt do na hailtirí éagothroime agus polaraithe sna seomraí corparáideacha, ar Wall Street, agus i measc a gcomhghuaillithe sa rialtas.
Z
Saorscríbhneoir agus comhairleoir poiblíochta forásach é Roger Bybee a bhfuil a shaothar le feiceáil i go leor foilseachán náisiúnta. Buíochas le Chip Berlet, Noam Chomsky, Mike Elk, agus Rob Larson as a gcuid tuairimí.