Sna díospóireachtaí faoin Iaráin i measc na gceannairí sa "phobal idirnáisiúnta," ní chuireann a n-eagla uafásacha faoin Iaráin agus a clár núicléach faoi deara go n-ardóidh siad aon cheist faoi chlár núicléach Iosrael, cé go bhfuil a fhios go maith nach bhfuil ag Iosrael ach " ach tá na céadta arm núicléach ann, tógtha faoi rún ach le cabhair ó SAM, ón bhFrainc agus ón mBreatain, agus ar ndóigh déanta lasmuigh d’údarás an Chonartha um Iomadú Núicléach (NPT) atá deartha chun iomadú a chosc. Is léir go bhfuil éadáil Iosrael ar an Arsenal seo ag cur isteach ar a chomharsana Arabacha, atá curtha faoi mhíbhuntáiste mór míleata mar gheall ar an sárú seo ar phrionsabail NPT - agus ar chothromas - a nglacann comhghuaillithe Iarthar Iosrael leo agus fiú éascaithe dóibh. Dá bhfeicfí na comhghuaillithe san Iarthar go mór ar an bhféidearthacht go bhféadfadh clár núicléach a bheith ag an Iaráin a cheadódh di airm den sórt sin a tháirgeadh ag dáta éigin amach anseo, agus Arsenal Iosrael á ghlacadh mar rud nach fiú a lua, léiríonn sé sin ollchaighdeán polaitiúil dúbailte a idir chiníoch agus léiriú ar an "clash of civilizations" clúiteach sin agus an choimhlint ag teacht ó thionscnaimh, gníomhartha agus bagairtí an Iarthair.
Gates agus Bagairt na hIaráine i gcoinne Iosrael
Cé nach féidir an caighdeán dúbailte seo a phlé fiú i bpríomhshruth an Iarthair meastar gur ceist mhór é agus déantar é a phlé sa domhan Arabach. Mar sin, thug Rúnaí Cosanta na SA Robert Gates aghaidh ar an gcaighdeán dúbailte ag comhdháil i mBairéin a d'eagraigh an Institiúid Idirnáisiúnta um Staidéar Straitéiseach i Londain, áit a raibh Gates ag tathant ar stáit Arabacha brú a chur ar an Iaráin stop a chur le haon ghníomhaíochtaí núicléacha. D’fhiafraigh Aire Saothair na Bairéine, Majeed al-Alawi, Gates ar shíl Gates go bhfuil “arm núicléach Zionist (Iosrael) ina bhagairt don réigiún." Gates sos, agus d'fhreagair tersely: "Ní féidir liom." Tuairiscíonn AP gur "Fiafraíodh de an raibh glacadh na Stát Aontaithe leis sin ina chaighdeán dúbailte i bhfianaise bhrú Washington ar an Iaráin, dúirt Gates arís 'ní hea,' agus rinne sé cur síos ar an rialtas in Iarúsailéim mar níos mó freagrachta ná an ceann i Tehran. 'Sílim nach bhfuil Iosrael ann. sceimhlitheoirí a thraenáil chun a comharsan a threascairt.Níor sheol sí airm isteach in áit mar an Iaráic chun na mílte sibhialtach neamhchiontach a mharú go ceilt,' a dúirt Gates. agus rialtais Iosrael.” [1] Deirtear gur spreag sé seo go leor gáire i measc na n-ionadaithe Arabacha a bhí i láthair, ach tá an gáire agus an tsaincheist atá i gceist taobh amuigh d’fhithis na machnaimh a nglactar leis san Iarthar.
Meascán de idé-eolaíocht, bréaga, agus imghabháil faisnéise atá i gceist le freagairt Gates chun ról agus clár núicléach Iosrael a mheasúnú. Fiú má bhí Gates i gceart sna héilimh seo ní theipeann air dul i ngleic leis an bhfíric gur sárú mór ar phrionsabail neamh-iomadaithe é éadáil Iosrael ar airm núicléacha, agus bagairt ar an éagothroime a léiríonn sé stáit Arabacha eile, seachas an Iaráin. Cad is "freagrach" ann? An bhfuil sé freagrach as ionradh a dhéanamh ar a chomharsana de shárú ar Chairt na NA, mar a rinne Iosrael arís agus arís eile sa Liobáin? Ar thit na milliún braisle buamaí ar an tuath Liobáin le cúpla lá anuas roimh dheireadh an chogaidh 2006 "freagrach" iompar? An ndéantar Ceathrú Coinbhinsiún na Ginéive maidir le hiompar cumhachta áitithe a shárú go córasach agus neamhaird a dhéanamh ar chinneadh na Cúirte Idirnáisiúnta maidir le neamhdhleathacht an bhalla apartheid atá freagrach? [2] An bhfuil ocras agus séanadh cúnamh leighis do phobal sibhialta Gaza freagrach? (Tuairiscíonn an Chrois Dhearg Idirnáisiúnta go bhfuil "Géarchéim dhomhain dhaonna roimh na Críocha Palaistíneacha, áit a ndiúltaítear do na milliúin daoine dá ndínit dhaonna. Ní uair amháin ar feadh tamaill, ach gach lá. " [3] Nach bhfuil arm á oiliúint chun ionsaí a dhéanamh ar dhaoine. comharsana ag sárú Chairt na NA níos measa fós ná “sceimhlitheoirí a thraenáil chun a chomharsana a threascairt?” Nach raibh eagrú agus tacaíocht Iosrael d’Arm na Liobáine Theas sa Liobáin le blianta fada mar thacaíocht don sceimhlitheoireacht trasteorann? An Liobáin, nach bhfuil tacaíocht Iaráin ar bith ag Hezbollah d'fhrithbheartaíocht in aghaidh ionsaí agus sceimhlitheoireacht stáit?Nach bhfuil soláthar arm SAM d'Iosrael ag tacú leis an sceimhlitheoireacht stáit agus an ollghlanadh eitneach? a úsáideadh chun i bhfad níos mó sibhialtach a mharú ná mar is féidir a chur i leith na hIaráine?Ar scrios na Stáit Aontaithe nó an Iaráin Falluja?
Is é an pointe go bhfuil Gates ag labhairt ar son náisiún ionsaitheach a rinne ionsaí ar thrí thír le deich mbliana anuas, ní i bhféinchosaint, ach i ngníomhartha ionsaitheachta a sháraíonn Cairt na Náisiún Aontaithe go soiléir agus arb é an "coireachta idirnáisiúnta uachtaracha." Is é Sátan Beag comhpháirtí coire an Sátan Mór, a chosnaíonn é ó aon srian ar a choireanna agus a ligeann dó an dlí idirnáisiúnta a shárú, neamhaird a dhéanamh de rialuithe na Cúirte Idirnáisiúnta agus na NA, agus na Palaistínigh a ghlanadh go heitneach, le pionós iomlán. Tá freagra Gates ar "freagracht" Iosrael nonsense laughable ach ní fiú a phlé san Iarthar na brainwashed agus cowed. Is féidir le riail na Satans agus a gceannairí éirí as rud ar bith, mar go nglactar leis i réimse tionchair Sátan Mór go bhfuil na ceannairí agus na Scothaicme ina mbonn go bhfuil na Satans go maith agus/nó go gcaithfear freastal orthu agus go bhfuil nó nach mór a gcuid spriocanna a ghlacadh. mar bhagairtí fíor. Seans go ndearna Sátan Mór bréag go mór le húdar a thabhairt dá mhór-ionradh deireanach (an Iaráic), agus b’fhéidir gur mharaigh sé milliún sibhialtach agus gur scrios sé an sprioc sin, ach agus é ag brú ar ionsaí a chéad íospartach eile téann an pobal idirnáisiúnta i gcabhair ar Satan, chun an sprioc sin a chosc. ó fheidhmiú a chearta faoin NPT a deir Satan nár cheart a bheith aige! D'fhéadfadh go ndearna ionsaí agus idirghabhálacha Satan an Meánoirthear a dhíchobhsú, le cabhair agus comhoibriú ó Little Satan, ach is féidir leis an Iaráin a chúiseamh as an limistéar a dhíchobhsú, agus is é seo an "fhírinne" oibre sna meáin agus sa phobal idirnáisiúnta SAM.
Tar éis do na Stáit Aontaithe rialtas daonlathach na hIaráine a threascairt le coup i 1953 agus Shah na hIaráine a shuiteáil, thug sé tacaíocht agus cúnamh do stát póilíneachta a bheachtú a raibh cáil air as a chuid seomraí céastóireachta. Ach bhí an réimeas seo "freagrach" go leor chun go spreagfadh na Stáit Aontaithe é dul i mbun núicléach, agus léim na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe (agus a ngnólachtaí príobháideacha a sholáthraíonn ábhair núicléacha) isteach chun cabhrú leo, níor chuir siad isteach ar éileamh Shah i 1974 go raibh sé ina chúis. bheadh airm núicléacha á dtáirgeadh "gan amhras agus níos luaithe ná mar a cheapann an domhan." [4] Ní raibh an stát comharba faoi cheannas Ioslam ina bhagairt ar bith do “slándáil náisiúnta” SAM, ach dhíláithrigh sé réimeas puipéad a chabhraigh leis na Stáit Aontaithe póilíneacht a dhéanamh ar a raon tionchair sa Mheánoirthear. Is cinnte nach raibh sé níos mó faoi chois ná Iaráin Shah, agus ní raibh idirghabháil níos mó ná mar a rinne réimeas Shah thar a theorainneacha. Ach ní cliant de chuid na Stát Aontaithe a bhí ann agus ní raibh sé i seirbhís na Stát Aontaithe - mar sin bhí sé de réir sainmhínithe polaitiúla "mífhreagrach," agus spreag agus thacaigh na Stáit Aontaithe agus an Iosrael "freagrach" (ag an am sin) "freagrach" Saddam Hussein chun ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin sna 1980í i gcogadh fuilteach cniotála.
Tá an Iaráin neamhchliant ina sprioc de chuid na Stát Aontaithe go bunúsach ó thug 1979 amach an Shah agus táthcheangail Ayatollah Khomeini agus a chomhpháirtithe, agus "athrú réime" mar chuspóir a nglactar leis go minic. Le leathdhosaen bliain anuas rinne ceannaireacht na hIaráine iarracht go minic teacht ar chomhaontú leis na Stáit Aontaithe, ach diúltaíodh do gach iarracht, de ghnáth trí dhiúltú simplí freagra a thabhairt ar overtures na hIaráine. [5] Chuir an Iaráin a clár saibhrithe úráiniam ar fionraí i gcomhaontú leis an AE-3 (an Bhreatain, an Fhrainc, agus an Ghearmáin) an 21 Deireadh Fómhair 2003, agus an 18 Nollaig 2003 shínigh Prótacal Breise leis an IAEA lena gceadaítear iniúchtaí níos déine fós. . Ba é an rud a fuair an Iaráin mar mhalairt ar a gealltanas (ní Washington) roinnt dearbhuithe slándála neamhthuairiscithe a sholáthar. Ach nuair a dhiúltaigh na Stáit Aontaithe aon dearbhuithe den sórt sin a sholáthar nó aon lamháltais a thabhairt don Iaráin, ag cur brú i gcónaí ar an IAEA sáruithe ar an Iaráin a chuardach, agus ag bagairt ionsaí míleata, d'fhill an Iaráin ar a clár saibhrithe go luath i 2006. Ag an am sin pointe, tháinig na Stáit Aontaithe "réasúnta" agus léirigh siad toilteanach dul i mbun caibidlíochta, ach amháin ar an gcoinníoll go gcuireann an Iaráin saibhriú ar fionraí arís. Áitíonn na Stáit Aontaithe ar fhionraí ar dtús, cainteanna níos déanaí, ag a bhfuil an Iaráin balks anois mar gheall ar an naimhdeas gan staonadh SAM agus míréasúntacht a iarraidh ar an Iaráin a thréigean sliseanna margála mór roimh an margáil fhadhbach.
Ba cheart a thuiscint, faoin NPT, go bhfuil an ceart dlíthiúil ag an Iaráin taighde a dhéanamh ar fhuinneamh núicléach agus é a fhorbairt chun críocha síochánta (ie, neamh-mhíleata). Ach cuireann na Stáit Aontaithe i gcoinne seo, a líomhnaítear ar an bhforas gur céim i dtreo airm núicléacha é. Ní mise amháin a chreideann go bhfuil na Stáit Aontaithe ag baint úsáide as an gambit seo, ina mbeadh ar an Iaráin diúltach a chruthú, ní as aon eagla roimh Arsenal núicléach na hIaráine ach an talamh cogaidh a ghlanadh. D'fhonn an pobal idirnáisiúnta a fháil chun dul in éineacht lena éileamh ar ghníomhaíocht i gcoinne na hIaráine, agus údar maith le hionsaí míleata, tá na Stáit Aontaithe tar éis a mhaíomh le fada go bhfuil an Iaráin cinnte ag iarraidh airm núicléacha. Cé gur éileamh é seo ó thír a rinne bréag ar shaincheisteanna dá leithéid, agus nár thángthas ar chigireachtaí IAEA riamh ar aon chruthúnas, bhí na Stáit Aontaithe in ann an IAEA agus an Chomhairle Slándála a shlógadh chun díriú ar "bhagairt" na hIaráine. agus smachtbhannaí a fhorchur ar an Iaráin. Ní hionann an scéal gur imir na Stáit Aontaithe an cluiche céanna seo, bunaithe ar éilimh dhéanta, sa tréimhse roimh an ionradh ar an Iaráic. Is cuma go bhfuil an Iaráin tar éis í féin a chur faoi imscrúduithe iomadúla agus uathúla diana IAEA nár aimsíodh aon fhianaise riamh ar rún na n-arm. Is cuma go bhfuil na Stáit Aontaithe agus Iosrael ag bagairt ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin, sárú ar Chairt na Náisiún Aontaithe é féin, agus go bhfuil gníomhartha ionsaitheacha déanta acu araon sa Mheánoirthear agus go leanann siad le sáruithe ollmhóra dlí sa Phalaistín agus san Iaráic.
Tá sé ráite ag anailísí Iosraelach Martin Van Creveld, ós rud é go bhfuil airm núicléacha ag Iosrael agus ag na Stáit Aontaithe araon agus go bhfuil an bheirt ag bagairt ar an Iaráin, go mbeadh ceannairí na hIaráine “ar mire” gan airm núicléacha a lorg mar ábhar féinchosanta. Ní thuigeann Van Creveld. Níl ach an Sátan Mór agus a chuid cliant fadhb "slándála" agus an ceart chun beart a dhéanamh chun an tslándáil sin a chosaint (lena n-áirítear an ceart ionsaí preemptive ar adversary bagairt líomhnaithe). Tuigeann an domhan gur ábhar mór imní é “slándáil” Iosrael ag Comhdháil Annapolis le déanaí, ach níor luadh ann do shlándáil na Palaistíne. Ar an gcaoi chéanna, is ábhar imní forleathan é bagairt na hIaráine ar Iosrael, a luaigh Aire Gnóthaí Eachtracha na Fraince Bernard Kouchner le déanaí agus a clúdaíodh go forleathan i meáin phríomhshrutha an Iarthair, ach go bhfuil Iosrael armtha núicléach ina bhagairt don Iaráin agus go bhfuil sé de cheart ag an Iaráin í féin a chosaint ina aghaidh. níl a leithéid de bhagairt ar chlár oibre an Iarthair. Nuair a bhíonn spriocanna fógartha ag an Sátan Mór nó ag duine dá chliaint, níl aon cheart féinchosanta ag tíortha mar an Iaráin. I gcás na hIaráine, tá Sátan i gceannas, agus mar sin déanann ceannairí agus Scothaicme an domhain an sprioc nua agus an t-íospartach a shéanadh agus a shéanadh.
Buille NIE chuig na Seabhac
Is ábhar iontais é cúisimh Satan agus an méid a d’eascair as cogadh leis an Iaráin nuair a nochtadh tuairisc NIE le déanaí a mhaíonn nach raibh clár feidhmeach arm núicléach ag an Iaráin ó 2003. [6] Dearbhaíonn an tuarascáil go raibh clár airm núicléacha na hIaráine ann. stop le titim na bliana 2003, agus go raibh a ghníomhaíochtaí comhshó úráiniam agus saibhrithe "ar fionraí go deonach" i mí Dheireadh Fómhair 2003. Cuireadh tús leis na gníomhaíochtaí seo arís go luath i 2006, ach deir tuarascáil NIE "le muinín measartha nach bhfuil Tehran tar éis a airm núicléacha a atosú. clár ó lár 2007," agus "le muinín ard nach mbeidh an Iaráin in ann go teicniúil a dhóthain plútóiniam a tháirgeadh agus a athphróiseáil le haghaidh arm roimh thart ar 2015." Deir sé fiú "Ní ghlacann an NIE seo leis go bhfuil sé beartaithe ag an Iaráin airm núicléacha a fháil." Mar a luann iar-anailísí an CIA Ray McGovern, “Tarraingíonn sé seo, ar ndóigh, an brat ó éileamh Cheney maidir le ‘clár núicléach sách láidir’ san Iaráin, agus dearbhú míchruinn an Uachtaráin Bush gur admhaigh ceannairí na hIaráine fiú go bhfuil siad ag forbairt núicléach. De réir dealraimh, ní theastaíonn a thuilleadh ó anailísithe pobail faisnéise an fhaisnéis chreidimh-bhunaithe a thug dúinn an 1 Deireadh Fómhair, 2002 NIE 'Iraq's Continuing Programme for Weapons of Mass Destruction'-an ceann is measa i stair fhaisnéise SAM." [7]
Mar sin thit an t-éileamh ar bhagairt gan mhoill, agus ní thugtar sólás do na seabhac ach amháin ag éileamh NIE go raibh clár gníomhach airm núicléacha ag an Iaráin sular cuireadh ar fionraí í in 2003. Tá an t-éileamh seo, arna dhiúltú go bríomhar ag na hIaránaigh, bunaithe ar líomhaintí de réir dealraimh. idircheapadh teachtaireachtaí gutháin ón Iaráin agus fianaise ó mhainnitheoir ón Iaráin. [8] Teastaíonn rabhadh. D'éirigh le fianaise den sórt sin sa chogadh réamh-Iaráice a bheith roghnaíoch, brionnaithe, agus i gcás fabhtálaithe, déanta (cuimhnigh Curveball, an lochta san Iaráic a thug an dea-scéal faoi WMD Saddam); agus tá sé ag eitilt in aghaidh eisiúint rialú reiligiúnach Ayatollah Ali Khamenei in 2003 (Fatwah) ag rá go gcuireann Ioslam cosc ar thógáil nó ar stoc-charnadh arm núicléach. Deir Reese Erlich: "Sula ndearna sé rialú den sórt sin mar bholscaireacht, is fiú a thabhairt faoi deara gur chuir réasúnaíocht reiligiúnach den chineál céanna stop leis an Iaráin ó airm cheimiceacha a úsáid le linn Chogadh na hIaráine-na hIaráice, in ainneoin ionsaithe ceimiceacha iomadúla Saddam Hussein i gcoinne trúpaí agus sibhialtaigh na hIaráine." [9]
Nach dócha gur tionscadal airm é tionscadal na n-arm toisc go ndearnadh clár comhshó úráiniam agus saibhrithe na hIaráine go rúnda sna blianta roimhe sin? Ní gá, toisc go raibh a fhios ag an Iaráin go ndéanfadh na Stáit Aontaithe agóid go dian fiú i gcoinne clár nach bhfuil dírithe ar airm, mar atá á dhéanamh aici le clár na hIaráine atá amuigh faoin aer le roinnt blianta anuas. Cé chomh héasca is atá sé an gníomh ceilte sin a dhéanamh ina chruthúnas dochloíte ar chlár airm, nach bhfuil sé sinister ar ndóigh má dhéanann na Stáit Aontaithe, Iosrael nó an Phacastáin é!
Is féidir an shocker NIE atá ann faoi láthair a mhíniú ag an bhfíric go bhfuil an pobal faisnéise resents a mhéid a bhfuil an riarachán Bush twisted arm agus fianaise seasta sa phróiseas a dhéanamh i gcomhréir le polasaí réamhshocraithe, agus an pobal faisnéise discredited as ligean dó féin a bheith. brú chun tacú le dífhaisnéis ar an Iaráic. Is mór ag údair NIE freisin go bhfuil líon suntasach pearsanra míleata cumhachtach in aghaidh dul chun cogaidh leis an Iaráin, lena n-áirítear an tAimiréal William Fallon, ceannasaí fórsaí SAM sa Mheánoirthear. Mar sin chuir na húdair troid ar son na fírinne íosta, agus cé gur léir go raibh moill míonna fada ar a gcuid torthaí mar gheall ar fhreasúra ó dhruid cogaidh Cheney-Bush, níorbh fhéidir stop a chur leo, i bpáirt toisc go raibh cuid acu sásta go soiléir dul go poiblí fiú ag an costas a bhaineann le post a chailleadh.
An rightwing agus neocons ag troid ar ais furiously , agus tá tacaíocht láidir ó Iosrael, a bhfuil ceannairí ag iarraidh chomh dian agus a d'fhéadfadh siad a fháil ar na Stáit Aontaithe i gcogadh leis an Iaráin. Tá siad féin agus a ngníomhairí polaitiúla agus a gcomhghuaillithe, lena n-áirítear Daonlathaithe cosúil le Jane Harman, [9] ag cur amhras ar thorthaí NIE, cuid acu á gcáineadh mar “bhuille faoi thuairim,” daoine eile ag maíomh gur thit údair NIE mar gheall ar dhífhaisnéis chliste ón Iaráin, fós cuid eile mar John. Bolton ag moladh polaitíocht agus bunathrú fealltach ar bheartas an rialtais - "quasi-putsch"! Sé cinn déag de ghníomhaireachtaí faisnéise i gcomhcheilg frith-Bush chun fianaise a mhíléamh! Ar ndóigh, tá sé maíte ag Bush agus ag go leor de na heiteálaithe cearta eile, sa mhéid is gur stop an Iaráin a clár, is é sin mar gheall ar bhrú agus bagairtí SAM, nach mór a choinneáil nó a threisiú chun an bhagairt sinister seo a choinneáil slán. Tá gá le hathrú réime fós mar go bhfuil an cumas ag an droch-réimeas seo arm núicléach a thógáil, ionas nach féidir an bhagairt uafásach a bhaint ach trí cheann “freagrach” éigin ar nós an iar-Shah, nó Musharraf, nó Bush a chur in ionad an rialtais atá ann faoi láthair. -Cheney cuma-chosúil.
Is cinnte nach bhfuil an dóchúlacht go ndéanfaí ionsaí ar an Iaráin tar éis titim go nialas. Teastaíonn ó na hIosraeilítigh go holc agus cothaíonn sé seo seasaimh cheannaireacht an Pháirtí Dhaonlathaigh, a sháraíonn roimh an stocaireacht ar son Iosrael, le rún Kyle-Lieberman ag tacú leis na Daonlathaigh sa Seanad beagnach ag tabhairt seic folamh do Bush ionsaí. Ina theannta sin, tá an próiseas demonization buile agus, mar is gnách, éifeachtach, leis an líomhnaithe hIaráine "tacaíocht na sceimhlitheoireachta," idirghabháil aindleathach sa chogadh san Iaráic, bagairtí líomhnaithe "scriosadh Iosrael," agus sinister foot-tarraingt i tagairt dá. clár núicléach, á chur os comhair an phobail go leanúnach, le toilteanas méadaitheach an phobail stop a chur leis an Hitler Nua. Agus an Fhrainc agus an Ghearmáin ailínithe níos dlúithe anois leis na Stáit Aontaithe maidir le smachtbhannaí, ní dócha go bhfuil brú agus tógáil suas chun ionsaí agus demonization breise a dhéanamh.
Idir an dá linn, tá an Sátan Mór saor in aisce dul i méid san Iaráic, leanúint de bheith ag bagairt ar an Iaráin, ag bagairt agus ag bulaíocht ar an tSín, ar an Rúis agus ar Veiniséala, agus ag brú ar aghaidh lena chlár uasghrádaithe airm núicléacha féin; agus is féidir le Sátan beag bagairt a dhéanamh ar an Iaráin a ionsaí, Gaza a athghabháil, agus leanúint lena ghlanadh eitneach sa Phalaistín agus in Iarúsailéim Thoir, a Arsenal núicléach féin atá sábháilte ó cháineadh ag an bpobal idirnáisiúnta. Fanann an riail i bhfeidhm: caitear le dearmhad an rud a theastaíonn ón Sátan Mór, agus ní gnó éinne eile an rud a dhéanann an Sátan Beag. Is fíor-shocraíocht í tuarascáil nua NIE do cheannairí an dá Satans, ach tá siad fós i gceannas agus tá constaicí tromchúiseacha sáraithe acu roimhe seo.
====================
Nótaí:
**Dealraíonn sé gur ainmnigh Ayatollah Khomeini na Stáit Aontaithe an "Sátan Mór" den chéad uair go luath i mí na Samhna 1979, go gairid tar éis ambasáid na SA i Tehran a ghlacadh ar láimh. Bhí úsáid na habairte bunaithe go mór ar ról na SA maidir le rialtas daonlathach Mohammad Mossadeq a threascairt i 1953 agus le deachtóireacht Shah a shuiteáil agus a thacú go seasta ó 1953 go dtí imeacht éigeantach Shah go luath i 1979, agus ansin é a chosaint agus tearmann a thabhairt dó. ina eitilt. Is cinnte gur gníomhartha olca a bhí sa chéad dá cheann, agus tá taifead SAM ar iompar gránna ollmhór: ina Thuarascáil Frith-Impireachta is déanaí (11 Nollaig, 2007) liostaíonn William Blum, i measc iarrachtaí eile SAM ón Dara Cogadh Domhanda, (1) iarracht a dhéanamh. níos mó ná 50 rialtas eachtrach a threascairt, a bhformhór a toghadh go daonlathach; (2) iarracht níos mó ná 50 ceannaire eachtrach a fheallmharú, agus (3) buamaí a scaoileadh ar mhuintir 30 tír. Tá taifead iontach curtha le chéile ag Little Satan freisin maidir le sáruithe ar an dlí idirnáisiúnta agus ar chearta an duine le linn stát ciníoch a reáchtáil agus tabhairt faoi ghlanadh eitneach gan staonadh ar dhaoine nach Giúdaigh iad sa Phalaistín. Is reitric inchosanta é Satanic agus é ag cur síos ar na comhpháirtithe seo.
1. "Nótaí arna Seachadadh ag an Rúnaí Cosanta Robert M. Gates, Manama, Bairéin," Roinn Cosanta na SA, 8 Nollaig, 2007 < http://www.defenselink.mil/speeches/speech.aspx?speechid=1201 > .
2. Iarmhairtí Dlíthiúla Tógála Balla sa Chríoch Palaistíneach faoi Fhorghabháil, An Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta (Tuairim Chomhairleach), 9 Iúil, 2004 < http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1671. pdf >.
3. Dínit a Diúltaíodh sna Críocha Palaistíneacha faoi Fhorghabháil, Coiste Idirnáisiúnta na Croise Deirge, Samhain, 2007 < http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/palestine-report-131207/$FILE/ 0941_002_Dignity_Denied_OT_Palestine.pdf >.
4. Luaite i Reese Erlich, Clár Oibre na hIaráine.
5. Le haghaidh léaráidí, féach John Richardson, "The Secret History of Imending War," Esquire, 10 Deireadh Fómhair, 2007.
6. An Iaráin: Rúin agus Ábaltachtaí Núicléacha, Comhairle Náisiúnta Faisnéise SAM, Samhain, 2007 < http://www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf >.
7: Ray McGovern, "No Nuke Iran," CounterPunch, 4 Nollaig, 2007 < http://www.counterpunch.com/mcgovern12042007.html >.
8. Féach, m.sh., Greg Miller, "Tá CIA earcaithe Iranians a defect," Los Angeles Times, 9 Nollaig, 2007 .
9. Eirlich, op. cit.
10. Peter Hoekstra agus Jane Harman, "The Limits of Intelligence," Wall Street Journal, 10 Nollaig, 2007 < http://online.wsj.com/article/SB119724593112918777.html?mod=googlenews_wsj >.