De Palestinen krije dizze wike gjin steat. Mar se sille bewize - as se genôch stimmen krije yn 'e Algemiene Gearkomste en as Mahmoud Abbas net beswykt foar syn karakteristike groetsjen yn it gesicht fan' e Amerikaanske-Israëlyske macht - dat se steatsfoarming wurdich binne. En se sille foar de Arabieren fêststelle wat Israel graach neame - as it syn koloanjes op stellen lân fergruttet - "feiten op 'e grûn": nea wer kinne de Feriene Steaten en Israel mei de fingers knipe en ferwachtsje dat de Arabieren har hakken klikke. De FS hat har oankeap op it Midden-Easten ferlern. It is foarby: it "fredesproses", de "rûtekaart", it "Oerienkomst fan Oslo"; de hiele fandango is skiednis.

Persoanlik tink ik dat "Palestina" in fantasysteat is, ûnmooglik te meitsjen no't de Israeli's safolle fan it lân fan 'e Arabieren stellen hawwe foar har koloniale projekten. Gean ris op 'e Westbank sjen, as jo my net leauwe. De massive Joadske koloanjes fan Israel, har pernicious boubeperkingen op Palestynske huzen fan mear as ien ferdjipping en har sluting sels fan rioelsystemen as straf, de "cordons sanitaires" neist de Jordaanske grins, de diken fan 'e Israelyske kolonisten hawwe de kaart fan' e Westbank yn de stikkene foarrút fan in botste auto. Soms haw ik it fermoeden dat it iennichste ding dat it bestean fan "Grut Israel" foarkomt de eigensinnigens fan dy ferfelende Palestinen is.

Mar wy hawwe it no oer folle gruttere saken. Dizze stimming by de FN - Algemiene Gearkomste of Feiligensried, yn ien sin makket it amper út - sil it Westen - Amerikanen fan Europeanen en tsientallen oare folken - en it sil de Arabieren fan 'e Amerikanen ferdiele. It sil de divyzjes ​​yn 'e Europeeske Uny iepenje; tusken East- en West-Jeropeanen, tusken Dútslân en Frankryk (de earste stipet Israel om alle gewoane histoaryske redenen, de lêste siik troch it lijen fan 'e Palestinen) en fansels tusken Israel en de EU.

In grutte lilkens is makke yn 'e wrâld troch desennia fan Israelyske macht en militêre brutaliteit en kolonisaasje; miljoenen Jeropeanen, wylst se bewust binne fan har eigen histoaryske ferantwurdlikens foar de Joadske Holocaust en goed bewust binne fan it geweld fan moslimske folken, binne net langer yn har krityk klaaid út eangst om as antysemiten misbrûkt te wurden. D'r is rasisme yn it Westen - en sil altyd wêze, bin ik bang - tsjin moslims en Afrikanen, lykas joaden. Mar wat binne de Israelyske delsettings op 'e Westbank, dêr't gjin Arabyske moslim Palestyn yn libje kin, mar in útdrukking fan rasisme?

Israel dielt yn dizze trageedzje, fansels. Syn dwylsinnige regearing hat har minsken op dizze wei nei it ferneatiging laat, adekwaat gearfette troch har sulvere eangst foar demokrasy yn Tuneezje en Egypte - hoe typysk dat syn prinsipe bûnsmaat yn dizze ûnsin it skriklike Saûdy-Araabje soe wêze moatte - en har wrede wegering om ekskús te freegjen foar it fermoardzjen fan njoggen Turken yn 'e Gaza-flotylje ferline jier en syn likefolle wegering om Egypte te ferûntskuldigjen foar it fermoardzjen fan fiif fan syn plysjeminsken tidens in Palestynske ynfal yn Israel.

Dus ôfskied fan syn ienige regionale bûnsmaten, Turkije en Egypte, yn 'e romte fan amper 12 moannen. It kabinet fan Israel is gearstald út sawol yntelliginte, mooglik lykwichtige minsken lykas Ehud Barak, en dwazen lykas minister fan Bûtenlânske Saken Avigdor Lieberman, de Ahmadinejad fan 'e Israelyske polityk. Sarkasme ôfsjoen, Israelis fertsjinje better dan dit.

De steat Israel is miskien ûnrjochtfeardich makke - de Palestynske diaspora is dêr bewiis fan - mar it is legaal makke. En har oprjochters wiene perfekt yn steat om in deal te dwaan mei kening Abdullah fan Jordaanje nei de oarloch fan 1948-49 om Palestina te ferdielen tusken joaden en Arabieren. Mar it hie de UN west, dy't op 29 novimber 1947 moete om it lot fan Palestina te besluten, dy't Israel syn legitimiteit joech, de Amerikanen wiene de earsten dy't stimme foar har skepping. No - troch in heechste irony fan 'e skiednis - is it Israel dat de UN foarkomme wol om Palestynske Arabieren har legitimiteit te jaan - en it is Amearika dat de earste sil wêze om sa'n legitimiteit te veto.

Hat Israel in besteanrjocht? De fraach is in wurch trap, geregeldwei en dom útdraven troch de saneamde supporters fan Israel; foar my, ek op regelmjittige mar hieltyd minder gelegenheden. Steaten – net minsken – jouwe oare steaten it besteanrjocht. Foar partikulieren om dat te dwaan, moatte se in kaart sjen. Want wêr is Israel krekt, geografysk? It is de ienige naasje op ierde dy't net wit en net ferklearje sil wêr't har eastgrins is. Is it de âlde wapenstilstân fan de FN, de grins fan 1967 sa leaf fan Abbas en sa hate troch Netanyahu, of de Palestynske Westbank minus delsettings, of de hiele Westbank?

Lit my in kaart sjen fan it Feriene Keninkryk dat Ingelân, Wales, Skotlân en Noard-Ierlân omfettet, en it hat it besteanrjocht. Mar lit my in kaart fan it Feriene Keninkryk sjen dy't beweart de 26 greefskippen fan ûnôfhinklik Ierlân yn it Feriene Keninkryk op te nimmen en lit sjen dat Dublin in Britsk is ynstee fan in Ierske stêd, en ik sil nee sizze, dizze naasje hat net it rjocht om te bestean binnen dizze útwreide grinzen. Dat is wêrom, yn it gefal fan Israel, hast alle westerske ambassades, ynklusyf de Amerikaanske en Britske ambassades, yn Tel Aviv binne, net yn Jeruzalem.

Yn it nije Midden-Easten, te midden fan de Arabyske Awakening en de opstân fan frije folken foar weardichheid en frijheid, dizze UN stimming - oannommen yn de Algemiene Gearkomste, veto troch Amearika as it giet nei de Feilichheidsried - foarmet in soarte fan skarnier; net allinnich in page turning, mar it mislearjen fan ryk. Sa opsletten yn Israel is it Amerikaanske bûtenlânsk belied wurden, sa bang foar Israel binne hast al har kongresleden en kongresfroulju wurden wurden - foar safier't se Israel mear leafhawwe as Amearika - dat Amearika dizze wike net sil opfalle as de naasje dy't Woodrow Wilson en syn produsearre. 14 prinsipes fan selsbeskikking, net as it lân dat it nazisme en it fascisme en it Japanske militarisme bestride, net as it baken fan frijheid dy't, ús wurdt ferteld, har grûnlizzers fertsjintwurdige - mar as in curmudgeonly, egoïstyske, bange steat waans presidint, nei belooft in nije genegenheid foar de moslim wrâld, wurdt twongen om te stypjen in besettingsmacht tsjin in folk dat allinnich freget om steat.

Moatte wy sizze "arme âlde Obama", lykas ik yn it ferline dien haw? Ik tink fan net. Grut op retoryk, idel, it útdielen fan falske leafde yn Istanbûl en Kairo binnen moannen nei syn ferkiezing, hy sil dizze wike bewize dat syn werferkiezing wichtiger is as de takomst fan it Midden-Easten, dat syn persoanlike ambysje om oan 'e macht te bliuwen moat it earste plak nimme oer it lijen fan in beset folk. Allinnich yn dit ferbân is it bizar dat in man fan sa'n sabeare hege prinsipe himsels sa lef sjen lit. Yn it nije Midden-Easten, wêryn Arabieren deselde rjochten en frijheden opeaskje dy't Israel en Amearika sizze dat se foarfjochtsje, is dit in djippe trageedzje.

It mislearjen fan 'e FS om Israel op te stean en oan te dringen op in earlike frede yn "Palestina", oanstien troch de held fan 'e Irakoarloch, Blair, binne ferantwurdlik. Arabieren ek, om't se har diktators sa lang duorje litte en sa it sân mei falske grinzen en âlde dogma's en oalje ferstoppe (en lit ús net leauwe dat in "nij" "Palestina" in paradys wêze soe foar it eigen folk). Israel ek, as it de Palestynske eask foar steatsfoarming by de UN mei al syn ferplichtings fan feiligens en frede en erkenning fan oare UN-leden wolkom hjitte moat. Mar nee. It spul is ferlern. De politike macht fan Amearika yn it Midden-Easten wurdt dizze wike neutered út namme fan Israel. Hiel in opoffering yn 'e namme fan' e frijheid ...

  

---