Boarne: The Intercept

Presidint Donald Trump bestege in fatsoenlik diel fan syn poadium tiid yn it debat fan tiisdeitejûn trochbrocht fragen oer de yntegriteit fan de stimming proses yn it algemien, mar nul yn op ien fan syn must-win steaten: Pennsylvania.

A Amerikaanske oanklager wurket ûnder Trump hie al generearre betizing yn 'e steat mei in wyld net geskikt parseberjocht suggerearret dat Trump stimbiljetten waarden fersmiten yn Pennsylvania. Doe besocht in Trump-enkête-watcher te kommen binnen in iere stimmingside yn Philadelphia, wat net tastien is. Se waard wegere, en Republikeinen brûke de wegering as bewiis fan konspiratoryske aktiviteit. Tidens it debat bewapene Trump de Amerikaanske advokaat falske oanspraken, moedige syn oanhingers lanlik oan om de peilingen te kontrolearjen, en útsein Philadelphia foar bepaalde minachting. "Mine dingen barre yn Philadelphia," sei Trump.

Nasjonale demokraten hawwe dizze oanfal op it stimmingsproses ynsteld as in poging om de ferkiezings te stellen - om genôch gaos te meitsjen dat Trump nei de rjochtbank kin gean en de winner ferklearre wurde kin troch in Supreme Court steapele mei seis konservativen, trije fan har pleatst troch Trump sels .

Mar d'r is in stap yn tusken dêr't demokraten ûntbrekke, stelt de Demokratyske luitenant-gûverneur fan Pennsylvania John Fetterman. It siedjen fan twifel fan Trump yn stimming mei e-post koe him mear stimmen litte yn Pennsylvania, goed foardat in rjochtbank soe moatte yngripe. Mei oare wurden, as demokraten yn syn fal falle, koe hy direkt winne.

Mear dan twa miljoen ôfwêzige stimbiljetten binne oanfrege yn Pennsylvania, en mear as 70 prosint fan dy binne troch Demokraten. De Republikeinske hope, sei Fetterman - dy't in populêre steatswide politikus is mei in reputaasje om syn geast te sprekken - is dat genôch fan dy demokraten, nei't se heard hawwe fan alle gaos om ôfwêzigens te stimmen, oertsjûge wurde om har plan om te stimmen per post te skrasse en ynstee persoanlik nei de stimbus gean. As se dat dogge, rinne se rjocht yn 'e trap, om't neffens Pennsylvania wet, in kiezer dy't in ôfwêzige stimming oanfrege moat dat stimbiljet bringe - ynklusyf de envelop dêr't it yn ferstjoerd is - oars kinne se net persoanlik stimme.

Elke kiezer kin op dat stuit in foarlopige stimming easkje, mar dat is ek in winst foar de Republikeinen, want it útbringen fan in foarlopige stim is in tiidslinend proses. Ferkiezingsgebieten sille al te min personiel wêze fanwegen it coronavirus, en peilingsarbeiders dy't ôfleid wurde troch it behanneljen fan foarriedige stimbiljetten sille de line net yn beweging kinne hâlde. En dat liedt ta oerenlange stimlinen, benammen yn Demokratyske bolwurken. Yn 'e grutte konservative dielen fan' e steat hawwe stimsintrum komselden rigels fan mear as in pear minsken.

De twa dingen tsjinstanners fan Trump kinne dwaan om syn strategy fan oerwinning-troch-gaos tsjin te gean, sei Fetterman, binne net te panyk en net yn 'e panyk te fieden. Pennsylvania luts út syn juni primêre mei rekord opkomst en gjin bewiis fan fraude. Folgje gewoan de ynstruksjes op jo stimbriefke yn 'e post, sei hy, en jou it betiid yn by in ferkiezingsburo fan' e provinsje of stjoer it yn 'e post. As jo ​​​​in ôfwêzigens stimbriefje oanfrege, sei hy, net oerskeakelje en persoanlik stimme op ferkiezingsdei, mar as jo dat dogge, soargje derfoar dat jo ôfwêzigens en jo envelop mei jo bringe.

"Ik helje minsken sizzen,"Screw it. Ik wol net mear per post stimme. Ik wol it persoanlik dwaan.' Dat is wat [Republikanen] wolle, "sei hy, om't no kinne jo net normaal stimme op jo krite, om't jo jo poststimmen net hawwe om yn te leverjen.

"It is echt diabolysk. En ik kies dat wurd hiel bewust. It is diabolysk. Se witte dat jo alles meinimme moatte: jo stimbriefke, de envelop, alles. As jo ​​dat net dogge, kinne jo net stimme. En de measte minsken witte net dat jo in foarlopige stimming easkje kinne. En as jo dat dogge, sil dat de rigels opblaze en gaos meitsje. ”

Steedskommissaris Al Schmidt, dy't, as in Philadelphia Republikein, is net ôfstimd mei de mear konservative, teeparty-oandreaune eleminten fan de Republikeinske wetjouwer, sei dat Fetterman hat gelyk oer ôfwêzigens stimmen. "Ofwêzigens en stimmen yn post is feilich," fertelde hy The Intercept. "Minsken moatte alle lûden en ynspanningen ôfstemme om minsken te ûntmoedigjen om te stimmen per post, as se kieze."

De twa dingen dy't tsjinstanners fan Trump kinne dwaan om syn strategy fan oerwinning-troch-gaos tsjin te gean, sei Fetterman, binne net panyk te meitsjen en net yn 'e panyk te fieden.

In resinte kontroversje yn Pennsylvania oer "neaken stimbiljetten", sei Fetterman, draacht by oan it beslút fan minsken om persoanlik te stimmen, sels as se ôfwêzigens hawwe frege. Yn Pennsylvania fereasket ferkiezingswet kiezers om har poststimmen yn in oerstallige mouwe te setten. Sûnder dy ekstra mouw sil it net teld wurde, liedend ta eangsten dat tsientûzenen stimbiljetten of mear wurde wegere. Rjochtbanken hawwe wegere om de needsaak foar de ekstra sleeve te eliminearjen, en de GOP-wetjouwer hat wegere it probleem te reparearjen. Mar de kwestje, sei hy, waard út 'e proporsje blaasd. "Dat hiele neakene stimbriefke-freak-out wie alarmearjend. In envelop yn in oare envelop sette is net in brêge te fier. Ik bin it net iens mei dy útspraak, ik wol dúdlik wêze, mar gewoan om't jo it net iens binne mei de regel betsjut net dat dat net is hoe't jo it spultsje moatte spylje, "sei hy, mei it argumint dat it folgjen fan de ynstruksjes is net sa dreech. "Stop de ferdomde envelop yn 'e oare envelop."

It debat op tiisdeitejûn, sei hy, soe net folle twifel moatte litte dat de strategy fan Trump is om kiezers bang te meitsjen om gaos te meitsjen, en dat demokraten moatte ophâlde him te helpen. Elke kear as Trump tsjinstanners benzine op it fjoer skine, besiket Trump te begjinnen, of panyk oer ferhalen lykas in resinte op ûntbrekkende ûnthâld sticks, warskôge Fetterman, hieltyd mear demokraten beslute dat stimming per post in min idee is.

Oare ûnregelmjittige kiezers, warskôge Anat Shenker-Osorio, in top progressive ûndersiker, kinne fan stimmen ôfwiisd wurde as se safolle praat hearre oer de illegitimiteit fan 'e ferkiezing en it plan fan Trump om it te stellen, yn in resinte interview mei Rolling Stone. "It hat ynfloed op de minsken dy't net regelmjittich stimme," sei se. "Myn konklúzjes binne basearre op in lichem fan ûndersyk, hast allegear eigendom, nei waarnimming en motivaasje ûnder in echt útdaagjend doel, dat is minsken dy't net regelmjittich stimme."

"Stop de ferdomde envelop yn 'e oare envelop."

Michael Podhorzer, in strateeg by de AFL-CIO, hat koartlyn in soartgelikense warskôging yn in memo oanlein oan demokratyske bûnsmaten, lykas Michelle Goldberg, in New York Times kollumnist, lyn rapportearre. "Wy kinne net tastean dat de konstante bedrigingen fan Trump it fertrouwen fan kiezers ûndergrave dat har stimbiljetten sille wurde teld of de útkomst fan tefoaren diskreditearje," Podhorzer skreau, sizzende dat de peiling dy't hy analysearre hie suggerearre dat "dit tichtby de ferkiezings, wy Trump's wurk foar him dogge as wy reagearje op syn bedrigingen ynstee fan kiezers te herinnerjen dat se sille beslute wa't de folgjende presidint sil wêze as se stimme."

Dochs hawwe Demokraten wurk te dwaan yn har eigen rûnten. "Guon minsken besykje my oan 'e slach te nimmen en sizze: 'Jo besykje my te sluten'," sei Fetterman. "Nee! Ik besykje jo net te sluten. Ik besykje te sizzen: Dit is wat se wolle dat jo dogge.

De strategyske reaksje op gaos, sei Fetterman, is net mear gaos, mar oarder. "Se sizze chaos. Wy sizze oarder," sei er. “En op bestelling bin ik hiel dúdlik: stim of persoanlik of per post. Folgje de ynstruksjes."

Fetterman makke in analogy oan Dracula. Stel jo foar, sei hy, d'r binne trije ienfâldige stappen dy't jo witte dat jo kinne nimme om Dracula te fermoardzjen. "As jo ​​​​dat folgje, kinne jo him deadzje. Jo moatte net bang wêze foar Dracula. Mar no seit elkenien: 'Dracula komt, Dracula komt!' Ik tink: 'Nee, dit is alles wat jo moatte dwaan!'' sei er. "De bittere irony yn dit alles is dat as jo gewoan it ienfâldige, maklike ding dogge, it alles ferdwynt."


ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.

Donaasjes
Donaasjes

Ryan W. Grim is in Amerikaanske skriuwer en sjoernalist. Grim wie Washington, DC buro sjef foar HuffPost en is de Washington, DC buro sjef foar The Intercept. Hy is ek in politike kommentator foar Breaking Points en ferskynt faak op The Majority Report mei Sam Seder. Syn skriften binne ferskynd yn ferskate publikaasjes, wêrûnder Rolling Stone, The Washington Post, en Politico. Hy is de skriuwer fan This Is Your Country on Drugs en We've Got People. Hy rjochte Strong Arm Press op, in ûnôfhinklike progressive útjouwerij.

Lit in reaksje achter cancel Reply

Ynskriuwe

Al it lêste fan Z, direkt nei jo postfak.

Ynstitút foar sosjale en kulturele kommunikaasje, Inc. is in 501 (c) 3 non-profit.

Us EIN # is #22-2959506. Jo donaasje is belesting ôftrekber foar safier tastien troch de wet.

Wy akseptearje gjin finansiering fan reklame of bedriuwssponsors. Wy fertrouwe op donateurs lykas jo om ús wurk te dwaan.

ZNetwork: Links Nijs, Analyze, Fyzje en Strategy

Ynskriuwe

Al it lêste fan Z, direkt nei jo postfak.

Ynskriuwe

Doch mei oan de Z-mienskip - ûntfange útnoegings foar eveneminten, oankundigingen, in Weekly Digest, en kânsen om mei te dwaan.

Útgean fan mobile ferzje