De Senaat hat stimd foar it iepenjen fan debat oer presidint Joe Biden's $ 1.9 trillion coronavirus-reliëfpakket. De wetjouwing hat wiidferspraat stipe fan kiezers, mei ien nije peiling toant 77% fan 'e Amerikanen stypje it wetsfoarstel, ynklusyf hast 60% fan de Republikeinen. Mar it wetsfoarstel fan 'e Senaat hat wat wichtige ferskillen fan it pakket goedkard troch it Hûs, ynklusyf in fermindering fan it oantal minsken dat yn oanmerking komt foar direkte stimuluskontrôles en gjin foarsjenning om it federale minimumlean te ferheegjen nei $ 15 per oere. De Fight for 15 giet lykwols troch, mei't de Senaat in amendemint beskôget troch senator Bernie Sanders om it minimumlean te ferheegjen fan $ 7.25 nei $ 15 per oere oer in perioade fan fiif jier. Reverend Dr. William Barber, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign en presidint fan Repairers of the Breach, merkt op dat 140 miljoen minsken yn' e FS al yn earmoed libbe foardat dizze pandemy, en hy ropt de demokraten op om "byinoar te bliuwen" en te triuwen troch de minimale leanferheging.

AMY GOODMAN: De Senaat stimde tongersdei foar it iepenjen fan debat oer presidint Biden's $ 1.9 trillion coronavirus-reliëfpakket. De definitive stimming wie 51 tsjin 50, mei fise-presidint Kamala Harris dy't de lykspul brekke nei't elke Republikeinske senator stimde tsjin it fuortsterkjen fan de wetjouwing. Demokraten hoopje it wetsfoarstel foar 14 maart troch te jaan, doe't útwreide wurkleazensútkearings oprinne. De wetjouwing hat wiidferspraat stipe fan kiezers. Ien nije poll lit sjen dat 77% fan 'e Amerikanen it wetsfoarstel stypje, ynklusyf hast 60% fan' e Republikeinen. Mar Republikeinen fan 'e Senaat besykje it proses te fertragen nei in krûp. Op tongersdei twong de Republikeinske senator Ron Johnson fan Wisconsin Senaatsklerken om de heule tekst fan 'e stimulearringswet lûdop te lêzen - mear dan 100,000 wurden dy't 628 siden folje.

It Hûs hat al in reliëfpakket fan $ 1.9 trillion goedkard, mar it wetsfoarstel fan 'e Senaat hat wat wichtige ferskillen. It ferminderet it oantal minsken dat yn oanmerking komt foar direkte stimuluskontrôles en omfettet gjin foarsjenning om it federale minimumlean te ferheegjen nei $ 15 per oere oer in oantal jierren. De net-keazen parlemintariër fan 'e Senaat besleat koartlyn dat de leansferheging net koe wurde opnommen yn in wetsfoarstel trochjûn troch wat bekend is as it proses foar fermoedsoening fan budzjet.

De Fight for 15 is lykwols net foarby. De Senaat sil hjoed in amendemint beskôgje fan senator Bernie Sanders om it federale minimumlean per oere te ferheegjen fan $ 7.25 per oere nei $ 15 oer de kommende fiif jier. Sanders spruts tongersdei op 'e Senaatsflier.

SEN. BERNIE SANDERS: Dit is wetjouwing dy't de leanen sil ferheegje foar 30 miljoen Amerikaanske arbeiders. En as jo my freegje wat de grutte ekonomyske krisis yn ús lân hjoed is, dan is it net allinich hege wurkleazens. It is net allinnich ynkommen en rykdom ûngelikens. It is dat de helte fan ús minsken hjoed en foar de pandemy libbe salaris nei salaris. Har lean wie sa leech dat as se in probleem hiene mei har auto of har bern siik waard, se ynienen yn finansjele krisis wiene. En yn it rykste lân yn 'e skiednis fan' e wrâld moat de helte fan ús minsken gjin ekonomyske wanhoop krije as har auto kapot giet. En de reden dêrfoar is, signifikant, dat in protte miljoenen arbeiders hongerleanen fertsjinje - en ik ûnderstreekje dat: hongerleanen - yn dit lân. Ik soe graach hearre dat immen hjir opkomt en my fertelt dat se fan sân en in kertier libje kinne, se kinne libje fan acht dollar yn 'e oere, se kinne libje fan njoggen dollar yn' e oere. Do kinst net.

AMY GOODMAN: Dat is senator Bernie Sanders.

Om te praten oer de druk om it federale minimumlean te ferheegjen, binne wy ​​no by de Reverend Dr William Barber, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign, presidint fan Repairers of the Breach. Hy en dûmny Liz Theoharis skreau krekt in letter oan fise-presidint Kamala Harris, publisearre yn De naasje, mei de titel "VP Harris, miskien binne jo keazen foar sa'n tiid as dizze."

Eerwaarde Barber, wolkom werom by Demokrasy no! Ferklearje wat jo easkje.

REV. WILLIAM KAPPER II: No, foarearst, tige tank, Amy, foar it hawwen fan my fan 'e moarn.

En wy skreaunen dat brief oan senator [sic] Harris en oan Chuck Schumer en oan Demokraten en oan presidint Biden. Ik kin it net helpe, mar no krekt te tinken oer in passaazje fan 'e Skrift, Jesaja 10: "Wee dyjingen dy't it kwea wetjaan en de earmen har rjochten berôve."

Doe't ik in pear wike lyn nei West-Firginia gie en mei earme minsken mei leech rykdom moete, fan 'e holten fan West-Firginia oant de strjitten fan Charleston, wiene se dúdlik - wyt en swart en brún: doe't belestingferminderingen trochjûn waarden, seine se, foar de riken hawwe parlemintariërs it lêste wurd nea hân, en dat moatte se no net hawwe. Parlemintariër regearre net; de parlemintariër allinne advisearret.

En se easke fan Manchin, waans dieden krekt beskamsum west hawwe - de aksjes fan 'e Republikeinen wiene sinister; syn hawwe west skande. Se easke dat demokraten moatte bliuwe triuwe. En sa't Bernie Sanders sei, senator Sanders, net ien fan dizze senators koe libje fan wat minsken no libje. Elk fan har makket hûnderttûzenen dollars.

En, Amy, ik ek - wy triuwe. Ik wol Bernie Sanders wirklik ek hearre sizze "earmleanen." Wy moatte sizze "earmoede." Hûndertfjirtich miljoen minsken libbe noch earder yn earmoede - earmoede as lege leanen, sels foar dizze pandemy. Wy seine dat senator Schumer it yn it wetsfoarstel hie hâlden - it soe net hoege te wizigjen - it yn 'e wetsfoarstel hie moatte wurde hâlden en fise-presidint Harris twongen om it advys fan 'e parlemintariër te negearjen.

En de skiednis is hjir wichtich. De parlemintaryske kwestje, parlemintariërs rieden en útsletten elke besykjen om slavernij te beëinigjen. Se regele út 'e oarder besykjen om de grûnwet te feroarjen, om ûnrjocht te feroarjen nei de Boargeroarloch. Nimmen soe ferbûn wêze wolle mei dat legacy. En as senator Harris nee soe sizze tsjin 'e adviseur, wat earder dien is - Trent Lott ûntsloech in parlemintariër, Hubert Humphrey die se, Rockefeller. D'r is in skiednis fan dit.

En dan soe it it werom nei de flier twinge, wat soe betsjutte dat senators 60 stimmen moatte hawwe om de foarsitter te oerskriuwen. Wêr't wy no binne, as Bernie in amendemint op 'e flier pleatst, as de Demokraten byinoar bliuwe, dan kin it amendemint earst trochjaan. Dan soe it werom sette wêr't de parlemintslid der tsjin ôfriede soe. Doe koe de fise-presidint nee sizze tsjin it advys. En it soe dan 60 stimmen fereaskje. En se hawwe gjin 60 stimmen. Sels Manchin en Sinema, dy demokraten, se hawwe net de darmkrêft om tsjin it wetsfoarstel te stimmen, en dêrom wolle se in paspoart. Se wolle net hoege te stimmen en lit elkenien har sjen tsjin $ 15 stimme.

Se witte, as lêste, dat d'r 62 miljoen arbeiders binne foar dizze pandemy dy't minder dan $ 15 per oere fertsjinnen. Se witte dat de earme en leechsteande minsken de earsten wiene dy't twongen waarden om oan it wurk te gean, de earsten dy't besmet waarden, de earsten dy't siik waarden en de earsten dy't stjerre. En se witte dat 55% fan 'e earmen en minsken mei leech ryk stimden foar it Biden-Harris-ticket.

Se witte ek, as lêste, dat dizze útjefte fan $ 15 in oere, de March on Washington, Amy, aginda $ 2 in oere wie en de Civil Rights Act. Twa dollar per oere yn '63 soe hjoed $15 per oere wêze. Santich prosint fan it publyk wol dat. En ik tink dat demokraten hjir echt mei fjoer boartsje as se Manchin en Sinema net yn kontrôle krije of as Schumer dit útlûkt, en dat dogge se net - en de fise-presidint oerhearsket net, om't jo it oer 62 hawwe miljoen minsken. Jo hawwe it oer 65 miljoen kiezers foar earme en lege rykdom, en jo hawwe it oer te midden fan in pandemy.

En it is beskamsum, as lêste, dat d'r yn 'e midden fan dizze pandemy trije dingen binne dy't wy net hawwe dien. Nûmer ien, wy hawwe wurkleazens en sykteferlof net garandearre. Nûmer twa, wy hawwe de sûnenssoarch net útwreide. En nûmer trije, wy hawwe net besletten om essensjele arbeiders in leefber lean te beteljen, essensjeel, wat se nedich binne, yn 'e tiid wêryn 8 miljoen mear minsken yn earmoede gien binne. Allinich 39% fan dit lân kin in need fan $ 1,000 betelje. Sân-fiifentweintich is amper $ 15,000 yn 't jier. En tiparbeiders fertsjinje $ 2.13 yn 'e oere, 16 miljoen tiparbeiders, en 60% fan har koe net iens kwalifisearje foar de wurkleazens oanbean tidens dizze pandemy. Dit is "Wee dejingen dy't kwea wetjaan en de earmen fan har rjochten berôve." En dizze oerfal moat ophâlde, en wy moatte dwaan wat goed is.

AMY GOODMAN: Ik bedoel, wat hjir fassinearjend is, is dat jo in groep minsken hawwe, hûndert minsken - en dan is d'r fansels Kamala Harris - en de mearderheid fan harren binne miljonêrs dy't sizze dat $ 15 per oere te folle is. Jo meitsje in kritysk punt oer Manchin en Sinema. Se hawwe sein dat se net soene stimme foar dy $ 15-in-oere ferheging - dat is net direkt. It soe oer in oantal jierren duorje. Manchin sei dat hy miskien $ 11 tolerearje soe. Mar dat jo sizze as push kaam te skowen, sjoen syn grutte populariteit ûnder it Amerikaanske publyk, ynklusyf Republikeinen, se soene net gean tsjin dit wetsfoarstel.

REV. WILLIAM KAPPER II: Hawwe net it lef om it te dwaan. Ik leau it net. Yn West-Firginia wurket 50% fan 'e minsken foar minder dan in libbenslean. Dat binne 362,000 minsken. Ik bin nei West Virginia west. Ik haw de eangst yn de minsken sjoen. Ik haw noait de ienheid sjoen tusken Swarte minsken út 'e strjitten fan Charleston en blanke minsken út 'e holten fan 'e berch. Doe't wy wy moete mei Manchin, wy hiene persoanen út syn eigen greefskip, syn holle. Ien dame sei: "Ik koe dyn mem. Ik koe Robert Byrd. Dit is net wêr't Robert Byrd oer gie." Se hawwe sterk west. Der binne 900,000 earme en leech-rykdom minsken yn West-Firginia. Yn Arizona binne d'r sawat in miljoen minsken dy't minder fertsjinje as in libbenslean. Se wolle net stimme moatte. Se wolle in pas. Se wolle sizze kinne: "Nou, de parlemintariër hat it net tastien." Mar de parlemintariër advisearret. De parlemintariër regearret net.

En de reden dat ik dit tsjin sis - wy hawwe tsjin fise-presidint Harris sein dat it echt in leafdesferklearring is. Jo hawwe hjir in kâns om dit ús ekonomyske Selma te meitsjen. Jo hawwe in kâns om te stean wêr't Rosa Parks stie, wêr't Fannie Lou Hamer stie, wêr't Amelia Boynton stie, dy't op 'e brêge yn Selma slein waard, mar ek by de - mei Poor People's Campaign yn '68 wie se yn Resurrection City. Jo hawwe in kâns om te sizzen: "Ik bin net allinich de earste Swarte frou yn 'e posysje, mar ik sil in posysje nimme, en ik sil in parlemintariër - ien persoan - net tastean om 62 miljoen minsken te blokkearjen dy't binne earm en leech-rykdom. Ik sil net tastean dat ien persoan 25 miljoen minsken sear meitsje dy't op dit stuit te krijen hawwe mei honger, 30 oant 40 miljoen minsken dy't te krijen hawwe mei útsetting. Ik sil net ien persoan blokkearje dat miljarden dollars yn 'e ekonomy pompt wurde "- om't jo witte, as se it direkt diene, soe it eins $ 330 miljard plus yn 'e ekonomy pompe. Se koe sizze: "Ik sil net tastean dat de 74 miljoen froulju dy't earm binne en leech-rykdom yn dit lân bliuwe bliuwe sear. Nee, ik sil jo twinge om hjir oer te stimmen. Ik kin der miskien net oer stimme, mar as fisefoarsitter lit ik in parlemintslid net machtiger wêze as ik. Ik sil se oerskriuwe."

AMY GOODMAN: Kinne jo prate oer de neilittenskip fan 'e parlemintariër? Jo hawwe praat oer it weromgean nei slavernij.

REV. WILLIAM KAPPER II: Ja. Ik bedoel, en dat is de oare reden dat gjinien mei dizze kwestje opsteld wurde soe, om't, Amy, net ien fan dit guod is grûnwetlik. Nimmen swarde om in parlemintariër te hâlden. Se swarden de grûnwet te behâlden, dy't ferklearret dat it earste ding dat jo moatte dwaan, as jo sille genêze - húshâldlike rêst hawwe, is dat jo gerjochtichheid moatte fêstigje. En d'r is gjin gerjochtichheid as wy noch minsken hawwe dy't $ 7.25 per oere meitsje. D'r is gjin gerjochtichheid as wy yn Amearika hjoed de dei hawwe ferklearre, troch ús ferâldere earmoedemeting, dat as in persoan $ 12,761 yn 't jier makket, se net earm binne. Dat is absurd.

D'r is gjin rjochtfeardiging om in parlemintariër ta te stean - en sa't ik al sei, as jo weromgean yn' e skiednis, elke kear as de kwestje fan slavernij oankaam, rieden parlemintariërs der tsjin oan, seine dat it net wie - it koe net op 'e flier brocht wurde , foarôfgeand oan slavernij, en der wiene besykjen om it te dwaan nei de Boargeroarloch. En dan waard de hiele parlemintaryske filibuster-kwestje konstant brûkt troch blanke supremacisten yn it Kongres tidens de boargerrjochtenbeweging en foarôfgeand oan de boargerrjochtenbeweging. Dit is in ûnsjogge skiednis.

En d'r is histoarje, lykwols, dat it wurdt taret. Lykas ik sei, Hubert Humphrey die. Nelson Rockefeller die it. Trent Lott ûntsloech de parlemintariër. D'r is gjin manier - en dêrom wiene wy ​​sa ûnrêstich. Presidint Biden soe de fise-presidint moatte ferlieze. D'r is gjin manier yn 'e wrâld dat hy - en ik preke de ynaugurele seremoanje. Ik haw grut respekt. Wy binne tankber foar folle oars dat yn 'e rekken stiet. Mar d'r is gjin manier dat hy twa wiken lyn soe moatte sizze: "Ik sil my hâlde oan de parlemintariër." De parlemintariër hat him net keazen. De parlemintariër is gjin konstitúsjoneel amt. De parlemintariër, en it gebrûk derfan troch ûnderdrukkende krêften yn dit lân, hat in djippe en ûnsjogge skiednis. Nee, oerstjoer dy parlemintariër en lit dy senators stimme. Lit se stimme foar it publyk.

AMY GOODMAN: Alexandria Ocasio-Cortez tweeted, "Konservative Dems hawwe fochten sadat de Biden-admin minder en minder romhertich reliëfkontrôles stjoert dan de Trump-admin die. It is in beweging dy't in bytsje-to-gjin polityk of ekonomysk sin makket, en rjochtet op in elemint fan reliëf dat it meast taastber field wurdt troch deistige minsken. In eigen doelpunt.” En, ik bedoel, de statistiken binne staggering. Jo skriuwe it ferheegjen fan it minimumlean soe, sitaat, "40 prosint fan Afro-Amerikaanske arbeiders en 62 miljoen earme en leech-ynkommen Amerikanen fan elke race opheffe."

REV. WILLIAM KAPPER II: No, earst fan alles, nochris, sil ik sels alle demokraten útdaagje. Wy moatte ophâlde mei it brûken fan dizze taal oer konservatyf. Sjoch, se binne net konservatyf. D'r is neat konservatyf as jo gerjochtigheid ôfbrekke. Besparje betsjut wat fêsthâlde. Sa binne se net konservatyf. Se binne net liberaal. Se binne gjin moderaten. Se binne gjin sintristen. Wat is in sintraal? Jo soargje derfoar dat de helte fan 'e minsken gerjochtichheid krije?

Wat wy sjogge is in beroving fan 'e rjochten fan' e earmen. Wat wy sjogge is in dúdlike ynbreuk, leau ik, fan 'e fûnemintele prinsipes fan' e grûnwet. En dat moatte wy it neame. It is ekstreem. It is catering oan it bedriuwsblok yn dit lân. It is in wegering om minsken rjocht te behanneljen. It stampt letterlik op 'e hope en dreamen fan' e heul minsken, earme en lege rykdom, dy't de wichtichsten wiene dy't dizze ekonomy yn libben hâlden hawwe midden yn in pandemy.

En as lêste wie d'r gjin parlemintêre kwestje brocht doe't wy $ 6 trillion joegen oan 'e korporaasjes, gjin kwestje brocht doe't 84% fan 'e earste Covid bill gie nei banken of korporaasjes, gjin probleem brocht doe't wy joegen $ 1.2 trillion oan korporaasjes dy't net iens gie troch it Kongres. Mnuchin hat it krekt dien.

En hoe tragysk soe it wêze om in wetsfoarstel troch te jaan dat minder is dan wat Republikeinen diene, minder dan wat McConnell die. En as de demokraten net foarsichtich binne, sille de Republikeinen har omfetsje. Trump en oaren binne sa sinysk. Se soene weromkomme - ik wedde jo - as wy dit net dogge, en dan in heger minimumlean foarstelle en úteinlik de demokraten útflankearje, om't jo witte, d'r is in soarte fan populisme dat in skiednis hat yn dit lân dy't ekonomysk is populisme, mar is ek sosjaal regressyf.

Dit hat hielendal gjin sin. Lit dizze senators stimme. Dat, as Bernie Sanders dizze moasje op 'e tafel set, moatte Demokraten byinoar bliuwe, giet werom nei de fise-presidint. Se moat it advys - dat is alles - fan 'e parlemintariër negearje en twinge ta in marzje fan 60 stimmen. Se moatte 60 stimmen hawwe om de fise-presidint te oerwinnen. En lit Amearika sjen. As se de darmkrêft hawwe om tsjin har eigen folk te stimmen, lit ús dat sjen. En dan wurde wy dúdlik oer wat wy dwaan moatte by de folgjende ferkiezings. Mar ik leau net dat se it hawwe. Se wolle gewoan in pasje. Se wolle net stimme, en se binne bang om te stimmen. En as wy meitsje se dogge it yn it publyk, ik tink net dat se sille stimme tsjin de minsken.

AMY GOODMAN: Eerwaarde Dr. William Barber, ik wol jo tankje foar it nimmen fan dizze tiid - jo binne op 'e dyk yn Noard-Karolina - om by ús te wêzen, mei-foarsitter fan 'e Poor People's Campaign, presidint fan Repairers of the Breach. Wy sille keppelje oan de letter do en dûmny Liz Theoharis skreaunen oan fise-presidint Kamala Harris, publisearre yn De naasje, wer, mei de titel "VP Harris, miskien binne jo keazen foar sa'n tiid as dizze."