Boarne: De Nije Republyk
Reek fan razende, troch klimaat oandreaune wyldbrannen út West-dekkende loften fan East Coast dizze wike. Sibearje baarnt ek. En oerstreaming yn Sina hat guon ferpleatst 1.2 miljoen minsken. Yn Jacobabad, Pakistan, betingsten binne te hyt en fochtich foar it minsklik lichem te wjerstean, dy't liedt ta in útslach fan waarmte-relatearre sykten en dea. Men soe tinke dat dizze drumbeat fan ekstreem waar wat ynfloed soe hawwe op 'e politike barrens fan' e wike yn DC. It hat net. Republikeinen slepe noch hieltyd it proses mei it Wite Hûs-stipe ynfrastruktuerwet om it sa lang mooglik te hinderjen, en Joes Manchin en Biden hâlde noch hoop út op bipartisan oerienkomst fan in partij dy't it net iens kin dat Donald Trump de presidintsferkiezings ferlear.
In pear dagen foardat de smoarge waas it makke riskant foar New Yorkers te nimmen harren moarntiid jog, de leden fan de New York Times redaksje board chided Biden's "kletserende kritisy op 'e lofterfleugel fan syn partij" foar it net jaan fan him genôch kredyt foar in searje miljeu beloften, in hantsjefol útfierende aksjes, en in wetsfoarstel foar twa partijen ynfrastruktuer wêrfan de tekst net is frijjûn. "Dit wie minder dan de hear Biden woe," skreau de redaksje oer it noch te trochjaan pakket, "mar syn kritisy reagearren as wie d'r hielendal neat, en stjoerde demonstranten nei it Wite Hûs en Capitol Hill. ” It klimaat lofts, de kear redaksje board en oaren hawwe koartlyn suggerearre, is te taai op 'e presidint, mei kontraproduktive resultaten.
Se binne ferkeard. De reden dat der op it stuit klimaatbepalingen yn dit ynfrastruktuerpakket sitte, komt troch de razende linksen dy't de redaksje en har reisgenoaten sizze om te piipjen en it in dei te neamen.
Nei it mislearjen fan wetjouwing foar pet-en-hannel oan it begjin fan 'e Obama-administraasje, hie de Beltway gjin ideeën foar hoe't it klimaatbelied foarút koe wurde - yntimidearre troch de reaksjeêre frenzy dy't de bruorren Koch holpen op te slaan om dy rekken te ferslaan. Demokraten hâlde foar it grutste part op mei it praten oer klimaatbelied, om't de perspektyf foar it trochjaan der sa min útseach.
It momint dat dingen begûnen te feroarjen, kin it meast kreas weromfierd wurde nei in 2018 Sunrise Movement sit-in op it kantoar fan doe aspirant Hûs Speaker Nancy Pelosi, wêr't nij keazen kongresfrou Ocasio-Cortez ferskynde. (Wylst Pelosi de dei foar it meastepart yn stride naam bespotlik in "griene dream, of wat dan ek", oare topdemokraten freze De easken fan 'e demonstranten soene har priizge kommisjeposten ûndergrave, en lansearre yn hissy fits.) Mar de ferskowing hie syn woartels yn Yndianen ûnder lieding fan gefjochten tsjin de pipelines fan Keystone XL en Dakota Access, ûnder oaren; Bernie Sanders syn presidintskampanje; en tsientallen jierren fan unglamorous klimaat en miljeu gerjochtichheid organisearjen.
Sunrise en Ocasio-Cortez, doe't se demonstrearren yn it kantoar fan Pelosi, rôpen net om de direkte passaazje fan in Green New Deal. Earder stelden se in selekteare kommisje foar dy't mear as in jier duorje soe om wetjouwing op te stellen, sadat der no wat gearhingjend soe wêze om út te rollen en troch te jaan. (Dit fersyk wie wegere.) De ynnovaasjeklimaataktivisten oanbean wie, ynstee fan klimaatbelied te sjen as in kwestje fan opoffering - it útsykjen fan de goede manier om dingen djoerder te meitsjen - klimaatbelied opnij te meitsjen as in rige ynvestearrings dy't wurkgelegenheid skeppe en libbensûnderhâld ferbetterje. By it ûntbrekken fan oare ideeën foar hoe't te praten oer klimaatferoaring, hawwe de Biden-administraasje en topdemokraten dêr meast mei rûn, en einiget in tsientallen jierren lange leafdesrelaasje mei koalstofprizen as it be-all en ein-alles fan emissiereduksjebelied.
It resultaat is net in hertlike omearming fan de Green New Deal west, mar in basisfreonlikens foar de strategyske fisy: nammentlik dat beliedsmakkers it klimaatbelied der útsjen moatte litte as wat gewoane minsken begripe kinne en sjen wolle. Dit barde, foar in part, om't de Biden-kampanje de Sanders-fleugel fan 'e partij, wêr't jonge klimaataktivisten klusteren, seach as in kiesdistrikt dat it wurdich is om te befredigjen, en gie troch om se yn te nimmen yn ienheidstaakgroepen. Wat ek syn fertsjinsten, de druk foar in Civilian Climate Corps is in produkt fan dat appeasement proses. Dat is de oanpak fan 'e regearing fan' e administraasje foar it grienejen fan 'e útfierende macht en it meitsjen fan tawijde kabinetsposten oer klimaat. It feit dat demokraten sa yn prinsipe matich as Joe Biden en Chuck Schumer ophâlde foar klimaatbelied - foar safier't se binne - efter sletten doarren is foar in lyts part te tankjen oan klimaatlinkers dy't wegeren om de stil te hâlden.
Nettsjinsteande it feit dat de opwaarming fan 'e wrâld in eksistinsjele bedriging is, kinne jo it oantal demokratyske kongresminsken telle waans haadprobleem klimaatferoaring is oan ien kant. De rest fertrout op in oerwurke 25-jierrige meiwurker om har te fertellen hoe't se der oer stimme moatte en wat se sizze yn harksittingen en op televyzje. As dizze senators en fertsjintwurdigers bûten dy briefings überhaupt omtinken jouwe oan de klimaatkrisis, komt it om't immen har twongen hat, troch in situaasje te meitsjen dy't ferslachjouwers of har kiezers har der nei frege hat. Leden fan Kongres binne, troch en grut, isolearre fan 'e effekten fan ekstreem waar, skodzjen tusken auto's mei airconditioning, huzen en kantoargebouwen. Se binne drok op oeren beltiid mei donateurs dy't yn guon gefallen leaver wolle dat se hielendal net folle dogge om de klimaatkrisis oan te pakken.
De gemiddelde leeftyd fan in Keamerlid is 58. De gemiddelde senator is 62. Statistysk sjoen sille se dea wêze tsjin 'e tiid dat stront echt de fan yn' e Feriene Steaten rekket en wierskynlik noch isolearre fan har minste effekten as se libje: Over de helte fan 'e leden fan it Kongres binne miljonêrs.
It brutale feit is dat, sûnt James E. Hansen's pivotal tsjûgenis foar Kongres oer it "broeikaseffekt" yn 1988, nee strategy om wiidweidich klimaatbelied yn 'e FS troch te jaan is suksesfol west; elke "win"-aktivisten dy't oant no ta slagge binne om út te kommen, moatte yn dat ferbân set wurde. Elke retoryske ynset fan demokraten om klimaatwetjouwing oan te nimmen is oant no ta krekt dat: retorysk. Sels de wearde fan $ 3.5 trillion oan totale útjeften foar ynfrastruktuer no op 'e tafel - sels al in bruto kompromis mei natuerkunde- meie net foarby. It lofts klimaat driuwt om te soargjen dat it docht. It folsleine oanbod fan belied dat nedich is foar de FS om har rol te spyljen yn it nulpunt mondiaal koalstofútstjit yn 2050 - wat echt nedich is - binne no polityk net mooglik.
De rol fan sosjale bewegingen is om dingen dy't ûnmooglik lykje mooglik te meitsjen. De lêste jierren hat it loftklimaat dat krekt dien. D'r is gjin garânsje dat it it wer kin dwaan.
Oerlitten oan har eigen apparaten kinne lykwols noch it Kongres noch it Wite Hûs fertroud wurde om klimaatbelied troch te jaan. Se sille grif net trochjaan neat dat foldocht oan de skaal fan de útdaging head-on, dat fereasket in radikale ferskowing fuort fan 'e fossile brânstoffen dy't yndustrieel kapitalisme boud hawwe. In protte, in protte tûzenen minsken moatte meidwaan oan 'e striid en mear druk sette op kongres traagheid. Wa wit oft se sille, of as it sil wurkje. Mar gjinien moat it hânfol minsken sizze dy't politisy sa fier hawwe sleept om stil te bliuwen.
Kate Aronoff @KateAronoff is in personielsskriuwer by The New Republic.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes