Mei tank oan in $ 1.6 miljard lastersaak yntsjinne tsjin Fox News troch Dominion Voting Systems, skuorje de naasje en wrâld de covers werom op 'e skokkende leagens dy't dien binne troch Fox's topkommentators. En hoe ironysk is it dat dit krekt de minsken binne dy't oare netwurken sûnder grûn beskuldigen fan "nepnijs" foar it rapportearjen dat d'r gjin bewiis wie dat de presidintsferkiezings fan 2020 stellen wiene fan Donald Trump.
Yn in notedop - en jonge hat it in protte nuten holden - Tucker Carlson, Sean Hannity en Laura Ingraham, de cheerleading outfit foar Trump's sirkus - leine allegear troch har tosken oer de stellen ferkiezing. En wêrom diene se it? Foar de meast basale redenen. Se diene it foar it jild, om't se bang wiene as se Trump-supporters de wierheid fertelden, se soene har sjochpublyk ferlieze.
Wat sjoernalistyk oanbelanget, kinne jo net folle mear unethysk wurde dan it werheljen fan wat jo witte dat it direkte leagens is as wierheid. Wat dat oanbelanget is it rekord absolút dúdlik troch de ûntdekking fan 'e teksten en e-mails tusken Fox's on-air persoanlikheden, it management, en sels Rupert Murdoch, dy't it netwurk hat, en joech ta dat hy en syn meiwurkers wisten dat Trump ferkeard wie, dat der wie gjin stellen ferkiezing, en wat se rapportearre wiene leagens.
It is net in kwestje fan wa't wist wat en wannear wisten se it, it is rjochtút ligen tsjin miljoenen minsken dy't wirklik woene dat Trump de presidintsferkiezings winne dy't hy ferlear mei 8 miljoen stimmen. Wylst de measte mainstream media wisten dat Fox "nepnijs" rapportearde, wie it netwurk sels dwaande mei it beskuldigjen fan 'e langsteande media fan' e naasje fan rekord dat se dat krekt dogge.
Ek, wylst Trump dwaande wie om himsels yn 'e flagge te wikkeljen, holden dy o sa oprjochte pundits en har oer-de-top stipe foar de ferliezende kandidaat yn it iepenbier deselde miening fan 'e Grutte Grifter yn privee.
De Washington Post hat miskien de meast wiidweidige dekking fan Fox's perfidy yn in artikel dat spesifyk sitearret de teksten Fox syn misleidende pundits stjoerde yntern. "Ik haatsje him hertstochtlik" skreau Tucker Carlson. "Wy binne heul tichtby Trump te kinnen negearje de measte nachten." Hoe komt dat om fan deselde keardel te kommen dy't doe op 'e loft gie om de stellen ferkiezingsleagen facetysk te stypjen?
Of hoe sit it mei dizze oan Carlson fan Fox Senior Executive Producer Justin Wells: "Sidney Powell en Rudy [Giuliani] binne fucking ligers." Nimt ien om ien te kennen tink ik. Taheakje dêr oan Trump-advokaat Jenna Ellis, dy't ferline wike bekeurd waard troch in Colorado Court en joech ta dat se liigde oer de ferkiezing. Lykas rapporteare: "Ellis tekene in bepaling dy't stelde dat ferskate opmerkings dy't se makke oer de ferkiezings fan 2020, ynbreuk makken op profesjonele etyske regels dy't roekeleaze, wittende of opsetlike ferkearde foarstellings troch advokaten útslute, neffens dokuminten pleatst troch Colorado's Office of Attorney Regulation Counsel."
It is ferrassend dat Carlson en syn kollega Fox Fake News pundits wisten de wierheid, mar mislearre te fertellen harren sjoggers. Lykas ien fan Carlson's teksten iepenbiere doe't se oer har eangst foar Trump sprieken: "Wêr't hy goed yn is, is dingen ferneatigje. Hy is dêr de ûnbestriden wrâldkampioen fan. Hy koe ús maklik ferneatigje as wy it ferkeard spylje. Hy folge mei "Hy is in demonyske krêft, in ferneatiger. Mar hy sil ús net ferneatigje. Dêr ha ik fjouwer jier alle dagen oer neitocht.”
Dat Fox News-sjoggers blatant liigden is in histoarysk skandaal. Mar de divyzjes dy't dy leagens yn 'e Amerikanen opstutsen binne de echte trageedzje. En no Carlson is op te lizzen oer it besocht J6-opstân. Bottom line: Fox News IS Fake News - en no, sûnder twifel, wit de heule wrâld it.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes